Сценарии для России из Давоса

    Евгений Ясин написал
    30 оценок, 3062 просмотра Обсудить (215)

    Начало 2013-го года, России предстоит председательствовать в G-20, темпы роста экономики в предыдущем году у нас оказались ниже ожидавшихся. В связи с этим, наверное, повысился спрос на прогнозы. Особое внимание привлекли сценарии для России, подготовленные в прошлом году многочисленной группой экспертов, получивших поручение Давосского экономического форума.

    Я бывал в Давосе, когда Россия была в моде в начале 90-х. Впервые с тех пор Давос организует встречу с усиленным вниманием к нашей стране. Российские коллеги также откликнулись, в том числе – премьер Медведев.

    Я не намерен ещё раз излагать суть предложенных сценариев, но всё же замечу: они все довольно негативные, бурного роста в России не предвидит ни один. Для этого есть простое основание: ни один сценарий не предполагает серьёзных институциональных изменений, реформ. «Политика Москвы построена на росте мировой экономики и дорогой нефти, поэтому она позволяет себе не проводить содержательных реформ», – из текста I сценария, но на деле относится ко всем.

    Этот сценарий можно считать оптимистическим, поскольку он предполагает повышение активности регионов, но при безучастности центра, минимизирующего деятельность во всем, кроме социального популизма и мер безопасности против оппозиции. Различия с другими сценариями состоят только в том, что во II сценарии цены на нефть падают, а власти отвечают усилением вмешательства государства в экономику вплоть до супермонополии, одной на весь ТЭК, а в III сценарии, напротив, цены на нефть растут.

    Мне эти сценарии не кажутся убедительными. Поэтому авторы заметки в «Ведомостях» 23 января с.г. выразили моё мнение таким образом: не всё так плохо. «В России работают законы рыночной экономики и при любых сценариях будут происходить позитивные изменения, вопрос – с какой скоростью».

    Да, я это сказал и хочу здесь пояснить свою мысль. Рыночные реформы начала 90-х годов, вызвавшие трансформационный кризис в 1992–98 гг., который перешёл в открытую форму уже в 1990-ом году, уже с конца 1998-го года завершился первыми признаками восстановительного роста, который продолжался до 2008-го года, побуждаемый не только ростом цен на нефть. Своё слово сказали и те самые рыночные реформы Е. Гайдара, давшие сильные импульсы рождению стимулов предпринимательской активности, экономии ресурсов, поиску лучших хозяйственных решений. Российская экономика стала сбалансированной, её структура переменилась, уподобившись структуре экономики развитых стран: меньше промышленности и сельского хозяйства, больше торговли и услуг, в том числе финансовых.

    Мы всё время слышим: давайте диверсифицировать экономику, чтобы экспортировать не только нефть, газ и продукты металлургии. Я хочу заметить – эти товары самые конкурентоспособные, самые прибыльные и именно они притягивают капиталы. А машиностроение намного меньше. Мы сами норовили купить импортный автомобиль, самолёт, экскаватор, а за границей аналогичные наши продукты, если и станут покупать, то за цены ниже себестоимости. Такова реальность, с ней надо считаться.

    Есть люди, которые не хотят этого видеть. Мысль о том, что шаг за шагом придётся овладевать искусством производить товары более эффективно, а до тех пор заимствовать то, что уже умеют лучше делать другие, неудобоварима для них. И они ищут иной выход: пусть государство даст деньги, инвестиции, наши станут производить машины и оборудование как прежде. Чтобы выиграть конкуренцию хоть у себя, прекратить импорт, заморозить цены, но также повысить зарплату и пенсии. Тогда американцы, которые печатают свои доллары, не смогут скупить наши активы, и мы укрепим свою независимость. В противном же случае, будучи предоставлены ветрам мировой конкуренции, пропадём не за грош.

    Что случилось бы на деле, если бы кто-то последовал подобным советам? Усиление инфляции, обесценивание денег, снижение производства и рост безработицы. Подобное уже случалось не раз. Это путь к подрыву только складывающихся рыночных механизмов, замене их планом, вмешательством государства, ростом числа чиновников. А там, глядишь, и дефицит: пожалуйте, граждане, в очередь?

    Я, разумеется, несколько преувеличиваю угрозы подобных поворотов, но не очень. Ибо из сложившейся после последнего кризиса ситуации надо искать выход, а кому-то может показаться, что это он и есть. Точнее, есть и другие выходы, но они требуют больше усилий и на длительные сроки, они связаны с рисками для власть предержащих.

    Да, надо упорно учиться делать конкурентоспособные продукты, надо для этого развивать науку и образование до лучших мировых образцов, надо откладывать копеечки, чтобы первым делом тратить их на эти цели. Надо проводить демократические политические и правовые реформы, чтобы граждане могли контролировать политиков и чиновников.

    Скажут, это мы всё знаем. Да уж, не секреты я открываю. Но ведь на самом деле другого хорошего выхода нет. И этот труден, и не без рисков. Но он самый лучший.

    Поверьте!


    http://www.liberal.ru/articles/cat/5981






    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 215 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Соколов # написал комментарий 28 января 2013, 16:34
    "надо для этого развивать науку и образование до лучших мировых образцов, надо откладывать копеечки, чтобы первым делом тратить их на эти цели"
    Не туда откладываем и тратим, и не копеечки.
    Шпильkа Ltd # ответила на комментарий Николай Соколов 28 января 2013, 16:47
    Лучшего выхода, чем анус, природа ещё не придумала!
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Шпильkа Ltd 28 января 2013, 16:59
    А влагалище?
    Senya Freidman # ответил на комментарий Владимир Васильевич 28 января 2013, 17:17
    А выход только через анус?! Не пугайте нас...
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Senya Freidman 30 января 2013, 17:15

    Пора России скануть со своей шеи мародеров.
    ссылка на newsland.com Рейтинг путинских мародеров 2012.

    Николай Корчагин # ответил на комментарий Владимир Васильевич 29 января 2013, 06:43
    Для некоторых это и выход.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Николай Соколов 28 января 2013, 16:58
    Лет тридцать тому назад, купить кого-нибудь, что-нибудь китайское и судом не возможно было заставить. А сегодня э-вон, как. Не китайского и нет. Может и нам бы нужно было так устроить. И тогда и у нас брали бы и экскаваторы и "Жигули"? А то мы "копеечки" то складываем, да туда ли?
    Дмитрий Жданов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 28 января 2013, 17:45
    в 80-е годы СССР насколько знаю успешно экспортировал следующие промышленные изделия в ту же Британию - чугунные утюги и сковороды, оконное стекло (шло у них на теплицы), деревянные прищепки и автомобили жигули - 3 и 6 модели (по копеечной цене)...Кажется ничего не пропустил...Интересно, если бы сегодня у нас была промышленность - что было бы достаточно хорошего качества?
    Из Народа # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 28 января 2013, 18:24
    Лет десять назад видел ВАЗ 2104 с правым рулём.
    На удивлённые вопросы хозяин ответил что привёз её из Англии, и что они там самые дешовые. И привёз на своём корабле (Он моряк), что небольшими партиями у нас изотавливали праворульные на заказ.
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Из Народа 28 января 2013, 20:31
    видел 9-ку с правым рулем....чел на ней 10 лет ездил без особых проблем....да и брал не новую....
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Владислав Грецов 28 января 2013, 21:52
    Вся Африка ездит с правым.
    Владислав Грецов # ответил на комментарий АМИГО СТРАННИК 28 января 2013, 22:10
    ее из Англии привезли....
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Из Народа 28 января 2013, 21:50
    Народный дубина на экспорт шли ещё с 80-х годов, и волги и уазы
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 28 января 2013, 21:47
    Нивы и фотоопараты забыли, про шкурки, шерсть и не знали.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 29 января 2013, 08:54
    Нет мы еще комбайны, трактора экспортировали. Рынок гражданской авиации с американцами делили пополам. Это не говоря уже про оружие.
    что было бы сегодня? А это зависит от того, как нами руководили бы вчера.
    ГАЙ КОБА # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 30 января 2013, 00:27
    мое объединение текстильмаш импортировало бесчелночные ткацкие станки в 37 стран мира они были на расхват это было уникальное производство по послднему слову науки на электронной базе в мире была еще только одна конкурирующая фирма зульцер рюти все ткани в ссср ткались именно на таких станках 2ого класса точности 6 тысяч персоналас спришел гайдар ясин чубайс 12 экспертов цру и все эфективное машиностроение пустили под нож распродали разделили украли разрушили это особенно коснулось легкой станко строительной авиационной оборонной промышленности космос то есть того что было наиболее эфективным иначе как диверсией и изменой родине не назовешь а что получили в замен тысчи банков монитарную экономику дефолт 1998 года который автор называет точкой роста от нуля сотни тысяч экономистов менеджеров а проще спекулянтов и биржевых игроков америка и европа в долгах как в шелках из за вывода производства из своих стран в развивающиеся и сверх потребления в результате спекулятивного капитала карла маркса ни кто не отменял сами пирожки не пекутся деньги появляются только тогда огда они подтверждены массой товара а сфереа услуг прибавочной стоимости не создает даже школьнику поня
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Юрий Сафронов 28 января 2013, 21:43
    Конечно, полотенца, термосы, кимано, вазы, сервизы не в счёт.
    Cherry _com # ответила на комментарий АМИГО СТРАННИК 28 января 2013, 22:21
    Лён (не сырец, но готовые изделия), чёрная икра, алмазы, высокоточная оптика, удобрения и т.д. Кстати, мы для других стран спутники в космос запускали. Так может, не стоило всё разрушать, а недостающую мелочевку просто купит.
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Cherry _com 28 января 2013, 23:07
    Дьявол в мелочах.
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Cherry _com 28 января 2013, 23:10
    Купить означает разорить наше производство и оставить без средств россиян, почему самая богатая и большая страна мира должна покупать что либо?
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Cherry _com 30 января 2013, 11:59
    В мелочёвку Вы записали ВСЁ , что Вас окружает. Спутник мне по барабану. А колбасы хотелось не из туалетной бумаги.
    Alycha Alycha # ответил на комментарий Николай Соколов 30 января 2013, 00:39
    Они лучше всего - воруют... А вовсе не "диверсифицировывают"...
    генератор идей # ответил на комментарий Николай Соколов 30 января 2018, 01:00
    Красивые слова так и не отлиты за 30 лет в дела.
    Владислав Грецов # написал комментарий 28 января 2013, 16:36
    да примерно так....
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владислав Грецов 28 января 2013, 18:11
    Что так , а что примерно ?
    Ясень наплел кучу слов ни о чем, это так.
    А на счет экономики по Гайдару - это примерно.
    Так примерно что даже под микроскопом ни хрена не видно, а знаете почему - потому что Ясень пытается разглядеть под ним собственную фигу, но что бы её увидеть микроскоп не нужен, он только мешает.
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 28 января 2013, 20:31
    он хоть врубается в тему....нынешние вообще поляну не секут....мелят чушь полную....
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владислав Грецов 28 января 2013, 21:02
    Врубается, потому и мелет.
    Alycha Alycha # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 января 2013, 00:40
    Воруют они.... И словесами всё "дивертифицируют",. чтоб не так заметно было...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Alycha Alycha 30 января 2013, 08:09
    Этот не ворует, ему с наворованных платят.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 января 2013, 12:00
    Ну ОЧЕНЬ содержательно ...
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Шаталов 30 января 2013, 12:13
    Краткость сестра таланта, тем более что и обсуждать то нечего, одно и тоже из темы в тему, Ясень дерево стабильное до безобразия.
    Евгений Бакин # написал комментарий 28 января 2013, 16:40
    В своё время главной помехой для строительства был мелкобуржуазный собственник(ремесленик, крестьянин зажиточный), его извели при строительства коммунизма и где мы сейчас. А сейчас повышают налог ГД на самозанятость народа, а богатым ни ни. Душат инициативу народа на корню. Какие налоги на самозанятость, куда Вы смотрите?
    михаил Спешилов # ответил на комментарий Евгений Бакин 28 января 2013, 22:02
    У нас в Перми за декабрь самоликвидировались 4000 ИП. Это 4000 семей остались без львиной доли дохода, Для самих ИПэшников , соответственно 4 000 рабочих мест ни кто не создал. И все это результат удвоения суммы ежегодных отчислений в Соц Фонд и Пен. Фонд.В следующем году обещали еще поднять в 3 раза( нынче около 35, будет 90) А может обложить налогом торговцев наркотиками и сутенеров, а ИП вообще избавить от налогов.?
    Владимир Романов # написал комментарий 28 января 2013, 16:41
    У вас было время диверсифицировать экономику г-н Ясин. Вы это время просрали,потратив его на разграбление и дележку. В 90 Гайдар угробил предпринимательскую активность,взвинтив налоги.
    S sergo111 # ответил на комментарий Владимир Романов 29 января 2013, 10:38
    налоги (НДС) начались в 1992 году. тогда не гайдар был, а черномырдин.
    Николай Цветов # написал комментарий 28 января 2013, 16:45
    "Импульсы" гайдара народ точно не хочет видеть.Тут уж ничего не поделаешь.Расхлёбывать их ещё лет 20
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Николай Цветов 28 января 2013, 17:25
    Россияне пока слишком хорошо живут, чтобы начать признавать очевидные вещи.
    три богатыря # написал комментарий 28 января 2013, 16:50
    Так же и Медведев и его команда и Пу так же думает, неужто вам 20 лет было мало понять что это так не работает.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий три богатыря 28 января 2013, 17:01
    А вдруг на каком-нибудь 25году оно все и заработает? Гайдар же с Чубайсом сказали что должна заработать!!
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Юрий Сафронов 28 января 2013, 17:10
    Обязательно заработает. А пока надо обильно смазывать этот механизм.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Васильевич 29 января 2013, 08:46
    Смазывают же. Вон сколько денег на "смазку" воруют!
    Александр Петров # ответил на комментарий Юрий Сафронов 28 января 2013, 17:19
    Гайдар "мотор рыночной экономики" только чуть крутнул и он слегка "чихнул". И все страшно перепугались, народ, что если заведется будет шумно, чиновники, что тогда останутся без работы. И все голову ломают, почему не работает? Но завести не разрешают, ни народ, ни чиновники.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 08:48
    Так это Гай дар у нас не разрешает чиновникам плодится? А как же их стало в два раза больше, чем в СССР?
    Александр Петров # ответил на комментарий Юрий Сафронов 29 января 2013, 10:04
    Стало больше (и не в два, а больше) потому что они (Вы сами сказали) плодятся. А чтобы плодиться нужна "почва". "Почва" эта зто государственная собственность. Отдайте собственность народу и 90% чиновников сразу окажется не нужными. Поэтому и вся идеология в стране работает на то чтобы передать всю собственность в безответственное управление чиновникам.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 12:33
    А как это "отдать народу"?
    Elena lv # ответила на комментарий Юрий Сафронов 29 января 2013, 12:56
    А как это "отдать народу"? Динозавры не понимают :)

    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Elena lv 29 января 2013, 16:49
    ))))))))))))))))))
    Александр Петров # ответил на комментарий Юрий Сафронов 29 января 2013, 16:35
    Это вопрос уже чисто технический. Было бы желание вскопать огород, а способ найти всегда можно.
    А то ведь на выборах все голосуют против.
    И силы потратить нужно.
    И сорняки погибнут. Жалко.
    А вдруг у соседей растет, а у нас ничего не вырастет.
    А так хоть конопли покурим, лебеду перетрем, молочай заварим.
    От супостата осотом колючим отобьемся.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 16:49
    Нет, вот этот то вопрос и есть принципиальный. КАК это сделать?Что значит "отдать народу"? Как он,народ, будет им управлять? Опишите механизм.
    Александр Петров # ответил на комментарий Юрий Сафронов 29 января 2013, 17:48
    Вы хотите сказать, что нет такого механизма, который бы народ принял? Народ примет любой механизм, если под него подвести соответствующую пропаганду. (В Германии фашизм приняли почти единодушно). А какой механизм неважно. Конечно какой-то лучше, какой-то хуже. Какой то быстрый и больной, какой-то мучительный и долгий.
    К примеру. Я на месте Горбачева назначил час Х с которого все директора всех без исключения предприятий СССР становились их полными наследуемыми владельцами. Не думаю, что там были люди менее опытные и достойные чем те которые уже два десятилетия делят не поделят государство на свои вотчины не неся за них никакой ответственности.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Петров 30 января 2013, 03:46
    Вот об этом я и говорю, что НЕТ такого механизма.
    Александр Петров # ответил на комментарий Юрий Сафронов 30 января 2013, 08:44
    Механизмов много, нет силы которая бы посчитала необходимым его запустить.
    три богатыря # ответил на комментарий Юрий Сафронов 28 января 2013, 17:40
    Подождём , как наступит 25 год так и бум делать качественно:)
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Юрий Сафронов 28 января 2013, 21:58
    Где мои две ВОЛГИ?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий АМИГО СТРАННИК 29 января 2013, 08:51
    Там же где и мои две.
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий три богатыря 28 января 2013, 21:56
    А им и платят, чтоб не работало, не въехали?
    Николай Корчагин # написал комментарий 28 января 2013, 16:57
    Опять неубедительно. Хватит матросить этого несчастного Гайдара, побывавшего при правительстве 10 месяцев. Все знают, что так называемые реформы в России проводились группой американских советников при участии Ясина. Именно поэтому контроль над экономикой России перешёл к международным еврейским организациям. Губительно, надо согласится, отдавать себя в руки "своих" производителей, в первую очередь потому, что у нас нет национальной буржуазии, но так же губительно отдаваться иностранным инвесторам. Пусть к сожалению, но государство должно усиливать вмешательство в экономику. Встаёт вопрос, как преодолеть порочный круг, образованный компрадорской буржуазией и ТНК? Для этого имеются рекомендации специалистов, экономистов, учёных. Но, с точки зрения банальной эрудиции, необходимо: пороть, отрывать яйца, бить по ушам воров; готовить на государственном уровне и подбирать кадры; использовать в целях развития имеющиеся резервы.
    anonc anonc # ответил на комментарий Николай Корчагин 28 января 2013, 17:15
    ссылка на maxpark.com В моём блоге СФОРМИРОВНО иследование Забелло напечатанное 28 января в РБК. Воровство нефти из нефтепроводов в промышленном масштабе.Описывается системная организация хищений у госмонополии Транснефть .Очевиден проигрыш государства в борьбе с инициативным вором. Похоже на договорный матч.Налицо неспособность аппарата государства противостоять подкупу. Это особенно важно в свете усилий Е.Федорова по отбеливанию последствий вступления в ВТО. Если сейчас происходит экономическая поддержка групп причастных к воровству, то при ВТО будет поддержка грабежа в масштабах страны. Госаппарат настроен на поддержку хищений.Поэтому в существующих обстоятельствах надеяться на инициативу государства в вопросах новой перестройки невозможно. Инициатива должна исходить из других источников
    Николай Корчагин # ответил на комментарий anonc anonc 29 января 2013, 06:52
    Вы описываете часть проблемы. Действительно, государство само по себе неэффективно, но и опора на частных производителей в условиях россии бесперспективна. Государство работает неэффективно у существующих менеджеров. существует система, при которой этих менеджеров можно менять, учить, воспитывать, наказывать. А вот частного производителя воспитать никак нельзя ещё и потому, что он является частью международной системы частных производителей. Притча во языцех - ВТО: почему цены не падают, а растут?
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Николай Корчагин 29 января 2013, 07:24
    Последнее обстоятельство Вы связываете с ролью государства. Сомнительно.
    anonc anonc # ответил на комментарий Николай Корчагин 29 января 2013, 16:53
    Вероятно есть непонимание моего тезиса. Смысл жизни не сводится к производству предметов потребления и извлечению прибыли. Поэтому эффективность госаппарата расценивается мной не . только в рамках производства, спекуляции и развлечения. Хлеба и зрелищ недостаточно Народу.Поэтому вероятно на мой комментарий откликнутся те, кто понимает что такое Народ
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Николай Корчагин 28 января 2013, 22:22
    Опять неубедительно. Хватит матросить этого несчастного Гайдара, побывавшего при правительстве 10 месяцев. Все знают, что так называемые реформы в России проводились группой американских советников при участии Ясина.
    =====================================
    Самое "убедительное" в этой фразе это "все знают". То же самое и также "убедительно" можно сказать, что Ленин проводил НЭП "под давлением мирового империализма и под руководством международной еврейской организации", а не на основе разработанной им теории многоукладности российского общества. Да и сам он был евреем и сиористом, также как и Ясин. Ведь об этом "все знают". А еще больше всех об этом знает некто Николай Николаев, которого , к счастью мало кто знает.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Анатолий Соловьев 29 января 2013, 07:19
    Если Николаев что-то говорит - он знает, что говорит. Николаев прочитал книгу "Кто есть кто в России" 1996 года выпуска и проанализировал её текст. В то время ясины ещё не знали, как будут разворачиваться события и были предельно откровенны.Николаев говорит "все знают" потому, что это написано, опубликовано для ознакомления всеми, а если Соловьёв не читает документальные книги и не знает что-то, то это не значит, что книги не читают все. Замечание Соловьёву: Ленин писал не о многоукладности "российского общества", а о многоукладной экономике; Ленин проводил НЭП под давлением обстоятельств; многоукладность не причина, а следствие. Сионизм - идейное течение еврейской буржуазии, оружием которой является шовинизм и антикоммунизм. Ленин ненавидел буржуазию и был коммунистом, так что читайте книги Анатолий.
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Николай Корчагин 29 января 2013, 12:45

    Николаев, приглашаю к обсуждению статьи Соловьева "После коммунизма. Парадоксы"социалистической экономики" ссылка на maxpark.com
    Там есть мой оппонент Леонид К. Смирнов и он тоже считает себя экспертом как и Вы. Почитайте статью.Она короткая. Особенно обратите внимание на комментарии. Они говорят о многом. До встречи.

    Николай Корчагин # ответил на комментарий Анатолий Соловьев 29 января 2013, 13:35
    Ознакомился. Ничего существенного не обнаружил, кроме требования изучить Ваши труды. Издавно считается, чтобы понятно изложить свою точку зрения, нужно изложить её кратко, в виде афоризма. Мне кажется, у Вас это не получилось.
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Николай Корчагин 29 января 2013, 14:08
    Ну, насчет моих требований изучить мои труды Вы конечно погорячились. Во-первых, это труды не мои.Во-вторых, я ничего не требую, а только прошу прежде чем их отвергать с порога, как это делает Леонид К. Смирнов, заявляя что все что написано вранье, хотя бы ознакомиться с ними и возражать по существу. А если Вы считаете, что у меня не получилось, то Вы,наверное, правы. Но в виде афоризма излагать, уж куда короче я изложил парадоксы. Можно конечно как Маркс: задача коммунистов это уничтожение частной собственности. Но тогда встают вопросы. А что такое частная собственность? В чем состоит ее уничтожение. И короче ,как видите, не получается. Ведь Леонид К. Смирнов считает, что собственность придумали люди, с чем не согласен К.Маркс. Ну и напоследок, хотел бы узнать где ознакомиться с книгой, которую читали Вы?
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Анатолий Соловьев 29 января 2013, 17:21
    Я Вашу книгу не читал, прошу прщения, но имел в виду короткую информацию по Вашим ссылкам. Вы правы, чтобы что-то понять, надо обладать базовой информацией. Маркса, например, можно расшифровать потому, что он был гегельянец, а Гегель относится к немецкой классической философии. Маркс, конечно, имел в виду буржуазную частную собственность, чего не хотят понимать современные профессора, академики и другие бешено образованные. К ним, вероятно, относится К.Смирнов.
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Николай Корчагин 29 января 2013, 20:21
    Маркс, конечно, имел в виду буржуазную частную собственность.
    =======================================
    Маркс имел ввиду не только буржуазную частную собственность, а частную собственность вообще. Но начинать уничтожение или снятие отчуждения он призывал именно с буржуазной частной собственности, т.е капитала-верхнего слоя частной собственности.
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Анатолий Соловьев 30 января 2013, 08:14
    Я имел в виду Манифест и Принципы, а вообще можно согласится, что по мере обобществления труда, приобретеня им формы всеобщности и универсальности, отмирают разделение, отчуждение и частная собственность. На примере частной собственности я остановился потому, что очень часто в среде необразованных и бешено образованных культивируется образ коммуниста - борца с частной собственностью. Сначала это делали необразованные, теперь бешено образованные. При этом все ссылаются на опыт строительства коммунизма в СССР, но теория Маркса к нему имеет незначительное отношение.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Якунин # ответил на комментарий Владимир Ерёмин 28 января 2013, 17:06
    Ясин - отстой либерализма.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Арина Шапокляк # написала комментарий 28 января 2013, 17:09
    Насколько я понимаю, сверхоптимистчных сценариев не предусмотрено не только для российской, но и для других экономик.
    И очень интересно заявление автора, что, раз конкурентноспособны только нефть, газ и продукты металлургии, то ими и надо заниматься, а все остальное неконкурентноспособно, поэтому давайте и пробовать не будем, а сразу купим готовое. Хотя это и есть самый пессимистический сценарий для России. Хотя представитель реформаторов первой волны наверняка мыслит другими категориями, глобальными, а не в масштабах "этой страны".

    Умиляет заявление о "восстановительном росте" уже к концу 1998 года. Во-первых, это был рост после такого падения, когда падать просто уже больше было некуда. Во-вторых, вуосстановлением мы были обязаны правителству Примакова, вытащившего страну из дефолта. И не благодаря, а вопреки и Гайдару, и киндер-сюрпризу.
    Валерий Советский # написал комментарий 28 января 2013, 17:10
    Что можно сказать автору по поводу статьи? Старость - не радость и приходится придерживаться официальной лжи, чтобы о тебе еще помнили. Весь мир твердит, что Россия при нынешней власти не выживет, а Ясин утверждает, что наш путь "самый лучший".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Советский # ответил на комментарий Саша Лиса 28 января 2013, 17:41
    +++ ! Прекрасно сказано - кратко, свежо и информативно.
    Валерий Босов # написал комментарий 28 января 2013, 17:14
    В отличие от Глазьева, Ясин ставит вопрос прямо - план или рынок. Здесь он абсолютно прав - третьего не дано. А полуплановые планы это иллюзия выхода.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Валерий Босов 28 января 2013, 18:30
    План, как выяснилось, когда рухнул заржавевший занавес, рынку отнюдь не помеха.
    Александр Петров # ответил на комментарий Ирина Татевосян 28 января 2013, 18:41
    Вы хотите сказать, что белое может быть одновременно и черным?
    александр наседкин # ответил на комментарий Ирина Татевосян 29 января 2013, 17:07
    Совершенно верно !Сейчас закувыркалась Греция,на очереди Испания,Португалия,Крит, Италия, Исландия ,а ведь у них нет этого клятого Госплана и суперрыночная экономика от кризиса не спасает .А СССР с не рыночной вынес такую войну ,восстановил экономику и кризисов не имел.И именно Госплан позволял все узкие места расшивать.Да в 50е годы были проблемы с продовольствием,но в 80е производство продуктов питания в СССР на 1 чел. было 65% от США,ну не загибались от голода и сельское хозяйство черной дырой не считали.И если бы не горбачевское руководство порядок и там можно навести.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий александр наседкин 30 января 2013, 12:10
    Какой ценой ?? Спросите у строителей Беломорканал , зплатив жизнями за понтовые цифры ...
    Александр Петров # ответил на комментарий Валерий Босов 28 января 2013, 18:39
    Зря Вы так насчет третьего не дано. Правостороннее движение для легкового транспорта и при этом левостороннее для грузовиков это особый путь России.
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Валерий Босов 28 января 2013, 22:02
    Третье житьё-бытьё населения РФ, хотя в Давосе кого это интересует?
    Прохор Меньшов # написал комментарий 28 января 2013, 17:19
    Советский союз стал Великой державой не получая ни копейки со стороны. А теперь, вывозя из страны по 100 миллиардов долларов в год неизвестно куда (2 триллиона за 20 лет), без внешних инвестиций ну никак.
    Может что то надо менять в "датском королевстве" после 20 летнего насилования страны и народа?
    Александр Петров # ответил на комментарий Прохор Меньшов 28 января 2013, 18:43
    Глупости. Советский союз отстал от Запада навсегда и в конце концов почил. Это Вы называете великой державой?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Александр Петров 28 января 2013, 20:22
    В чём же это он отстал? Если обкурились, то с вами вести полемику бесполезно.
    Александр Петров # ответил на комментарий Прохор Меньшов 29 января 2013, 09:45
    Это смотря с какой стороны смотреть. Пусть будет по Вашему: опередил запад своей кончиной.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 30 января 2013, 12:12
    Во всём, но обсуждать вкус апельсина хотелось бы с теми, кто его ел !!
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Прохор Меньшов 28 января 2013, 22:07
    Поднять ежемесячные детские пособия до 10 000 руб, те же 75-80 миллиардов долларов.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий АМИГО СТРАННИК 30 января 2013, 12:13
    Будут штамповать детей на водку и дурь..
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Александр Шаталов 31 января 2013, 00:02
    Вы правы, и зачем зарплату платить, всё одно спустят.
    Сергей Метик # написал комментарий 28 января 2013, 17:22
    Тов. Ясин мне глубоко не интересен в научном отношении. Полная безграмотность и бездарность. Но поскольку этот тупиковый либеральный курс навязан советскому народу, а слепой верой в чудодейственность "рыночных механизмов" просветлены массы неофитов из старой номенклатурной гвардии и рядового ворья, следует все же дать отповедь "академику" с точки зрения марксистской политэкономии. Либерализм был хорош во времена буржуазных революций, сметавших монархические, феодальные деспотии в интересах буржуазии. Тот период характеризовался мануфактурным и мелкотоварным производством в котором свобода и равенство товаропроизводителей в условиях конкуренции выявляли лучших, отторгая неэффективных. Это был огромный прогресс для того времени, который обусловил рывок в развитии производительных сил. Но, увы, любая конкуренция ведет к МОНОПОЛИИ, к теоретическому пределу в использовании определенной технологии. Сегодня мы живем в мире огромных монополий и транснациональных корпораций, с чем даже тов. Ясин не будет спорить. В этих условиях необходимо ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ монополий, обращение их непосредственно на пользу всему обществу, а не кучке новоявленных "собственников"...
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Сергей Метик 28 января 2013, 17:56
    Тут немного не соглашусь. Капитализм и остался бы мелкотоварным (ремесленным) без появления парового двигателя, который, в свою, очередь появился изза стремительного развития естественных наук. Анти-феодальные, анти-клерикальные революции и такое, явление, как Ренесанс освободили и возвеличили человека, дали ему возможность познавать естественный мир, а не Б-га. Ведь Ньютон, Эйнштейн, Бор появились не изза свободной конкуренции товаропроизводителей.
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Andrew Mazur 28 января 2013, 22:10
    Дубина, это феодализм, неучь
    Сергей Л # ответил на комментарий АМИГО СТРАННИК 29 января 2013, 13:01
    Определение феодализма, please.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Andrew Mazur 30 января 2013, 12:14
    Паровой двигатель появился из стремления снизить издержки производства..
    Александр Петров # ответил на комментарий Сергей Метик 28 января 2013, 18:48
    Вы неправы утверждая, что в СССР господствовала частная собственность. Это был как раз прыжок от феодализма к монополии минуя самый по вашему эффективный способ производства. Обобществление это и есть монополизация и отторжение собственности у народа. Называется отобрать у всех, чтобы отдать капиталисту монополисту и, чтобы не мучиться выбором податься к нему в рабство и на заклание.
    Александр Петров # ответил на комментарий Сергей Метик 28 января 2013, 19:08
    "Тов. Ясин мне глубоко не интересен в научном отношении. Полная безграмотность и бездарность."

    Вы зря так категорично высказываетесь. Этим Вы заведомо дискредитируете себя полностью. А Ваше возвышение в глазах ничего не смыслящего люмпена ничего не стоит. И создается впечатление, что вы стараетесь заслужит доверие ну хотя бы у него. Отвечать не нужно. Просто подумайте.
    Сергей Л # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 13:09
    Это бы ещё ничего. Но он ещё и с ... порядочная. Один из могильщиков России.
    Александр Петров # ответил на комментарий Сергей Л 29 января 2013, 16:37
    "И крепость тоже он развалил?"
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Метик 29 января 2013, 12:57
    Из того периода и вылез:
    Евгений Минин # написал комментарий 28 января 2013, 17:24

    чтобы граждане могли контролировать политиков и чиновников.
    ===========================
    Граждан, увы, пока нет.
    Не появились ещё.
    И будут не "контролировать" и "делать замечания" + "требовать" ('это - удел подданных),
    а, когда появятся, будут ВЛАСТВОВАТЬ над "политиками и чиновниками".
    Властвовать в СВОИХ интересах и интересах других порядочных людей вне госструктур.
    Властвовать - результативно.
    Желающих СТАТЬ гражданами (а не только ими называться)
    приглашаем к конкретной работе на этот результат.
    Приглашение ЗДЕСЬ: ссылка на maxpark.com

    Александр Петров # ответил на комментарий Евгений Минин 28 января 2013, 18:51
    Чтобы контролировать политиков и чиновников нужно контролировать собственность. А пока собственность принадлежит государству и контролируется чиновноками и власть будет принадлежать чиновникам, а не народу.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Петров 28 января 2013, 19:52
    Если собака контролирует территорию - это её территория.
    Если собака, котролирующая территорию - служебная и имеет хозяина,
    то... кому принадлежит территория? :)
    Александр Петров # ответил на комментарий Евгений Минин 29 января 2013, 09:42
    Слова контролировать и охранять имеют разное значение.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 10:31
    Безусловно.
    Однако, я нигде не использовал слово "охранять".
    Если Вам так удобнее - переформулирую вопрос:
    -----------------
    Если собака охраняет территорию - это её территория.
    Если собака, охраняющая территорию - служебная и имеет хозяина,
    то... кому принадлежит территория?
    ================
    Охрана территории - одна из функций государства.
    Александр Петров # ответил на комментарий Евгений Минин 29 января 2013, 11:28
    И в первую очередь для того чтобы порабощенный государством народ не разбежался.
    В нормальной стране территория принадлежит народу и народ добровольно объединяется в государство для совместной охраны своей территории, но не для того чтобы быть эксплуатируемым государством.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 15:20

    Я задал Вам - простой, корректный вопрос...
    Не отвечать на него - Ваше право.
    Однако я констатирую, что Вы не вступили в диалог.
    Это - тоже Ваше право.
    --------------
    Использую Вас.
    Для популяризации ППД.
    Любой, уважающий себя и других человек, желающий
    конструктивного общения, может ознакомиться
    с простыми правилами диалога ЗДЕСЬ: ссылка на maxpark.com
    ----------
    Информацию об использовании людьми людей
    можно посмотреть ЗДЕСЬ: ссылка на maxpark.com
    ============
    У меня, Александр Петров, есть для Вас приглашение: ссылка на maxpark.com

    Александр Петров # ответил на комментарий Евгений Минин 29 января 2013, 16:44
    "кому принадлежит территория?" вопрос риторический.
    Собака принадлежит хозяину.
    Территория может принадлежать кому угодно.
    Знакомый арендовал у Единой России участок под дом на 49 лет, купил собаку.
    Земля принадлежит Единой России.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 18:47
    Не оспариваю.
    Жду решения по приглашению.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Евгений Минин 30 января 2013, 12:19
    Не согласен в принципе.
    Охрана территории - право и обязанность СОБСТВЕННИКА.
    А обратится ли он за помощью к государству и к какому - это его выбор.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Шаталов 30 января 2013, 18:17
    Почему бы не выступить СОБСТВЕННИКОМ - населению страны, которое ВНЕ госструктур?
    СОБСТВЕННИК - не нуждается в "помощи".
    Собственник = ХОЗЯИН - содержит за счет СВОЕГО труда и + продажи в другие страны
    части СВОИХ природных ресурсов СВОЕЙ территории - государство (госчиновников и госслужащих)
    которое не "оказывают помощь", а исполняют те функции , которые СОБСТВЕННИК ему поручил.
    ==============
    Меня интересует Ваше решение по приглашению.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Шаталов 31 января 2013, 13:59

    До принятия решения род Шаталовых
    зафиксирован в Список "Б": ссылка на maxpark.com

    Александр Шаталов # ответил на комментарий Евгений Минин 31 января 2013, 16:01
    Надеюсь пачкать мне дверь крестом не собираетесь ??
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Евгений Минин 30 января 2013, 12:17
    Она охраняет, а не контролирует территорию хозяина.
    Контролирует территорию волк.
    Но собака продала право контроля за пайку и, в результате, победила волков безоговорочно.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Шаталов 30 января 2013, 18:21
    Любые аналогии - хромают.
    Лично мне, как ХОЗЯИНУ (человеку вне госструктур)
    государство интересно только в качестве "служебной собаки".
    А не "собаки-поводыря", которая будет вести меня к очередному "светлому будущему"
    да, вдобавок - по своему "собачьему разумению". :)
    Такому государству-"папе" - ничего не светит.
    Александр Петров # ответил на комментарий АМИГО СТРАННИК 29 января 2013, 09:58
    А я, извиняюсь, забыл представиться: инженер конструктор высшей категории (государственный технический университет, университет НТО СССР), Изобретатель СССР.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий АМИГО СТРАННИК 30 января 2013, 12:21
    Положено говорить "сам дурак".
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 11:35
    Чтобы контролировать политиков и чиновников нужно лишить их собственности или, как вы говорите, контролировать их собственность. Но они не должны заниматься бизнесом, а собственность может быть приобретена только через бизнес. Все другие варианты - тюрьма. Значит, надо не только разобраться с их собственностью, но и привлечь к ответственности.
    Александр Петров # ответил на комментарий Тимур Ермолов 29 января 2013, 16:29
    Борьба со следствиями. Хороша тем, что может длиться вечно.
    Если есть желание получить результат, нужно устранить причины.
    Василий Вереск # написал комментарий 28 января 2013, 17:26
    Вообще не вопрос!! Надо, - так надо! Сейчас вот прикажут, и тут же всё выполним:
    и конкурентноспособные продукты произведём, и им ещё покажем, что такое настоящая
    толлерантная демократия!
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Василий Вереск 28 января 2013, 17:48
    Двадцать лет - надо, надо, надо! Ясен пень, или Ясин пень?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Геннадий Громов 28 января 2013, 18:20
    мыж как солдатики: прикажут - будем счастливыми, прикажут ногу в колене ослабить, - тоже.
    Александр Петров # ответил на комментарий Геннадий Громов 28 января 2013, 19:03
    Двадцать лет - надо, надо! А ведь до сих пор никто не пробовал. Может ну его этот коммунизм и стоит попробовать? Как Япония, Германия или Китай, например.
    АМИГО СТРАННИК # ответил на комментарий Александр Петров 28 января 2013, 22:15
    Давайте так, как у них, 100% высшее образование, медицина бесплатно.
    Александр Петров # ответил на комментарий АМИГО СТРАННИК 29 января 2013, 09:55
    В экономике не существует слова "бесплатно". Даже сыр в мышеловке за счет охотника.
    Чтобы осуществлять это за счет бюджета нужна очень высокая бюджетная культура. С нашим взяточничеством это не реально. Я бы не смог украсть столько денег, чтобы хватило заплатить взятки за "бесплатное" высшее образование моих детей. Они своей учебой сами доказали право получить образование за счет бюджета.
    александр наседкин # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 17:46
    Уважаемый Александр ! Мне кажется дело не в капитализме,ни в коммунизме, не в каком другом " изме" ,а в здравом смысле.Нужно элементарно разработать параметры экономики Будущей России.Собственность сворованную-отобрать,или ввести компенсационный налог-,воров посадить,минимальная зарплата 15 тыс.рублей, себестоимость мяса такая-то,урожайность такая-то ,если выпускаешь плохой трактор-без штанов останешься,и так по всем параметрам.Израиль был создан на голой кочке.Вы думаете,воры бы это сделали?Нужна национальная идея,а она гениально проста.Ее век назад назвал Петр Аркадиевич :" Нам нужна великая Россия".Это трагедия ,что страна с таким человеческим потенциалом находится под властью кучки негодяев.
    Александр Петров # ответил на комментарий александр наседкин 29 января 2013, 18:47
    Конечно хорошо чтобы все было здорово. Кто ж с этим не согласится. Только нет скатерти самобранки. Способ один единственный - нужно работать (если конечно воровать не в счет). А работать хорошо человек будет только на себя. Раб хорошо работать не будет никогда и детям закажет. Идеологический гипноз действует только короткое время. Пустым обещаниям скоро перестают верить.
    Так что выход только работа на себя.
    И кучка негодяев тут ни при чем, если мы все равно сами голосуем за них.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Александр Петров 30 января 2013, 12:24
    И в академии госслужбы ломимся...
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Василий Вереск 30 января 2013, 12:21
    "И чтобы к Пасхе обогнали США" (Тимур Шаов)
    Василий Вереск # ответил на комментарий Александр Шаталов 31 января 2013, 02:35
    "И чтоб ко Дню Благодарения этой подлой страны не было" (Дж Б)
    Олег Бушуев # написал комментарий 28 января 2013, 17:53
    На коттеджи и яхты нужно перестать тратить. А то гайдарчик хороший. гайдарчик хороший, а феодализм выгоднее строить, чем капитализм.
    Александр Петров # ответил на комментарий Олег Бушуев 28 января 2013, 18:55
    А на что по Вашему тратить. На новый завод? Так его государство сразу отберет. Как у того дурака, который вместо яхты все на "Евросеть" потратил.
    Александр Петров # ответил на комментарий Олег Бушуев 28 января 2013, 19:01
    Нам внутри выгоднее строить феодализм. Напрягаться не надо. Деградировать всегда легче. И Западу выгоднее, что мы строим феодализм.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий Александр Петров 30 января 2013, 12:25
    Убеждён - западу глубок пофигу , что Вы там строите...
    Евгений Иванцов # написал комментарий 28 января 2013, 17:53
    Закольцевать экономику внутри таможенного союза до насыщения потребностей страны. Раз не можем конкурировать, да и не сможем по объективным причинам, которые абсолютно независимы от нашего умения и сообразительности, то уж построить экономику, замкнутую на свои потребности, а это совсем немало - первейшая задача. Восстановить порушенное и пойти вперед. А современные технологии - так нас от них никто и не отсекает, кроме военного применения, вполне можно и нужно внедрять.Да и сами еще не совсем деградировали. А не заниматься воровством. Грешно тырить кошельки у граждан чиновникам всех мастей. Пора вспомнить, что Родина у нас одна.
    Александр Петров # ответил на комментарий Евгений Иванцов 28 января 2013, 18:57
    Это путь к постепенной деградации. Мир будет развиваться, а союз рано или поздно загнется, как СССР. Но этого никто не хочет понять, поэтому страна по этому пути и идет.
    александр наседкин # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 18:18
    СССР не мог загнуться,мы сами в этом виноваты.Запад увидел,что кругом вранье,большинство руководства воры ,вплоть до самого верха.О Державе никто не думает,все продажные-помогли ему загнуться.Даже сейчас, после такого развора у России есть шансы встать на ноги.
    Александр Петров # ответил на комментарий александр наседкин 29 января 2013, 18:54
    ...точно так же как у человека, у которого коммунистический режим отнял руки и ноги и который живет только за счет нефтяной иглы.
    александр наседкин # ответил на комментарий Евгений Иванцов 29 января 2013, 18:28
    40 миллионов брошенной пашни.Не производим для себя продовольствия на 100 млрд.$Всех безработных можно трудоустроить.Потенциал нашей пашни 500-700 млрд$ и это только продукция растениеводства.
    Александр Петров # ответил на комментарий александр наседкин 29 января 2013, 18:59
    Нам эта пашня уже теперь не понадобится. Те кто на ней работали давно уничтожены. Когда уничтожали, не понимали этого. А теперь ее нужно как можно быстрее продать. хотя бы за символичные 5 копеек нашим братьям мусульманам, чтобы ненавистному западу не досталась. Если не продадим, они сами заберут.
    Александр Шаталов # ответил на комментарий александр наседкин 30 января 2013, 12:26
    Пойдёте на пашню ради идеи ?? Вы лично ??
    Сергей Анонимов # написал комментарий 28 января 2013, 17:53
    Халва, халва....одни слова
    Никаких мыслей, идей и программ.
    Баян с лозунгами, дедушка Зю в неолиберальной одежке.
    Методы одни и теже.
    Александр Петров # ответил на комментарий Сергей Анонимов 28 января 2013, 18:59
    Начать с того, что рано или поздно мы хоть слова научимся понимать. После этого может и мысли удастся передать.
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Александр Петров 28 января 2013, 20:33
    Талмудист вы и начётчик, верхогляд. Вам жвачку сунули где то в рот вот вы её и слюнявите, сами мозгами о том, что происходит понять не в состоянии. Аналитическая часть в сером веществе блокирована.
    Александр Петров # ответил на комментарий Прохор Меньшов 29 января 2013, 09:48
    Есть и такой вариант аргументации своей точки зрения. Когда нет аргументов. Чтобы уйти от спора. Не признавая своего поражения.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Александр Петров 29 января 2013, 11:40
    Нельзя научиться понимать слова без мыслей. Это - пустое чириканье.
    АМИГО СТРАННИК # написал комментарий 28 января 2013, 21:34
    Может начать с газификации РФ, с обеспечения сельхоз продукции, ездили на 24-ках, шестёрках и пятёрках, зады не отваливались, да покажите мне авто способное проездить по СССР и РФ с 83-го года.
    Sky Petr # написал комментарий 28 января 2013, 22:41
    Нет, не верим мы бездарному
    - бывшему советскому аферисту-ЦСУшнику,
    - бывшему российскому министру экономики, приведшему страну к дефолту-98,
    - бывшему ректору неэффективной Высшей Школы Экономики, выпускавшей неграмотных "экономистов", за что
    её слили с Плешкой,
    товарищу Е.Ясину и его "прогнозам".

    Потому, что его прогнозы не стоят и ломанного гроша, а его деятельность - если опираться только и исключительно на факты - нанесла России и россиянам огромный ущерб.

    Прикидываясь - а, может, и нет - дурачком, товарищ Е.Ясин поучает неизвестно кого - "...Надо проводить демократические политические и правовые реформы...". Хотя на самом деле демократические, политические и правовые реформы надо было проводить в начале-середине 90-х. Тогда сегодня мы жили бы в совершенно другой стране.

    Но правительства жуликов и воров возникли не в 2000-х - правительства пеньков, аферистов, жуликов, воров, хапуг и негодяев создали как раз ЕБН-гайдары. А их советником и министром был как раз товарищ Е.Ясин.

    Товарищ Е.Ясин - и это очевидно - всего этого не стыдится. Поэтому и нам не стыдно постоянно напоминать товарищу Е.Ясину позорную правду о нём самом.
    Тьяша Ru # написала комментарий 29 января 2013, 00:25

    Надо проводить демократические политические и правовые реформы, чтобы граждане могли контролировать политиков и чиновников.
    _____________________
    Граждане олигархи, Вы хотели сказать? Или граждане госдепа иностранного государства?
    В самом деле, ну не слесарь Иванов же будет контролировать власть, да и как? Да и не вспомнит он об этом за суетой своей житейской.
    А вот гражданам из Госдепа действительно не интересно, чтобы Россия усиливала свои позиции, инвестируя в диверсификацию собственной экономики.

    Бизнесмены жалуются на невозможность ведения бизнеса. Но что будет, если они будут и во власти, в реальной власти, а не просто в списке неприкосновенных депутатов, за которых жмут кнопки? Все, что интересует бизнес - прибыль, российский бизнес - сверхприбыль. В том числе, за счет сокращения издержек, в том числе, за счет персонала. А деньги из страны уходят.

    Да и бизнес разный. Понятно, что к власти придет крупный, у него для этого ресурс есть. И станет теснить мелкий. А никакой чиновник ему уже помешать не сможет. И не захочет.
    ссылка на maxpark.com

    А ведь одна из задач государства - коррекция рыночных процессов

    Тьяша Ru # ответила на комментарий Тьяша Ru 29 января 2013, 00:28
    Вкладдывать в науку и образование - хорошо. Вот только где будут реализовывать знания граждане страны, в которой нет ничего, кроме трубы? Кому выгодно переманивать мозги, выпестованные на деньги другой страны?
    Сергей Л # ответил на комментарий Тьяша Ru 29 января 2013, 12:58
    Бесконтрольность привела к гайдоровщине, чубайсовне, и ясинизму.
    Константин Абрамов # написал комментарий 29 января 2013, 02:08

    ПРАКТИКА - критерий истины и преступной ошибочности либерального пути развития России за последние 20 лет.
    Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ! Кто оплачивает эти долги - Россия, другие слабые и униженные страны.
    Основа либеральной экономики - обычный СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ, приправленный социал-демократическими ценностями.
    "Под суд российских либеральных экономистов! " ссылка на maxpark.com

    России нужен иной путь развития. СВОЕГО РАЗВИТИЯ.
    России нужно становиться СИЛЬНОЙ. Сильной в военном отношении. Сильной ТРАДИЦИЯМИ И ИСТОРИЧЕСКИМИ ПОБЕДАМИ.
    ТОЛЬКО ЗА СИЛОЙ ПРИДУТ УВАЖЕНИЕ И СТАБИЛЬНОСТЬ. ДЕНЬГИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ. И никогда - наоборот!
    Необходимо противостоять дальнейшему либеральному разрушению России.
    Начинать нужно с уважения государством и защиты своих граждан, своего рынка, своего производителя российской юрисдикции, поднятия первичности статуса и уважения к российскому рублю.
    Пора положить конец гнилой сути офшорной юрисдикции...

    Сергей Л # ответил на комментарий Константин Абрамов 29 января 2013, 12:56
    Современная сильная армия возможна только на базе мощной экономики.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Сергей Л 29 января 2013, 20:48
    Это слишком сложная мысль для "типа мозга" Ясина.
    Ибо я не могу назвать мозгом ту хреновину, что в голове у Ясина.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Сергей Л 30 января 2013, 10:39

    Для того что бы стать сильным государством нужно сломать современную гнилую либеральную парадигму, колонизирующую Россию все больше. Нужен свой путь - например тот о котором постоянно говорят Глазьев и Болдырев ... ссылка на maxpark.com

    Юрий Паршаков # написал комментарий 29 января 2013, 10:11
    Пока у власти Путин никаких позитивных изменений быть не может.
    Мария Семерькова # написала комментарий 29 января 2013, 10:18
    Прежде чем говорить о восстановлении экономики, доставшейся после СССР, необходимо найти хорошего хозяина для страны. Который подобрал бы для себя команду, из числа грамотных специалистов- практиков, во всех областях экономики. Ввести планирование, изучая спрос внутри страны и за ее пределами на отечественные товары, рассчитать необходимые производственные мощности для производства. Составить план потребности, подготовки, и переподготовки квалифицированных кадров для различных отраслей экономики и сельского хозяйства. Решить и вопросы социального характера. Только тогда появится хоть какая то возможность продвижения России вперед.
    Сергей Л # ответил на комментарий Мария Семерькова 29 января 2013, 12:53
    После СССР уже мало что осталось. Всё эти чёртовы "реформаторы" развалили.
    Константин Андреевич Малахов # написал комментарий 29 января 2013, 10:57
    Для организации производства /сельского хозяйства/ требуются опыт , ум и кругозор,коих у юристов и "успешных менеджеров" не наблюдается.
    Сергей Л # ответил на комментарий Константин Андреевич Малахов 29 января 2013, 12:52
    Совесть и порядочность, прежде всего.
    Сергей Броштейн # написал комментарий 29 января 2013, 11:20
    А бурного роста в России никогда и не будет, пока ей правит мировой капитал. Ясина заело на реформах,как испорченную пластинку. Уже реформируют России от глупых и бестолковых предателей Горбачёва, Ельцина-алкаша, до говоруна Путина, аж " 27 лет, а воз только разваливается и поныне только стоит и ржавеет. Никак до капиталистической власти не дойдёт, что ни даст мировой капитал и его правительство возродиться России на базе капитализма делая её Всё более зависимой от глобального капитала. Только резкий поворот к социализму и к новой индустриализации вырвет Россию из тисков мирового сиониско-фашистского-капиталистического правительства И такие как Ясин тормозят этот выход, работая на врагов России.
    Сергей Л # ответил на комментарий Сергей Броштейн 29 января 2013, 12:51
    Ясин - один из могильщиков России. Всё её крови не насосётся, гад.
    Тимур Ермолов # написал комментарий 29 января 2013, 11:55
    Не логично утверждать, что в России существует рыночная экономика, рыночные отношения. Нет ничего похожего и быть не может. До тех пор, пока не будут решены принципиальные общественно-экономические проблемы. Самая важная из них - проблема общественной справедливости. Вторая - проблема легитимности власти в свете расстрела Белого дома. Подобные проблемы не просто обостряются с каждым годом, они тормозят социально-экономическое развитие общества. Поэтому разговор о рыночных отношениях - просто недоразумение.
    Сергей Л # ответил на комментарий Тимур Ермолов 29 января 2013, 12:50
    Определение рыночной экономики на бочку, please.
    А потом, уж, только рассуждайте, что есть, а чего нет.

    Сергей Л (Zarid)
    Маша Ковальчук # написала комментарий 29 января 2013, 12:30
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Л # написал комментарий 29 января 2013, 12:47
    Поверить?!!! А 45-тым расстоптанным по харе не хочешь? За разрушенную экономику России. Постыдился бы людям на глаза показываться, рыночник хренов. Который даже путного определения понятиям "рыночная экономика" и "деньги" дать не в состоянии. Ничего. В Аду нафилофствуешься!!! Там тебя давно ...

    Сергей Л (Zarid)
    Белла Чебаненко # написала комментарий 29 января 2013, 13:01
    Какие рыночные законы экономики могут работать в России при засильи монополий Госкорпораций и др. олигархата в стране? Манипулирование ценами и, показателями в госстатистике не прикроешь того, что в стране царит не рынок, а экономическая и политическая спекуляция, базар и барахолка, где доминируют не законы рынка, а право сильного, наделенного властными полномочиями опричника от власти.
    Весёлый Роджер # написал комментарий 29 января 2013, 13:15
    при всё уважении лукавит Е.Я. противоречит себе. со скептицизмом относится к диверсификации, соглашаясь с нынешним положением и в тоже время говорит, что надо учиться делать конкурентоспособные продукты. не люблю когда люди не последовательны.
    Виктор Юшин # написал комментарий 29 января 2013, 13:34
    "Рыночные реформы начала 90-х годов, вызвавшие трансформационный кризис в 1992–98 гг.",
    Если трансформационный кризис понимать как отсутствие технолгий трансформации менее развитого интеллекта
    в более развитый.
    Всего есть четыре фазы существования общества, как фрактальной системы: выживания, роста, процветания и развития.
    Интеллект - это модели и критерии решения проблем.
    На каждой фазе доминирует свой интеллект.
    То есть на каждой фазе нужны свои модели и кртерии поведения и решения ключевых проблем.
    Похоже что трансформационный кризис это отсутствие у руководства страны реальных технологий трансформации
    интеллекта выживания и роста в интеллект процветания и развития.
    Но это не значит, что таких технологий нет у частных лиц.
    Вас лично, уважаемый Евгений Ясин, интересуют такие технологии?
    Если да, то готов с вами обсудить вопрос их взаимовыгодного использования на благо России.
    Удачи вам.
    remch # написал комментарий 29 января 2013, 14:00
    Ясинг прекрасно осознает куда он и ему подобные завели экономику страны ... но чувствует себя хорошо - пока рулит ворье.
    Вячеслав Шафранский # написал комментарий 29 января 2013, 14:12
    "темпы роста экономики в предыдущем году у нас оказались ниже ожидавшихся."
    А что в сегодняшней России есть "выше ожидавшихся", за исключением роста цен, коррупции, преступности, количества, платы за ЖКХ и т.п. "достижений" сегодняшней власти
    Константин Ковальчук # написал комментарий 29 января 2013, 15:54
    Еще в 1998 году Российские станки экспортировали в 28 стран (а раньше более чем в 60). Наши станки до сих пор работают в Швейцарии и Англии.А сейчас станкостроение в России практически погибло. Чисто рейдерскими захватами. Заводы не оборонные, а места где они стояли - рублевые. Вот Вам и весь рынок. А теперь оборонку будут поднимать на иностранном оборудовании, но самое инновационное никто не продаст - вот и безопасность страны и конкурентоспособность.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Константин Ковальчук 29 января 2013, 20:46
    Это вы гимадриле пытаетесь донести?))))
    Рафик Галиуллин # написал комментарий 29 января 2013, 16:00
    Я не экономист.Я простой охранник, это не смотря на то ,что я при социализме успел закончить аспирантуру,имею патенты на изобретения и пр.. Мне кажется ,что государство,где только перепродают не может развиваться. Необходима какая то,пусть не очень совершенная производственная база и конечно наука. А пока мне выгоднее работать охранником, а не в науке. Производить товары более дешевые,чем на юге мы не сможем никогда. У нас всегда помещения из за климата будут дороже,дороги дороже,даже рабочая сила из за необходимости теплых вещей и более качественного питания будет дороже.Из за этого климата и производство с/х продуктов будет более дорогим,чем в остальной части мира.Выиграть конкуренцию у Запада и в силу значительного отставания мы никогда не сможем.Поэтому все Гайдаровские реформы никуда не приведут.Если за 20 лет нечего не сделано,то уже не будет сделано никогда.Очень хотел бы ошибаться...
    sadekovrafek # ответил на комментарий Рафик Галиуллин 29 января 2013, 18:03

    Возможно Вы согласитесь с нашим убеждением, что решению всех проблемм в первую очередь будет способствовать понимание каждым избирателем значимости своего голоса. Именно поэтому для продвижения нашего проекта в жизнь дорог НА ВЕС ЗОЛОТА КАЖДЫЙ прозревший ИЗБИРАТЕЛЬ.
    Мы можем лишить деньги возможностей создавать неравноправные и не чистые выборы и тогда будем иметь возможность избирать ответственные ИЗБРАННИКИ, которые будут избираться с исполняемыми на взгляд избирателя законами.
    См. ссылка на www.demokrator.ru Здесь Вы можете прочитать о его истории и о методе его доведения до Президента РФ для принятия решения о его вынеении на РЕФЕРЕНДУМ.
    Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.
    Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 интернет пользователей проголосовало открыто.

    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 29 января 2013, 16:40
    .
    .
    И всё-таки ВРЁШЬ,

    потому, что говоришь НЕ о ТОМ !
    .
    .
    1. ЧЬИ (!) ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ?!

    2. ЧЕЙ (!) бывший СОВЕТСКИЙ имущественный комплекс

    (предприятия, жилищный фонд, инфраструктура),

    который строился ВСЕМ миром ?!

    3. КОМУ (!), вследствие первого и второго,

    ВСЁ ДОСТАНЕТСЯ ?!
    .
    Талгат Жумабеков # написал комментарий 29 января 2013, 17:23
    чтобы жить как японцы надо работать как японцы, а для того чтобы так работать надо иметь энергию, а энергия у человека от природы и ее никакими реформами не привьешь, если у народа в России нет энергии то какие условия не создавай работы не будет и не будет результата. Это не значит что народ русский был всегда такой, нет раньше он был молодой и энергичный а сейчас состарился и неэнергичный и это не от советской власти а от природы от старости.
    Григорий Поэль # написал комментарий 29 января 2013, 17:52
    Как может человек,получивший недавно орден из рук ПуКина,возражать экономической политике этого главного вора России и подонка-кэгэбиста? Не понимаю...
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    sadekovrafek # написал комментарий 29 января 2013, 17:56

    Уважаемые пользователи! Всё зависит от Вашего прозрения и от Вашей активности способствовать пониманию каждым избирателем значимости своего голоса. Именно поэтому для продвижения нашего проекта в жизнь дорог НА ВЕС ЗОЛОТА КАЖДЫЙ прозревший ИЗБИРАТЕЛЬ.
    Мы можем лишить деньги возможностей создавать неравноправные и не чистые выборы и тогда будем иметь возможность избирать ответственные ИЗБРАННИКИ, которые будут избираться с исполняемыми на взгляд избирателя законами.
    См. ссылка на www.demokrator.ru Здесь Вы можете прочитать о его истории и о методе его доведения до Президента РФ для принятия решения о его вынеении на РЕФЕРЕНДУМ.
    Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.
    Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 интернет пользователей проголосовало открыто.

    Вано Макропулос # написал комментарий 29 января 2013, 19:13
    Да, Вы с Гайдаром постарались и сейчас его подельники стараются, чтобы в России никогда не было роста, а была деградация и продажа всего и вся - лавочники. А уж науку и образование ваши соратники уже довели до ручки. Хватит врать!!!
    Святослав Куприн # написал комментарий 29 января 2013, 19:18
    Вот что писал Долматовский Евтушенко:"Я Евгений, ты Евгений,
    я не гений, ты не гений! Я говно и ты говно, но я недавно, ты дав-но"! Убежден, сегодня Долматовский также написал и о вас!!!!
    В России нет экономистов, у нас больше врагов и предателей
    интересов страны и народа!!!
    Мальчиш Кибальчиш - деколлективизация,
    Мальчиш Плохиш - деиндустрализация!
    3- его мира страна, банановая страна,
    Ведет Россию на голгофу САТАНА!!!
    Владимир Макаров # написал комментарий 29 января 2013, 20:01
    Был у Сталина министр финансов Зверев. О четко отслеживал, чтобы денег не было больше у населения, чем на них можно купить товаров. Если государство будет соблюдать это правило - управлять рынком с помощью экономических методов - не будет и инфляции и будет качество и внедрение новой техники и повысится жизненный уровень народа. А господин Ясин печется не а народе, а об олигархах.
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий Владимир Макаров 29 января 2013, 20:45
    Яа думаю что к Ясину пора санитаров вызывать.
    Алексеев Игорь # написал комментарий 29 января 2013, 20:44
    Даже читать не стал. Из названия ясно что бред.
    Какой, нахуй, давос может предлагать сценарии для России?
    Или, предатель Ясин, признайте что вы прогнулись перед госдепом по самые помидоры? Тем более - как мы можем слушать предателей- извращенцев подобного рода:
    Александр Смирнов # написал комментарий 29 января 2013, 21:55
    С Автором согласен - надо развивать образование и науку, но реально всё делается с точностью до наоборот - образованным трудно втюхивать фуфло, и управлять ими как стадом баранов... И теперь студенты 1-го курса технического ВУЗа с удивлением узнают, чтоЗемля вокруг Солнца вращается, а не наоборот. К сожалению, узнают это и подобное не все...
    Yuri Ivanov # написал комментарий 30 января 2013, 11:00
    Да.....аа!!!!!! Ясин - известный "либераст". Чего стоит его перл - "Российская экономика стала сбалансированной, её структура переменилась, уподобившись структуре экономики развитых стран: меньше промышленности и сельского хозяйства, больше торговли и услуг, в том числе финансовых." Мы (Российская экономика) уподобились тем экономикам, которые находятся в кризисе, которому конца пока и не видно. И это нам представляется как огромное достижение.
    Нас всех,просто, Ясин держит за полных идиотов.
    Он и последыши Гайдара продали страну америкосам, получили свои 5-ть серебрянников, и теперь их отрабатывают, вешая нам всем "ЛАПШУ НА УШИ".
    ДОСТАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КОЗЛЫ!!!!!!!!!!!!!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 536 записей в блогах и 5785 комментариев.
    Зарегистрировалось 40 новых макспаркеров. Теперь нас 5029086.