Длинные волны

    Евгений Ясин написал
    0 оценок, 4650 просмотров Обсудить (256)

    На днях я прочитал данные Национального бюро статистики Китая: в конце 2011-го года впервые в истории этой страны городское население там превысило сельское. В городах теперь живёт 690 млн. человек (на 21 млн. больше, чем годом ранее). На селе – 656,5 млн. чел. (на 14,5 меньше чем в конце 2010-го года ). В 1979-ом году доля сельского населения в Китае составляла 81%. Понадобилось 32 года, чтобы треть населения огромной страны переместилась в города. При этом доходы городского жителя втрое выше, чем сельского. По некоторым прогнозам, за последующие 20 лет в города переселится ещё 300–400 млн. человек. Тогда доля городского населения повысится где-то до 75–80%.

    В России подобные процессы индустриализации происходили в 1921–1990 гг. где-то в первой половине 60-х гг. город превзошёл село по числу жителей, тогда как к концу гражданской войны в селе жило 80% населения: перемещение трети населения за 40 лет. Гигантские перемены. Сейчас они происходят в Индии.

    Примерно в то же время, когда в Китае число горожан превысило число сельских жителей, в России прошли парламентские выборы, на которых большинство избирателей, на ¾ горожане, выразили свою волю жить в условиях демократии, предусматривающей сменяемость властей. Произошло это второй раз за последние 20 лет, хотя многие «мыслители» уже полагали, что народы России по своей ментальности традиционно склонны к подчинению и сакрализации власти. Как выяснилось, отнюдь!

    Процессы, которым положили начало выборы 4 декабря, играют исключительно важную роль для нашей страны и не только для неё. Нам предстоят интересные, но непростые времена. Нужно, чтобы перемены носили мирный и конструктивный характер.

    Чтобы лучше понимать что происходит, стоит оглянуться назад и подумать о том, какую роль переживаемые нами ныне события будут играть в судьбах нашей страны. Подозреваю, что и в Китае ещё через 15–20 лет будет происходить нечто подобное.

    Тридцатилетний период индустриализации или двадцатилетний разрыв между рыночными реформами и новой волной демократизации – это «длинные волны». Пока они идут, кажется, что ничего изменить нельзя. Так казалось и в конце советского периода. Потом волна заканчивается и наступает время новых возможностей, выбора путей. Казалось, просто стечение обстоятельств, случайно меняющее ход вещей. Но на самом деле, видимо, есть какие-то связи, которые логически определяют динамику событий.

    Наше развитие в ХХ веке и до сего дня я вижу так. Революция 1917-го года была обусловлена быстрыми социальными изменениями, нежеланием аристократии уступать позиции и ненужной России войной. В идейном отношении она отражала противостояние феодальной элиты и социалистических иллюзий, порождаемых успехами индустриализации и обещавшими победу плановой организации работы людей и машин над стихией рынка и капитализма. И это тогда, когда рыночная экономика исторически только начинала раскрывать свои потенции.

    Карл Маркс, анализируя развитие современного ему капитализма, допустил грубую ошибку, восприняв трудности начала капитализма, его индустриальной стадии, как признаки его конца. Последователи Маркса в России из числа революционных радикалов захватили власть и принялись осуществлять его идеи в одной отдельно взятой, довольно отсталой стране. Ценой колоссальных жертв они выстроили первую в мире модель догоняющего развития, из которой был изгнан рынок и ставка делалась на централизованное планирование и мобилизационные методы.

    Она держалась на массированной пропаганде, подавлении инакомыслия и вездесущей репрессивной системе. Органических источников развития в ней не было.

    Продемонстрировав некоторые достижения, вызывавшие определенные надежды и подражания в развивающихся странах, эта модель с начала 60-х вступила в фазу нарастающего отставания и постепенной деградации, которая маскировалась совпавшим по времени открытием крупных нефтяных месторождений и ростом мировых цен на нефть, концом индустриальной стадии мирового развития. Когда цены на нефть упали во второй половине 80-х годов, крах этой модели стал неизбежен.

    На смену ей естественно должна была прийти система современной рыночной экономики и либеральной демократии, которая за послевоенный период доказала свою эффективность в развитых странах Запада, Японии и ряде других стран Восточной Азии. Китай (с 1978 г.) и Индия (с 1991 г.) также встали на путь либерализации экономики, хотя эволюция политических систем в этих странах пошла разными путями.

    В России узловой момент краха плановой экономики, перехода к экономике рыночной и демократии взамен тоталитарного режима в силу несовместимости этих политико-экономических систем был неизбежно связан с глубокой ломкой социально-экономических отношений, сменой институционального ядра, с тяжелым трансформационным кризисом. В этот период, охвативший 1990–1998 гг., задачи рыночных реформ превалировали; демократические же перемены уступали им по важности. Совместить и то, и другое не получалось, да и традиции разделения и сменяемости властей не успели закрепиться.

    Экономическая свобода и слабость государства привели в этот период к резкому материальному и социальному расслоению, а с ним и к росту недовольства переменами со стороны большинства населения.

    Тем не менее важнейший итог этого этапа развития новой России состоит в возникновении и формировании рыночной экономики. Под влиянием рыночной динамики спроса и предложения сложилась и новая структура российской экономики: стали подниматься конкурентоспособные звенья, тогда как менее конкурентоспособные приходили в упадок.

    Это отражалось и на политических процессах, в них важную роль стали играть те группы, которые смогли захватить контроль над более ценными ресурсами при их приватизации. Криминализация, коррупция, социальный цинизм стали важными сторонами этой фазы развития – олигархического капитализма.

    В таких случаях возникает желание найти виноватых, но я бы в первую очередь попытался бы понять, насколько эти явления были естественным следствием протекавших событий, в какой мере их вообще можно было избежать.

    Демократия в это время, понятно, не процветала, а напротив, хирела, показывая свои теневые стороны, и всё более вызывала разочарование сред тех, кто возлагал на неё надежды с времён перестройки.

    С 1999-го года началось восстановление экономики, опиравшееся поначалу на девальвации рубля, на активность бизнеса, почувствовавшего более благоприятные времена, а стало быть на рыночные реформы. С 2003-го года быстро стали расти цены на нефть, подешевели кредиты в связи со снижением ставок Федерального резерва США. В 1999–2008 гг. Россия переживала восстановительный рост, который привёл в 2008-ом к выходу на 108% ВВП 1990-го года и к удвоению показателей нижней точки кризиса. Доходы населения росли ещё быстрее, в том числе потому, что в 1990-ом году доля накопления была 35% ВВП, а к 2008-ому году она снизилась до 20% за счёт роста конечного потребления населения.

    В 2002–2003 гг. олигархический капитализм сменился государственным: в конфликте между нефтяными компаниями и государством за контроль над растущими нефтяными доходами победило государство. Не то, чтобы упомянутые злокачественные процессы были устранены, просто частные «крыши» заместили государственными, прежде всего силовыми органами, получившими презумпцию безнаказанности как плату за лояльность. Журналист Леонид Никитинский назвал её ППМ – «презумпцией правоты мента». В этих условиях деловая активность всё более искусственно поддерживалась ростом цен на нефть и дешёвыми деньгами, идущими от бума, порождённым избытком ликвидности.

    Такой, я бы сказал нездоровый рост, даже перегрев экономики, сопровождался свертыванием демократических институтов.

    В 2005-ом году был принят ряд законов о партиях и избирательных процессах, мотивированный задачами обеспечения политической стабильности, которые одновременно создали условия для несменяемости определенной группы политической элиты, во всяком случае на время пребывания у власти первого лица. Бюрократия и определенная часть бизнеса, получившая привилегии в конкуренции за послушность и отзывчивость к идеям политических лидеров, стали лицом государственного капитализма.

    Период процветания этой политико-экономической модели (рост цен на нефть, дешёвые деньги, власть бюрократии, особенно силовой) кончился с началом мирового кризиса 2008–2009 гг. Прежние источники роста экономики оказались исчерпаны. Ресурс поддержки населением правящего режима также подошёл к концу. Об этом определенно сказали итоги декабрьских выборов 2011-го года. Наступил момент, точенее непродолжительный период, когда будущее страны определится на долгий срок.

    Напомню, что с 1992–93 гг. проблемы развития демократии, органически дополнявшей рыночную экономику, были отложены ради реформ по её созданию. Но то было временное противоречие между институтами, которые в принципе комплементарны, т.е. взаимно дополняют друг друга. Инновационная экономика, следующая стадия рыночной экономики, которая будет определять позиции стран в мире, зависит от спроса на инновации, формируемого конкуренцией. Она также решающим образом зависит от того, насколько правовая система (верховенство права) создаёт рамки, обеспечивающие здоровую конкуренцию. Для правовой системы исключительно важна политическая конкуренция, необходимая для недопущения монополии на власть той или иной элитной группы интересов. Всё это возможно только в условиях либеральной демократии. Подчеркну, это не демократия для либералов, это демократия для всех, кроме нацистов и иных экстремистов.

    Так вот, к строительству такой демократии сейчас в России открываются возможности. Хочется сказать, необходимый этап с неизбежно позитивным результатом. Увы, это только шанс, который может быть упущен. Упустим – наша судьба незавидна.

    Предстоящие президентские выборы пройдут очень скоро, и, полагаю, что наиболее вероятный новый президент не будет ярым сторонником демократических преобразований. Поэтому я бы предпочёл, чтобы основные шаги по демократизации либо были сделаны до нынешних президентских выборов, либо продолжились независимо от результатов этих выборов.

    Я уже писал о своих предложениях:

    1) Круглый стол, за которым были бы представлены все сторонники демократии как сторона в переговорах от их имени;

    2) Переговоры представителей Круглого стола с правительством с целью выработки согласованных рекомендаций, прежде всего по изменению партийного и избирательного законодательства;

    3) Взятие за основу предложений Дмитрия Медведева о политической реформе, для начала в части норм регистрации партий и отмены списков при выдвижении кандидатов в Думу и в законодательные собрания регионов, а также контроля за работой избирательных комиссий;

    4) Принятие этих законов нынешним составом Думы на основе рекомендаций, согласованных с Круглым столом;

    5) Проведение новых выборов в Думу на основе вновь принятого партийного и избирательного законодательства.

    После этого новый состав Думы сможет обсуждать более широкий круг вопрос демократизации, опираясь на новую, более широкую структуру представительства в Думе различных политических сил.

    Пока я удовлетворен тем, как развиваются события: Демократическое движение с широким представительством различных сил, Лига избирателей, какие-то пока невнятные шаги к встрече договаривающихся сторон, ну хотя бы в лице Дмитрия Быкова и Бориса Акунина, несмотря на его грузинскую этничность.

    Я надеюсь на разум всех участников. Может быть, длинные волны вынесут?

    До встречи!

    http://www.liberal.ru/cat/42/55

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 256 комментариев , вы можете свернуть их
    Святой Януарий # написал комментарий 24 января 2012, 22:14
    Евгений, как бухгалтер бухгалтера я тебя когда то уважал. думал что ты мужик жесткий. однако, слышал по телику твое блеяние... неожидал что сломаешься((((
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Святой Януарий 24 января 2012, 22:32
    Ясин хоть и либераст-иудей, но то что он излагает мне нравится и в принципе понятно и доступно, особенно мне импонирует идея круглого стола.
    Потому что Путина в нынешнем его виде я терпеть не могу, так что пускай меняется..а не может, дак находит себе преемника и не из расчета гаранта неприкосновенности его Озёр, а чтобы плавно начал оздоровление страны и всех её институтов.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 24 января 2012, 22:38
    Кстати насчёт приемника...вот говорят Путин Путин..нашёл себе креслопридержателя. теперь вот какие-то рокировки...а мне хочется спросить, а о чём думал народ. когда голосовал за откровенного имбецила!
    А я честно и открыто говорю, таких дегенератов, как Айпод поискать надо. это же феноменальный даун, у него и выражение лица идиота и голова гипертрофирована, как у микроцефала..соответственно и все инновации его сплошь и рядом олигофренические: час. пояса, лампочки, склоково, сочи. остров русский, перевод времени, планшеты и масса другого.Вдумайтесь люди 4 года вами правил клинический дегенерат .Пинец!
    Роман Евсеев # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 24 января 2012, 22:55
    Что ж Вы так, Ирена, по Димону прошлись... практически строевым шагом, как на параде...)))))
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Роман Евсеев 24 января 2012, 23:08
    Этого глупого старика Ясина слушают только либерасты и глупые люди Гайдпарка.
    Роман Евсеев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 24 января 2012, 23:14
    Я стока букаф как Ясин напечатал, не осилил. Вечер уже поздний, голова устала. )))))
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Роман Евсеев 24 января 2012, 23:21
    Интересно,
    есть ли такие люди в ГП,
    которые серьезно читают Ясина и надеются найти там умные мысли и ответы на вопросы ?
    ***
    Кстати, как то на радио сошлись великий Веллер (не экономист) и этот полуумный от старости вульгарный "академик".
    **
    Веллер как то не выдержал и сказал, что устал слушать ахинею.
    А Ясин гордо сказал:
    - Я профессионал ! Меня только профессионал понять может !
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 24 января 2012, 23:27
    Веллер как то не выдержал и сказал, что устал слушать от Ясина ахинею.
    А Ясин гордо сказал:
    - Я профессионал ! Меня только профессионал понять может !
    *************
    Народ !
    Может Хазина попросим ответить старику ?
    Не-а, он тоже не профессионал.
    ****
    Этого академика либераста только
    Джефри Сакс или Сорос понять смогут.
    Виктор Павлов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 января 2012, 01:09
    Подо все, что навернулось в результате "работы" его и его корешей, Ясин пытается подсунуть соломки, что выглядит крайне идиотски, что его ничуть не смущает. Он уверен, что кругом дебилы.
    вадим постников # ответил на комментарий Виктор Павлов 26 января 2012, 08:22
    Он уверен, что кругом дебилы.

    Ну, не совсем так. Дебилов много. Это вы правы. Но есть и просветы в этой серой массе
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Роман Евсеев 25 января 2012, 00:00
    Рома и ты поверил, что это сам Ясин наваял? Да у него же труха давно в голове, вспомни "Суд времени", где он выступал в качестве "великого експерта" у г_на Млечина. Его там с его полудурковатыми доводами размазали по стенке - весь зал смеялся с его курлыканья.
    Это ему или в его Фонде «Либеральная миссия» или его студенты из Высшей школы экономики наваяли. Дал задание типа курсовой - самую лучшую работу выбрал и тут изложил как свой перл. Ну ничего нового не написано - чисто либералистическая позиция опущенных дерьмократов, которые при помощи США и их несистемной оппозиции рвутся к власти - цель захватить Кремль и взять реванш
    .
    Все как в Украине - там все оранжевые лидеры были все "экс-...." - все поголовно были при власти и были отодвинуты от кормушки при Кучме , за стяжательство и воровство.
    И тут тоже самое размазывание соплей по форуму - за приход к власти они готовы распродать за бесценок последние гос.предприятия и будем мы лапу сосать, а доходы потекут не в бюджет России, а бюджет США - основные покупатели-инвесторы именно оттуда, не зря же Навального пол-года там в США на курсах дрочили, как делать бескровные революции :(((
    Роман Евсеев # ответил на комментарий BERIJA Lav 25 января 2012, 08:20
    Я не то, чтобы поверил или не поверил, я даже читать не стал, о чём честно признался ))) Мне эта теория "длинных волн" напомнила чем-то мою собственную "теорию центробежных и центростремительных мишеней" из лейтенантской юности, которая была опровергнута всего одним вопросом артиллерийского капитана "какого хера???". А вот пехоцкие заглотили идею )))))) так и здесь, я думаю.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Роман Евсеев 25 января 2012, 11:08
    :))) Так он тупо продолжает долбить про необходимость неолиберальной модели экономики для России, в то время когда весь мир признал порочность неконтролируемого рынка. Сейчас по ТВ выступают эксперты и политики накануне Давоса и говорят, что банкиры зажрались и надо поворачиваться лицом к народу и не решать проблемы за счет простого народа - может наступить полная жопа
    .
    Весь пресловутый нео-либерализм за который талдычит Ясин превратился в фикцию.
    Нынче капитализм вырывается из всех возможных идеологических рамок, включая либеральную. Тот капитализм, который проявил себя после кризиса 2008 года, - это уже не либеральный капитализм.
    Если тупо поддерживают одни банки и не поддерживают другие банки, поддерживают одни финансовые группы и не поддерживают другие фин.группы, то это не свободная рыночная экономика, а это, как выражаются сами американцы, везде побеждающий "капитализм дружков". Крони-капитализм (crony capitalism - "капитализм дружков") - это когда государство хочет, кого-то поддерживает, хочет, не поддерживает. Единые правила игры отменяются, возникают преференции. Мы это видим в собственном отечестве. То же самое происходит везде в мире.
    Арютин Леонид # ответил на комментарий BERIJA Lav 25 января 2012, 18:54
    ++++++++++++++++++++++
    валерий дорофеев # ответил на комментарий Роман Евсеев 25 января 2012, 13:40
    ВО! правильные слова-КАКОГО хера . А у Китая волна такая что может много чего смыть.Это как-бы не было Цунами.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Юрий Гагарин 25 января 2012, 17:36
    Дмитрий, меня всегда умиляла твоя наивность, но сморозить такую чушь, которая противоречит логике свободного рынка, основам-основ капиталистического общества - чес.слово такого не ожидал:(((
    Ты сынок знаешь как формируется цена и что такое конкуренция, и что такое монополизм?
    Для начала с этим разберись -мы не в Союзе с фиксированными ценами. Это свободный рынок с рыночными ценами. Есть спрос -цена больше, нет спроса -цена меньше, много конкурентов -цена по принципу товар-качество, но в основном стабильна. Но если я уничтожив конкурента по нефти и газу - Россию, завладею её месторождениями и буду качать себе на карман и в бюджет буду платить мизер, а мизер будет потому, что там будут сидеть мои марионетки, типа Немцова и Навального(они будут немного в доле) - то я не имея конкурентов в мире буду продавать баррель нефти по $300 и никто и не пикнет, и будут покупать - потому что Я ОДИН буду торговать нефтью. Перед этим додушив Иран и Венесуэлу, а в остальных странах все нефтяные компании американские или с большой долей акций - американские. Как у саудитов, это только говорится что арабы торгуют, а прибыль получают от их торговли именно амеры. Учи экономику:)))
    Арютин Леонид # ответил на комментарий BERIJA Lav 25 января 2012, 18:55
    ++++++++++++++++++++++
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Арютин Леонид 25 января 2012, 19:54
    Леонид, если что-то упустил - добавьте этому юноше от себя. Многообразие вариаций по поглощению маленькой компании более крупной или маленького государства - более сильным, просто не позволяют уместится в рамках одного комментария - может что-то у дитя просветлеет и мы вырастим нового успешного и предприимчивого, который сможет далеко пойти, если конечно полиция, по указанию конкурентов по бизнесу, не остановит, и бизнес не заберет, и в тюрьму не посадит, и там его на зоне не опустят и прочая, и прочая, и прочая :(((
    А как хорошо начинал, а в какие капиталистические сказки верил, а тут УПС и петух на зоне :(((
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Роман Евсеев 24 января 2012, 23:11

    Кстати,
    обратили внимание ?
    У ельцинского либераста Ясина очень мало читателей.
    Вот он и пиарит свой сайт ссылка на liberal.ru
    ***
    А когда-то Быдлоф там был, мед пиво пил.
    На форуме я там был, жаль кород\левство маловато.
    Только через пару месяцев после моего присутствия на Ясиновском форуме
    Ясин его прикрыл, Гы-Гы.
    ***
    А я матом не ругался.
    Тока правду говорил.

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Роман Евсеев 24 января 2012, 23:13
    Несколько лет назал подох Гайдар.
    Тогда Ясин заказал бюст лысого титана мысли,
    пригласил к себе в логово Кудрина, Чубайса, других слуг народа и торжественно открыл мероприятие.
    ***
    ***

    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 24 января 2012, 23:16
    Лейба Давидович, ну что вы право так безобразничаете?
    Что значит *подох* ,это слова не из нашего лексикона!
    александр симбирский # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 25 января 2012, 09:45
    Шпиля, хватит кокетничать - эт именно ваш "лексикон", что ты с успехом продемонстрируешь в ответ. ЧС пока не работает. а отмолчатся ты не сможешь,тыж поскандалить любишь
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий александр симбирский 26 января 2012, 10:01
    Отвянь. утомил уже. своими мантрами.
    александр симбирский # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 26 января 2012, 10:12
    а я и забыл а оказывается "ты жива еще моя старушка"...ядку видно еще не подкопила? ну копи дальше
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Роман Евсеев 24 января 2012, 23:15

    Народ !!

    Торжественная речь Ясина и Чубайса, посвященная открытию бюста титана мысли (Гайдара)
    ********
    Смотрите !
    Не пожалеете !
    ***
    Церемония открытия бюста Гайдара
    в осином гнезде вульгарного либерализма
    **
    **
    ссылка на liberal.ru
    **
    http://www.youtube.com/watch?v=OSI4SmWZldI (усечено)

    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 24 января 2012, 23:18
    Лейба Давидович, ну вы однако и шалун.
    Небось предпочли бы бюсту Гайдара бюст Валерии Ильиничны?
    Сергей Солодов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 января 2012, 19:23
    Круто - все разворовали,бюст основателю сделали,как Ленину,я даже всплакнул...даже Горбача жалко стало почему-то-ему бы эту славу...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 января 2012, 20:00
    С ютуба видео уже удалили.
    Посмотрел на либераст.ру.
    Театр абсурда, чемпионат пожилых отморозков.... :)))
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Роман Евсеев 25 января 2012, 12:27
    "Что ж Вы так, Ирена, по Димону прошлись... практически строевым шагом, как на параде...)))))"

    - Очень похоже, что за бабским ником "Ирена" cкрывается волосатая мужская рука. Иначе как объяснить "строевой шаг" ?
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Юрий Кириллов 25 января 2012, 14:54
    Соскучился по волосатой руке, пупсик?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 26 января 2012, 01:07
    Ириш ! Что - за гомосековские непристойные предложения от вашей волосатой руки ?
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Юрий Кириллов 26 января 2012, 01:14
    Ну вам виднее. что там у гомосеков за предложения ))
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 26 января 2012, 01:48
    Ах, вон оно что... а вы, вероятно, придерживаетесь несколько другой ориентации , лесбийской ? Или вы все же гомосек ?
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Юрий Кириллов 26 января 2012, 09:58
    Пшёл на *** отврат и чтоб я тебя рядом с собой больше не видела!
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 27 января 2012, 01:52
    Читай ниже мнение большинства о тебе, дура
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Юрий Кириллов 27 января 2012, 08:15
    Большинство Христа на распятие обрекла! Тоже мне заумь выискалась))
    александр симбирский # ответил на комментарий Юрий Кириллов 26 января 2012, 10:17
    Шпиля начинает дергаться когда с ней на ее языке гутарят. Хамки оказывается создания нежные. У нее явно проблемы, вот и релаксирует на ГП.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий александр симбирский 27 января 2012, 08:16
    Мне релаксировать не надо, я не напрягаюсь...впрочем у вас уже лет 20 тоже :-))
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 25 января 2012, 00:24
    Да ладно. Вона в США цельных два срока правил клинический имбицил, который умудрился на приеме в Кремле (мамой клянусь - по телеку сам видел) вытащить изо рта свою жвачку и прилепить под стол. Потом пиндосы бросали в адрес российского ТВ претензии, что, мол, унизили их президента. Так что - один срок придурка - не самый плохой период. Тем более, правил то де-факто, Сам. Поэтому хуже все равно не стало. Кроме, может, времени. До сих пор плохо просыпаюсь, а астрономический полдень наступает около 14 часов. В этом вопросе наколбасили.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Василий Загогулько 27 января 2012, 08:19
    Так то в Америке! Кто бы там не правил, на её поступательном развитии это никак не отражается.
    arif.aslanov # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 25 января 2012, 14:03
    не дискутируя с Вами Ирэна по существу, все же отмечу что еще Черчилль говорил что при демократических выборах выбирают не лучших а себе подобных
    так в 1933 году в Германии пришел к власти Гитлер
    аналогии ясны?
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий arif.aslanov 25 января 2012, 14:55
    Так я этот постулат и не оспариваю.
    arif.aslanov # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 25 января 2012, 15:57
    все верно! Но только вот Вы кое кого называете имбецилом (по медицинской терминологии слабоумие по степеням бывает:
    олигофрен
    дебил
    имбецил
    идиот)
    Вы сразу замахнулись на вторую стадию но только не учли что для простого народа который по словам Василия Ивановича Чапаева "академиев не кончал" интеллект - дело десятое и Ваши впечатления для них не аргумент
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий arif.aslanov 25 января 2012, 16:16
    Начнём с того, что дебилизм, имбецильность и идиотия и есть стадии олигофрении. не люблю, когда в моих гиперболичных и аллегоричных комментариях начинают выискивать несоответствия люди. сами в данной области не компетентные.
    а во вторых коли де-факто мои впечатления для него не аргумент. то мне тем более до его предпочтений плевать. в конце концов имеют то его , а не меня. лично я неплохо живу и всем довольна))
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 25 января 2012, 15:19
    На президентских выборах за преемника преемника Ельцина мог проголосовать лишь неразвитый человек. Тем не менее, Медведев хотя бы из хорошей семьи и сам образован, но, к сожалению, слишком рано разбогател и потому жизни не знает. Отсюда и либеральные устремления-теоретик.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Игорь Басенко 25 января 2012, 15:23
    Давайте откровенно, президент он никакой..ни харизмы, ни хватки, ни убеждений, ни лидерства...
    я тоже из образованной семьи и что с того...
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 25 января 2012, 21:17
    Если бы у этого человека не сформировались правые убеждения, то при прочих равных он привлекательнее хамоватого Путина. Уже тот факт, что его ставили на Газпром, говорит о наличии деловых способностей. Но это так, сравнительная антропология. Оба они непригодны для исполнения высшей должности в государстве, по иронии судьбы не являющейся государственной должностью, как и должность премьера.
    Владимир Полозюк # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 25 января 2012, 18:55
    "Путин..нашёл себе креслопридержателя."

    А сегодня местоблюститель озвучил намерение истчо раз побыть президентом...(((((

    Я так разумею, что через 12 лет ВВП будет уже 71, старый будет, ленивый...
    Вот тут айфончик бадминтонович опять нужен будет, обеспечить безопасность пожилому гражданину, и ракеткой назойливых мух отгонять...
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Владимир Полозюк 25 января 2012, 19:27
    Да этот Медвед себя то не способен защитить. не то что старенького Путина...я думаю через пяток лет мы все забудем и что был когда-то такой вот Айпад)))
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 26 января 2012, 12:33
    Шпилька, насчёт инноваций Вы правы. Один т. осмотр чего стоит.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 28 января 2012, 10:16
    Вдумайтесь люди 4 года вами правил клинический дегенерат
    ---------------------------------------------------
    Вдумался. И пришёл к выводу, что править вами один хрен кому. Возжами по заднице любой дегенерат потянет. Так что не переживайте. Всегда поимеете чего надо.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 24 января 2012, 23:04
    Дура ты.
    Не, скажем по другому: глупая баба.
    Ато забанят.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 24 января 2012, 23:14
    А вы хулиган!
    написала бы сочнее, да боюсь забанят! :-))
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 января 2012, 12:28
    Ирена это не баба, это мужик. Стиль письма мужской... Или, кто его знает, может, баба с яйцами ?
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Юрий Кириллов 25 января 2012, 14:53
    Даже комментировать яйцеголовых не собираюсь.
    Вам бы не в нете сидеть. а в школьном медкабинете, будете осмотры производить первичных половых признаков и пол определять..так надежнее.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 26 января 2012, 01:10
    А у "оно" под ником "Шпилевська" разве яйца есть ?
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Юрий Кириллов 26 января 2012, 01:15
    А зачем вам яйца? На лоб приклеить? ))
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 24 января 2012, 23:30
    Да. Пуй стол накроет, позовет Собчачку, Ясина, цыган. Ну и Медведа, чтоб посуду грязную уносил
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Валерий Каменских 24 января 2012, 23:39
    Медвед разве что под Американ Бой *Комбинации* , вращая (_I_)ой, отплясывать способен))
    авіа іваіва # написал комментарий 24 января 2012, 22:15
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Ерошкин # написал комментарий 24 января 2012, 22:19
    Практически каждый пункт статьи вполне спорен, так как абсолютно субъективен.
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Николай Ерошкин 25 января 2012, 00:41
    Кто про что. Изголодал видать Ясин, за стол хочется
    Сергей Бродяга # написал комментарий 24 января 2012, 22:24
    А если "не сторонник" Вашей демократии?? Вон из- зв столов?)) Иногда странно читать подобные тексты от "светочей" реформ.... Может потому и реформы.? Того...?)))
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Сергей Бродяга 28 января 2012, 10:24
    Да, демократия это нехорошо. Нужен пол-потский порядок. Или Чучхе, на худой конец.
    Андрей Петров # написал комментарий 24 января 2012, 22:25
    Карл Маркс почему-то не заметил, что процесс огораживания в Англии не привёл к появлениюпромышленного капитализма, а привёл к вымиранию наеления на половину. Это стихийно началось при Тюдороах, продолжалось при Стюартах, то есть, ного больше 100 лет. Это и есть либеральная рыночная модель - бесконечный передел и вымирание населения. Он и релизуется у нас.
    Конец этому проессу положили Ганноверы, которые построили гос. предриятия, установили справыедливую заработную плату, запретили тунеядство. Такие совсем не либеральные начинания привелди к появлению первого в мире индустиального кап.государства. Куда здесь демократию вставлять? Такая же модель была реализована в СССР Сталиным. Такая же модель реализуется в Китае.
    Ждите. Как только рак на горе свиснет, так сразу сам собой зародится нужного качества капитализм, и построит индустрию. Только что-то мне подсказывает, что без примерного равенства в доходах не будет массового спроса, а следовательно и массовое производство появиться не может. А без зарета на тунеядства вседа будут воры. Всеобщая занятость по этой причине просто необходима. Такие вот реалии. А мечтать не вредно.
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Андрей Петров 24 января 2012, 23:36
    Седня Пуй объявил, что выделил бабки на модернизацию угольных шахт. У Ромы денег на это нет, поистратился. Где то Таня Дьяченко с 700 лимонами баксов кредита примерно на эти же цели кайфует. Когда уж рак то свистнет?
    Пятигорск # ответил на комментарий Валерий Каменских 25 января 2012, 00:31
    Может быть, пора уже кому-нибудь другому свистнуть?
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Андрей Петров 28 января 2012, 10:31
    Всеобщая занятость по этой причине просто необходима.
    --------------------------
    Не бывает людей, которые ничем не заняты. Так что она есть, Ваша всеобщая занятость. Вы просто хотите, чтоб все занимались тем, что Вам нравится. И готовы ради этого любого изнасиловать. Ва потенциальный маньяк. Мне кажется.
    Ирина Журавлева # написала комментарий 24 января 2012, 22:27
    Блин,либерасты нанесли экономический ущерб России в 90-е намного бОльший,чем Гитлер,угробили миллионы людей,разворовали и дали разворовать все,до чего дотянулись,построили дикий бандитский капитализм,но все лезут со своими "заклинаниями" ,все пытаются поучать.
    Ни стыда у людей,ни совести.
    Арт Гар # ответил на комментарий Ирина Журавлева 24 января 2012, 22:34
    Типичный вредитель из пятой колонны... Совсем страх потеряли - пользуясь народным недовольством хотят повторить 91 год - умыкали голоса у КПРФ - а теперь кричат - держи вора... Подлые людишки, либеры эти.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 25 января 2012, 00:08
    Это называется стриптиз.
    Вячеслав Мартин # ответил на комментарий Ирина Журавлева 25 января 2012, 22:19
    Вот, уважаемая Ирина, недаром говорят люди, что когда Бог хочет наказать человека он отнимает у него разум.
    Вот и наши либерастики совсем страх потеряли, что станется. если на свободных выборах русский народ проголосует весной 2012 по велению сердца, но и трезвого разума?
    Да за то, чтобы вся эта преступная братия в лучшем случае отправилась в места не столь отдаленные, а господин Ясин в частности за "художества" в ранге министра экономики к ближайшей стенке!
    И замечу я, русский националист, проголосую точно так как вы ! Потому что Россия моя патрия, те. Родина , а за преступлением должно следовать наказание и никак иначе !
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Вячеслав Мартин 28 января 2012, 10:50
    Не слишком ли либеральны рассуждения по поводу стенки? Мочилова сильно хочется?
    Это от страха. Свободы боишься. Надо перестать писаться, и все страхи кончатся.
    Вячеслав Мартин # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 13:53
    Вообще манера провоцировать - это троллинг. Троллите ?
    Но троллите довольно грамотно: перевернуть пост вверх лапками, что оппонент зависает либо начинает писать всякую ересь.
    Ч. И.Т.Д
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Вячеслав Мартин 28 января 2012, 17:50
    Я провоцирую не писать? Странный Вы. Разве можно на такое спровоцировать. Разве что того, у кого с простатой большие проблемы.
    Я о том, что нацистские замашки и желания кого грохнуть, они от страха. Мама не научила в детстве не бояться прохожих, вот и результат - непроизвольное мочеиспускание в виде угроз замочить нехороших и страшных дядей с тётями. Из правильных причём соображений замочить, чтоб не писаться.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Ирина Журавлева 28 января 2012, 10:36
    Да есть и совесть и стыд. Вы просто по-себе судите.
    Юрий Кириллов # написал комментарий 24 января 2012, 22:30
    В Штатах только четвертая часть населения живет в сельской, фермерской зоне а 73 % живут в городах. Но там есть довольно хитрая статистика: Под "городами" могут значиться населенные пункты в тысячу и более человек. Такая в русском понимании ложная статистика касается также данных по заключенным на тысячу населения. В Штатах она одна их самых высоких. Но это не говорит о том, что американцы сплошь преступники. В тюрьмы садят за любое мелкое преступление, да и сроки там несравненно жестче, чем в России
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 25 января 2012, 00:07
    Я поглядел по сайтам и вопрос: А эта самая фермерская зона в США осталась ещё? У них по статистике вся сельхозпродукция типа с крупных агрохолдингов. Или я отстал от жизни США?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 25 января 2012, 07:16
    Не знаю, что имеется ввиду под крупными агро холдингами в США, но я вижу много маленьких заброшенных ферм вдоль дорог, это в пределах 50 - 100 гектаров земли. Можно купить дом c пятью - десятью гектарами земли, как говорят у нас, "на акрах" ( два с половиной акра это один гектар) и зарегистрировать его как ферму. Посадить несколько фруктовых деревьев и вместо того, чтобы платить две-три тысячи в год налог на недвижимость, государство будет такому "фермеру" доплачивать из бюджета за то, что он печется о селском хозяйстве США -:))
    александр симбирский # ответил на комментарий Юрий Кириллов 25 января 2012, 09:53
    а че эта они заброшены?...да еще с приплатой?
    Людмила Ермилова # написала комментарий 24 января 2012, 22:37
    Г-н Ясин, плутократия, покатавшись на длинной волне, созрела для подвижек в сторону демократии. (Хотя для этого хватило бы исполнения Конституции и законов).
    А как насчет подвижек у плутократии в сторону совести?
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Неточка Незванова 25 января 2012, 00:04
    Учитесь кататься на волнах - виндсерфинг называется.
    Неточка Незванова # ответила на комментарий Леонид К. Смирнов 25 января 2012, 00:40
    Мне нравится, при наличии ветра, скользить по гладкой воде.)))))
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Леонид К. Смирнов 25 января 2012, 11:24
    А есть еще квантовый трансерфинг. На нем вообще можно улететь в другую эпоху и другой мир. Нам остается осваивать этот вид драйва...
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Людмила Ермилова 25 января 2012, 00:13
    Из личной практики в суде: 80% подсудимых склонны взывать к совести судей, покаянно опустив очи до долу и пустив скупую мужскую слезу бубнят слова извинений к родственникам потерпевших или самим потерпевшим, бормочат, то их бес попутал, то ноги подвели, что менты догнали, одним словом виноваты все от господа Бога до дьявола, но только не он сам.
    Если и будет суд над господином Ясиным и его подельниками по прихватизации, то не удивлюсь, что он тоже будет приносить извинения и говорить что хотели как лучше, а получилось как всегда :(((
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий BERIJA Lav 28 января 2012, 11:11
    А он хочет, как лучше. Ведь в цивильных демократичечских странах лучше, чем в Корее с Кубой. Хотя извиняюсь, на Кубе уже либеральные перемены.

    Проблемы не в демократии, а в её отсутствии.
    А Вам лично что больше нравится, приказания выполнять, или Вы уже самостоятельный?
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 11:53
    Только не надо ворковать про самостоятельность и свободу личности от общества, если вы живете в этом обществе. Всякая свобода личности заканчивается там где начинается зона свободы другого индивидуума. Для того что бы это понять достаточно изучить законодательство настоящих демократических государств, которые сохраняют и защищают права своих граждан и их свободы. Как вам срок в 200 лет тюремного заключения? Или электрический стул или смертельный укол? Все люди осознавая какие наказания их ждут в случае нарушения общепринятых правил не допускают этих нарушений вот это и есть внутреннее исполнение приказание, т.е Закона. Вы же зная что в розетке 220 V пальцы туда не суете? Знаю, что нет, потому тут сидите и умничаете. А что Ясин хочет я без Вас знаю - он исполняет не приказания, а заморские рекомендации в пользу своих хозяев.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий BERIJA Lav 28 января 2012, 14:11
    Понятно. Весь зависимый и в долгах.
    Ясин, в отличии от Вас, хозяев не имеет вообще. Он самостоятельный. А Вы можете продолжать пресмыкаться перед своим, кто он там у Вас, не знаю и знать не хочу. Мне пресмыкающиеся не интересны. Удачи.
    Кстати, если столкнётесь вдруг как-нибудь со мной, не ссыте, я Вашу свободу ограничивать не буду. Чтоб она совсем в конец не кончилась невзначай.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 15:06
    ;))) Спасибо за разрешение общаться на форуме - чертовски счастлив. Про самостоятельность Ясина я не сомневаюсь Министром экономики побыл малость - думаю копейку себе сколотил.
    А то что Ясин усиленно пыхтит о необходимости либерализации нашей промышленности, а по сути дальнейшей приватизации и распродажи гос.активов частным инвесторам и снижения гос.сектора с 50% до 10%-15% то понятное дело, даже ребенку, что он агитирует и лоббирует интересы не отечественных, а именно западных олигархов. У нас в России покупателей нет, на такие активы, а вот за границей есть. И попробуйте доказать мне обратное. Для этого достаточно почитать статьи Ясина - он этого и не скрывает. Да и Вы поддерживая Ясина в его предложениях, также служите тому же Момоне:)))
    А я нынче служу сам себе и своей семье, а раньше до пенсии служил еще своему народу и своей Родине:)))
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 15:11
    Читаем статью Ясина в Комерсанте№145 цитата: «Очевидна тенденция к ослаблению макроэкономической политики. – дает негативную оценку деятельности государства Ясин. - Институциональные реформы большей частью заморожены. При этом содействие развитию экономики, полезным структурным сдвигам осуществляется в недостаточных масштабах, в частности, в силу недостатков государственного аппарата....
    ...Но зато растет госсектор, приоритет получает государственное предпринимательство. За это время, по самым скромным оценкам, государство приобрело активов примерно на $35-40 млрд, включая "Юганскнефтегаз", "Сибнефть", "Силовые машины". Стало быть, оно явно делает не то».!?
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 15:12
    Все это показывает, что профессор Ясин никакой не экономист, а идеолог олигархического капитала. Своими заявлениями он старается вбить в головы читателей мысль, что сегодня государство и его руководители поступают не верно, не то делают. Что у данного госаппарата множество недостатков. Что модернизации в экономики не произошло. Что те, негосударственные олигархи, выкачивающие из страны ресурсы, поступали более правильно и ограничивать их хищнические интересы это не дело государства. Государство, по выражению этого идеолога, должно выступать в роли «ночного сторожа», то есть выносить ночной горшок за Абрамовичем или Вексельбергом, и не вмешиваться в их дела.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 15:16
    Такое государство Ясин и его сотоварищи и строили. Только вот небольшая осечка вышла, так как некоторые государственные деятели не согласились на роль ночной прислуги, при олигархах. Как-то уж совсем неприлично служить олигархам, имущество которых сплошь ворованное. Да и зачем служить им, когда в руках имеется реальная власть? Пусть им служат Ясины и другие деятели от науки, а истинным гражданам и настоящим ученым это ни к чему.
    И Медведев туда же - мы, блин , не собираемся строить гос..капитализм, надо распродать с потрохами Россию западным инвесторам в довесок с тупым населением и будет всем великое счастье. Не надо нам такое счастье и не надо нам заморских инвесторов-хозяев. Если вы их полюбляете так езжайте к ним и там им и служите, пашите, если Вы конечно не там сейчас находитесь.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий BERIJA Lav 28 января 2012, 18:19
    Это же обычная статистика, проще которой ничего не бывает - частное работает лучше общественного. Очень хочется, чтоб в стране было хуже? И зачем Вам это?
    Наверное от злобы, что с коммунизмом не сложилось.
    А почему не сложилось-то, не врубаетесь?
    Потому что частное работает лучше общественного.
    Хотя с коммунизмом въехать сложно.
    Вот Вам пример покруче.
    Как думаете, почему общественных туалетов не стало? А потому что плохие они.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 20:04
    Не знаю, где Вы живете, у нас в Питере общественные туалеты есть и прекрасно работают, чистенько и красиво, цена правда разная от 5 до 20 руб. Принадлежат нашему Горводоканаду, есть модули, есть на базе автомобилей. И все работает:)))
    А про то, что частное работает лучше чем общественное - нам рассказал Анатоль Чубайс, когда разваливал РАО"ЕС России" Для населения это обернулось повышением тарифов за электроэнергию и будет расти дальше. Капиталы вместо того чтобы идти в бюджет государства, спокойно теперь уходят за границу и что от этого государству и его народу стало лучше? Никаким образом. А была чистая прибыль ежегодно 50 млрд долларов. Вроде бы и мелочь, но никак бы не помешала в бюждете. Не находите?
    А потом наши монопольные частники-энергетики до того доработались, что чуть не довели дело до краха в октябре 2008 года во время финансового кризиса некоммерческое партнёрство «Совет производителей энергии и стратегических инвесторов электроэнергетики», созданное для лоббирования интересов частных энергетических компаний, обратилось с просьбой о предоставлении кредита Внешэкономбанком на 50 млрд $ по льготной ставке (по ставке рефинансирования Центробанка)
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий BERIJA Lav 28 января 2012, 23:10
    Вы так любите, когда много буков!!

    Питерский Водоканал - государственное унитарное предприятие. Которое является учредителем ООО "Водоканал-Финанс" в лице Ген. директора Кармазинова В.Ф. Частная контора Ваш Водоканал.

    В Питере нет общественных туалетов.

    А Вы знаете почему в штатах полиция не берёт взяток?
    Потому что там полиция это частная контора.

    И не напрягайтесь с буквами. Перебор у Вас.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 20:07
    Эксперт по проблемам энергетики Виктор Кудрявый в сентябре 2009 года писал, что дезинтеграция отрасли в результате реформы привела к повышенной аварийности. По его словам, «последние 10 лет российской электроэнергетики — сплошная череда аварий, подобных которым в советской электроэнергетике не было». Он напомнил о серии крупных аварий, в частности, о московском кризисе 2005 года. Оценивая текущее положение отрасли, Кудрявый отметил: «Саяно-Шушенская авария, произошедшая в, казалось бы, самом надёжном секторе генерации, лишь усиливает тревогу. Это не оставляет никаких иллюзий безаварийной работы в будущем». Кудрявый критически оценил реформу РАО ЕЭС и предложил «изменить уставы всех вновь образованных компаний, назвав основной целью общества не получение прибыли, а обеспечение надёжного энергоснабжения потребителей».
    Ну и кому это надо такое счастье - нам не надо единая энергосистема страны разрушена, тепловая генерация перешла в частные руки, топ-менеджеры РАО «ЕЭС России» стали легальными мультимиллионерами, а оплачивать строительство новой генерации опять должен бюджет, то есть налогоплательщик, ведь из каких средств будет возвращаться кредит - за счет нас :(((
    Семен Панин # ответил на комментарий BERIJA Lav 29 января 2012, 09:59
    Все верно вы пишите - не обращайте внимание на либерального флудера - ему задача убедить пипл, что распродать нашу страну это большое и важное дело. Он видимо за пределами нашей страны живет и ему наша страна не интересна - поэтому утерся и пошел искать другую жертву.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 15:15
    Комментарий удален его автором
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Людмила Ермилова 28 января 2012, 10:58
    Законы плохие. Конституция хреновая. Исполнять никто не любит.
    А с совестью у кого как. Она ж от бога. Призываете жить по законам божьим? Как иранские товарищи? Или как чеченские?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 12:25
    По законам планеты Нубиру.
    Каков вопрос, таков и ответ...
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Людмила Ермилова 28 января 2012, 14:23
    Вопрос был правильный. А ответ непонятный. То Вы хотите, чтоб всё по-совести, то не знаете, хотите ли. Не определились ещё, стало быть. Зачем же взываете за неё, за совесть?
    Кстати, у Ясина с ней проблем никогда не наблюдалось. Неужели я что-то упустил. Может он у Вас чего спёр, а я не слышал, не поделитесь информационом?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 15:05
    Цитирую: "Призываете жить по законам божьим? Как иранские товарищи? Или как чеченские?"
    Вы блефуете по-крупному, профессионально. А с связываться с профи в шельмовании - уподобиться им. Чур меня...
    И все же кратко, не как профи, отвечу: совесть - врожденная воля к справедливости, как воля к жизни или смерти.,Признаться, тут у меня взывание к совести плутократии - просто риторический прием.
    И уж не зря во многих языках "справедливость" и 2Законность" обозначаются одним словом. Например, министерство юстиции дословно называется министерством справедливости.
    Что до Ясина... не передергивайте. Я его плутократом не назвала. Знаю только, что плутократия правила при нем бал.
    А грозить пальчиком нехорошо. В Гайдпарке это не принято...
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Людмила Ермилова 28 января 2012, 18:51
    Не совесть правит бал. И воля к справедливости, она не от рождения. Людьми управляет "хочу", и всё. А что касается совести, это уже сложнее, не все в состоянии потянуть. И про неё нужно сначала узнать, потом принять. Те, у кого не получается, тоже люди. Ведь и у Вас не всё складывается безукоризненно.
    Лжесвидетельствуете насчёт Ясина-то. Это от того, что хочется. А зачем хочется, и сами не знаете.
    андрей tttttttt # написал комментарий 24 января 2012, 22:39
    Старый больной человек, верит в экономику по Адаму Смиту, которая закончилась в 1929г.
    Либеральный сектант, секта либеральных идиотов из ВШЭ, которая отравляет живой организм страны.
    При этом называют большинство жителей страны экстремистами, хотя являются первыми экстремистами и диверсантами в нашей стране!
    Пятигорск # ответил на комментарий андрей tttttttt 25 января 2012, 00:34
    Но ведь из этой школы выходят экономисты.
    андрей tttttttt # ответил на комментарий Пятигорск 25 января 2012, 08:24
    Многие которые закончив, уже не верят в такую экономику
    Пятигорск # ответил на комментарий андрей tttttttt 25 января 2012, 08:50
    Все последние годы экономисты успешно доказывают, что и науки такой нет.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Пятигорск 28 января 2012, 14:34
    Экономика это не наука. Экономика это образ жизни. Можно попробовать без неё, кстати. Соберите все свои бабки и спустите их в очко. И всё. И живите без неё. Если понравится, напишите статью. Чтоб все знали. Что без неё зашибись.
    Пятигорск # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 28 января 2012, 18:53
    Экономика это не наука. Экономика это образ жизни.
    -------------------------------
    Вот на этом можно и остановиться.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий андрей tttttttt 28 января 2012, 14:29
    И не надо верить. Верить надо в коммунизм. Ну или Чучхе, на худой конец.
    александр симбирский # ответил на комментарий андрей tttttttt 25 января 2012, 09:58
    Мне запомнилось место о демократии кроме....Вот прохоров уже додумался до имущественного ценза ... либеры цветут и пахнут...
    андрей tttttttt # написал комментарий 24 января 2012, 22:46
    Построили самую не конкурентно - способную и отсталую экономику в мире! Это даже и экономикой назвать нельзя.
    Где, в стране почти каждый пятый, а может и третий молодой человек уже успел отсидеть срок, и никаких переспектив, а свои пидерасты, обезьянки и прочие упыри купаются в роскоши и ещё всё это выставляют на показ!
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий андрей tttttttt 25 января 2012, 00:02
    Сплошной стриптиз.
    alexey kulakov # написал комментарий 24 января 2012, 22:50
    И эту лабуду говорит научный руководитель Высшей Школы экономики! Сводить все к экономике, к развитию производительных сил и пр. - чисто марксовский прием, ясин недалеко ушел отэтого, если не сказать, что перепевает. Пусть тогда вспомнит и Игнатьева с его 50-летним циклом смены систем производства!
    На самом же деле основной причиной всех застойных явлений является отставание системы управления, если говорить короче - то люди, захватившие власть (а в их число попадают, конечно не столько президенты и монархи, хотя и это важно, сколько возвысившиеся олигархи, разными путями добившиеся могущества, сегодня это, например, Билл Гейтс из новых в США, у нас - прохоров, потанин и др.), стремятся ее сохранить, хотя уже не соответствуют требованиям времени хотя бы в силу старческой немощи. Из потомки, обычно, не наследуют хватки родителей. Все это - не общественное бытие, а общественное сознание! Что же касается нынешней так называемой "демократической элиты" - это те, кто в начале первичного накопления капитала отстал в силу своей неспособности к делу. А хочется присосаться в народному вымени! А все умные слова - чтобы запудрить мозги (ударение на первом слоге!)
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий alexey kulakov 25 января 2012, 00:00
    Логично! Коммунистов за круглый стол, демократов - под стол.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 25 января 2012, 11:23
    коммуняков - на помойку, Либералов - во власть!!!
    Алекс Новин # написал комментарий 24 января 2012, 22:53
    Именно автор этой статьи проводил те самые реформы, благодаря которым мы потеряли не только не конкурентноспособную экономику, а вообще всякую. То что у нас сейчас называется одним словом - ТРУБА. А вся Высшая школа экономики апалогет нынешней ТРУБОНОМИКИ.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алекс Новин 24 января 2012, 23:06
    Один чувак давал советы крестьянам, как кур спасти от болезни.
    Еще бы немного - и вылечил.
    Вот только куры подохли.
    А столько еще советов осталось !
    Алекс Новин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 24 января 2012, 23:20
    Вот так и Россия подохнет от таких советов.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алекс Новин 24 января 2012, 23:34
    А его советы - это советы ученика Гайдара.
    Ясин так и говорит:
    **
    - Я себя под гениальным Гайдаром чищу !
    Сергей Кузьмин # ответил на комментарий Алекс Новин 25 января 2012, 01:10
    Страна Советов превратилась в страну идиотских советов.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Сергей Кузьмин 28 января 2012, 14:47
    Это Вы наверное про круглый стол. Правильно. Не нужно нам столов. Пуска всё, как есть, и без столов зашибись..
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Алекс Новин 28 января 2012, 14:44
    А когда подохнет, станет лучше или хуже?
    александр симбирский # ответил на комментарий Алекс Новин 25 января 2012, 10:03
    трупономика - так будет правильней, ведь конечным результатом этой херни - возрастающий поток трупов ( благосостояние не результат создания а результат грабежа)
    Михаил Илин # написал комментарий 24 января 2012, 22:55
    Простите, а вот эту мантру: "В России узловой момент краха плановой экономики, перехода к экономике рыночной и демократии взамен тоталитарного режима в силу несовместимости этих политико-экономических систем был неизбежно связан..." вообще хоть кто-то когда то обосновал? Или зеленые человечки надиктовали?
    Или что, Россия, это такая страналимония, где ничто, успешно используемое в разных странах не может быть применено по какой-то загадочной причине?
    Нина Александровна # написала комментарий 24 января 2012, 23:19
    Не думаю что К. Маркс ошибся. Судя по всему - был прав. А "зигзаги и апендиксы" "быстрых социальных изменений" на исторически коротких отрезках времени, судя по российскому опыту не есть -доказательство в правильности ваших рассуждений. Нынешний мировой экономический кризис, хоть и известно о цикличности экономических кризисов при капитализме, - имеет новое, необычайно яркое, политическое проявление во всех странах мира с самым разным уровнем развития, что скорее, - свидетельство правоты К. Маркса. Российские экстремалы-радикалы никогда не были и не будут, судя по всему, представлять "истину" в последней инстанции, даже если они сегодня называют себя на болотных и прочих площадях выразителями интересов нации. Кочки зрения групп и группировок - еще не точка зрения общества в лице подавляющего числа гражданского населения, а недовольство недовольству - рознь. И кто снова окажется за круглым столом - вопрос старый и не решенный. )
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Нина Александровна 24 января 2012, 23:57
    Да. А почему за круглым столом должны быть только сторонники демократии? А где коммунисты? Где патриоты? Или у Ясина демократия только для демократов, как образец толерантности.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 25 января 2012, 11:31
    совковым коммунякам и ПИДРиотам - место на помойке: они - злейшие враги демократии, прав человека.
    Нина Александровна # ответила на комментарий Леонид К. Смирнов 25 января 2012, 20:00
    Нет. У него все за круглым столом: а кто нынче не демократ? Ракурс у всех разный.., а так... )
    александр симбирский # ответил на комментарий Нина Александровна 25 января 2012, 10:06
    Как раз состав КС очевиден, как и его результат. Куда отлучился товарищ ЖЕЛЕЗНЯК с караулом - блин наряд вне очереди.ВСЕМ!!!
    Александр Воробьёв # написал комментарий 24 января 2012, 23:29
    ВШЭ. Как много в этом слове...
    Стареет Ясин, стареет... Раньше бы лапшу вешал более качественно. А сейчас - всё, вроде, правильно, но ушки грантодателей торчат весьма заметно. Да и сама либеральная полуправда как-то поднадоела...
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Александр Воробьёв 28 января 2012, 14:55
    Правильно. Либералов на свалку. Даёшь Чучхе.
    ddess БыдлоФоб # написал комментарий 24 января 2012, 23:37

    Ясин, Чубайс, Кудрин и другие друзья
    произносят речь на церемонии открытия бюста Гайдара
    в ясиновском волчьем логове вульгарного либерализма.
    ****
    ссылка на liberal.ru

    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 24 января 2012, 23:41
    Лейба Давидович. да успокойтесь вы уж в самом то деле, пока я вам рот скотчем не заклеила :-)
    ddess БыдлоФоб # написал комментарий 24 января 2012, 23:41

    Ясин обьясняется в любви и соплях восторгах к Соросу.
    *****
    ссылка на yasina.livejournal.com

    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 24 января 2012, 23:43
    Вот ведь неугомонный то в самом деле..
    ..словно *патхвост* наскипидарили.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 24 января 2012, 23:42
    То, что вывело людей на массовые московские митинги нужно как-то организационно оформить!
    И об этом обязательно нужно сказать на очередном массовом митинге! Если такой шаг митингующими будет сделан, то тогда воздействие этих митингов на власть будет сориентировано в правильном направлении.
    Леонид К. Смирнов # написал комментарий 24 января 2012, 23:54
    Неужто ВСЕ сторонники демократии за одним столом поместятся? Разве их так мало?
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 25 января 2012, 00:48
    Да их двое всего. Пуй да Ясин. Остальные кто где. Гайдар умер, Дед Хасан за границей, Гусек где то сгинул.
    миша петров # ответил на комментарий Валерий Каменских 25 января 2012, 06:58
    .............многих повесили
    александр симбирский # ответил на комментарий миша петров 25 января 2012, 10:10
    Ой , эт кого ж....список в студию...плиззз
    ФЕЛИКС Шайдуллин # написал комментарий 24 января 2012, 23:55
    Люди, которые не умеют отличить воровство от бизнеса и умудряются при этом носить звание академика, ничего кроме презрения у меня не вызывают. Интересно, сколько таковых в экономике?
    Особенно забавной представляется мысль, этого видного болтолога, предполагающую запрет на соучастие в «круглом столе» национальных движений. Прямо с порога и без обиняков, предлагает объявить их экстремистскими. Академик, похоже, не догадывается, что подспудно появился еще один вопрос, а не дурак ли он после этого? Дурак, который возомнил, что именно его глупость определяет роль и место национальных движений в обустройстве общественной жизни.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 24 января 2012, 23:56
    Национальными движениями являются те объединения, которые отстаивают за народами право жить, сообразуясь унаследованным у предков мировоззрением, опираясь на им же созданные ресурсы.
    Вот отсюда и происходит лютая ненависть этого, с позволения сказать академика, ко всем национальным движениям. Если националам удастся отстоять ресурсы за народами, то всей шушере общественных организаций останется только подохнуть с голода. Своих ресурсов у общественных организаций вообще никогда не было. Потому – то они ломятся во власть, с тем, что бы получить в распоряжение, собранные в бюджете результаты чужого труда, заполучив таким образом ресурсы под реализацию своей точки зрения на государственное строительство, независимо от того насколько оно бездарно. Потому, собравшись после выборов в Думе, представители этих партий с упоением распределяют между собой министерские портфели. Ибо каждый министр имеет непосредственный доступ к живым деньгам из бюджета.
    Валерий Советский # написал комментарий 25 января 2012, 00:29
    А я так и не понял, чем Ясин от Путина отличается? И тот и другой "либерасты" доморощенные, предлагают одно и то же, даже за КРУГЛЫЙ стол хотят, чтобы не понятно было, кто есть кто. В общем - с КПРФ как-то получше народу будет, чем с этими болтунами-кровопийцами.
    Сергей Кузьмин # написал комментарий 25 января 2012, 01:04
    А зачем китайцам переселяться в города? Проще на месте новых сделать.
    Антон Шлегель # ответил на комментарий Сергей Кузьмин 25 января 2012, 02:00
    Ну, так города то уже построены. Вдоль наших границ. Пока пустуют. Но вот подарок Путина в виде второго освоения БАМа (развитие ДВ2009-2018) китайцами, ессно показывает, что города будут ещё строится.
    Я знаю город будет! А вот лесам нашим уже не цвесть. Когда пол миллиарда китайцев в России есть.
    Николай Львов # написал комментарий 25 января 2012, 01:10
    Написал статью о предвыборной ситуации. Первая часть под тысячу просмотров и около 3-сот комментариев, а вторую часть администрация ГП из моего блога даже в ленту не выпустила. Посмотрите пожалуйста – мне интересно ваше мнение
    Владимир Лафет # написал комментарий 25 января 2012, 10:39
    Главная ошибка реформ 1991 года, а ошибка хуже ПРЕСТУПЛЕНИЯ, в том, что свободный рынок всё организует и всё расставит на свои места. Человеческая цивилизация подобна плодовому дереву. Из семени сладкого яблока мы будем иметь дикое растение с кислыми плодами, что мы сейчас и имеем. Требуется прививка, чтобы нам есть вкусные плоды. Но нужно понимать какова должна быть прививка, т.е. какие плоды мы хотим иметь. Ну и конечно нужно учитывать почву, т.е. ментальность, где плодовое дерево будет расти.
    Развитие общества идет по пути когда в коллективном сознании и подсознании накапливается (созревает) понимание изменений, чтобы привести соответствующий уровень развития общества в соответствие с той ИСТИНОЙ, которая в нас заложена, т.е. общественное устройство должно быть нравственно, а не по закону, ЛЕГИТИМНО по отношению к той ИСТИНЕ, которая в нас есть. Время рождает НОВОЕ, новое понимание истины. Человеку недостижимо понимание Абсолютной истины, но история человечества это постоянное приближение к ней.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:40
    Но....
    1. Если отталкиваться не ОТ ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА или эфемерных гуманистических ценностей "дерьмократии", а от мировозренческой матрицы российского БОЛЬШИНСТВА, а не от мировозрения питерской и московской интеллигенции, то всё становиться на свои места, КАК БЫ интеллигенции не хотелось одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА для безопастного в их понимания общественного секса.
    2. Мировозреческая матрица БОЛЬШИНСТВА она не православная или исламская и т.д., ОНА ОБЩИННАЯ. Все российские чиновники они корнем оттуда - из аграрной общины.
    3. Никогда в России ЧАСТНОЕ не будет доминировать над ОБЩИМ, общинным - это железная дорога. От этого надо исходить. А в общине, если кто-то не платит налог или ворует, при этом всё по бумажкам прикрыто, НО правду не скрыть. Все всё видят. В результате ИМ МОЖНО, А ПОЧЕМУ НАМ НЕЛЬЗЯ?! И красть БУДУТ ВСЕ!!! Никто платить налоги в результате не будет или будет повальный "мухлёж".
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:40
    4. Главный позитивный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО.
    Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. Результат как говорится на лицо.
    В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила СПРАВЕДЛИВОСТИ, справедливого порядка: если кому-то позволено, а другим запрещено - тут же систему РАЗНЕСЁТ!!!
    Приватизация в общинном понимании БЫЛА ГРАБЕЖ и всё!!!
    В результате вы ничего не можете сделать.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:41
    Непонимание российской интеллигенцией своего народа это самая забавная историческая вещь российского общества.
    Ну, невозможно одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, а они ВСЁ ПЫТАЮТСЯ и пытаются.
    Ещё и ещё раз повторюсь, русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.

    Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное подсознательное.
    1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию (изменение) российской общины
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:41
    2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как подметил К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
    3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.

    Правильная отправная точка для понимания национальной идеи и для движения вперед: СССР не проиграл историческую битву капитализму и Западу, он выполнил свою историческую задачу. Административная феодальная корпорация СССР по многим вопросам оказалась более эффективней феодальной корпорации Запад - последние 20 лет мы прожили на созданном СССР.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:41
    У СССР была совсем иная цель: построение индустриального общества было необходимо для выживания России как государства в 20 веке. И в этом есть победа! Идеология выполняла мобилизующую роль для перевода страны в индустриальное общество и это общество было построено. Но....Для перехода России в постиндустриальное общество потребовалось государство, отвечающее этому вызову. Государство более высшего уровня, построенного на четких договорных условиях между гражданином и государством, акционером которого данный гражданин является.
    И под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Не налоги как пожелания добра ближнего , а оплата СЕРВИСА государства.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:41
    В акционерной общине не отрицается частная инициатива и частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция в ценах инфраструктуры с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. НАМ НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ!

    Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:42
    Базовый принцип нации-корпорации-государства Россия: управление государством через управление счетом гражданина-акционера - есть реальный механизм реализации прав граждан-акционеров нации-корпорации-государства Россия!
    Необходимо от КОЛОНИАЛИЗМА ДЕМОКРАТИИ в отношениях гражданина и государства перейти к равным отношениям партнёров: гражданина и государства в рамках нации-корпорации-государства, где гражданин есть акционер. Нация-корпорация-государство есть государственная форма ХРИСТИАНСКОЙ ДИКТАТУРЫ. В основе христианской диктатуры лежит крест ответсвенности, где чем выше по вертикали - большая ответственность, а по горизонтали за равные деяния равная ответсвенность.
    Нельзя войти в одну воду дважды. Коммунизм выполнил свою историческую миссию для России. Его время прошло. Он не проиграл капитализму. Просто кончилось его время. Да, в 1991 году не было понимания куда идти, сейчас оно есть. У России свой путь - ХРИСТИАНСКАЯ ДИКТАТУРА и государственная форма христианской диктатуры - НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВо
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:42
    В 1991 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли к полуфеодальной экономике с полуфеодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности. Выплата гражданами налога при эфемерной ответственности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника. Коррупция есть разновидность рентных отношений в пользу чиновников(недобросовестных). Полуфеодальная рентная экономика является замкнутой самодостаточной системой. В рамках данной системы не возможны не реформы и тем более модернизация. Переход к ХРИСТИАНСКОЙ ДИКТАТУРЕ есть переход от полуфеодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на договорных отношения между гражданином-акционером и государством.
    Суть христианской диктатуры в вульгарном изложении ПРОСТА:
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:43
    Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
    И не надо бога в массы или демократию и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом.
    Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!

    P.S.: И о потенции нации:
    Забавность ситуации в том, что мы имеем в России очень забавный медицинский феномен или диагноз - " внушенная" импотенция нации.
    Что под этим понимается?!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:43
    Группе ПРОЗАПАДНЫХ российских интеллектуалов удалось внушить целой нации мысль о её импотенции.
    Жил ты не правильно, не так "трахался" и вообще у тебя не стоит, мол ВОЙНУ третью мировую проиграл и т.д.
    Современный мировой экономический кризис говорит как раз о СОВЕРШЕННО ОБРАТНОМ.
    Демократия и 1991 году уже была банкротом!
    И была победа - ПИРРОВА ПОБЕДА!
    И после войны нужно было восстановить хозяйство и ЗАНОВО ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ ДОМ.... а не пытаться одеть чужой использованный презерватив!
    Андрей Яшник # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 16:46
    О яблоках - не всегда, но всегда вырастает новое, а уж кислое или сладкое - это как повезет ( как опылилось) бывает и сладкое.
    По поводу статьи Е. Ясина. Экономической теории нет, а есть до научное представление об экономике. Статья и есть таковое. Ясин не понимает чем отличается экономика Китая от российской. Структура первой много контурная, а значит обладает высокой точностью и быстродействием -из кризиса вышла за 1,5 квартала. Вторая одно контурная со всеми её проблемами. Проблема для Китая в другом - по мере увеличения доли частной собственности в экономике, последняя будет становится всё более кризисной пока не станет "рыночной".
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Яшник 26 января 2012, 08:09
    Но может ли Китай примером для России?! ОТВЕТ: Китай не может быть примером для России. Нельзя войти в одну реку дважды!

    Проблемы Китая еще впереди. Время коммунизма, социализма, капитализма, демократии, либерализма и им подобным понятиям прошло. Весь мир живет в феодализме под покровом и декларации о новых экономических отношениях: либерализме, демократии и т.д. А суть: феодализм! Феодал - класс чиновников, крупных собственников и банковский капитал.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Яшник 26 января 2012, 08:09
    Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению не только к демократическому государству но и коммунистическому, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.

    Если Россия перейдёт к НАЦИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ и создаст на Дальнем Востоке свой "Китай"(свою мировую фабрику по сборке дешевых товаров) с привлечением азиатской дешевой силы с четкой ротацией как в Сингапуре и с вывозом товара с помощью современных дирижаблей (АТЛА - аэростатический термобалластируемый летательный аппарат) по воздушной трассе Владивосток-Берлин, то Китай долго не продержится, да и миру тоже
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Яшник 26 января 2012, 08:10
    Нужно четко понять, что решать проблему АвтоВАЗа и других сборочных производств на территории России в том виде, в котором решается сейчас уже поздно. Азия – мировая Фабрика. И из этого нужно исходить. Тяжелые грузы вывоз железной дорогой, а легкие – с помощью современных дирижаблей (дешевизна доставки легких грузов сравнима с доставкой грузов морским транспортом). Необходимо отобрать мировой трафик грузов через Сингапур. Гражданство-акционерство позволяет снять напряженность с занятостью людей. Имея огромную территорию и всего 140 миллионов человек, с помощью нации-корпорации-государства и гражданина-акционера, мы снимаем Косовскую проблему и решаем проблему с постоянным проникновением КИТАЙЦЕВ в Россию.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Яшник 26 января 2012, 08:10
    У китайцев есть проблема, которая не решаема в рамках правящей коммунистической идеологии. Суть коммунизма: Царство Божье на Земле. Да будет оно, это хорошо! Но... оно не возможно в ближайшей перспективе! И это их идеологическая слабость и ахиллесова пята, которая через Google, присуждение Нобелевских премий мира и иным путем будет против них использована. И в нынешнем виде это есть феодальная административная Корпорация Китай – такая же успешная до поры до времени, как феодальная административная корпорация СССР. Здесь нужно смотреть не в программу Компартии, а чем занимаются дети партийных бонз. У многих фирмы в Гонконге, успешно покупается недвижимость в Лондоне, т.е. Карфаген в конце концов будет разрушен, как и СССР. Но если они смогут отказаться безболезненно от коммунистической идеологии и построят что-то типа нации-корпорации-государства, всем мало не покажется.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Яшник 26 января 2012, 08:10
    В дополнение о Китае:
    1. Если женщина есть женщина, а мужчина есть мужчина, а не облако в штанах, то на одной кровати раздельно они спать долго не смогут! К чему я это? Ситуация с двумя Китаями это абсурд! Посмотрите интернет: фирмы у детей партбонз уже в Гонконге!
    2. Рост Китая как рост свиньи, которую выращивают на мясо! Перестанут расстреливать коррупционеров и тут же найдётся своя команда Гайдара-Чубайса ("демократических" партноменклатурщиков, желающих владеть общественной собственностью) !
    3. В рамках современной России проблема Китая не решаема, а как в рамках нации-корпорации-государства решать я уже писал ранее!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Яшник 26 января 2012, 08:11
    Только при тотальном контроле со стороны простых граждан-акционеров можно остановить коррупцию (т.е. перевести её в законное русло) и наладить должный контроль. И еще раз, через государство-корпорацию как самостоятельный экономический субъект и экономическое проявление нации-корпорации-государства мы уходим от неэффективного демократического государства с коррупцией, являющейся на самом деле "неформальными" деловыми отношениями. Т.е. от неформального существующего бизнеса на государстве (который есть) мы переходим к бизнесу государства в лице государства-корпорации. Нужно сделать шаг от феодализма к бизнесу государства в лице государства-корпорации с четко определенными границами существования, также и с частным бизнесом. Т.е. жесткая формализация государственного и частного бизнеса с четкими границами существования.
    Андрей Яшник # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 января 2012, 17:56

    Уважаемый! У Вас такая каша в голове. Я же написал, теории нет, есть до научное представление об экономике. Чем Вы отличаетесь от Ясина. Он так понимает, Вы так, а наука тем отличается, что есть абстрактное представление объекта исследования и т. д. У Вас и у Ясина его нет - отсюда проблема - что вижу, о том и пою. Посмотрите, если интересно Мой блог на ссылка на mail.ru Необходимо скопировать

    ссылка на blogs.mail.ru Далее будет указание «Перейти на …»

    Там статьи
    1. Гавриил Харитонович Попов и его мировое правительство
    1б. Инфляция – её проблемы и решения
    1а. Структура производства как объекта экономики России
    1. . Научно-технический прогресс, инновации и экономика
    2. Финансы как зеркало экономики
    3. Партии и экономика
    4. П. А.Столыпин, В. И. Ленин, И.В. Сталин и др. и аграрные реформы в России
    5. Борьба с коррупцией – это что?
    6. Пенсионная реформа – её проблемы и решения
    7 . Элита, экономика и демократия
    Может что-то найдёте.
    С уважением

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Яшник 26 января 2012, 23:15
    О НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ:
    Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Яшник 26 января 2012, 23:16
    И ещё раз:
    ИЗ семечка ВСЕДА дичок!
    Опыление это только на привитых растениях.
    Поэтому БЕЗ прививки всегда деградация!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Яшник 26 января 2012, 10:06
    .........О яблоках - не всегда, но всегда вырастает новое, а уж кислое или сладкое - это как повезет ( как опылилось) бывает и сладкое.........

    НЕ БЫВАЕТ!!
    ИЗ семечка ВСЕДА дичок!
    Опыление это только на привитых растениях.
    Поэтому БЕЗ прививки всегда деградация!
    Владимир Лафет # написал комментарий 25 января 2012, 10:40
    Комментарий удален его автором
    Владимир Лафет # написал комментарий 25 января 2012, 10:47
    О АЛЕКСАНДРЕ II (ОСВОБОДИТЕЛе):

    Та свобода в западном понимании, о которой говорят демократы и г.Медведев (ссылаясь на Александра II), не есть свобода, а есть форма экономического принуждения. РЕАЛЬНОЙ СВОБОДЫ российский народ как в 1861 году, так и в 1991 году не получил.
    О 1991 ГОДЕ:

    В 1991 году "демократы" одели на Россию "уже использованный" презерватив западной демократии! В результате и Власти нет удовольствия и СТРАНА мучается....


    О СВОБОДЕ 1991 ГОДА:

    В 1991 году нам под декларацией о СВОБОДЕ было навязано экономическое принуждение, мы перешли от БАРЩИНЫ к ОБРОКУ в виде налогов, которые мы платим.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:48
    О ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ 1991 года:
    В 1991 году "демократы" сказали российскому народу: ТЫ СВОБОДЕН!.... от своей страны, от собственности, от своего славного прошлого и т.д.!
    "Демократы" в 1991 году ОПЯТЬ ЗАПУСТИЛИ МЕХАНИЗМ БУДУЩЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ (не социалистической) РЕВОЛЮЦИИ, т.е. РЕВОЛЮЦИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ! РАЗНОСТЬ социальных потенциалов при явной несправедливости происходящего - ЭТО ПУТЬ К РЕВОЛЮЦИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ!
    А революция это разрушение, кровь, смерть и чтобы потом выползти из этого коллапса, потребуются ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия и опять с жертвами.
    О ЗАКАЗЧИКАХ:
    Современная российская демократия - это осовременный феодализм в чистом виде, ради которого советская партноменклатура и делала "демократические" преобразования в 1991 году, для того чтобы уйти из под контроля партии и кгб (т.е. "ЦАРЯ"). В 1991 году мы получили не революцию, а РЕСТАВРАЦИЮ режима (строя), который был в России до 1917 года в осовремененном виде.
    СУТЬ ДЕМОКРАТИИ:
    Под декларацией о эфемерной "свободе" производиться масштабная приватизация ВРОЖДЕННЫХ ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВА в интересах определённой группы людей и не более.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:48
    О ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ ДЕМОКРАТИИ:

    3 способа отъема денег: 1) налоги - минимизация через оффшорную юрисдикцию, в результате перераспределения налоговой нагрузки на менее имущих; 2) госзаказ - побеждает не лучший, а близкий, кто финансировал избрание, т.е. тоже перераспределение в пользу определенной группы людей; 3) страхование - имитация государством своей деятельности с целью через страхование перераспределение в интересах той же группы людей. И, ДАЛЕЕ, через кредиты, включая ипотеку, Ваши деньги Вам и дают, в результате данная схема замыкается.
    О УБЫТОЧНОСТИ ДЕМОКРАТИИ:

    Демократия убыточна по ОПРЕДЕЛЕНИЮ, так как экономика её не эффективна. Экономика не может выдержать страховых отчислений и выплату банковского процента в пользу частного финансового бизнеса, налоговой нагрузки в пользу чиновников-феодалов(их содержание) и коррупционную составляющую, присущую для ВСЕХ ДЕМОКРАТИЙ!!!

    О СОВРЕМЕННОМ ЗМЕЕ ГОРЫНЕЧЕ:

    Западная демократия - ЭТО ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ о трёх головах:

    - страховые отчисления и выплата банковского процента в пользу частного финансового бизнеса;

    - налоги на содержание чиновников-феодалов;

    - коррупция, присущая для всех ДЕМОКРАТИЙ.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:49
    ДЕМОКРАТИЯ ЭТО АФЕРА:

    В рамках закона стоимости демократия может работать только в условиях инфляции и поэтому кризисы неизбежны для постоянной потребности "сдутия" пузыря ликвидности (денежного пузыря) и в результате разорения большинства населения и появления стимула развиваться дальше, обычный чистый дарвинизм: СЛАБОЕ УМИРАЕТ...
    О ДЕМОКРАТАХ и ЧУБАЙСЕ:

    «Оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Мф.15,14).

    О РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ:

    Декларация и не более, нет реального механизма реализации прав!

    ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ В ШКОЛЕ, МЕДИЦИНЕ, СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ:

    Пересмотр и так не работающей Конституции РФ!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:51
    О ПЕЧАТНОМ СТАНКЕ:

    Мировой экономический кризис есть результат этой победы СССР. Печатный станок, запущенный Рейганом в агонии выжить, как кинжал Лаэрта поразил Гамлета(СССР), но и раздавил Запад.

    О РЕФОРМАХ и МОДЕРНИЗАЦИИ:

    реформы только те, которые выгодны нам без оглядки НА ВЕСЬ МИР! Нет ВТО!
    О СССР:

    У нас есть коренное отличие от всех стран, мы не проиграли ни одной войны. Мы - народ победитель! В третьей мировой войне СССР одержал пиррову победу, после которой его историческая миссия была исчерпана.
    "ВНУШЕННАЯ" ИМПОТЕНЦИЯ НАЦИИ:
    Группе ПРОЗАПАДНЫХ российских интеллектуалов удалось внушить целой нации мысль о её импотенции: жил ты не правильно, не так "трахался" и вообще у тебя не "стоит", мол ВОЙНУ третью мировую проиграл и т.д.
    Современный мировой экономический кризис говорит как раз о СОВЕРШЕННО ОБРАТНОМ. Демократия и 1991 году уже была банкротом!
    И была победа - ПИРРОВА ПОБЕДА! И после войны нужно было восстановить хозяйство и ЗАНОВО ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ ДОМ.... а не пытаться одеть чужой использованный презерватив!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:52
    РАДИ ЧЕГО УМЕР СССР?!

    Ради нации-корпорации-государства со свободными гражданами, которые в реальности свободны, так как свобода может быть только на экономической основе, т.е. гражданами-акционерами своей непокоренной Западу страны!
    ГЛАВНЫЙ ПОЗИТИВНЫЙ ИТОГ ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА В СССР:

    Человек неидеален. Переделать, перевоспитать его невозможно. Бытие не определяет сознание человека. Бытие зависит от подсознания этого человека. Поэтому я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ в государственном устройстве, не зависящем от воли неидеального человека.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:53
    О НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ:

    Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:54
    ЧТО НУЖНО ЧЕЛОВЕКУ?!

    Человек рождается в стране, которой он нужен. Страна, которая не бросит его, как летчиков в Кандагаре или 9-ю роту. Где каждая шваль этого мира будет знать, что есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства! Где старость уважаема, а не получает крохи с барского стола! Где уважаем качественный труд! Где у молодости есть будущее и армия есть гордость страны! И вы не боитесь за ребёнка!

    ЧТО МОЖЕТ ОБЪЕДИНИТЬ ЛЮДЕЙ?!

    В России, где более 150 народностей и этносов, множество религий и т.д. в этот прагматичный век, что может быть общее?! Что может и на чем можно объединить людей? Когда люди сыты от сказок про Царство Божье, не важно, на земле или на небе! И ответы на эти вопросы только такие: 1. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер. 2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров. 3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:54
    О БРЕСТСКОЙ КРЕПОСТИ:

    нация-корпорация как акционерная община: Брестская крепость. Должна быть сопричастность всех и вся! И тогда никакой враг не страшен!

    О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ:

    российская нация есть единая нация-корпорация, состоящей из граждан-акционеров. Каждый гражданин есть акционер нации-корпорации-государства.

    О МИГРАНТАХ:

    право на доход от функционирования нации-корпорации-государства обладает только гражданин-акционер.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:55
    О НАЛОГАХ:

    проблему собираемости налогов нужно решать на системном уровне. Нужно уйти от налогов к оплате сервиса государства! Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством, а не договор о намерениях.
    НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО:

    это ФУНКЦИЯ от нации-корпорации, которая строится на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством. Государство оказывает гражданину-акционеру определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование есть основа существования данного государства. Цель государства - доход гражданина-акционера, а не чиновника или профессионального бюджетополучателя.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:55
    О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ:

    российская нация есть единая нация-корпорация, состоящей из граждан-акционеров. Каждый гражданин есть акционер нации-корпорации-государства.

    О МИГРАНТАХ:

    право на доход от функционирования нации-корпорации-государства обладает только гражданин-акционер.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 января 2012, 10:55
    НАША СВОБОДА есть СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК:

    Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ (в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.


    О РОССИИ и НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВЕ:

    РОССИЯ НАВСЕГДА!
    Владимир Лафет # написал комментарий 25 января 2012, 10:48
    Комментарий удален его автором
    Семен Петров # написал комментарий 25 января 2012, 11:02
    Ну и бред. И откуда у подобных деятелей такое самомнение? Кто он такой, чтобы с ним за стол власть садилась? Некто, кто помогал грабить страну в 90-е? Так за это не за стол, а в тюрьму надо сажать. Или выгнать из страны к чертовой матери, пусть вредит кому-нить другому.
    Галина Стефанова # ответила на комментарий Семен Петров 25 января 2012, 18:02
    Коммуняки выгнали из страны всех умных и образованных людей. Осталась одна большевистская дрянь. Итог их бесчеловечного правления все увидели в 1991 году. Вполне закономерно, что с такми "государственниками" за стол никто не будет садиться. Их место на свалке истории.
    Семен Петров # ответил на комментарий Галина Стефанова 25 января 2012, 19:43
    Вы, извините, где живете?
    Авессалом Абрамгутангов # написал комментарий 25 января 2012, 11:44
    да, хотелось бы, чтобы длинные волны вынесли из России русофобов и "эффективных манагеров" ебно-чубайсовского разлива, естественно, с конфискацией неправедно нажитого.
    и давно пора заканчивать с практикой двойного гражданства кремляди и берл лазаром в кремле
    cvetozar 1 # написал комментарий 25 января 2012, 11:58
    Ясин, вы- то какое отношение имеете к честным или нечестным выборам ?
    Любые выборы показывают, что что вы , демократы и либералы - полные нули при любых выборах.
    Что вы всё болезные пыжитесь ?
    Понимаю, отрабатываете гранды и бонусы.
    Только вот если народу дать истинную свободу, то все вы в первый же день окажетесь подвешеными , и в основном за шею.

    СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ # написал комментарий 25 января 2012, 12:07
    Очеркедное пересказывание "сказки О рыбаке и рыбке" в исполнении Е.Ясина , а на хитрую приспособленческую рожу ,на его фото, смотреть противно. Надо-же как рожа выдаёт сущность человека.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леон Ива # написал комментарий 25 января 2012, 12:45
    Если главная власть будет честной, то эти головные представители властей всех мастей как в центре, так и на местах, естественно, и своих заместителей себе будут подбирать, принимать и нанимать только честных, а те своих подчиненных – тоже честных, те своих и т.д. по цепной реакции или по сетевому маркетингу чести, а не нечисти. И для этого необходимо и для начала вполне достаточно сделать честными ее выборы. Предлагаю всем свое изобретение "Ива-способ проведения честных выборов". Целью этого изобретения было определить главное звено, ухватившись за которое можно было бы вытащить всю цепь не только честных выборов, но и многих других проблем общества, о чем подробней см. здесь мой блог.
    Валентина Валентина # написала комментарий 25 января 2012, 13:02
    Как мы любим за потоком слов скрыть неготивные явления и отнести их к разным размерам волн.
    Те процессы которые происходят в стране, это результат олигархическо-либерального правления. Ребята знали что делали. И не возникни в обществе протеста они бы и завершили свое строительство нео феодализма. И не о какой демократии речь бы не шла.
    И сейчас предлагать все забыть и сесть с ними за круглый стол может только сторонник этой власти. И о какой демократии может вести речь автор, если он тут же нам подчеркивает этничность Бориса Акунина. Профессиональные перевертыши. Живут среди нас от начала перестройки объясняя и растолковывая процессы как им выгодно.
    werew werwer # написала комментарий 25 января 2012, 13:18
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Загузин # написал комментарий 25 января 2012, 14:06
    "Ясин хоть и либераст-иудей, но то что он излагает мне нравится и в принципе понятно и доступно, особенно мне импонирует идея круглого стола. " А мне импонирует круглая виселица по нём и иже с ними.
    Зоя Сербинова # написала комментарий 25 января 2012, 14:12
    Вот как легко анализировать, размышлять, а ЧТО ОНИ, ЭТИ ельцынские министры_ министр экономики- Е. Ясин сделали с Россией?. Дефолт 98-го забыл, г. Ясин?. Так мы не забыли, слишком часто Вы нас оббираете, господа "демократы- экономисты". "молятся" на этих выскочек- "Быкова, "Акунина"- пусть выступают на политической арене ПОД СВОИМИ НАСТОЯЩИМИ( относительно) ФАМИЛИЯМИ. , а не под псевдонимами- горе- литераторы. Один - ставленнин США и ИЗРАИЛЯ, другой За Мишико мстит. ну и ну... "доволен," г. Ясин. Конечно- все что ведет к развалу россии и уничтожению русскиз- все им на руку. Лига избирателей- тоже состоит из различных личностей, как бы "моральных авторитетов", которые забьют последний "гвоздь", признав выборы не действительными, А ведь у каждого такого "авторитета" есть свои субъективные", личные амбиции и претензии. У "акунина"- месть за войну 2008г., за Мишико, у Парфенова- за отстранение от эфира- скурвился( простите) г. Парфенов- мелькает чаще продажных девок, даже Л. Улицкая( очень ценю ее творчество, особенно раннее) имеет свои цели- беззаветная любовь к своему кумиру- Ходорковскому. Ирина Ясина- тоже Ходорковского боготворит. Вот -ларчик просто открывается.
    Андрей Рудой # написал комментарий 25 января 2012, 14:17
    Автор попытался сделать анализ ситуации методом марксистско-ленинской диалектики с применением эволюционной теории Дарвина. И развитие торжествует. Особенно в сфере превращения обезьян в человеков, посредством приватизации и злоупотребления властью. Эволюция посредством труда на галерах одного полковника в гиганты демократии и отца нации. Эволюция друга дочери президента в сеятеля ваучерами, хозяина энергии и демиурга нано мира. Жаль только что законы эволюции коснулись представителей одной группы сотоварищей.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Андрей Рудой 28 января 2012, 11:50
    Всех косается. До тех, о ком Вы, просто раньше дошло. Остальные числятся в отстающих. А отсталость это порок. Проблема. Нужно суетиться и вылазить. А может лучше не высовываться?
    Андрей Куренков # написал комментарий 25 января 2012, 16:12
    Умно изложено! Но любой пришедший на смену нынешним властителям должен просто и честно сказать - не только народам нашей страны, но и народам мира! - Что вся разница между нами это только генетика и условия проживания на определённой территории! А в остальном весь мир опять хочет видимо узаконенного рабства. Почему? Потому что людям не чем особо заниматься! Если на заводах Форда машины производили 50 тысяч человек и производили 100 машин в месяц, то сейчас одна Тойота производит в месяц 4-5 тысяч автомобилей при занятости 3-5 тысяч человек... И каждый "богатый" делает только одно - присвоив себе часть работы других людей, нанимает других людей которые начинают обслуживать его и его семейство. Вот так мимикрировало рабство в конце 20-ого и начале 21-ого века.
    Всё остальное в реальности - ложь и враньё для достижения их "богатых" сиюминутных целей!
    То что договариваться надо - это правда - я лично никому не желаю повторения революций и гражданских войн! Но для того чтобы было с кем договариваться надо с начала показать что мы можем!? А для этого думаю необходимо постараться сделать так - чтобы и митинги оппозиции и результаты выборов были ясны максимальному числу
    Андрей Куренков # ответил на комментарий Андрей Куренков 25 января 2012, 16:16
    граждан, то есть объединяться с оппозицией - Немцовым, Каспаровым и рядом деятелей особо не стоит - силы за ними не вижу! А вот создать что то более реальное просто необходимо, а их использовать только для консолидации усилий! наши сограждане должны отлично понимать, что установка теле - видео камер на избирательных участках не даёт Ни Каких Гарантий честности выборов. Почему? Потому что подмену результатов голосования гораздо проще организовать в моменты передачи и получения протоколов избирательного участка в окружную избирательную комиссию, от неё в ЦИК
    По этому только партии способные обеспечить 100% ое присутствие наблюдателей на избирательных участках могут помочь своим кандидатам занять эту должность! Как? Каждый наблюдатель должен получить копию протокола избирательной комиссии с отметкой о её сдаче в окружную избирательную комиссию... Потом передать эти протоколы в так называемую межпартийную избирательную комиссию, которая также сведёт результаты выборов по всем участкам в итоговый протокол, только так в эпоху всеобщей компьютеризации можно попробовать доказать которая сведёт всё в единый протокол, только так в эпоху всеобщей компьтери
    Андрей Куренков # ответил на комментарий Андрей Куренков 25 января 2012, 16:17
    Поскольку замену электронных протоколов можно произвести с любого компьютера подключённого к сети. Конечно для этого нужны особые знания и талант, но ведь не зря пишут что и сайты Пентагона да и других ведомств легко оказываются кем то "атакованными"..
    Тимур Ермолов # написал комментарий 25 января 2012, 16:14
    Вопиющая мерзопакостность - самая мягкая характеристика этих измышлений. Зарубите себе на носу: у нас не рыночная, а базарная экономика. При рыночной повышение учетной ставки ведет к снижению инфляции, а не наоборот, как у нас. Плюс еще мы имеем балаган в виде либералов и демократов, где комедианты диктуют нам условия нового миропорядка. Однако процессы, в рамках которых востребованы ваши мантры за демократию и либерализм, уместны лишь в тюрьмах. Только там слово "свобода" может быть столь сладким, что за него дают все, чего нет, включая человеческую жизнь. Все уже понятно либералы и демократы помогли советской мафии и криминалитету захватить власть. . Они одурманили народ тюремной свободой. Путин - выразитель интересов этой мафии. Теперь они добиваются, чтобы им достался потолще кусок колбасы. Хотя их клюв и так полон. Неужели народ второй раз наступит на грабли.
    Игорь Быков # написал комментарий 25 января 2012, 17:25
    Господин Ясин, Вы подходите очень упрощённо к пути развития России. Ваша позиция примитивна:, если на западе - так, то и у нас должно быть так!. Может взять другую позицию? На западе должно быть как у нас! Путь развития каждого народа - индивидуален! Мы слишком большая страна, чтобы подражать другим.
    Александр  Гершаник # написал комментарий 25 января 2012, 17:56
    Увы! "Надежд на разум всех участников" мало.
    ГП показательная площадка.
    Ликбез открылся.
    Набежали инвалиды умственного труда, лет сорок назад покалеченные на идеологическом фронте.
    И заголосили. Вполне бессмысленно и безнадежно.