Что делать – ответ первый

    Игнат Долгих написал
    0 оценок, 2879 просмотров Обсудить (116)

    Что делать – ответ первый

        То, что происходит в России и в мире, заставляет задуматься, в чем причина и как противостоять разрушению России. Очевидно, что сегодня, монополия является главным врагом человечества. Монополия имела много названий в прошлом, и ее постараются замаскировать и в будущем, но это всё, по сути одно. Раньше это называлось капитализм, затем империализм, теперь глобализация, на меньшем уровне это: конгломераты, концерны, холдинги, и прочие коммерческие и некоммерческие организации, именуемые по-русски одним словом – сговор. Сговор для эксплуатации и присвоения.

    Государства, которые не соглашаются встроиться в мировую монополию, ждут потрясения. Которые соглашаются, ждет стагнация, либо борьба. По правилу Парето, 8 из 10 соглашаются. Значит те 2, кто не соглашаются, будут бороться с 8, т.е. в неравных условиях. Так рухнул СССР. Но не все государства, в которых происходят потрясения, честны и благородны. Зачастую, там свои монополии, только, не с экономической базой, а например, с религиозной. Хотя и она, в конечном счете, во многом - экономика.

     Первая и главная монополия – мировые деньги

    Эта монополия содержит в себе остальные монополии

       Не секрет, что доллар является мировой валютой, и многие страны, только получив доллары в резерв, зеркально печатают свои деньги по курсу своей страны. За это, компрадорские правительства получают много денег. Но народ, фактически лишенный собственной валюты, недополучает заработанное, и таким образом попадает в жестокую эксплуатацию, т.е. вынужден работать больше, чтобы покупать по общемировым ценам.

     Вторая монополия – государственные деньги

     Только государства вправе выпускать деньги. Вы можете поработать на 100 долларов, но государство вправе выплатить вам 20, а 80 забрать себе, деньгами, продуктом или трудом. Человек печатать/рисовать/эмитировать свои деньги не может.

     Третья монополия – бюрократия

     В условиях, где главное - прибыль и всё во власти монополий, даже выборные бюрократы заинтересованы работать на прибыль, а не на народ. Иначе, прибыльмены избавятся от такого чиновника. Чиновник встает перед выбором: либо потерять работу, либо брать, либо быть битым. Есть, конечно, и честные, но у них должности маленькие и погоды такие не делают.

     Четвертая монополия – право мировой силы

     В мировой семье народов, многие народы и страны могут находиться в одной системе, в одних структурах, в одних организациях. Но большинству отводится роль Золушек, прислуги. Они могут питаться, одеваться, но не развиваться, у них нет будущего. Это страны - рынки дешевых/бесплатных ресурсов и сбыта дорогой продукции старшего брата. Здравый смысл не позволит вам делать бизнес на большом количестве товаров, например продуктов питания, это очень хлопотно и увеличивает мировое население. Рациональнее, продавать мало, но дорогих продуктов, например, автомобилей. Развитие высокотехнологичных отраслей развивает науку, технологии, промышленность, даёт занятость и комфорт людям благополучных стран, среднему классу. В странах-золушках, только элита и малочисленный средний класс, получают деньги за ресурсы, и снимает пену с эксплуатации своего населения, поэтому, тоже могут покупать дорогие товары. Так образом, основная масса народа не может развиваться, население такой страны не растет, что и надо. Прогресс развивается, элита богатеет, низы не размножаются. Для того, чтобы численность народа не росла, созданы все условия, наркомания и спорт вместо доступного образования, тяжелый труд, дорогая медицина, жизнь в квартирах, и многое другое. Золушки-рабы обеспечивают жизнь и развитие мачехи – стран G7.

     Пятая монополия – право государственной силы

     Компрадорская, предательская власть обеспечивает свое влияние поддержкой только силовых структур – армии и полиции. Зачем отдавать деньги народу в десятки миллионов, когда можно содержать пару миллионов отборных, вооруженных и подготовленных бойцов? Народ же, лишенный образования, оружия, медицины, в глазах простого полицейского, действительно, выглядит, как скот. С одной стороны, простой полицейский теряет уважение к такому народу, а с другой, есть страх, пополнить его ряды, и ~20% народа продаются системе и насилуют свой народ. Даже ядерное оружие, созданное для защиты народа, сейчас выступает забором у ковбоев, для защиты своих баранов от других ковбоев, естественно, не ради баранов. Ядерное оружие закабалило собственный народ. Не исключено, что это произойдет и со странами G7. Может и этот момент, поняли участники Occupy Wall Street?

     Во что выливается деятельность монополий, в странах-Золушках?

     1. Останавливает развитие страны и усугубляет зависимость

     Исчезает конкуренция между предприятиями внутри страны. Зачем и с кем конкурировать, если продукт все равно купят? В конце концов, чиновники и полиция заставят. Это тормозит прогресс, и только усугубляет колониальную зависимость страны-золушки.

     2. Неравные условия эксплуатации человека

     Общий рынок для всех. На первый взгляд, дело благое, но это при отсутствии монополий. Страны, находящиеся в разных условиях производства, оказываются в равных/монопольных условиях сбыта. По отношению к России, это похоже на забег спортсмена в тулупе, валенках и с батареей отопления, со спортсменами в кроссовках и майках.

    3. Падает общий уровень жизни, вплоть до вымирания

     Исчезает конкуренция между работодателями за работника. В монопольной экономике человеческий капитал имеет низкую цену, монополии незачем конкурировать, она одна на своей доле рынка, и диктует цену, как на свою продукцию, так и на покупаемый труд. У человека нет выбора, куда идти работать, и за него, поднятием оплаты труда, никто не борется. Таким образом, образование становится ненужным, и общий уровень жизни падает. Технологии сейчас легко тиражируются, распространяются по звеньям монополии, авторское право на них, как правило, принадлежит самим монополиям. Получается колхоз, в плохом смысле этого слова. Один работодатель на деревню, что хочет, то и делает. Именно в провинциях и регионах это сейчас происходит.

     Как противостоять всему этому?

    На государственном уровне:

    Данные проблемы пыталась решить идеология коммунизма, но коммунизм – утопия.

    Сложившаяся ситуация ведет к росту напряженности и стагнации любого общества, любой страны. Государства должны создать социальные лифты для выхода из низов не продажных по духу людей, а прежде всего волевых и одаренных людей. Не все хотят выйти из низшего класса, а только меньшая часть. К сожалению, многих устраивает маргинальный образ жизни. Но, необходимо понимать, что даже одаренный ребенок, в плохих условиях не сможет стать хорошим гражданином. Должны быть созданы школы и интернаты, или заведения при школах, (кроме всего прочего, что уже есть) где дети самостоятельно, по своей воле могли бы заниматься и жить. При этом, вовсе не обязательно, накладывать какие-то репрессивные меры на их родителей. (Только не надо приводить пример сироты миллиардера, он сразу жил в деловой среде, а деньги сделал на продаже родной страны, и вообще, приватизаторов.)

    Несовершеннолетние, должны в принудительном, а не добровольном порядке лечиться от наркомании и т.п. Совершеннолетние, могут выбирать сами.

    На частном уровне, постараюсь сформулировать несколько правил народного либерализма, для простого человека, к которым и вёл:

    1)     Необходимо развивать свои деньги и частные экономические отношения.

    Развивать обмен услугами, товаром, расписками, т.е., заменять недоплаченные деньги. Да, это неликвид, но у народа нет выбора. Не надо развращать государство бесплатной работой на него. Когда-то это был пресловутый пузырь, чебурашка. Это было всегда, но для многих неосознанно. Необходимо увеличивать финансовые инструменты и их производные, раз государство не дает денег. Необходимо понимать, что используя только государственные деньги, вы затягиваете петлю на самом себе.

    Более того, можно создать электронную систему расчетов, и выпускать свои деньги, хоть миллиарды, но должно быть видно, сколько вами выпущено/принято/отдано. Любой может увидеть, можно ли вам доверять, по количеству принятых от вас денег другими участниками системы. Можно установить курс к государственным деньгам. Как-то так, примерно.

    2)     Не надо хорошо работать на монополии.

    А надо побольше от них требовать. Лучше до тех пор, пока не развалятся. Они не развалятся, но надо. Советы создали крепкие основные фонды, шахты, заводы, нефтепроводы, они легли в основу монополий. Не будь их, манагерам пришлось бы реально работать, а не выжимать уже созданное.

    3)     Избегать жить в квартирах.

    В них человек становится рабом коммунальных услуг, и вынужден работать.

    А где работать? Только на монополии и за гроши. Рабство? Рабство.

    4)     Не верить словам – денег нет.

    Это ложь, деньги есть. Пока есть бумага и краска, деньги есть, но не про вашу честь. А инфляция – результат деятельности монополий. Нет монополий, нет инфляции, т. к. у монополий нет стимулов для снижения расходов

    P.S.

    Я специально не использовал термины нефть, золото, ФРС, резервный фонд, где он и почему, банки и др. Т.к., хотел сделать текст более доступным и кратким, выделить суть и отбросить инструменты, т.к. они подменяемы. Для тех, кто хочет узнать больше, рекомендую ознакомиться с Законом сравнительных преимуществ Д.Рикардо, работами о мозге, написанные профессором С. Савельевым, в частности, о еде, размножении и доминировании. А также, с небольшой статьей Ленина, которую он писал почти весь 1916 год – Империализм как высшая стадия капитализма.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 116 комментариев , вы можете свернуть их
    Игнат Долгих # написал комментарий 12 августа 2012, 22:17
    Комментарий удален его автором
    Антон Горемыкин # написал комментарий 14 августа 2012, 16:42
    Игнат, вот до этого места "Именно в провинциях и регионах это сейчас происходит." было логично и связно. А вот способы противостояния - это адъ и израиль. Вы считаете, что эти четыре пункта способны перевернуть мир? Смесь Адама Смита с Марксом, Троцким и бог знает какими еще теориями наших и не наших приват-доцентов. Все теории общественного устройства сочиняются только с одной целью - получить гонорар побольше. Гонорар может быть пухлым конвертом, договором с издательством, грантом, профессорской должностью, ученым званием и т.п. Хороши также гонорары в виде неограниченной власти. Это самые вкусные гонорары - труъ коммунисты знают.

    Чем прикажете расчитываться с японским автомобилестроителем? Или поставщиком горячей воды или газа? )))
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Антон Горемыкин 14 августа 2012, 17:12
    Да все тем-же, что есть. Просто в противовес госденег надо развивать частные деньги. Это не переворот, здоровая конкуренция денег. Иначе монополии денег творят что хотят по нарастающей.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Игнат Долгих 25 августа 2013, 17:51
    Сталин нашел в себе силы и не вступил в долл. зону. Кажеться был 1949г. Он понимал, что это ведет к празвалу. Поэтому СССР и продержался до 991. В противном слусае развалился бы уже в 60х. Это основной вопрос. Но с ним связан и вопрос границ. Если границы открытве, то как все удержать. И очень важный момент, а из какого материла все это лепить. Народ стал другим.. Где взять материал.
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 14 августа 2012, 18:29

    Все перечисленные проблемы можно решить только на путях построения Социализма и Коммунизма по Марксу.
    ссылка на gidepark.ru и в продолжение ссылка на gidepark.ru
    Все остальное - ТОЧНО утопия!

    Игнат Долгих # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 14 августа 2012, 19:09
    Социализм и Коммунизм - это искусственно поддерживаемый строй, и поэтому жизнь его ограничена. Капитализм - естественные отношения между людьми, единственное, он не должен быть диким. Ну а дальше, возможно и социализм.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Игнат Долгих 14 августа 2012, 22:17
    Капитализм это не естественные отношения, это изжившие себя отношения. Вершина капитализма ФРС. Диким он был сначала и остался им. Выход только в коммунизме. А про искусственность социализма вы детям расказывайте, они еще неопытные и вам поверят.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Георгий Григорьев 14 августа 2012, 22:41
    Допустим, долларов еще нет, ни на бумаге, ни в компьютере, но.. есть в голове. Т.е. кто-то имеет право их напечатать. Его представитель едет в какую-то страну, предлагает правительству продать страну. Отказаться не могут, их заменят, свергнут, уберут, это дело техники. Страна соглашается, доллары печатаются, страна покупается. Все, верхушка страны богата, народ пашет на новых собственников.
    Тут два фокуса. По учебнику, сперва выпускается товар, затем под него печатаются деньги. А тут наоборот, сперва, деньги, не важно где, на бумаге, в компьютере, в голове. Затем эти деньги материализуются, часть в компьютерах, часть на бумаге и получают обеспечение товаром, т.е. активами этой страны в момент ее покупки.
    Второй фокус. Что это деньги мировые. Мировая резервная валюта. Если ты ей владеешь, ты можешь покрыть ей весь мир. Ну за спиной, конечно, мощная армия.
    Ну, внутри этой схемы есть более мелкие схемы, кредиты, проценты. Когда у тебя печатный станок мировой валюты, то у тебя никакого кризиса быть не может. А другим ты устроить можешь.
    Знаем про вершину, про ФРС. Но весь мир живет при капитализме, и жил.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Игнат Долгих 14 августа 2012, 23:05
    Мы жили при социализме и тоже знаем все его достоинства и недостатки. Мне лично нафиг не нужно все это западное барахло по сравнению с той спокойной жизнью при социализме, когда не надо было бояться за близких.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Георгий Григорьев 14 августа 2012, 23:07
    Он был искусственен, как декоративный цветок, садовники ушли, и всё. Тоже застал, тоже не хватает, тоже за, но.. Капитализм естественен, единственное, он должен быть обуздан, и желательно, развит в социализм. Другого рода.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Игнат Долгих 16 августа 2012, 00:48
    В таком случае все, что сделано руками человека, искусственно, в том числе и капитализм.
    Владимир Вакуленко # ответил на комментарий Георгий Григорьев 16 августа 2012, 19:26
    Игнат Долгих видимо хочет создать свою денежную монополию.
    Безымень Неизвестнов # ответил на комментарий Игнат Долгих 30 августа 2012, 00:29
    Капитализм - это экономическая форма иудаизма ( К. Маркс )
    Roman Furman # написал комментарий 15 августа 2012, 07:50
    Вы мыслите в правильном направлении, но это пока сырьё, до продукта ещё далеко
    Владимир Вакуленко # ответил на комментарий Roman Furman 16 августа 2012, 19:24
    Это сырьё до продукта сгниет.
    Roman Furman # ответил на комментарий Владимир Вакуленко 17 августа 2012, 00:52
    Если продукт будете делать вы, то точно
    Владимир Вакуленко # ответил на комментарий Roman Furman 17 августа 2012, 15:04
    Согласен,но я его не буду делать.Сделайте вы, может что-то толковое и получится?
    Сергей Ларионов # написал комментарий 5 октября 2012, 19:24
    Избегать жить в квартирах, паршиво работать и разваливать монополии. Прекрасные советы для страны, которую надо столкнуть в третий мир. Там, действительно, нет коммунальных услуг, нормальной работы и господствует натуральный обмен. Прекрасная жизнь, что тут сказать :)
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Сергей Ларионов 5 октября 2012, 19:37
    В противном случае общество строит себе пусть шикарную, но гильотину. И цель тут не развал, а либеральное отношение к либералам, заставить систему меняться.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Игнат Долгих 5 октября 2012, 19:43
    Комфортабельные квартиры и работающая экономика - это гильотина? Лучше я уж на такой гильотине побуду, чем окажусь в стране типа Сомали. Потому как ваши изменения - это прямой путь туда.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Сергей Ларионов 5 октября 2012, 19:50
    Как может быть работающая экономика без здоровой конкуренции? Вот противоречие, кстати.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Игнат Долгих 5 октября 2012, 19:56
    Да нет никакого противоречия. Страны, которые вы, похоже, считаете лишенными здоровой конкуренции - США, КНР, Швеция - развиваются вполне нормально, хоть и не без проблем. А вот территории без централизованных управляющих структур всегда представляют из себя жалкое зрелище.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Сергей Ларионов 6 октября 2012, 08:11
    Страны G7 в статье выделены отдельно, как получатели благ от золушек. Статья на первый взгляд простецкая, на самом деле она указывает на главную первопричину всех проблем человеческого общества! Повторяю, общества, а не человека. А то опять не то увидите..
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Игнат Долгих 7 октября 2012, 06:03
    А при чем здесь G7? Все страны с централизованной управляющей структурой живут лучше земель, где господствует анархия и натуральное хозяйство. А вы фактически именно к анархии и призываете. То же, что вы видите причину бед общества в наличии таких структур, вовсе не значит, что с этим согласен я.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Сергей Ларионов 7 октября 2012, 06:51
    Не к анархии и натуральному хозяйству, а к большей свободе и независимости каждого и таким образом, либерально заставить государство считаться с народом. Либерализм снизу, против либерализма сверху.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Игнат Долгих 7 октября 2012, 06:59
    Вы просто называете анархию и примитивные социальные отношения другими, красивыми словами, но суть от этого не меняется. А что до отстаивания своих интересов, то этим люди в современных государствах занимаются достаточно успешно - во всяком случае, в достаточно развитых странах.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Сергей Ларионов 7 октября 2012, 07:14
    Они развиты, за счет неразвитых.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Игнат Долгих 7 октября 2012, 07:22
    Во-первых, это не имеет отношения к вашему и моему тезису. А во вторых, каким это образом Сомали помогла США стать развитой страной? Поставками бананов что-ли?
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Сергей Ларионов 7 октября 2012, 11:41
    Как это не имеет? Имеет, в статье прямо говорится про страны золушки. Сомали не единственная, отсутствие конкуренции и проблем от нескольких сомали - уже помощь.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Игнат Долгих 7 октября 2012, 12:30
    А вот так не имеет, тезис мой о том, что при отсутствии централизованной управляющей структуры невозможна благополучная жизнь. А вы уже начали приплетать к этому Сомали.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Сергей Ларионов 7 октября 2012, 13:40
    Централизованной управляющей структурой должен быть только закон.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Игнат Долгих 7 октября 2012, 16:29
    Закон - это не управляющая структура, а средство для управления, притом одно из многих. И исполнение закона невозможно без централизованных структур, названных вами монополиями.
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Игнат Долгих 4 ноября 2012, 12:28
    Ваша ошибка в том. что вы почему-то решили, что России запад позволит вот так, по ввашему сценарию, спокойно развиваться. Не для того они вели с СССР длительную холодную войну, не для того разваливали его, чтобы дать возможность какому-либо развитию не по их сценарию, вне их контроля. Даже если предположить, что народ и элита ВДРУГ начнут действовать по единому (скажем, вашему) плану, сценарию - думаю, включатся ТАКИЕ рычаги противодействия, что нам нынешнее положение может показаться раем. Например, продовольственная блокада... Допустим, мы выживем до первой весны. А дельше - что? Деколлективизация?
    Это - только одна сторона вопроса.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Александр Иванович Платов 4 ноября 2012, 17:21
    Я понимаю это. Но что-то делать надо.
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Игнат Долгих 4 ноября 2012, 18:33
    Я считаю, что надо поддерживать Путина. Путин - выжидает, и при этом старается не допустить, чтобы "раскачали лодку" изнутри. Сейчас ЛЮБОЕ скатывание в нечто подобное революции запросто может привести к тому, что творится в Сирии.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Александр Иванович Платов 5 ноября 2012, 03:25
    Путин то, как раз давно все продал.
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Игнат Долгих 5 ноября 2012, 08:36
    Давайте разберёмся. Так, пока - поверхностно.
    1. Кто проводил в РФ ваучеризацию-приватизацию?
    2. Кто "благословил" (остановил свой выбор) на шоковой терапии Гайдара?
    3. Кто определил (назначил) олигархов-собственников?
    Это - только малая часть довольно общих и общеизвестных вопросов.
    При Путине этот процесс приостановился, а нынче - и вовсе замер. Напротив - Путину удалось многое вернуть в юрисдикцию и под контроль России.
    Нет, правда, и движения вперёд, но... Всему - своё время. У Путина связаны руки - я не стану говорить о возможных обязательствах перед "победителями" в холодной войне, хотя такие наверняка имеются (подобные канцлер-акту США и Германии от 21 мая1949 г.). Но то, что Путину удалось остановить обнищание народа, развал России - это уже многое. Он ждёт, когда западу станет не до нас, как в своё время Сталин выжидал, когда на западе вспыхнет кризис-депрессия, чобы воспользоваться им для экономического подъёма страны.
    Но чтобы приступить к столь масштабным переменам, ему нужен не только кризис на западе, но и поддержка внутри страны. Пока же СМИ, элита и интеллигенция (вместе с ельцинской конституцией) этому не способствуют...
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Александр Иванович Платов 5 ноября 2012, 11:13
    Ждет.. Он первый человек в мире, ни с законом ни с общественным мнением ни считается, глава ядерной державы. А тут видите-ли ждет. Что он ждёт? Просто паразитирует на России да и все, с кооперативом Озеро, и в сговоре с ФРС.
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Игнат Долгих 5 ноября 2012, 12:36
    Это - ваше мнение.
    Только у меня сложилось впечатление (так, просто мелькнуло в голове), что это ВЫ работаете на ФРС и пиндосию.
    Может, я и ошибаюсь - но ваше нежелание даже слышать об альтернативном мнении - намекает на это...
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Александр Иванович Платов 5 ноября 2012, 12:46
    13 лет ждет? Хрущев за 3 года по всей стране хрущевок понастроил, вся социалка бесплатная была. А этот все ждёт. Только дворцы и яхты не ждет, кооператив Озеро тоже не ждет, все есть. А мы ждем, когда он дождется.
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий Игнат Долгих 5 ноября 2012, 14:47
    Хрущёв "заложил основы" развала СССР. Но - не это главное. Сталин ждал дольше.
    Вам лично - ещё раз повторю: у Хрущёва не было никаких обязательств перед западом.
    У РФ - есть наверняка, как у наследницы проигравщей холодную войну державы. Косвенно это подтверждает ВСЯ политика Горбачёва, Ельцина - развал и разворовывание страны, концентрация нац. богатств страны в руках очень узкого круга лиц, ликвидация всех конкурентоспособных производств, "реформа" образования и т.д.
    Может, вас смущает то, что Путин не даёт никаких знаков-маяков, что вынужден пока вести такую политику? Что нужно ждать? Но он ведь - не идиот, чтобы говорить об этом открыто. За каждым его словом следят ВСЕ СМИ мира.А вот интернет-пользователей - разводят, как лохов. И по поводу Путина, и по поводу РПЦ и Патриарха, и по поводу Сталина.
    Впрочем, чтобы это понять - надо не только слепо верить тому, что пишут в инете, но и думать. Вот именно "благодаря" тому, что вы уверены в том, что он - зло для страны и народа, у него и нет поддержки. БОльшая часть его окружения - не его люди, они - скорее опора запада и надзирают за состоянием дел в стране.
    Я ТАК думаю...
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 5 октября 2012, 22:07
    А дом построить?Сад возле дома. Пруд? Рощица, обеспечивающая грибами - годовую потребность в еде? Не говоря о яблонях, и овощах выращенных самим и соответственно, имеющих в своём составе вещества только для вырастившего, заменяющие тонны покупных продуктов, и килограммы медикаментов.
    nikolai kypeev # ответил на комментарий Владислав Арефьев 6 октября 2012, 11:26
    поздним летом и ранней осенью подножный корм особенно нажорист.
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий nikolai kypeev 6 октября 2012, 22:40
    Ёрничаете. А конкретные предложения?
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владислав Арефьев 7 октября 2012, 06:06
    А зачем это делать, если есть нормальное механизированное сельское хозяйство, позволяющее мне и огромному большинству людей стабильно получать продукты питания? Или вы не в курсе, сколько усилий затрачивал крестьянин, чтобы хотя бы свести концы с концами? Думается мне, что подобные предложения выдвигают люди, даже в самых общих чертах не знакомые с проблематикой.
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 7 октября 2012, 11:18
    "...нормальное механизированное сельское хозяйство,..." так же как и все оккультные технологии наносит вред земле. Создаёт много проблем крестьянам. И "заточено" под рабство. Среди гайдпарковцев, судя по темам и комментариям, попадается немало "правоверных" адептов религий, все из которых реально, не связаны с Творцом Вселенной и мира. Особенно ложно выглядит их догмат "о хлебе насущном. в поте лица..." То есть, Бог в их представлении, создал намеренно им, одни лишь трудности. Реально, уже давно, прогрессивные учёные, выяснили , что нельзя пахать, даже перекапывать, засевать площади монокультурами, полоть, и по земле желательно меньше ходить(особенно в обуви), не говоря о езде техники. Я, на своём участке. применяю эти знания, - результат опровергает все устоявшиеся стереотипы. Надеюсь, вы понимаете, что в комментарии, я не смогу изложить всё, что опровергнет до конца, все общепринятые представления о нормальном механизированном сельском хозяйстве.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владислав Арефьев 7 октября 2012, 12:33
    ""...нормальное механизированное сельское хозяйство,..." так же как и все оккультные технологии наносит вред земле. Создаёт много проблем крестьянам. "

    Мне абсолютно безразличны эти пустые фразы, пока эта система избавляет огромное число людей от изнурительного труда и голода. Особенно, если творцы этих фраз явно не живут натуральным хозяйством :)

    "Реально, уже давно, прогрессивные учёные, выяснили , что нельзя пахать, даже перекапывать, засевать площади монокультурами, полоть, и по земле желательно меньше ходить(особенно в обуви), не говоря о езде техники."

    Эти прогрессивные ученые - ваша фантазия :)

    "Я, на своём участке. применяю эти знания, - результат опровергает все устоявшиеся стереотипы. "

    То есть вы питаетесь исключительно со своего участка, не прибегая к закупкам продовольствия?
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 7 октября 2012, 20:32
    Вы, опыт хотите получить или вам важнее убедить себя, что вы умнее многих? Я вовсе не против того, что бы, вы были довольны собой, и системой обслуживающей ваше жизнеобеспечение. А мне нравится например, быть самодостаточным, мне доставляет радость то что многим кажется изнурительным трудом. Меня больше изнуряет. проектирование огромных бездушных зданий, загаживание окружающей среды в процессе их строительства, тупые запросы заказчиков. А вот если вам интересен ОПЫТ? То это другое. но я не смогу, вам о нём рассказать в данном формате.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владислав Арефьев 7 октября 2012, 20:57
    "Вы, опыт хотите получить или вам важнее убедить себя, что вы умнее многих? "

    Мне много что нужно, но в данном случае я задал вполне конкретный вопрос. Что же до ваших личных устремлений и желаний, то это, конечно, ваше частное дело, в которое я вмешиваться не желаю, да и не имею права.
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Сергей Ларионов 8 октября 2012, 21:34

    Не всё сразу!. Пока я только "дачник", и мне приходится работать и в городе (не все стереотипы моих близких ещё сломаны). Но я вполне готов к тому что бы обойтись без закупок.
    Лет 20 назад, когда общество поразила всеобщая забота о рентабельности, я также был убеждён, и убеждал окружающих, что выращивать еду не выгодно, проще и дешевле купить. Может быть, я и остался бы, при тех убеждениях до сей поры. Но слишком уж. всё продающееся перестало напоминать еду. Посмотрели ссылку? ссылка на mobilochko.ru Это не я придумал!

    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Владислав Арефьев 8 октября 2012, 22:03
    "Не всё сразу!"

    Вот это самое важное и есть. Не говоря уж об экспортных товарах, типа шоколада, выращивание даже картофеля сжирает массу времени и средств - это я сужу по знакомым дачникам. Чуть выходной - они едут на огороды и вкалывают там по полной программе. Урожай у них часто нестабильный (не знаю как у вас, а в Новосибе нередко бывает, что выкапывают столько же картошки, сколько и закопали). Я уж не говорю о таких моментах, как затраты на транспорт - он весьма недешев. При таком положении действительно сейчас проще купить. В 90-е, когда зарплаты не платили, положение было иное - сами на огороде работали. Но это была вынужденная мера.
    Сергей Ларионов # ответил на комментарий Сергей Ларионов 8 октября 2012, 22:20
    Извините за ошибку - не экспортные, а, конечно, импортные товары. Я был другим делом занят, когда пришло уведомление об ответе :)
    Андрей Боград # написал комментарий 5 октября 2012, 19:36
    Сумбурнуая куча противоречий и предложение перейти на примитивные общественные отношения - шаг назад.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Андрей Боград 5 октября 2012, 19:38
    В чем противоречия?
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий Игнат Долгих 5 октября 2012, 22:01
    Напротив, ваши идеи сочетаются, с идеей Родовых Поместий, с самодостаточностью человека на своей земле.
    Все возражения вашим идеям исходят из многовековой "заточки" ментальности общества. Которое не в состояние понять, как это быть свободным, что значит самодостаточность. И ещё причина - человек создан в гармонии! Гармония - является его главной потребностью. Но искусственная система жизнеобеспечения никогда к гармонии не приблизится, от того и конфликт между абсолютом духа , и как бы "реальной" (на самом деле оккультной) жизнью.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Владислав Арефьев 6 октября 2012, 08:16
    Не понимают этой статьи люди, пропитанные рабством до мозга костей, и вольные или невольные паразиты, имеющие благополучие за счет монополий, москвичи, например.
    nikolai kypeev # ответил на комментарий Владислав Арефьев 6 октября 2012, 12:35
    так называемые"родовые поместья" есть попытка снижения численности городов, оставшегося без работы после деиндустриализации и переведённого на самообеспечение с последующим налогообложением..
    это показывает заказной характер этой циничной провокации путем подачи её как блага.
    Владислав Арефьев # ответил на комментарий nikolai kypeev 6 октября 2012, 22:12
    Это вы так воспринимаете. и ещё кто то. Но я например, ЧУВСТВУЮ СЕБЯ, не сравнимо лучше, вне города, занимаясь растениями, обозревая окружающюю, не рукотворную(бездушную) среду. Мои мысли и тело, в естественной среде, обретают живость и эффективность. Так что плохого в хорошем? Циничности больше в городском окружении.
    nikolai kypeev # написал комментарий 6 октября 2012, 11:30
    "Для того, чтобы численность народа не росла, созданы все условия, наркомания и спорт вместо доступного образования, тяжелый труд, дорогая медицина, жизнь в квартирах, и многое другое".
    *******
    автору-не очень понял про спорт.
    поясните?
    Игнат Долгих # ответил на комментарий nikolai kypeev 6 октября 2012, 12:04
    Вместо того чтобы бороться за свои права, люди бегают, например, русские пробежки. Это-же бред. Спортивных результатов достигают единицы, в остальном, спорт также бесполезен, как и наркомания.
    nikolai kypeev # ответил на комментарий Игнат Долгих 6 октября 2012, 12:30
    вы либераст, что ли?
    Игнат Долгих # ответил на комментарий nikolai kypeev 6 октября 2012, 12:42
    Нет, больше. Я сторонник максимально либерального отношения к либералам. Тем не менее, скажите, чем спорт лучше наркомании? Точно такой-же бизнес, а для 95% пользователей, одинаково бесполезный и вредный.
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Игнат Долгих 23 октября 2012, 09:08
    Спорт не дает здоровья человеку,а чаще всего даже забирает.Все профессиональные спортсмены,-глубоко больные люди.
    Василий Морской # написал комментарий 9 октября 2012, 15:36
    " Только государства вправе выпускать деньги". Но в России это право принадлежит не государству, а Центральному Банку России по закону! Поэтому инфляция, это не результат деятельности монополий, а результат деятельности ЦБ России. В СССР всё было монополией государства, а инфляции не существовало, потому что банк СССР был государственным и при возникающем дефиците наличных денег, Минфин СССР, по решению правительства СССР, запускал печатный станок и возмещал недостаток денежной массы, а, в случае, возникновения излишка денежной массы, в связи с уменьшением количества товаров и услуг, государственный банк СССР, просто придерживал, в своих хранилищах, излишек денег. Таким простым способом инфляция сводилась к нулю. У России, благодаря Ельцину государствееного банка нет. В этом смысле, Россия, лишена финансового суверинитета и полностью зависит от ФРС США. Инфляция - это не объективный закон капитализма, как нам втюхивает власть и, с которой, невозможно бороться. Это "шалости" мировой финансовой системы, частью которой является ЦБ России и, которой, он служит верой и правдой, но не народу России. Верните банк России и инфляции не станет!
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Василий Морской 19 октября 2012, 20:46
    О чем и речь, Кэп. Только инфляция здесь благо.
    Михаил Иванович # написал комментарий 23 октября 2012, 09:05
    Прекрасная статья,автор знает тему,и ,судя по всему,имеет серьезное образование.Мысли пассионарные,5 тыс.человек с такими убеждениями могут,при взятии власти в стране,вывести страну из исторического тупика.
    Евгений Свободин # написал комментарий 23 октября 2012, 09:23
    Батенька! С народным либерализмом вы ещё столько бед натворите в России. Упаси вас ваш же бог.
    Народ России уже!!! выбрал свой путь- непосредственная Власть Народа. Не государство, не собственность, не свои -чужие деньги. Все эти глобальные проблемы и решит шаг за шагом Народная Власть. Но без стенок, без выстрелов в затылок, без троек, концлагерей, но по Доброй Воле Человека, его Просвещения и Образования, его собственным СамоВластием, объединённым в своём Отечестве. Это Вам ответ на народный либерализм.
    Евгений Свободин
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Евгений Свободин 23 октября 2012, 19:26

    У женщин, перед тем как их убить, обрезали волосы, которые отправлялись в Германию, где они использовались для производства матрацев. Одежда, деньги и драгоценности также присваивались и направлялись в соответствующие отделы для дальнейшего распределения. После того как жертвы умерщвлялись, у трупов вынимали золотые зубы и пломбы, которые пересылались в рейсбанк. После сжигания трупов зола использовалась в качестве удобрения, а в некоторых случаях делались попытки использовать жировой слой, имевшийся на телах жертв, для выработки мыла, предназначенного для продажи. ссылка на www.kspu.karelia.ru Иначе, скоро менеджмент будет еще эффективнее, подобным образом.

    Bey Gadov # ответил на комментарий Евгений Свободин 25 января 2013, 18:17
    Вот это правильно и здраво, но этот "плод" в процессе зарождения. Значит есть шанс его нам увидеть, лишь бы картавые теоретики опять всё не испортили.
    Сергей Серотян # написал комментарий 3 ноября 2012, 11:48
    Это уже предложения, но скорее сие есть анархический либерализм, который не может противостоять организованному жёсткому давлению государства, т.е. монополии власти...
    Игнат Долгих # написал комментарий 3 января 2013, 11:34

    Монополии страны-гегемона получают свободный доступ на внутренние рынки и к источникам сырья стран — участниц В. з. Внешняя торговля этих стран также подчинена интересам страны-гегемона, что приводит к неэквивалентному обмену в их торговых отношениях, особенно с развивающимися странами и колониями. Наличие В. з. облегчает экспорт капиталов из страны, возглавляющей В. з., в др. страны этой зоны, а их золотые и валютные резервы, сосредоточенные в банках страны-гегемона, используются ею в интересах своих монополий. В. А. Марков.
    Яндекс.Словари › БСЭ, 1969-1978 ссылка на slovari.yandex.ru

    Анатолий Отырба # написал комментарий 23 января 2013, 10:33
    Это где вы собираетесь строить такое общество? На какой-то планете, где нет ни государств ни понятия конкуренция, а так же необходимости обеспечения безопасности7 Или вы собираетесь разом перестроить весь мир, чтобы все разом стали хорошими и избавились от всех видов оружия и инструментов эксплуатации?
    Да.что и говорить. Очень бы хотелось, чтобы люди перестали путать должное с сущим
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолий Отырба 24 января 2013, 03:13
    Имея понимая то, что государство не дает им деньги, люди должны заменять эти деньги своими, или обменом. Не абсолютно, но в каком-то количестве, для начала. В электронном виде очень удобно было бы реализовать такую систему, каждый сам себе эмитент, и его надежность отображается в количестве транзакций с ним. Вот и мощная конкуренция с гос.системой эмиссии, кстати. Если бы такое начало реализовываться, ФРСы всякие, были бы полностью обезоружены. И технически - это дело нехитрое совсем.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Игнат Долгих 24 января 2013, 04:44
    (*Понимая то)
    Технически, для начала, можно использовать открытую криптосистему PGP и подписанные с ее помощью электронные письма.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолий Отырба 24 января 2013, 03:22
    Уже существуют разные рбкмани, вебмани и т.п. Создать, например, пиплмани, где каждый сам эмитирует сколько хочет, и волен или не волен принимать такие-же деньги от других. Но за человеком-эмитентом, конечно, должны быть товары/услуги, и если он их поставлял реально, и покупателя устроила их цена по курсу его денег, а продавца, количество денег от покупателя, тоже, придуманных им самим, то транзакция совершилась. Больше транзакция, понятно, выше надежность, т.е. такой эмитент реально поставляет товары/услуги. Рай на Земле просто) Человек работает, а печатает государство - эта схема устарела. (Как и решение проблем общества через лидера.) Вначале, это непонятно и выглядит как бардак, но затем, уверен, курс таких денег придет к среднему значению, и появятся такие механизмы, которые приведут их к общему среднему значению, т.е. биржи. Это будут самые честные деньги в мире)
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Игнат Долгих 24 января 2013, 03:28
    Больше транзакциЙ у человека, понятно, выше его надежность, т.е. способность поставить реальный товар. Ничто не мешает обменивать такие деньги на госденьги, кстати.
    Анатолий Отырба # ответил на комментарий Игнат Долгих 24 января 2013, 12:41
    Положин, состоялась первая транзакция между вами и мной. Где гарантия, что состоится третья, что их примет кто-то еще? Это первое.
    Второе. А с какой стати их должно принимать государство. Где гарантия, что они наполнены содержанием. Бессодержательный доллар или рубль наполнены хотя бы авторитетом и мощью государств. А чем будут наполнены пиплмани?
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолий Отырба 24 января 2013, 17:26

    Все добровольно. Вот у Вас товар, вот у меня пиплмани, допустим, Вы отдали мне ваши пиплмани, я не отдал вам товар, Вы ставите мне минус в рейтиг. И если я не получил, ставлю минус Вам. Есть арбираж для конфликтов. В общем, все как на нынешних. существующих и работающих интернет-аукционах и как у систем электронных денег. Только деньги вы имитируете сами, а система должна вести счетчики, положительных и отрицательных транзакций и общую сумму эмиссии. Понятно, если Вы нарисуете триллионы, всем будет понятно, что человек не в адеквате и врят-ли дела с Вами будут иметь. Вот тут ссылка на maxpark.com же это и писал: Более того, можно создать электронную систему расчетов, и выпускать свои деньги, хоть миллиарды, но должно быть видно, сколько вами выпущено/принято/отдано. Любой может увидеть, можно ли вам доверять, по количеству принятых от вас денег другими участниками системы. Можно установить курс к государственным деньгам. Проще всего эти деньги сделать равными государственным, т.е. по курсу 1:1. По сути, это стоимость вашей репутации и способностей.

    Анатолий Отырба # ответил на комментарий Игнат Долгих 24 января 2013, 21:06
    Во первых, лично мне не нужно совершать транзакции на триллионы. Мне вполне достаточна на миллиарды. Или, даже на сотни миллионов.
    И это, при каждой транзакии изучать биографию контрагента? И как вы себе приедставляете ее техническое исполнение?
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолий Отырба 25 января 2013, 03:25

    Да не биографию, несколько цифр, сколько эмитировал, сколько положительных сделок, сколько отрицательных. Подобное уже есть ссылка на wiki.webmoney.ru там и арбитраж есть. Да и что мешает человеку эмитировать деньги, также, как государству?! Ничего. Только условные и искусственные преграды. Их также можно выпускать под будущие активы/услуги, т.е. авансом, как делает ФРС. Только в микромасштабе человека.

    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолий Отырба 25 января 2013, 03:34
    Вот есть много людей и один большой печатный станок на всех. Мысленно делим этот станок по маленькому станочку на каждого, по сути, получится тоже самое, только абсолютно справедливая система.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолий Отырба 25 января 2013, 03:53

    Для крупных сделок у вас должны быть активы под эти деньги, либо авансом, что эти деньги в будущем получат обеспечение. Иначе будет видно, что вы эмитировали миллиарды, а сделок на 3 копейки. Естественно, с Вами не будут иметь дело. Ну или тот, кто вам поверит. В общем, эта система, опять повторюсь, отражает Вашу репутацию. Точнее, репутацию каждого. Но в целом, ничего сверхсложного. Такие вещи уже работают, это электронные деньги на базе государственных, и элденьги на базе вычислительной техники ссылка на habrahabr.ru Я предлагаю прямой путь - деньги на базе человека, точнее его труда и способностей, т.е. репутации. От способности подмести двор, до фондовых операций на биржах.

    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолий Отырба 24 января 2013, 17:43
    Гарантий никаких нет, ИТ соединяют миллионы пользователей, и сделки все равно начнутся. Живут же биткойны. Но там основным средством выступает компьютер. А в пиплмани - сам человек, а компьютер инструмент. Я работаю - я эмитирую. Мечта!) А не: я работаю - государство (или кто-то там) эмитирует.
    По сути, параллельные конкурирующие деньги, только окруженные счетчиками правды, кто вы и что вы, благо, ИТ сейчас такое позволяют.
    Анатолий Отырба # ответил на комментарий Игнат Долгих 24 января 2013, 13:49
    А какой товар может поставить одинокий пенсионер, если и его вынудить к эмиссии? Или он не будет иметь такого права? Тогда, кто его должен содержать? Частный эмитент? С какой стати?
    Пожалуйста, отвечайте конкретно на конкретные вопросы.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолий Отырба 24 января 2013, 17:34
    Принуждения никакого нет, эта система как дополнение и конкурент для госденег, уж на начальном этапе точно. Государство же не откажется от своих денег. И собственно, тут не важно, пенсионер или ребенок, каждый имитирует только то, что может обеспечить товаром или работой. Вы мне телевизор отдали, я вам розетку починил, при этом, я вам за телевизор заплатил, а вы мне за розетку, все в пиплмани, в количестве, которое нас устроило. Вот и пошло дело.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолий Отырба 24 января 2013, 18:10
    И получается, Вы не выпустите в оборот больше, чем от вас примут, неважно, сколько пиплмани у Вас скопится.
    Игнат Долгих # написал комментарий 25 января 2013, 04:57
    Еще человек может общедоступно предоставить информацию, чем он обеспечивает свои деньги, с каким имуществом(трудом) он готов расстаться, если его потребуют в обеспечение. (Или какие работы выполнить.) Это, кстати, прямое создание капиталов, финансовое развитие, то, чего нет в РФ, Вы и писали о необходимости этого, если не вру.
    Bey Gadov # написал комментарий 25 января 2013, 16:17
    Вывод, что делать? Это и слепой видит.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Bey Gadov 25 января 2013, 17:10
    Информировать, агитировать, пропагандировать: всё стало госмонополией, и деньги работа, монополия - враг. Если кратко.
    Bey Gadov # ответил на комментарий Игнат Долгих 25 января 2013, 18:12
    И что дальше? Опять: мы наш, мы новый мир построим, кто был ни чем тот станет кем? Где основные тезисы политико-экономической доктрины, позволяющей заставить остальных работать, а самому ничего не делать? Где проповеди «о социальном равенстве и братстве», «смирении и послушании», наконец, «о диктатуре еврейского пролетариата»?
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Bey Gadov 25 января 2013, 18:23
    Не надо боятся дальше. Дальше нормально всё будет.
    Bey Gadov # ответил на комментарий Игнат Долгих 25 января 2013, 18:29
    Комментарий удален его автором
    Bey Gadov # ответил на комментарий Игнат Долгих 25 января 2013, 18:30

    Это такой был планетарный международный сговор против СССР, масштабы которого только сейчас начали вылезать на поверхность, потому что за давностью лет и переменной фортуны, бывшие диверсанты и агенты врага могут теперь приписывать разрушение страны себе в заслугу и подвиг, тем более что блага от врага они получают давно и по полной программе! Та же Валерия Новодворская ни дня в свой жизни не работала никакой ткачихой. За подрывную деятельность она всегда находилась на полном обеспечении секретных служ типа израильского "НАТИВ" ссылка на nativ.h12.ru бюро по связям с евреями СССР и Восточной Европы (в настоящее время бюро по связям с евреями СНГ и стран Балтии). "Натив" в переводе с иврита означает путь, тропа.."

    Bey Gadov # ответил на комментарий Игнат Долгих 25 января 2013, 18:32
    Ни кто не боится (это я за себя).Что будет увидим, если доживём.
    Анатолич ... # написал комментарий 26 января 2013, 04:49
    Хорошая аналитическая статья. Но и не более. Вопрос - что делать? Остается открытым.
    Призывы - не жить в квартирах, не работать на монополии, не верить деньгам, и т.д. - мягко говоря, неразумны, аморфны, и не несут никакой конкретики. Увы, увы, увы ...
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Анатолич ... 26 января 2013, 08:06
    Несут, несут, несут)
    DJМишель Комдесю # ответил на комментарий Игнат Долгих 20 февраля 2013, 19:46
    Вот именно несут. Если люди рванут из городов и начнут сами строить себе жильё и добывать топливо, то существующая экономика поплывёт. Государство, чтобы наложить свою мохнатую лапу, вынуждено будет лезть в деревни и создавать там инфраструктуру, но опять же с согласия населения. Нельзя автономных людей заставить пользоваться деньгами, следовательно без денег и налогов не соберёшь и спекуляцию не развернёшь и бизнес не построишь. Когда личность становится ключевой фигурой, тогда вся преступная кодла становится не при делах. Игнорировать ублюдков надо. Бороться, отказывать себе в удобствах, чтобы страна стала чуточку лучше. Поддерживаю Игнат.
    Галина Щербинина # написала комментарий 27 января 2013, 10:58
    Очень интересно, Игнат.Не думаю, что политика в отношении людей на государственном уровне изменится, поскольку государство, лишь часть мировой системы. и работа ее четко отлажена.
    Что же касается денег, несколько утопично, и проблем не решит, но в нашем положении уже, чтобы не делать, только бы делать.
    Покажи пример. Начинай!)
    DJМишель Комдесю # ответил на комментарий Галина Щербинина 20 февраля 2013, 19:49
    Машины ездят там где есть дороги, так и мировое правительство способно рулить там где есть соответствующая инфраструктура. Если население страны будет принципиально игнорировать существующую инфраструктуру, и кооперироваться в обход бюрократических процедур, то мировое правительство сможет лишь объявить войну.
    Екатерина Иванова # написала комментарий 28 января 2013, 22:38
    Ничего нового. Это анархия.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Екатерина Иванова 3 марта 2013, 05:37
    Нет. Я же не отрицаю власть и закон. Речь только об экономическом аспекте вопроса, но да, он сильно изменяет общественный уклад. Тем не менее, в идее нет отвержения закона.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Игнат Долгих 3 марта 2013, 13:25
    Не отрицаете? А это что? "создать электронную систему расчетов, и выпускать свои деньги". Не против закона и государства?
    Детей в интернаты - это вообще ююшный преступный беспредел.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Екатерина Иванова 3 марта 2013, 15:50
    Это конкуренция государству, иначе оно задушит людей. У государства нету конкурента, оно превратилось в дракона. А дети - речь о безнадзорных, которые сейчас на дне и идти им некуда, особенно больно тем, кто хочет строить жизнь, а не идти вниз.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Игнат Долгих 3 марта 2013, 16:26
    Значит Вы не отрицаете, что идёте против государства и законов. Остальное обсуждать не имеет смысла. В Вашем новом "государстве в государстве" мало кто захочет жить, заранее зная, что по его законам можно отнять ребёнка у родителей. И не говорите, что только у плохих, во благо детей. Люди знают, что это только повод, на деле будут изымать у всех, лишь бы ребёнок здоровым был. Брать деньги у извращенцев и продавать их в рабство, убивать, насиловать, изымать органы и т.д. Как только включите станок свой фрсный, столько раскольников с топорами прибежит, мало не покажется, а родители за своих детей на куски вас порвут.
    Игнат Долгих # ответил на комментарий Екатерина Иванова 4 марта 2013, 13:53
    Об отнимании вообще речи не идет. Я только поставил вопрос, что в школы дети могли бы приходить сами, оказавшись в трудной ситуации! О чем Вы говорите?! То анархия, то детей отнимать..
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028524.