Как выходить из мирового кризиса.

    Иона Молчун написал
    6 оценок, 2082 просмотра Обсудить (35)

     

       Почитал аналЕТИГОВ, подумал, что они пишут о кризисе, и такая меня взяла досада...

     В сердцах бросил шапку оземь, и решил написать свою аналитическую статью. Уж очень они меня разозлили. Шапка моя рОдная, а слова у них бесполезные.

      Десятки аналитиков, подробно описывают как произошло, что южная европа оказалась банкротом. И никто, не даёт совет, что делать. Если уж ты аналитик, и рассказываешь о происходящем, как человек понимающий. Значит, понимаешь все тонкости и тогда тебе сказать, что делать, дело плёвое.

    Надо бы врезать.... Ой надо.

      А то так и стоит, перед глазами картинка. Кучка несчастных, в отрепьях (ибо кто им дасть, денег на приличную одежду)* Глазёнки вытащили. Потные ладошки о штанишки вытирают. И трындят — « ни знаем чЁ деять, ох не знаем! Вот все можем объяснить, а чего делать не знаем. А мы такие умные, что уже точно... ну совершенно точно, ни кто не знает...»

    Тьфу!!

        Я как и Василий Иванович, академиев не кончал. По этому объясню как он учил, по простому, «на картошке». Что бы поняли, даже аналитики(!)

      Часть первая. Базовая.

      Разговор нужно начать с... постиндустриальной экономики. Почему о ней? Это главная причина всей истории с долгами южной европы, да пожалуй и всего мира. В первую очередь, нужно разобраться, может ли существовать постиндуйка в принципе.

       Для понимания, предлагаю простенькую схему. Для схемы не важно, целая страна или семья. Все главные процессы аналогичны, просто не надо забывать - всё-же о странах говорю, а не о двух персонажах.

       Жили были дед да бабка, из сказки про репку. Дед сажал репки, а бабка занималась по хозяйству. Всё как и положено — одна семья. Один представитель реальной экономики, вторая представитель сферы услуг. В принципе всё так обычно и бывает, только, в постидуйке утверждается — сфера услуг наука образование и всё остальное, что «производит ничего» приносит в экономику БОЛЬШЕ(!!!) вклада, чем реальное производство.

       При этом, это будущие, а некоторые страны уже «сегодня» практически постиндуйные. Бред чистейшей воды, но реклама идёт.

       Тут в чём главная фишка? Утверждают — научные разработки сделают возможным одному делать продукцию для потребления десятка человек. т.е. один с сошкой накормит оденет и обует семерых с ложкой и ещё останется. Значит «прибыль» нужно будет, просто проедать.

       Порешили дед с бабкой такое общество соорудить. Уж больно заманчиво люди говорили. Дед репу сажает, баба по услугам намастырилась.

        Начала так услугать, что только держись. Завтрак обед и ужин только под танцы и песни. Волосок вырос на один миллиметр, всё... ножницы занесены. Полы семь раз на дню моет. А стирает бельё сразу, как высохнуть успеет. А сказки на ночь это обязательная процедура. В общем работает так, что не то, что чуть больше половины, а пожалуй почти сто процентов.

        Дед тоже не лыком шит, старается трудится. Нужно столько наработать, сколько, съесть нельзя. Нефть выкопал, слиток золотой нашёл. Да крупный такой, почитай с голову конскую. А репку, ту вообще стал производить в объёмах немереных. Тут и бабка изобрела платиновую лопату, подсобила не по детски. Да не только по сельскому хозяйству но и по хай-теку с нанЫтехнологиями расстаралась. Полнейшее изобилие. 

      Только вот странная вещь. Не настаёт постиндуй, как ни стараются. Кушать есть. Одеться тем более, а вот сохранить ситуацию, когда постоянно сфера услуг занимает больше половины всех выполненных работ ни в какую. Не надолго, на одну зиму получатся, а на завсегда и окончательно ни как...

        Деньги мешают! Во, как складывается.

       Если деньги, значит некое измерение трудового вклада происходит. Дед огород копает, бабка над наим зонтик носит. Кто больше получит за труды... не вопрос. А человеко день и у того и у другого. Значит, что бы добиться, большеполовинного вклада от выполнения услуги, нужно привлекать бригаду обслуживальщиков. А это означает — приходится уменьшить работников реального сектора. Значит уменьшить дедовства увеличив количества бабства. т. е. Реальный сектор экономики недополучает работников и уменьшается. Да и зарплата дедов, увеличивается — спрос повысился, а все деды ушли «на фронт услуг». Опять надо, ещё больше «зонтоносцев»

       Есть и вторая часть, если денег больше чем реального товара наступит инфляция. Причем это может быть неожиданная и спонтанная неуправляемая инфляция. А если меньше суммы товаров и услуг, то без оборотного капитала задохнётся промышленность. Проблема изъятия излишков денег, значительно серьёзней их недостатка. Не добавлять денег для сферы услуг, тогда сфера услуг не сможет зарабатывать.

        Есть и третья часть. Деньги превращаются в бессмысленные фантики. Товаров изобилие. Услуг изобилие. На что тратить? Получается ни на что!!! Зачем мне семь блюд если сыт одним. Зачем мне сотни услуг если хватает десятка. Каков смысл зарабатывать если всё есть? Стремится, что бы больше всех было, а зачем!?

       Есть и четвёртая и пятая и т. д. Но по любому, смысл денег не позволяет осуществится постиндустриальному обществу.

         Есть один способ, «обмануть деньги» это части работников платить не по трудовому вкладу, а чуть меньше. Тогда пять человек из ста, будут жить в постиндустриальном обществе, остальные будут бедными. Тут ведь как получается. Если у одного забирать половину, то «второму» придётся работать в ДВА раза больше. А физиология не позволяет - возможности у людей приблизительно одинаковые. А вот если двадцать человек, то с каждого по понемногу и одному можно не работать. Пусть общество бедных, зато постиндуй....   

        Потом подумали, дед с бабкой и решили — не, не надо. Это будет обычный капитализм, а цель то, постиндуя добиться....

          А если развить научный вклад в производство. Тогда уменьшение штук дедов, станет не страшным... Пробовали. Опять не получается. Бабка изобрела - лопату платиной покрывать. От этого производительность повысилась в два раза, ...а сфере услуг то!! Опять работничков добавлять надо!   То, что репки стали в два раза дороже, из-за научного вклада и неконкурентоспособные, это разговор отдельный.

       Сейчас важно другое возможно ли изобретать постоянно? Оказалось нет. Тут одна хитрость образовалась — реальному сектору, стали НЕ НУЖНЫ изобретения. За чем? И так изобилие. Для перепроизводства. И куда девать ненужное? А если нет надобности в изобретениях то они и не создаются. Изобретать для изобретений... как то глупо, строить комплекс для ковыряния в носу.

         Хорошо б, бабке изобресть, рог изобилия, а потом придумать - кого ЗАСТАВИТЬ оказывать услуги. И всё бы получилось!! Однако и это не пролазит - «бедной кухаркой» ни кто не захочет РАБОТАТЬ! Она конечно будет не бедной, но в отличии от окружающих её придётся делать то, что остальные не делают. Несправедливость, по хуже рабовладения....

       Наука служанка производства, и если хозяйка не требует, служанка не работает. Что бы построить такой рог, нужны технологии, а это производство, энергоемкое и сложное производство. Что бы оно было, нужно, что бы.... постиндуй не наступал. Самые разсамые услуги и наука зависят от уровня техники. И если техника уступает, науке, наука ни чего путного не сможет изобрести.

       Этот фантастический пример, не просто так. Любое, понимаете ЛЮБОЕ открытие и изобретение не только шаг вперёд, но и включение тормоза на этом направлении развития..   И это ещё не все недостатки «научёного пути»

      Пожалуй главный - ни бабка ни дед не заинтересованы, что бы научный вклад был дорогостоящий. Каков смысл удорожать себе жизнь?

        И с наукой тоже не получается.

         Вот проесть богатство, такое общество и экономика очень даже подходят. А приумножить ни как. Даже золото и нефть которые нашёл дед делу не помогают. Слиток так и пылится в кладовке. Выпустить под его денег, смысла нет. И скушать нельзя. Украшениев понаделать? Можно, но это не отличается от хранения в кладовке. А нефть(?) набрал сколько надо и всё. Стоит скважина полнёхонька. Вроде парадокс — богатства прибавилось, а толку с него никакого. Представьте тоже самое нашел Робинзон, или семья Лыковых. Если некому не продал, то и толку нет.

        Часть вторая. Ответная.

           Какому же гаду, понадобилось придумывать то, чего не может быть!? Так издеваться, над дедушкой и бабушкой. Впрочем, сказки ещё с напёрсток осталось... Загоревала бабушка, пошла к СОСЕДЯМ и рассказала свою горестную историю. А соседи ей мешок репы дали. Дед, что бы этот мешок репы вырастить, тратит четыре трудодня, а бабка тот же мешок заработала за десять минут..... Тут то, бабка и поняла как «постиндустриальное общество» строить.

       Бабуся, по сути оказала услугу, а получила товар. Осталось только его употребить. Если ходить по соседям рассказывать сказки, продавать ИМ услуги, технологии, оказывать банковские, посреднические услуги. РУКОВОДИТЬ! Соседями. Заставлять их делать, что выгодно деду и бабке. То можно просто потреблять и не думать о промышленности.

       Всё! Постиндуй построен!

       Только зря они обрадовались. Не постиндустриальное общество они построили, а обыкновенный империализм.  То, чему более двух тысяч лет. Ещё древние римляне, жили в подобном обществе. Весь постиндуй — это по другому названый империализм! Взаимоотношения несколько другие, но суть, один в один совпадает.

        Кто придумал всю эту каверзу? Ещё древние говорили: - «ищи, кому выгодно»

        Часть третья. Длинная.

         В этой части нужно описывать. Современную денежную политику, особенно валютный рынок. Это настолько общее место, что нет смысла повторять - «доллар пустая бумажка». Всё описывать, получится длинная часть. По этому дам ссылку и краткие аннотации, а всё «НЕИЗВЕСТНОЕ» изложу дополнительно. Это гораздо короче, чем пустопорожние рассуждения об необеспеченной валюте.  
    Статья называется «Кому нужны бусики?» http://blogs.mail.ru/mail/i_o_on/31B9AF98708E6398.html Написал сам, потому предупреждаю — орфография и грамматика хромает, но смысловая нагрузка проста и понятна - деньги перестали быть деньгами.

        Теперь можно и о тайном. Кто и зачем придумал «постиндустриальное общество»? Возможно ошибаюсь, но в первую очередь, его придумали для опровержения Маркса. Некой альтернативе коммунизму. Мол и мы не лыком шиты. Классов нет, расслоения нет, прибавленная стоимость не работает, ничего нет - «значит Маркс не прав!!»... Маркс прав и остаётся прав, прибавленная стоимость из сферы услуг ни куда не делась. У «офисного планктона» хозяева ни куда не исчезли. Просто это описывается на множестве страниц, и потому теряется в нагромождениях лжи.

       Во вторую очередь. Тот, кто начал «рекламировать» постидуй, хотел скрыть сущность нового империализма.

       И уже как производная, оказалось есть множество применений постидуя для обмана и развития империализма на новом уровне. Вот об этом и нужно поподробней.

         Все тайны ньюимпериализма, полишинелевы, очевидны и лежат на виду. Но, трактуют этих тайны, таким образом, что белое становится черным, а черное белым. На то и содержится штат анаЛетигов, что бы ни кто, ни чего не понял. Если не справляются анаЛетиги, подключаются «независимые революционеры» И начинается борёба с глобализацией, с жидомасонами, захватывается УолСтрит... в общем любая борьба, кроме реальной. Пусть попробуют победить выдумку. И видимость демократии соблюдена, и бои происходят, и ...волки сыты.

        Главное условия существования любой империи, быть значительно «сильней» своих подданных. Аксиома не требующая доказательств — все империи рухнули в следствии усиления вассалов.

        Само понятие богатства и могущества, вещь относительная — богат не сам по себе, а сравнительно с кем то.

         Из этого всплывает принцип - не важно сколько у тебя, главное, что бы у других, было меньше. Что проще, вырастить корову самому или отравить корову соседа? И в том и в другом случае, станешь богаче на корову. Вот именно - проще отравить.

        Из этого складывается ответ — чего это дядя Сэм, старается принести благо(?) Вот ночей не спит, всё думает, как принести всем демократию. Плохо ему, когда в других странах «неправильное правление» Только одна особенность замечается, где бы демократию не принесли, почему - то промышленность падает. Не уж-то демократия столь плоха? Да! Демократия отвратительна. Насквозь лжива и почти превращена в «матрицу» В ней практически все не так, как рекламируется. В ней есть только одно достоинство — избирать из множества вариантов лучший, а не полагаться на безошибочность предыдущего диктатора.

      ( и даже это извращенно. избирается не лучший, а достаточно богатый. А как известно, об способе заработка «первого миллиона», мало кто из богатых согласен говорить. т. е. Проходит не лучший, а заведомо нечестный. Но! Это отдельная тема)*

       Дэн Сяопин, Лукашенко, Уго Чавес, Каддафи — это всё диктаторы, но они для своих народов сделали не меньше, чем смогли бы сделать демократии. Однако дядя Сэм объявляет, что это плохо. Конечно плохо.... для Сэма.

        Если «диктатор» трудится на благо своего народа, это не менее эффективно, чем демократия. Демократия это тоже диктатура — диктатура закона.

         Главный источник дохода — фантики. Именно их сбывать, одна из главных статей дохода империи. Все эти походы за демократией прикрываются выдумками, якобы США стремится внести демократию по всему миру. Но это очевидно, в это мало кто верит, потому подсовывается другая байда - «они стремятся захватить ресурсы» Для того и аналитики «с резкой критикой» - Ираку принесли свободу и захватили нефть. В эту ерунду верят. Если США нужна нефть, он просто купит её за бумажки. Тут в другом задумка. После войны или революции, особо цветной, нужны деньги для восстановления промышленности. А где их брать, как не у «благодетеля». Процент маленький, а денег дают много, а потом дадут, на рефинансирование долга, а дальше еще раз на рефинансирование, итак до тех пор пока не доведут до дефолта. Полной кабалы. Процент хоть и маленький, но он накапливается. Дают бумагу, а расплачиваться приходится реальным товаром. Не продашь национальное достояние, не заработаешь.

         Так что, военными вмешательствами, устройством цветных революций империя доллара и держится? Во многих странах войн и революций не происходит, значит «отравление коровы» не происходит(!?) Как бы не так!!! Там другие методы и делается по другому. Но от этого «подданным» империи, лучше не становится.

         Кто нибудь вдумывался в бредовость ситуации — национальная деньги, должны быть обеспечены валютой. Есть мешок репы, и деньги выпущены на покупку этого мешка, но плюс к этим деньгам ещё и в обороте валюта. Результат — инфляция. А если учитывать, тот кто «валюту печатает», специально стремится к ухудшению жизни в другой стране. Все последствия предсказуемы и очевидны — твоей экономикой управляют извне, и можете не сомневаться, происходит такое правление не на ваше благо.

        Представьте рынок, где не продают товара, но идёт бойкая торговля ЦЕННИКАМИ на товары. Каждый продавец и покупатель платит за участие в торгах, но ничего не покупает и не продаёт! Бред!? А Ньюйоркская биржа чем торгует!? Думает нефтью и другим товаром! Как бы не так. Основная масса оборота, это продажа обещаний на покупку или такие же обещания на продажу. Самого товара продаётся мало.

       Допустим, что все таки продают. Бочка нефти на таких торгах стоит сто баксов. Сто из Венесуэлы и сто из ОАЕ, а покупатель Израиль. Стоимость доставки в Ньюйорк из Венесуэлы и ОАЕ разные. И перевозка в Израиль тоже денег стоит. Так каков смысл покупать изподвыподверта!

        Однако. При заключении сделки на прямую продажу, цена ценника Ньюйоркской биржи, очень даже учитывается. А обладая безграничный количеством «денег» можно управлять совершенно произвольно банкротством целых стран.

        Кстати. Генерал Де Голь, захотел выкупить из США, золотой запас Франции, на полтора миллиарда долларов. А ему не отдали!!! Чего просто не купил золото на бирже? Даже если бы, задрались котировки, у Франции было бы золото пусть и по завышенной цене. Вот и оно!!!

         Это только малая часть, всей, этакой торговли. Форекс вообще не рассматриваю — всё очевидно. То, что на таких торгах, выигрывает только хозяин рынка в доказательствах не нуждается. Про мировое разделение труда не упоминаю. Учитывая выше сказанное, думаю понятно, чьи уши торчат.

         Нужно рассказать ещё одну коротенькую сказку, и можно приступать к долгам Европы

         Это чистейшая гипотеза и даже намёков на слухи, что так происходит нет. На цветные революшки деньги тратятся, а что если!!? И президентов стран тоже покупают?! Не просто так, купили и он делает что прикажут. Всё проще, проамериканский кандидат в президенты или антиамериканский это очевидно. А если два кандидата, один умный и талантливый, а второй... тоже умён, но на нём больше компромата или больше склонен к продажности. Возможно ли продвинуть «выгодного»? Мне кажется это очевидно, и наверное (я же говорю это гипотеза!!!)* такое делается. Не прям из Вашингтона, а через бизнесменов этой же страны.

     А кто девушку ужинает, тот её и танцует....  

     

    Часть четвёртая. Катастрофичная.

      Для начала нужно рассказать анекдот.

     Жил скупщик краденного. Как то, в один далеко не прекрасный день, врывается к нему злодей с автоматом. Видит жену дочь и барыгу. Жену насилует орально. Дочь просто насилует.

    Потом смотрит на барыгу и задумывается. Ведь именно он! виновник посещения. Приказывает:

    - сри !!? (под дулом автомата куда денешься)*

    - теперь ешь! Аргумент тот же, весомый. Куда деваться....

      Злодей забирает деньги и удаляется.

     ...Сидит семья на кухне за столом. Кому жаловаться, что муж скупщик краденного! Сидят молчат, друг на друга смотрят. Первая нашлась жена:

     - а и не было ни чего! Извини дорогой, мерзавец постоянно держал тебя на мушке, и на меня не смотрел. Я в ладошку зажала, и в рот ни чего не попало.

      Дочка смотрит на маман и думает. Она очистилась, а я то что, лярва какая то...

     - а и у меня ни чего не было!  Злодей нервничал, я ноги посильный сдвинула и он ничего не заметил.

      Папик смотрит на жену, на дочь. Понимает, один он в дерьме...

       - вы думает я дерьмо жрал? Нет! Я там картошку толчёную выбирал....  

     

           С южной Европой творится кризис. С одного раза догадаетесь кому это выгодно, что бы не было второй резервной валюты. «Выходы» которые находятся Евросоюзом, очень похожи на этот анекдот. Как нибудь само собой рассосётся. Вон Америка, напечатала денег и мы напечатаем. У них не было инфляции и у нас не будет. Как малые дети... Ищут оправданий, а не выход и ситуации. Вас уже «поимели», теперь нужно думать как дальше жить, а не оправдываться.

        В начале нужно разобраться, как такое произошло. А это очевидно и все аналитики говорят это в унисон — Страны Евросоюза специализирующиеся на отдыхе и туризме т. е. Оказывающие УСЛУГИ! Понабрали кредитов. И с успехом их «проели» время пришло платить по долгам, а нечем. Дурачки повелись на халявку. Поверили в постиндуй! Они услуги оказывают, значит к постиндустриализму ближе всех.

       То, что положено Юпитеру, не положено быку. Пословица вполне европейская.

    Занимали под рейтинг Евросоюза, а отдавать заставляют самих.

        Если ты собирался зарабатывать на расказачивании сказок, мытье полов, ношении подносов, и приготовлении пищи — НА ОКАЗЫВАНИИ УСЛУГ! Не рассчитывай, что будешь получать как молотобоец. Если ты производишь товар, то продаёшь товар. А если нанялся услуживать, продаёшь себя...

      А может действительно отдать Грецию кредиторам. Пусть сам кредитор заботится о населении. Он, по сути купил страну, пусть сам и расхлёбывает. Уровень жизни греков от этого сильно не упадёт, иначе революционная ситуация и кредитор теряет всё.... Шутка!!!! Это всё равно развал зоны евро.

        Более подробно, механизм происхождении этого долга, читайте у аналитиков. Нет надобности доказывать, как волга впадает в каспийское море.

          Выход очевиден - смена сути валют и... не замечается Европой!!! Причина то проста. Главный «фальшивомонетчик» позволил мелким делать то же самое, что и он. Печатать необеспеченные деньги. А это так сладко — напечатать бумагу отдать её в другие страны в обмен на товар и жить припеваючи. Не так конечно, как в «постиндустриальном обществе» но, всё же!

       Кстати не одна Европа, на этом зарабатывает. Весь мир печатает больше денег, чем нужно для оборота. Это не деньги которые предусмотрены для восполнение изношенных, это деньги «влитые» в чужие страны. И евро, и юани, и рубли.... И это далеко не один два миллиона.

            По этому «не примечается очевидное» Если какой аналитик это скажет, его от заработка отлучат. А мне хорошо, могу говорить то, что желаю и меньше от этого получать не буду.

         Эта ситуация, назревала давно. Сама зона евро создавалась для выхода из этого положения. Венесуэла, Ливия во главе с Каддафи, «предлагали» изменить нечестность. Однако, это «малые карлики» у которых не хватало влияния для смены ситуации. Теперь дело дошло до логической точки — или изменяем смысл валют, или полный крах всей мировой системы.

          Часть пятая. Выход.

          Что делать - вводить Ионки!

       Вы не знаете, что такое Ионки(?) Вы считаете, что Иона Молчун пиарит себя, предлагая в качестве названия свой псевдоним... Тогда вы ни чего не знаете. Мне совершенно наплевать как назовут «новую» валюту. Я предлагаю вернуть смысл денег, потому и новая в кавычках.

    Ни что не ново в этом мире.

        Эти статьи написаны ещё 2009г. С тех пор принципиальных изменений в обороте валют не произошло. Просто стало ещё актуальней необходимость изменений.   Сколько стоят деньги 1 (Как извратили смысл валют) http://blogs.mail.ru/mail/i_o_on/68A97573E019053E.html
    Сколько денег нужно? 2 (выход из извращённых валют) http://blogs.mail.ru/mail/i_o_on/64E1051E0E3C12FE.html

         Многим лень просматривать ссылки, да и пожалуй ... невежливо не сказать главного. Потому краткую суть надо изложить.

         Сколько нужно валюты? Не больше, чем продаёшь товара на внешнем рынке. Оно б конечно хорошо, столько, сколько ПОКУПАТЬ собираешься. Но этого нет и быть не может. Халява только в капканах осталась.

        … Фин продал банан(!?) греку. У грека отдыхал немец. Каждый из них, заработал один «инк»(про название сказал)*. На его можно купить ЛЮБОЙ товар у габровца. Но габровец ни чего не продаёт. Ему ничего не надо или ничего нет. Значит у габровца ни чего не купишь. Однако и габровец ни чего купить не сможет. Только если в займы возьмёт. Но тогда всё равно придется, что то отдавать. Уже как долг, а не продажу, и с процентами за кредит.

       В международной торговле, не бывает, что бы ни чего не надо было. И «кредит» ему мало кто согласится давать. Ситуация в том, что современный денежный оборот, совершенно извратил понятие - инвестиции и заём. Между ними НЕЛЬЗЯ ставить знак равенства.

    Инвестиции — на вложенный капитал, рассчитываешь получить прибыли от производства.

    Заём — по барабану, будет прибыли от вложенных денег или нет. Отдай процент и не греши.

       Именно так Европу загнали в кабалу. Как бы инвестиции, но процент отдай.

      Следовательно. Давать свои заработанные не рассчитывая получить прибыль глупо. Да и брать, не на развитие, а на «проедание» глупо. В конце концов, Грекам можно просто дать свежеотпечатанные евро и расплатится с долгами. Вы занимали бумагу, мы отдаём бумагу. Учитывая современные технологии, и бумагу печатать не надо — просто записать нули и единицы в базу данных.

      Инфляция по всему Евросоюзу!!!(?) Конечно! А зачем извращали смысл денег!? За ошибки надо платить.  

       Но вернёмся к началу. Фин и грек заработали «инк», как они с ними поступят, а главное ЦЕННОСТЬ этого «инка»?! В схеме «инк» исчез - один купил, второй расплатился. А если он сохранился? - допустим грек не расплатился. Значит за ценность «инк» отвечает грек, всеми ценностями которые у него есть. В объёме цены, за банан - один штука! ;-)     И пока не расплатится, так и будет отвечать. И если не расплачивается, кто ж ему ещё чего продавать будет? Не выгодно быть должником? Конечно! Потому и будет поддерживаться ценность инка.

       Кто за этим будет следить? Банк! В котром работает банкир от каждой страны.  Очень даже зависимый от правительства своей страны. Только одна страна, один голос. И не важно, что у кого-то триллионы «инков», а кого-то одни долги. Суть в том, что за честностью международной торговли, будет следить сверх объективно. «Сегодня» ты обманул, «завтра» тебя обманут. И обманут на национальное достояние твоей страны.

        Национальные деньги, это база для обеспечения ценности валюты. Здесь уже не забалуешь. Включил инфляцию, обесценил себя в валюте. Включил дефляцию, станешь неконкурентоспособным.

       Такова краткая суть «ионок». Будет ли Европа, Китай, Венесуэла, Россия применять эту схему? Обязательно будет. Выхода другого нет! Вопрос только когда?   Выходя из капкана, каждая из стран теряет миллиарды, тех денег, которые вращаются в других экономиках. Главный фальшивомонетчик теряет гораздо больше. Но от этого, жадность не так и просто побороть. Всё равно, ОНА пихает в капкан. И то, что потери будут временными, мало кого вразумят. Значит нужно ждать ещё большего краха.   Рано или поздно, ПРИДЁТСЯ возвращать смысл деньгам.

          Часть последняя. Послесловие.

        Приношу свои извинения читателям за орфографию. Нет у меня своего «Энгельса».

        Приношу свои извинения за краткость изложения. Тут ведь какая особенность вырисовывается — Маркс, что бы доказать прибавочную стоимость, написал два тома. Для доказательства одного предложения! И эти тома....мало кто прочитал. Не желаю такой же участи - слово сказано и не услышано.

        Маловато доказательств невозможности постиндустриальной экономики. Я насчитал 16 направлений «построения»  постидуя. Все разоблачать, это несколько книг.

      Мало сказано об «ионках», но в этом и нет необходимости. Во первых, это информация к размышлению, во вторых эта «мини-юбка» (друзья знают о самом важном вопросе философии)* ещё не стала привычной.   Совершенно не упомянуть ВТО, ООН, НАТО, остальные экономики.

      Главное, сказано!    

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир КалашниковДдк # написал комментарий 11 декабря 2011, 19:43
    Толково.
    Правда, можно было бы и покороче.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Владимир КалашниковДдк 11 декабря 2011, 20:05
    Ещё короче, будет ещё меньше доказательно.
    Владимир КалашниковДдк # ответил на комментарий Иона Молчун 11 декабря 2011, 20:39
    Нормально.
    Удачи всем нам!
    Дмитрий Иванчук # написал комментарий 12 декабря 2011, 19:33
    Правильно написали! Я все эти сказки про "новую экономику", в которой законы индустриального способа производства якобы не действуют, слышал начиная еще с конца 90-х. Помню бравурную статью в "Эксперте" тех времен, в которой радостно сообщалось, что скоро весь мир разделится на супербогатую элиту "развитых" стран и бедное быдло в остальных. Однако не сложилось у ребят. Поэтому пришлось армию подключать.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 12 декабря 2011, 20:02
    У них как раз получилось.... что и страшно!!!
    В России строят простидуй, методом - угробления промышленности. Без всяких войск.....
    И у "них" это получается :-(((
    В других странах по другому, но тоже не сахар...

    В статье этого не сказал, и так длинная получилась.
    Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Иона Молчун 12 декабря 2011, 22:02
    Понимаете, с точки зрения чистой экономики ситуация весьма неприятная, ибо у нынешней системы международного разделения труда перспектив нет. Именно этого не хотят признавать наши доморощенные защитники Запада. Они указывают на то, что долговые кризисы так или иначе оказываются разрешенными, но в упор не замечают, какими именно методами это делается. А методы сплошь и рядом к экономике отношения не имеют. И если события в Ираке, Ливии и вообще на Ближнем Востоке еще можно списать на "борьбу за дело демократии", то беспорядки в Париже и Лондоне с их жестким подавлением и известные события в США - сигнал, что система дает сбои даже в метрополиях.
    А последний ролик FoxNews - вообще шедевр. Ибо он показывает, что деградация затронула не только сферу экономики, но и мозги тех, кто призван обеспечивать дымовую завесу западному неоимпериализму. А ведь это, по идее, своего рода элита западного общества.
    Однако это, безусловно, не означает, что прямо завтра "весь мир насилья" сам собой разрушится.
    Александр Хуршудов # написал комментарий 13 декабря 2011, 14:37
    Классно! Тема, конечно, необъятная, взять хотя бы частную проблемку с интеллектуальной собственностью, патентованием...
    Но сущьность "постиндустриального жульничества" вскрыта абсолютно верно.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Александр Хуршудов 13 декабря 2011, 14:44
    Минуту назад повторил отправку в ленту финам, но что-то мне подсказывает - публиковать не будут.
    Как не внесли в ленту здесь на ГП. Мне кажется она того стоит. Но видать опасна для хозяев, их ведь как и анлетиГов, от лохани могут отлучить...

    Прочем не растрайваюсь. Стоящие и так разойдётся.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Иона Молчун 13 декабря 2011, 15:01
    Я уже тоже заметил - админы здесь явно симпатизируют прозападным трепачам. Мои статьи об этом тоже в рассылки не ставятся.
    Но есть другой способ. Выкладывайте свои статьи в крупном сообществе. Я, например, публикую в сообществе "Русские мы", там 3500 участвников. Кроме того, цитирую в другие сообщества, как я только что процитировал Вашу статью.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Александр Хуршудов 13 декабря 2011, 15:31
    А мне этого делать нельзя.
    Тут ситуация, на подобие Навального: Заплатили из госдепа, за работу на БЛАГО России, а потом обвиняют в продажности. Если уж Он, на них работает чего же хозяева его сдают!?!? Т.е. предоставляют доказательства его честности, (пусть даже я не прав)** а налеТИгуют как нечестность. И многие на это ведутся.

    Не хочу, что бы обвиняли в стремлении прославится.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Иона Молчун 13 декабря 2011, 17:29
    Для меня это несколько сложновато. Но принимается.
    Вирсавия Фруозе # ответила на комментарий Иона Молчун 17 декабря 2011, 14:33
    Наемников всегда подчищали, чего удивляться с Навальным. И не его одного сдадут.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Вирсавия Фруозе 17 декабря 2011, 14:38
    НАСТОЯЩИХ тварей, не сдают.

    гробачёв как, сдаден или нет....
    а Вы говорите сдают, подставить это они могут.
    Во Вик # написал комментарий 14 декабря 2011, 01:48
    Слишком упрощённо, всё-таки :) Например, евро при введении был обеспечен золотыми запасами стран Еврозоны. Это доллар не имеет обеспечения - ну так потому он и билет ФРС, а не казначейский билет США :) Или... одна из проблем еврокризиса - отсутствие наличности на рынках. "Где деньги, Зин?" :) Нет ответа. "Постиндуй" - это, всё-таки, политология, а не экономика. А отсутствующая у Вас "глобализация" - это опрощённая до политологии экономика...вернее, экономическая афёра и главная причина "кризиса". Но, главное - нет у Вас ответа на "кому выгодно?" Сэму? Ответ неполный :) Весьма. Так что - ждём продолжения.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Во Вик 14 декабря 2011, 04:09
    Люблю здравую критику.
    Упрощёно- причины сказаны. И в дополнение - уровень читающих разный, лучше проще многим будет понятней. ;-)

    С обеспеченим евро. Ливийский динар БЫЛ обеспечен, а обеспечение при введении, а потом свободная торговля, это обеспечен на... 10 минут. Одна видимость. При введении курс у них был 1 = 1 и почти сразу вырос 1,4 т.е. при обеспечении золотом, всё золото купило-БЫ сша. Видимость за факт выдавать не стоит ;-)

    ///Или... одна из проблем еврокризиса - и т.д.// этого я не говорил. Это Вы где-то услышали... явно от аналетиГов. Если денег не хватает долги не возникают. Если возникают то ....это были не деньги а фальшивки!! Занимала Греция (к примеру)* деньги или фантики(?) И чем они были обеспечены? Вот и оно! - давали фантики, а требуют ТОВАР. А то что наличности нехватка, а безнала на занимали то - "где то, кто то, что то врёт" ГКЧВ!!! ;-))

    Политология. ХМ(!)..Вы прочли аналитическую статью - экономполитфилософа. Других экономических анализов, просто не может быть. Экономика без привязки к жизни, лишена смысла.

    ФРС. Центро банк России выпускает рубли, и к России это отношение не имеет. ФРС то же самое.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Во Вик 14 декабря 2011, 04:15
    если не так, то чего ФРС не выпускает ФРСки? Вот и оно! ГКЧВ ;-))) Слова можно применять самые разнообразные, суть этим прикрывается, но не исчезает. Не уж то за дурилкой картонной, не видно чьи уши топырщутся. :-)

    Вы просите продолжения. Продолжения не будет.
    Судя по вопросам Вы всё поняли. Придёт с меньшим багажом знаний и он всё поймет, придет с большим скажет: - чего так много очевидностей.

    Главное сказано. Нет смысла творить сущностей больше необходимого.
    Во Вик # ответил на комментарий Иона Молчун 14 декабря 2011, 17:34
    «Люблю я критику, но странною любовью...» - переиначивая поэта :)
    Причины названы не все, а главная – и вовсе пропущена.
    С обеспечением валют – Вы что, действительно ничего не знаете о золотых запасах стран? :) Выдаёте факты за видимость ;-)
    Про отсутствие наличности говорили не Вы (по незнанию, видимо) – это говорил я. А Вам советую проехаться по странам Евросоюза, зайти в пару банков хотя бы в паре этих стран – чтобы убедиться в моей правоте, а не в своих фантазиях. И не со слов чьих-то я это пишу, а просто работа у меня такая ;-)
    Про долги. А когда возникают долги, Иона – когда денег полным-полно? ;-)
    Про «ФРСки» - вообще детский сад: весь мир знает, а «экономполитфилософ» Иона – не знает. Или знает, но... молчит, мягко говоря. Как и про глобализацию, и про «чьи уши топорщатся», и про «кому выгодно?»... Чтобы не отрываться от жизни, видимо :)
    Не будет продолжения? Ну, на «нет»...
    Иона Молчун # ответил на комментарий Во Вик 14 декабря 2011, 18:14
    Главная не пропущена, не надо ля-ля
    главная причина скрыта за ссылкой. "Кому нужны бусики" Там подробней значительно. Просто для сокращения текста, и Вам её читать смысла нет. Раз сказали значит знаете.

    Отсутствие наличности. Это проверить мне недоступно, буду верить Вам на слово... что в Европе денег нет(!?) вашпе прикольно, мы привыкли, что "в Греции есть всё" (С)

    Долги возникают при разбалансированности экономики. ДЛя страны, как это не парадоксально, плохо, и тогда когда берёшь в долг, и даёшь в долг. Как в Греции долги создались, вроде в статье достаточно подробно. Если ещё подробней надо, в интернете этих анализов море разливанное.

    Про ФРС и детсад.
    Это уже, не в одни ворота!!! Прибыль от деятельности ФРС идёт в бюджет США, деятельностью ФРС руководит конгрес и правительство США, а то что на дверях табличка прибита "...если узришь на клетке с ишаком надпись слон, не верь глазам своим." ;-))) не верь, что видишь ишака, это слон ;-0))))


    нет не будет. Вам понятно, остальные пусть не знают ;-)
    Во Вик # ответил на комментарий Иона Молчун 14 декабря 2011, 23:20
    "Ля-ля", дружище, это Ваша "статья". В которой "главное скрыто за бусиками" :-)))

    Если "проверить недоступно", то о чём же Вы пишете? Прикольно, когда «экономполитфилософ» Иона удивляется тому, что в ЕС нет денег - потому, что тогда он не знает, из-за чего возник и продолжается еврокризис :-) Он, видите ли, привык... хотя в любом детском саду известно, что Греция - банкрот :-) А кто такой "банкрот", дружище? Для того, чтобы это знать, не надо быть ни политиком, ни экономистом, ни философом, ни их гибридом :-)

    Про греческие долги. Море-то разливанное, и, не в пример Вашей, квалифицированных - есть статей в Интернете про долги Греции. Но мы-то о Вашей статье говорим :-)

    А это - ваще детясли: "Прибыль от деятельности ФРС идёт в бюджет США, деятельностью ФРС руководит конгрес и правительство США" :-))) Дружище Иона, только Вам и по большому секрету - никакой прибыли ФРС в бюджет США не идёт. Наоборот - США платят ФРС за услуги по печатанию и обслуживанию долларов. Да ещё и охраняют билетики ФРС целой разведкой Министерства финансов :-)

    Не сердитесь на мой смех - "смеясь, мы расстаёмся с прошлым". Продолжайте писать. Но и читать тоже.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Во Вик 15 декабря 2011, 15:13

    Да "дружище" экий Вы демагог.

    "Бусики..." это статья о потерянном смысле денег. и там всё чётко. Как именно это происходило, это совсем не секрет. зачем повторять банальности? Что бы добавить видимости, серьёзности статьи.(?) Ну ведь это глупо...

    "проверить невозможно" я по заграницам не езжу, и нет возможности. Я это сказал, а Вы про, что пишите?
    Рассказали бы, что там делается? Как денег нет и т.д. Зачем придумывать то, чего нет. я просто не очевидец, и всего то...

    "О мой статье". Цель статьи не долги Греции. Это просто один из примеров, для показания ;-))) империализма. Пусть у аналетиков лучше и точней..... т.е. это выковыривание изюма из булочки.... и "убедительные доказательства" - в булочке основной состав изюм.

    С ФРС. Я прям запаниковал, - вдруг ВоВик круче, и знает то, чего иона не знает. Глянул в вики :

    ссылка на ru.wikipedia.org

    Нет прав иона, ФРС действительно "центоробанк" условия другие, но суть ТО!! ТА же!!!!!!

    Во Вик # ответил на комментарий Иона Молчун 16 декабря 2011, 01:03
    О, так Вы продолжили? :) "Тихо сам с собою я веду беседу". Ну, что ж, бывает. Не думал, что в Гайдпарке - для этого есть специально отведённые места ;-)

    "Бусики" - это другая статья. По заграницам Вы не ездите, но про заграницы пишете. Про империализм - открывайте эти америки для себя, зачем людям головы морочите? В булочке основной состав - не изюм, а тесто: расковыряйте - удостоверьтесь :))). Состоящая из 13-ти частных банков ФРС никак не м.б. гос.Центробанком-Казначейством - ни по сути, ни по форме, ни по видимости и никак вообще: расскажите эти свои измышления кому-нибудь из банкиров ФРС - они Вас подвесят сушиться на солнышке за какой-нибудь болючий орган :)))

    Но добили Вы меня Википедией. Иона, статьи туда пишут "знатоки" вроде Вас - грош цена той Википедии :) Я, конечно, советовал Вам читать, но не Википедию же! :)))

    Иона Молчун, раз "молчание - золото", то может Вам лучше помолчать? Пользы-то будет!!! - и Вам, и окружающим.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Во Вик 16 декабря 2011, 01:14
    ;-)))))
    .... вот так и "доказывают неверность сказанного слова".
    Ещё есть аргумент - многА букаФ.
    А ещё - пишешь неграмотно.
    А ещё - Сам такой.

    И под силой "этаких аргументов" можно говорить всё не правда....

    Послушаюсь Вас. Пошел молчать.
    Во Вик # ответил на комментарий Иона Молчун 16 декабря 2011, 14:38
    Моя ошибка - вместо смайлика в последнем предложении поставил точку.
    Ну, Иона, ни в одном из пречисленных Вами "аргументов" обвинить меня Вы не можете - нет их у меня. А вот Вы на мою критику ответить не смогли - т.к. нечем было.
    Послушаться меня Вам надо не в том, чтобы молчать, а в том, чтобы читать. Пишете Вы легко и если к этому Вашему достоинству добавить серьёзные знания, то может получиться неплохой публицист. Вот в этом я Вам желаю удачи!
    Иона Молчун # ответил на комментарий Во Вик 16 декабря 2011, 15:52
    Мы уж какнить в филсофЫ,
    ;-))) Там интересней...
    Во Вик # ответил на комментарий Иона Молчун 16 декабря 2011, 19:33
    Чтобы "шумим, брат, шумим..."? и ничего на практике не делать? Ну-ну... :-)
    Изъя Родачеловеков # написал комментарий 17 декабря 2011, 21:03
    Все зашло еще дальше. Современное человечество не вписывается в рамки "золотого миллиарда". Да и миллиарда, при нынешних путях развития самоубийственно много. "Ось зла", это не бывший Советский Союз (Рейгана видать ознакомили с соответствующими планами, он и ассоциировал). Эта ось протянулась от Марокко до Афганистана. Ось непрестанно генерирует потоки арабских беженцев на Европу. Во Франции, они уже даже не изучают язык страны проживания. Искусственный кризис, призван наращивать социальное напряжение, которое "само" приведет к Югославскому сценарию. Беженцы уже чуть не раскололи Евросоюз, наплывом на Италию. В Англии для погромов привлекались в основном неимущие арабы. Брейвик, оказался неожиданностью для самой Норвегии. Действительно неожиданно, если считать его появление самостоятельным. Для России роль оси играет Кавказ.

    Это будет джихад с крестовым походом? Причем на средства самих лохов, которых сталкивают лбами.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Изъя Родачеловеков 17 декабря 2011, 21:34
    "Ось зла арабы" а для арабов евреи, а для русских и те и другие, а для американцев все в куче, плюс - русский медведь...

    ....в боксе дерутся с боксёром, а не с его перчатками....
    Изъя Родачеловеков # ответил на комментарий Иона Молчун 17 декабря 2011, 22:01
    Драться за кусок пирога с себе подобными, с которыми этот пирог сам и создаешь? Может кто и считает нас животными, только боюсь он обманывает самого себя.
    Валерий Каменских # написал комментарий 24 декабря 2011, 21:09
    Собирался мужик в лес дрова заготавливать. Топор наточил. Надо с собой еды взять, хлеба, а денег нет. Пошел он к богатому соседу рубль занять до осени. С урожая отдаст. Тот подумал и говорит: "Хорошо дам. Только ты мне осенью два отдашь. Плата за кредит". Хорошо, говорит мужик, отдам осенью два. На хороший урожай надеется. Взял он рубль и повернулся, чтобы выйти. Тут сосед ему и говорит: "А чего до осени ждать? Ты мне сейчас 1 рубль отдай, осенью только один рубль будешь должен. Ведь 1 рубль - это не два?" Нет, думает мужик, не два". И отдал соседу рубль. А сосед добавляет: "А вдруг у тебя рожь не уродится? И ты мне деньги отдать не сможешь? Надо тебе что-то в залог мне оставить до осени, в знак гарантии, что ты мне этот рубль отдашь". "А у меня ничего нет, кроме топора" - говорит мужик. Сосед предлагает: "Ну так топор и отдай в залог". Отдал мужик топор. Идет домой без денег, без топора и думает ...
    Иона Молчун # ответил на комментарий Валерий Каменских 30 декабря 2011, 12:34
    ;-))))
    Просто здоровская сказка...
    Анатолий Кулибаба # написал комментарий 26 января 2012, 23:55
    Самое страшное в нашей жизни - активное невежество! Молчун, невежда, выступил как колхозник со своим "спасением".

    Молчун-невежда не знает, что ДЕНЬГИ-БИЛЕТЫ-БАНКНОТЫ имею правовые свойства, а не ценовые. Ценой обладают только монеты, как готовые изделия и прокат металлов (золото, медь, серебро и т.д.)

    Бумажные деньги, из-за ничтожности цены - ценой не обладают. У бумажных денег юридические свойства - ПРАВОВЫЕ. Деньги, это гос. документы с номерами и сериями. Деньги, это номинально правовые документы государства. Сколько у гражданина есть бумажных денег, столько же у него есть правовых основ для любой трудовой и иной деятельности.

    Молчун этого не понимает, что деньгами (как скрытыми государственными юридическими правами) торговать логически ЗАПРЕЩЕНО!

    Есть обобщенно мировой злодей и заговорщик (банковское сообщество), который, чтобы удержать мировую власть официально, сделал деньги ценовыми, и таким образом, стал давать (кредитовать) их в рост. Хотя, торговать правами как деньгами, или деньгами как правами - это слишком .

    Поэтому, правовые основы денег стали прикрываться "бурной деятельностью" валют торговых организаций и невежественными "молчунами".
    Иона Молчун # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 27 января 2012, 00:35

    Ай да Кулибаба, ай да срезал.... срезал то по Шукшински ;-))) Надеюсь читали этот рассказ(?)
    Там такой же "мужик" как Вы, обвинил, что "не понимаютЬ дурачьё"
    Вы меня обвинили в том же самом, вплоть до дословного.

    Иона не знает.... Эх дядя!! Понимаю, деньги перестали быть мерилом вещей, и обэто сказал давным давно, просто Вы не прочли ссылки из статьи ( об необеспеченной валюте.
    Статья называется «Кому нужны бусики?» ссылка на blogs.mail.ru )* Там это сказано.

    Вы же излагаете выдумку ,ставшую правдой и Вам кажется, что изрекаете истину. (хочу напомнить, чем правда отличается от вымысла. Правда то, в чём убеждено большинство. Истина не зависит от количества верующих)*
    ///Логически заперещено/// Вы это трейдерам с форекса объясните. Вот ражачки будет.... хотя Вы абсолютно правы.
    И "контрольный в голову" я как раз не скрываю это, а выношу на всеобщее обозрение.
    Если б деньги (и ни важно бумажные или металлические)* имели ценность, ни кому не пришло в голову коверкать их ценность - не выгодно!!!

    Victim Victimov # написал комментарий 31 января 2012, 21:02
    Мне очень понравилась статья. Хоть я довольно далек от экономики, но вижу логику и конструктивизм. Сам я занимаюсь вопросами очень близкими к инновационным в развитии предприятий. И вот что мне приходит на ум: вернуть смысл деньгам возможно через полное лишения их смысла. То бишь, их постепенного полного выведения из обращения в мире. Наметки такой Концепции у меня уже присутствуют. Система довольно проста но требует работы сплоченного коллектива единомышленников, при чем - альтруистической работы. Но, по моей субъективной оценке, запустив этот процесс сейчас, лет через 20...30 можно получить полное выведение денег из обращения. Один я конечно не осилю. И совсем не претендую на какую-либо лидерскую роль или авторское право. Упомянут в соавторстве - и то уже буду благодарствовать :) В моих жизненных планах спокойная старость в теплых краях, с возможностью творить вполне полезные разработки. Посему, предлагаю Вам написать мне в личку, где мы сможем обговорить эти мои наработки. После, подумаем, возможно какое-то антикапиталистическое сообщество организуем, хотя бы здесь. И нужно грамотно написать техзадание на систему, чтобы технические специалисты смогли помочь...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 726 записей в блогах и 6622 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5025688.