Отношение к Иисусу Христу Церквей и религий и Марксистов-Ленинцев?

    Павел Богумил написал
    2 оценок, 954 просмотра Обсудить (192)
     Отношение к Иисусу Христу Церквей и религий и Марксистов-Ленинцев?

    Дорогие друзья!

    Как относятся в церквях и религиях к Иисусу Христу? В церквях и религиях говорят: "Если вы будите считать Иисуса Христа Богом, а себя ничтожным Его рабом, то тогда вы Спасетесь и будите иметь жизнь вечную". Вот что в церквях и религиях происходит и Иисус Христос в церквях и религиях является для прихожан Господин и Рабовладелец, так как прихожан учат быть рабами Христовыми. И они так себя и называют. А то что Иисус Христос называл Себя Сыном Человеческим, а не Богом Мироздания и учил: " Что умею Я вы все сможете и даже более Меня..." То эти слова от людей священники прячут и об них не говорят? Почему?

    А кем является Иисус Христос для материалистов и для классиков Марксизма-Ленинизма?
     
    «Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.
    Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43

    «Итак, мы видим, что христианство того времени, еще не осознавшее само себя, как небо от земли отличалось от позднейшей, зафиксированной в догматах мировой религии Никейского собора; оно до неузнаваемости не похоже на последнее. В нем нет ни догматики, ни этики позднейшего христианства; но зато есть ощущение того, что ведется борьба против всего мира и что борьба увенчается победой; есть радость борьбы и уверенность в победе, полностью утраченные современными христианами и существующие в наше время на другом общественном полюсе - у социалистов».

    Энгельс Ф. К истории первоначального христианства. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 476-478

    «Христианство, как и всякое крупное революционное движение, было создано массами».
    Энгельс Ф. Книга откровения. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с. 8-10, 12-13

    «Эти восстания, как и все массовые движения средних веков, неизбежно выступали под религиозной оболочкой, в форме борьбы за восстановление первоначального христианства, подвергающегося прогрессирующемуся вырождению...» (Энгельс Ф.)
    Энгельс Ф. К истории первоначального христианства. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 467-472

    «Духовенство - представитель идеологии средневекового феодализма - не в меньшей степени испытало влияние исторического перелома. В результате изобретения книгопечатания и роста потребностей все более расширяющейся торговли, оно лишилось монополии не только на чтение и письмо, но и на более высокие ступени образования. Разделение труда происходило и в интеллектуальной области. Вновь образовавшееся сословие юристов отобрало у духовенства ряд наиболее влиятельных должностей. Духовенство также начинало становиться в значительной степени лишним, само подтверждая это своей все возрастающей ленностью и невежеством. Но, чем более оно делалось лишним, тем многочисленнее становилось оно благодаря своим огромным богатствам, которые оно непрерывно увеличивало всевозможными средствами.

    Духовенство распадалось на два совершенно различных класса. Аристократический класс составляла духовная феодальная иерархия: епископы и архиепископы, аббаты, приоры и прочие пролеты. Эти высшие сановники церкви либо сами были имперскими князьями, либо же в качестве феодалов, подчинявшихся верховной власти других князей, владели обширными пространствами земли с многочисленными крепостными и зависимым населением. Они не только эксплуатировали своих подданных так же беспощадно, как дворянство и князья, но действовали еще боле бесстыдно. Для того чтобы вырвать у поданных последний грош или увеличить долю наследства, завещаемую церкви, пускались в ход наряду с грубым насилием все ухищрения религии, наряду с ужасами пытки все ужасы анафемы и отказа отпущения грехов, все интриги исповедальни. Подделка документов являлась у этих достойных мужей обычным и излюбленным мошенническим приемом. Однако, хотя помимо обычных феодальных повинностей и оброков они собирали также и десятину, всех этих доходов оказывалось еще недостаточно. Чтобы выжать у народа еще больше средств, они пользовались - и долгое время весьма успешно - изготовлением чудотворных икон и мощей, устройством благочестивых поломничеств, торговлей индульгенциями.

    На этих прелатах и их бесчисленной, с усилением политических и религиозных гонений все возраставшей жандармерии из монахов и была сосредоточена ненависть к попам не только народа, но и дворянства.

    Привольная жизнь откормленных епископов, аббатов и их армии монахов вызывала зависть дворянства и негодование народа, который должен был все это оплачивать, и это негодование становилось тем сильнее, чем больше бросалось в глаза кричащее противоречие между образом жизни этих прелатов и их проповедями».

    Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 350-352
     
    Так вот, дорогие друзья, мы видим то, что для Марксистов и Ленинцев Иисус Христос и Первые Христиане - это РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ! А для Церквей и религий Иисус Христос - это Рабовладелец и Бог? А про это разве говорится в Евангелиях? Нет. Богом стали называть Иисус Христа без Его разрешения только после 325 года, когда на Первом Никейском Соборе приняли Символ веры, против желания многих священников.

    И теперь выбирайте сами, кто Настоящие Последователи Революционеров Иисуса Христа и Первых Христиан? Церкви и религии или Марксисты и Ленинцы?
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 192 комментария , вы можете свернуть их
    Михаил Потапенко # написал комментарий 18 августа 2010, 09:25
    Классический пример софизма. Берём неверный тезис (первый абзац), а затем весело и непринуждённо, с задором и энтузиазмом громим его.
    Михаил Светлов # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 09:53
    Не только берем неверный тезис, но и 2 раза неверно пишем слово "будите". Жуткая боль за автора статьи, хотя, конечно, и благодарность ему за предоставляемые цитаты, которые демонстрируют единство в истоках 2-х основных мировоззрений общества: христианского и коммунистического.
    Деяния 4:32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее. 33 Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их. 34 Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного 35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.
    1Тим.2:3 ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, 4 Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Михаил Светлов 18 августа 2010, 10:14
    Общее у христианства и коммунизма, по большому счёту, только одно — мир болен. А вот в уже следующем вопросе: «чем он болен и как его лечить», начинаются принципиальные расхождения. Даже если взять совсем узкий аспект «имущественный», то Христос говорит: «если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим…(Мф. 19, 21). Ключевое слово РАЗДАЙ. А идеология коммунизма — ОТНЯТЬ и поделить.
    Павел инкогнито # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 10:24
    Отличное наблюдение! Согласен на все 100.
    Михаил Светлов # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 12:15
    Вы прочтите в первом моем сообщении цитату из Деяний Апостолов. Если это не описание первого в истории претворения принципа коммунизма "от каждого - по способности, каждому - по потребности", рискните первым бросить в меня камень. Первое советское государство тоже говорило: "Отдайте" (для нищих). Кто не слушался, у того отбирали. А что им мешало выполнить заповедь: "Просящему - дай"? "Бог (ведь) не дает испытаний свыше человеческих сил". А Апостолы не делили добро по справедливости? Вы уж тоже будьте тогда справедливы. Сказано: "Все согрешили". И коммунисты и очень и очень многие верующие буквально на всех уровнях иерархии. Так что надо всем за всех каяться, а не противопоставлять часть общества другой части, как это делаете Вы и автор статьи. Знаете выражение: только бездействующий не делает ошибок? У Ленина и коммунистов было больше правды, чем у дореволюционных священников, так как он сам того не подозревая, выполнял волю Божию: "Воля Отца, чтобы все спаслись". Почему ему и им и было дано прийти к власти. Кликните в гайдпарке статью: "Воззвание к товарищам-пастырям" и прочтите мнение прогрессивного дореволюционного священника обо всё этом.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Михаил Светлов 18 августа 2010, 12:39
    1. Неужели Вы не чувствуете принципиальную глубинную философскую и этическую разницу между словами Христа и в соответствующих действиях апостолов «если хочешь быть совершенным… раздай…» и в действиях большевиков — не отдашь, отберём?
    2. Про «Все согрешили!». Тут я с Вами полностью согласен.
    3. Про Ленина и дореволюционных священников. Ну тут Вы загнули)))))). Это Ленин-то выполнял волю Божью!!!? А дореволюционные священники были разные, точно также как и сейчас.
    Михаил Светлов # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 13:15
    1. А неужели Вы не чувствуете разницы между положением Христа и Апостолов, которые знали Бога, но отвечали только за себя и Лениным и большевиками, которые отвечали за всю страну? В конце концов, никто не спорит, что такой подход не совсем правильный, можно даже сказать, неправильный во многих случаях, которые были, что и является согрешением. Но и сознательность многих была не на высоте.
    3. Матф.18:14 Так, нет воли Отца вашего Небесного, чтобы погиб один из малых сих.
    Вы забыли декреты о земле, о всеобщем образовании, "Интернационал": "Кто был ничем, тот станет всем"? И не можете провести аналогию с этой заповедью? Не без ошибок все это делалось, главная из которых была "Религия - опиум для народа". Но ведь не делает ошибок только тот, кто вообще ничего не делает. Забыли какое было тогда время? Это уже потом Сталин в 1938 году в интервью американскому кор-ту заявил, что изменил политический курс Ленина. Но это были все ошибки. Не надо исторических деятелей представлять врагами народа, Бога. Если бы тот же Филарет не ратовал за оставление крепостного права, а И.Кронштадский не покровительствовал бы погромам, и не только это, все было бы иначе.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Михаил Светлов 18 августа 2010, 13:36
    Уважаемый Михаил.
    1. Принципиальное и неустранимое противоречие между христианством и коммунизмом, капитализмом, феодализмом и любым другим измом в том, что христианство — это религия, то есть восстановление связи с Богом, а не обустройство мирской жизни.
    2. Про политику мне не хочется говорить.
    3. Про то, что Кронштадский призывал к погромам можете сослаться на источники?
    Михаил Светлов # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 13:59

    1. А разве нет выражения: "Чем больше в обществе праведников, тем больше радуется общество?" Вы вспомните как жил Иерусалим при праведном царе Соломоне до согрешения последнего? Это ли не мечта любой страны?
    2. Вы все-таки прочтите указанную статью, а также статью "Священное Писание о национализации земли" и мои комментарии под ней. Честно говоря, я затрудняюсь сказать: кто больше согрешил большевики, не знавшие Бога или священники, которые знали Библию, но не искали Истины, не вразумляли царя и т.д. и т.п. А то, что трагедия была (и пока остается) колоссальной - это однозначно. Почитайте еще по этому поводу интервью украинского коммуниста Леонида Грача. Это один из немногих коммунистов правильно понимающих Библию. А может быть вообще один. Но главное, что он есть.
    3. ссылка на antikob.livejournal.com
    Должен сказать, что я немного ошибся. Открытого призыва нет. Первое впечатление было таким. Но Вы посмотрите сколько погибло русских и сколько евреев и за что И.Кронтадский впоследствии извиняется. Я долго искал факты, за которые Ленин мог бы иерарха называть самодуром, что он и делал. Пытался понять Ленина. А найдя это, кажется, понял.

    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 15:49
    "А идеология коммунизма-ОТНЯТЬ и поделить."

    В какой из работ посвященных строительству коммунистического общества вы это нашли?
    Дайте, пожалуйста, ссылку.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Виктор Иванов 18 августа 2010, 16:10
    Ну этого добра сколько угодно.
    1. Вся практика социалистического строительства.
    2. «…пока средства производства и обмена остаются в руках класса, экспроприация которого есть главная цель социализма» В.И. Ленин. ППС. Предисловие. т.19. стр.310.
    «Пролетарскому государству надо принудительно вселить крайне нуждающуюся семью в квартиру богатого человека. …Вы потеснитесь, граждане, в двух комнатах на эту зиму, а две комнаты приготовьте для поселения в них двух семей из подвала». В. И. Ленин. Удержат ли большевики государственную власть.
    Можно продолжать и продолжать.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 16:45
    Какое отношение к ИДЕОЛОГИИ коммунизма имеет то, что вы привели?

    Вы искренне считаете, что в СССР был построен социализм?
    Те извлечения из произведений что приведены свидетельствуют о том, что большевики готовы идти на любые меры для сохранения власти и не более того.
    Можно кричать:"Сахар, сахар", но слаще ведь не будет.
    Заявление о построении социализма-это пропаганда и только. Не было его.
    Были отдельные элементы соц.общества.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Виктор Иванов 18 августа 2010, 18:16
    «…Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 772—73).
    Честно говоря, я не люблю метод дёргания цитаток, дилетанство это махровое. А в серьёзную дискуссию на эту тему мне вступать не хочется. Замечу лишь, что в идеологии, краеугольным камнем которой является обобществление средств производства насилие просто подразумевается и органично из неё вытекает. Что практика (как основной критерий истины в марксизме) подтвердила на 100%.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Потапенко 19 августа 2010, 15:24
    Национализация средств производства далеко не всегда сопровождается насилием.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Виктор Иванов 19 августа 2010, 18:37
    Конечно, не всегда. Но, думаю, что Вы и сами понимаете, что оно является доминирующим способом обобществления. Но главное не в этом, главное, если вернуться к началу разговора, в коренном принципиальном различии христианской и коммунистической идеологии.
    В коммунизме общественная собственность — это краеугольный камень: отдай! не хочешь? заставим. В христианстве же призыв — раздай, что отвергает даже в принципе всякую возможность насилия. Кроме того, можно вообще-то и не раздавать, «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие». (Марк 10, 25). Угольные уши — это узкие Иерусалимские ворота, через которые верблюд протискивался с трудом. Речь здесь идёт не о том, что богатство раз и навсегда препятствует вхождению в Царство Божие, а том, что оно крепко привязывает душу человека к материальному миру, а значит серьёзно затрудняет его духовное развитие.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Потапенко 19 августа 2010, 19:20
    При коммунизме собственность на средства не от кого отнимать. Нет владельцев этой собственности.
    Вы подсознательно в своих рассуждениях тяготеете к возможному, но не обязательному пути по Марксу.
    Олег Новиков # ответил на комментарий Михаил Потапенко 19 августа 2010, 03:06
    Милейший Михаил,
    == пойди, продай имение твое и раздай нищим ==
    Так не идут и не раздают, не слушаются Господа нашего Иисуса -Христа.
    Логично, слегка помочь заблудшим расстаться с имуществом, облегчить им вход в Царствие Небесное.
    По моему- очень благородно.
    Как Вы думаете?

    Примите заверение в истинном почтении.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Олег Новиков 19 августа 2010, 08:01
    Здравствуйте, Олег.
    А ещё проще было придти Христу не в образе сына нищего плотника, а во всей своей Божественной славе. С разверзнутыми небесами, с трубным гласом, в фаворском сиянии, раздать всем на орехи и т.п. Как Вы думаете, почему Он этого не сделал?
    Олег Новиков # ответил на комментарий Михаил Потапенко 19 августа 2010, 11:15
    Милейший Михаил,
    Какое шоу веселое Вы описали, просто карнавал.
    Видимо не мог он пока, милейший, усилителей еще не было, лампочку Ильича не изобрели, даже пороха в Китае не было, так что пришлось работать камерными чудесами: по воде ходить, мертвых оживлять, престидижитацией заниматься.

    И это все для того, чтобы слушали, ---
    и ведь до сих пор не слушают и не слышат.

    В церкву как на партсобрание ходят,
    изображают раскаяние и благочестие, после того как у людей мильярды натырят.
    А если процент натыренного пожертвуют, так им фарисеи осанну поют.
    Пора Христу браться за хлыст.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Олег Новиков 19 августа 2010, 11:26
    Ага, вселенную создать мог, а человечков попугать не мог. Не нужно это было ему, другие были задачи. И за хлыст Он никогда не возьмётся, уважает Он людей и строго блюдёт право каждого идти своей дорогой, но со всеми вытекающими.
    Олег Новиков # ответил на комментарий Михаил Потапенко 19 августа 2010, 11:38
    Да ладно Вам, гонял уже...
    Обезьян сколько не пугай, а отвернешься- они уже забыли и пакостят.
    а человечки на 98% -обезьяны, мутанты только.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Олег Новиков 19 августа 2010, 11:46
    И ведь соглашусь с Вами — весь Ветхий Завет тому пример. Но несмотря ни на что, надеется Он на нас, любит и терпит. Я бы уже давно не выдержал, разогнал бы всю нашу шайку))))))))).
    Вечный Странник # написал комментарий 18 августа 2010, 09:46
    Чушь малограмотного человека.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Вечный Странник 18 августа 2010, 09:51
    Вы раб или сын Бога?
    Иисус Христос? Рабовладелец ваш? А вы раб Христов? Или Учитель-Революционер, который принес Новое Сознание людям, ведущее к Любви и Свободе?
    Вечный Странник # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 10:05
    Как мне обратиться к Вам? Можно "господин Богумил"? Если да, то я Ваш слуга? Может "товарищ"? Но я Вас не знаю. Христос - Бог, Творец, Учитель, Врач, Спаситель, Любовь.. Христос говорил своим ученикам и нам через них, что мы не рабы, мы братья и сестры и именно так обращаются в Церкви друг к другу. Подписываясь "раб Божий" некоторые показывают свое смирении, подавляют гордыню, которая есть у всех нас и которая самый тяжелый грех, смертный грех. Попробуйте назвать себя рабом. Вряд ли получится. Именно она-гордыня-не даст сделать этого. Именно она заставляет Вас показать наскольо Вы выше и лучше этих глупых христиан.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Вечный Странник 18 августа 2010, 10:25
    Я не господин, а всем людям товарищ!
    Вы уж определитесь в церквях с терминами? А то шизофрения у вас какая-то.


    "Воинствующие безбожие есть расплата за рабьи идеи о Боге."
    Николай Александрович Бердяев (1874-1948гг.)

    Евангелие есть учение о Христе, а не учение Христа.
    Николай Александрович Бердяев (1874-1948гг.)

    "Миф о грехопадении есть миф о величии человека."
    Николай Александрович Бердяев (1874-1948гг.)

    "Могут по-своему спастись невежды, дураки и даже идиоты, но позволительно усомниться, чтобы в замысел Царства Божьего входило население его исключительно невеждами, дураками и идиотами. Апостол рекомендует нам быть младенцами по сердцу, а не по уму."
    Николай Александрович Бердяев (1874-1948гг.)

    "Считать себя страшным грешником такое же самомнение, как и считать себя святым."
    Николай Александрович Бердяев (1874-1948гг.)

    "Все религии основывали нравственность на покорности, то есть на добровольном рабстве."
    Герцен Александр Иванович (1812 - 1870гг.)
    Вечный Странник # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 10:29
    Вы уж приводя Бердяева укажите в какой период жизни он писал приведенное Вами.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Вечный Странник 18 августа 2010, 10:40
    Бердяев уже будучи за границей после Революции и Гражданской войны сказал: "В.И. Ленин Спас Россию!"

    А что у вас есть что оспорить в словах Бердяева? Тогда покажите, где он не прав?
    Михаил Светлов # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 12:36
    У Бердяева есть очень много правильного. Но в данных Вами цитатах он неправ в этом: "Евангелие есть учение о Христе, а не учение Христа". Неужели? А все заповеди, которые Христос оставлял и которые изложены в Евангелиях - это не его учение? Вы сами думайте, когда у кого-то что-то берете и выставляете за Истину. "Считать себя страшным грешником такое же самомнение, как и считать себя святым." А если человек и есть страшный грешник - разбойник, убийца, педофил - это как? А ему дается возможность исправить свой жизненный путь через следование заповедям Христа. Вот от этого, от своих грехов и расплаты за них люди и спасаются, да будет Вам это известно. А цитата о мифе грехопадения как мифе величия. С какой стороны к ней подъезжать? Невежды, дураки и даже идиоты исповедуя Евангелие становятся гениями и только тогда они могут войти в Царство Божие, а не оставшись дураками. Вот Вам и "понимающий" Библию Бердяев!
    "Все религии основывали нравственность на покорности, то есть на добровольном рабстве" (Герцен). А как же это: "Иоанна 8 31 если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, 32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными"? Читайте Библию!
    Павел Богумил # ответил на комментарий Михаил Светлов 18 августа 2010, 13:48
    Чтобы понять Заповеди Иисуса Христа, то для этого необходимо быть саму как Христос - ЛЮБЯЩИМ и ЧЕСТНЫМ! А не рабом, как попы вас считают.

    Все люди - боги! Скромность - это считать себя тем, кем человек является - сыном или дочерью Бога и богами! Вспомните об этом и живите Божественно!
    Считать себя ничтожным рабом - это гордыня.

    Не в Рабстве пребывать, а БЫТЬ ЛЮБЯЩИМИ и ЧЕСТНЫМИ - означает пребывать в слове Христа!
    Михаил Светлов # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 14:35

    Спасибо за совет. Я так и пытаюсь каждый день быть похожим на Иисуса Христа: быть любящим и честным, чтобы понять его заповеди до конца. Не верите - прочтите мою статью:
    Бога не обманешь.
    ссылка на magazeta.com

    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 10:25
    Здравствуйте Павел.
    Вообще-то исходя из Евангелия то, что Христос Учитель не подлежит сомнению, только это не есть Его главнейшее качество. Учителей было много, а вот Спаситель — один.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 10:39
    Тогда расскажите о том, как советовал Иисус Христос спасаться? И от чего?
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 11:04
    Из Вашего вопроса я так понял, что Вы себя к христианам не причисляете?
    Михаил Светлов # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 12:40
    Зайдите на сайт "Всеединство" и там все прочтете. Только в поисковую строку введите слова "Всеединство Богумил".
    Павел Богумил # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 13:41
    Я был 2000 лет тому назад учеником Иисуса Христа и сегодня являюсь учеником Иисуса Христа!
    Последователи Иисуса Христа-Революционера - это ЛЮБЯЩИЕ и ЧЕСТНЫЕ люди, а не христиане!

    Христиане - это рабы "Христа Рабовладельца", которого они сами себе выбрали, но Иисус Христос Настоящий, а не церковный, вел людей к ЛЮБВИ и СВОБОДЕ, а не к Рабству и Лизоблюдству, как в церквях ведут людей..

    "ПОЗНАЙТЕ ИСТИНУ И ОНА ВАС СДЕЛАЕТ СВОБОДНЫМИ!" (Иисус Христос)
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 13:46
    Понял. Вопросов больше нет.
    Михаил Потапенко # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 13:51
    Ах, да я забыл ответить на Ваш вопрос — от смерти.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Михаил Потапенко 18 августа 2010, 14:27
    Смерти вообще не существует! Есть только Вечная Жизнь! Вы - бессмертный!
    Павел Богумил # написал комментарий 18 августа 2010, 09:49
    Скажите, кто для вас лично Иисус Христос? Рабовладелец ваш? А вы раб Христов? Или Учитель-Революционер, который принес Новое Сознание людям, ведущее к Любви и Свободе?
    татьяна L # написала комментарий 18 августа 2010, 10:55
    " Не сотвори кумира себе" Этим все сказано!
    Павел Богумил # ответил на комментарий татьяна L 18 августа 2010, 13:35
    Люди творят себе кумиров. Попы навязали россиянам и России кумиров семью Романовых и назвали их Богоизбранными и Помазанниками Бога на царство на Земле и которых на царство вообще выбирать не нужно, так как Бог других россиян ставит ниже этой семьи? Поэтому власть царей противоречит Заповеди "НЕ СОТВОРИТЕ СЕБЕ КУМИРОВ" и показывает нам то, что царизм и фашизм - есть одно.
    Виктор Иванов # написал комментарий 18 августа 2010, 11:42
    Автор уже не первый раз приводит свои мысли об одном и том же....
    Снава приходится ему указывать на исходную ошибку: не существует Иисуса Христа!
    Есть Иешуа, неудачливый иудейский проповедник из Палестины.
    Есть Христос, мифическое порождение мистика Павла.
    Создавать Иисуса Христа - попытка смешать масло с водой....
    Igor Barkanov # ответил на комментарий Виктор Иванов 18 августа 2010, 12:05
    Прямо диалог Берлиоза с И. Бездомным! (М. Булгаков - генеален!)
    Михаил Светлов # ответил на комментарий Виктор Иванов 18 августа 2010, 12:41
    Вы сами видели, что Христа не существует? Толстой и то дальше Вас пошел, он хоть год в церковь ходил, пытаясь понять религию, хоть это ему и не было дано. А Вы хоть раз на службе-то были? А Библию открывали?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михаил Светлов 18 августа 2010, 13:30
    *******Вы сами видели, что Христа не существует?**********
    Поняли хоть что написали? Как можно видеть то, чего нет???
    А уж поверьте библию изучил, думаю, не хуже вас. Было несколько свободных летю Начинал читать библию атеистом, закончил - убежденным атеистом...
    С уважением....
    Михаил Светлов # ответил на комментарий Виктор Иванов 18 августа 2010, 14:33
    Ах, да. Просто Его существование для меня такая реальность, что не представляется обратное. Дело в том, что не всегда можно умом постичь пережитое. А в Библии описан пережитый всеми опыт. А Вы его пытались постичь умом. Я и говорю, Толстой был больше исследователем, чем Вы. В Индии, например, традиционный ответ на вопрос "Верите те ли Вы в Бога?" или "Есть ли Бог?" не имеет смысла, там следует ответ: "Попробуйте".
    Павел Богумил # ответил на комментарий Виктор Иванов 18 августа 2010, 13:42
    Вы говорите про свою секту?
    Pokinuv GP Neross # ответил на комментарий Виктор Иванов 18 августа 2010, 13:58
    Мифологическая школа, замечу, канула в лету. Ваша точка зрения понятна. Но она не дружит с фактами. Однако не берусь дискутировать по этому вопросу из-за временных рамок. Просто надо понимать - многие думают иначе и ЗНАЯ ПРЕДМЕТ понимают по-другому.
    Инна Арефина # ответила на комментарий Виктор Иванов 25 августа 2010, 15:52
    Виктор! Существуют 2 типа людей: те,кто верят в Иисуса Христа,и ие,кто на пути к нему.Третьего не бывает. И еще такой пример из жизни:один довольно известный в Европе человек решил хорошенько изучить Библию,чтобы более аргументированно доказывать,что Бога нет.В
    итоге этот человек стал убежденным христианином.Читайте Библию!
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Инна Арефина 25 августа 2010, 19:12
    Инна, вы самоуверенны, как все женщины...
    Мой пример говорит, что есть третий тип людей. Или вы хотите сказать, что я не существую???
    Инна Арефина # ответила на комментарий Виктор Иванов 25 августа 2010, 23:22
    Признаться,я веду диалог лишь с теми,в ком вижу талантливое начало.А Вы меня подозреваете .Вы очень даже существуете!
    А типов людей,по большому счету,не 2 и не 3... Прошу все же разрешить мне оставаться женщиной!?
    Pokinuv GP Neross # написал комментарий 18 августа 2010, 13:49
    Опять антицерковная неделя в Гайдпарке. Удивительно. Начинаете изложение своей позиции с подтасовки и неточности. "В церквях и религиях говорят: "Если вы будите считать Иисуса Христа Богом, а себя ничтожным Его рабом, то тогда вы Спасетесь и будите иметь жизнь вечную". Ничего подобного. О Христе апостол пишет, что Он принял образ Раба. То есть подчинился вещественным законам мира. Человек ощущает в себе и безграничное и ограниченное. В котором он находит себя несвободным, подверженным искажениям и ошибкам - грехам. Далее - " Что умею Я вы все сможете и даже более Меня" Если уж дерзнули поставить кавычки, то будьте точны в каждом слове. "Умею" нет и никогда не было. Дела Христа - Его самопожертвование, Свидетельства Любви Бога - вот дерзновение для христиан подражать Спасителю... Скорее у Кампанеллы можно найти нечто общее с христианскими представлениями о социальной справедливости, нежели у марксистов и тем более большевиков. "Прохановщина" это все. Нельзя скрестить козла с голубем. Мерзость получится. В этом и было основная интрижка Дьявола. Взять что-то светлое и доброе из христианской Идеи Добротолюбия и создать общество без Бога. Тоталитарное, лживое
    Павел Богумил # ответил на комментарий Pokinuv GP Neross 18 августа 2010, 14:28
    Попы - это люди, кто есть рабы и твари, которые из РЕВОЛЮЦИОНЕРА ИИСУСА ХРИСТА сделали Рабовладельца. А себя поставили продавать ЛЮБОВЬ и МИЛОСТЬ РАБОВЛАДЕЛЬЦА ХРИСТА через записки и требы.
    Сергей Семенов # написал комментарий 18 августа 2010, 15:44
    Как атеистам нравится ёрничать по поводу христианства. Видимо, в их атеистической вере концы с концами не сходятся, если цитируют таких журналистов как Маркс и Энгельс. Ведь все знают, что журналисты всегда и есть журналисты и какие у них цели. А почему Ленина не цитируют, он тоже был журналистом.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Сергей Семенов 18 августа 2010, 18:43
    Вы знаете о том, что в Германии Маркс - это признанный всем народом самый выдающийся человек, когда либо живший в Германии! И когда Кураев или другой попик пытаются лаять на слона, то это все смешно.
    Александр Втюрин # написал комментарий 18 августа 2010, 16:06
    Еще один толстовец.
    "...та церковная вера, которую веками исповедовали и теперь исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное, как очень грубая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством". Это даже не Маркс, а Л. Н. Толстой.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 18 августа 2010, 18:40
    Сегодня что исповедуют христиане, то это от римлян, которые через императора Константина Богово Христианство сделали кесаревым.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 23 августа 2010, 12:27
    А другого христианства никто всерьез и не предлагает.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 23 августа 2010, 12:29
    ЛЮБОВЬ выше христианства - вот УЧЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 23 августа 2010, 18:11
    Собственно, Лев Николаевич примерно про это же и писал. Правда, его за это от церкви, вполне христианской, отлучили.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 23 августа 2010, 18:19
    Тогда почему за 100 лет РПЦ не изменилась и не прислушалась к мнению писателя?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 23 августа 2010, 18:33
    Вопрос, конечно, интересный. Видимо, не сочла необходимым.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 23 августа 2010, 18:38
    Потому что УЧИТЬ - это потерять деньги и власть. Учителя получают мало и власти не имеют.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 24 августа 2010, 16:45
    Это смотря как и чему учить. У того же Никона, например, до поры до времени очень неплохо получалось. Другой вопрос, что, получив деньги и власть, учить становится лениво. А зачем особо напрягаться -- и так все есть? А эти толстЫе только мешают.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 24 августа 2010, 16:47
    Никон как людей называл? Рабами и овцами? Учил догмату о "первородном грехе"?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 24 августа 2010, 16:56
    Я не особо знаток, но думаю, что да. Собственно, последняя реформа догматики РПЦ была именно его инициативой.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 24 августа 2010, 16:58
    Но где этой дури Учил Иисус Христос, когда Он называл людей сыновьями и дочерьми Бога? Покажите?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 25 августа 2010, 14:40
    Это вопрос не ко мне, а к составителям канонического текста Библии. Насколько я понимаю, послания апостолов являются такой же неотъемлемой ее частью, как и евангелия. Кстати, и Ветхий завет тоже.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 августа 2010, 15:02
    Нигде в Библии нет того чтобы Иисус Христос этой дури про первородный грех учил людей!

    "Будьте Совершенными, как Отец ваш небесный!" Так говорил и учил Иисус Христос. А почему возник в Христианстве догмат о "первородном грехе" после ухода Иисуса Христа? Потому что священники обвиняют Адама и Еву, что они решили стать мудрыми, как Бог, съев Плод Познания Добрав и Зла? Но Иисус Христос наоборот учит быть Совершенными, как БОГ! А попы считают, что это согрешили Адам и Ева, что решили стать, как Бог? Такой идиотизм существует в РПЦ?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 25 августа 2010, 15:29
    Насколько мне известно, эти догматы существуют не только в РПЦ, но и во всех основных христианских конфессиях. Почему -- Вы об этом меня спрашиваете? Могу только догадываться. Канонический текст Библии вообще полон противоречий. Каждый желающий может выбрать понравившийся или пришедший к случаю кусочек и на него ссылаться по мере надобности. Полагаю, что у придумавших байку про первородный грех были тому причины. Многие в истории человечества этим пользовались; тот же Гитлер, например, формулируя принципы национал-социализма, на Христа ссылался. На мой взгляд, любая такая выборка ничуть не более обоснована, чем любая другая.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 августа 2010, 15:43
    Значит вы подтверждаете то, что РПЦ на Учение Иисуса Христа не опирается, как и другие псевдохристианские секты?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 25 августа 2010, 16:34
    Я не являюсь официальным представителем РПЦ, с Христом знаком не был и с его учением в подлиннике также не знаком; могу выразить лишь свое собственное ИМХО. По моему скромному мнению, основные конфессии христианства опираются на достаточно эклектичный сборник древних текстов, именуемый Библией, который, среди прочего, содержит и пересказы воспоминаний различных авторов о древнееврейском проповеднике Иисусе Христе. Руководство конфессий трактует эти тексты достаточно произвольно, в меру своих способностей и текущих потребностей. Какое отношение эти толкования имеют к учению древнееврейской секты последователей этого проповедника, у которой они позаимствовали название, -- сказать трудно, поскольку никаких других источников информации об этой секте мне не известно; скорее всего -- весьма отдаленное. Тем более трудно сказать, имеют ли они отношение к учению собственно Христа (если, конечно, таковой вообще существовал).
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 августа 2010, 16:42
    Е. Андреева

    "За ревностную службу царям, за доносы и наушничество нередко духовные отцы получали награды и ордена. Бывали случаи, что «святые отцы» настолько пресмыкались перед самодержавием, что приказывали на иконах в церквах писать портреты царей. Например, когда при Екатерине II делалась роспись вновь построенного собора в Могилеве, на иконе божьей матери была изображена царица, а вместо архангела Гавриила — ее любимец князь Потемкин. Православные отцы церкви, как и католические, запятнали себя самыми отвратительными преступлениями. И каждый раз, когда народ поднимался на борьбу с угнетением, церковь была на стороне сильных, то есть тех, кто ей больше платил.

    В исступленной ненависти к прогрессу духовенство всех стран готово было испепелить, усеять трупами, предать огню всех, кто восставал против рабовладельческого, крепостнического, феодального и капиталистического строя.

    Русское духовенство никогда не жалело и не защищало крепостных. Наоборот, оно внушало, что крепостное право от бога! Ведь это было выгодно и церкви, хотя бы потому, что сотни тысяч крестьян были крепостными монастырей и духовенства.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Павел Богумил 25 августа 2010, 16:43
    Тяжелым беспросветным рабством давило крепостничество на русскую землю. Крестьяне не только были обязаны работать на помещиков, на церковь и на царское правительство, они были рабами своего господина и телом и душой. В то время богатство человека измерялось числом душ, которыми он владел. «Души» означали крепостных мужчин, а женщины и дети в счет не шли. Богатым человеком считался помещик, владевший несколькими сотнями, а то и тысячами душ. Господин имел право наказывать плетью и даже убивать своих крестьян. Он мог обменивать их, как вещи, проигрывать в карты и продавать, причем разлучал жену с мужем, мать с детьми, жениха с невестой. Продавали и обменивали людей наравне с домашним скотом и вещами.

    В газетах конца XVIII века ежедневно печатались объявления о продаже имущества:

    «1. Продается деревянный дом с садом... Тут же в доме можно купить кучера и голландскую корову.

    2. За 180 рублей продается девка двадцати лет, которая чистит белье и отчасти готовит кушанье. О ней, как и продаже подержанной кареты и нового седла, спросить на почтовом дворе...

    3. За излишеством продается пожилых лет прачка за 250 рублей.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Павел Богумил 25 августа 2010, 16:45
    4. Продается хороший лакей 57 лет, башмачник с женой, она шьет в тамбур и золотом, с сыном пяти лет, с грудной дочерью, которые поведения хорошего...

    5. Продается каменный дом с мебелями, также пожилых лет мужчина и женщина, и холмогорская корова с теленком. ..

    6. В Литейной части против Сергия продаются в церковном доме два человека — повар и кучер, годные в рекруты, да попугай».

    Последнее объявление было помещено кем-то из духовных отцов, служащих в Сергиевском соборе и проживающих в церковном доме.

    Жестокое, бесчеловечное отношение к своим крепостным было настолько в обычае, что никого не возмущало. Только передовые просветители России, как и во Франции, во второй половине XVIII века единым фронтом нападали на общего врага: на крепостничество, феодализм и религию."

    Религиозная конфессия, которая соучаствуют в порабощении своих братьев и сестер - это фашистская секта, а не Христианство, и не имеет никого отношения к Иисусу Христу. Это плод попов и кесарей.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 25 августа 2010, 17:24
    Так и что?
    Все библейские тексты были написаны во времена рабовладения, и никакого особого протеста по этому поводу там нет -- для всех библейских авторов это был вполне естественный порядок вещей. Как у Козьмы Пруткова: "Все люди свободны и каждый имеет не менее двух рабов."
    Что касается "ревностной службы царям, доносов и наушничества" -- так РПЦ для того и создавалась, затем ей и деньги платили.
    "Если кто при исповеди объявит духовному отцу своему какое-нибудь не совершенное, но замышляемое еще воровство, наиболее же измену или бунт на государя или на государство и на фамилию его величества, то о таковом немедля да объявлено будет властям предержащим" (из указа Синода от 2 мая 1722 года).
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 августа 2010, 17:33
    А кто будет протестовать, если на каторгу сразу и ноздри рвали каторжанам?

    Выходит согласно ваших слов, то РПЦ была царской охранкой? А почему цари были НЕВЫБОРНЫМИ и как это вяжется с Заповаедью "Не сотвори себе кумиров"?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 25 августа 2010, 17:52
    Я же про библейские времена, а не про Россию 18-го века. Какие в Иудее каторжане с рваными ноздрями?

    РПЦ была государственной идеологической службой, затем и создавалась.Не КГБ, а Министерство идеологии. Не сотвори себе кумира -- имеется ввиду другого бога, вместо Яхве. Что касается земных дел, то "...отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу."
    "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь."
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 25 августа 2010, 18:01
    Хорошую Рабскую Инструкцию придумали попы? Но вы не Раб! А если вы Раб, то тогда вы не Божий сын. Божие дети живут не по этой дряни, которую вы привели, как Рабскую Инструкцию от попов. А по Заповеди Иисуса Христа: "Как хотели бы чтобы с вами поступали так и вы поступайте с другими. Какой мерой мерите так и вам отмерится."
    Если кесарь отошел от Божественного и от этой заповеди, то таких кесарей необходимо убирать от власти!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 26 августа 2010, 13:38
    Это не попы придумали, а выборка из той же Библии откуда и Вы выбираете. Что касается убирания кесаря от власти, Иисус такому не учил (если верить Евангелиям); "...отдавайте кесарево кесарю" -- это прямо оттуда. Думаю, если бы он хотя бы намек на нечто подобное допустил -- у Пилата никаких сомнений не было, кого распинать.

    Я, конечно, понимаю, что Ваша выборка с современной точки зрения выглядит более привлекательно, но не понимаю, зачем вообще надо ограничивать себя именно этим сборником древнееврейских мифов и легенд.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 августа 2010, 13:43
    РЕВОЛЮЦИЯ - это ЛЮБОВЬ и УВАЖЕНИЕ людей к самим себе!

    РЕВОЛЮЦИЯ - это Защита Достоинства и Чести людей!

    Овцам, рабам, тварям и баранам Божьим, у которых попы пастухи - это не понять.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 26 августа 2010, 14:16
    И что?

    Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, „революционное“, глубокое качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, разрыв постепенности, отличают и от эволюции (где развитие происходит постепенно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
    Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим;
    Политические революции — к смене одного политического режима другим.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 26 августа 2010, 14:33
    А вы в БОЛОТЕ вечно хотите жить? Чтобы попы и цари насиловали народ вечно, как при Крепостном Праве и делили людей по сортам на "чернь и быдло" и на "аристократию"?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Павел Богумил 27 августа 2010, 15:03
    Хотелось бы иметь если уж не гарантию, то хотя бы надежду, что после Вашей революции будет лучше. А то иногда в болоте приятнее, чем на костре.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Александр Втюрин 27 августа 2010, 20:22
    Вы сами если даете людям ЛЮБОВЬ и СЧАСТЬЕ, то вам это и вернется!

    Но только тот достоин Счастья и Свободы, кто каждый день идет за ними в бой!
    Александр Втюрин # написал комментарий 18 августа 2010, 16:09
    Еще один толстовец.
    "...та церковная вера, которую веками исповедовали и теперь исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное, как очень грубая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством". Это даже не Маркс, а Л. Н. Толстой.
    Андрей Михайлов # написал комментарий 18 августа 2010, 21:50
    Автор,у Вас ведь фамилия какая?Так и будьте милы с Богом,а то и этого лишитесь.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 18 августа 2010, 21:54
    Я Богу друг и со-творец, а не раб и тварь. Поэтому я с Богом (Жизнью) в хороших отношениях! А вы раб или сын Богу?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 22:06
    Я и раб и сын и даже друг.Всё зависит от обстоятельств.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 18 августа 2010, 22:08
    Шизофрения какая-то? Вы маски одеваете на лицо?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 18 августа 2010, 22:25
    Вы женаты?У Вас дети есть?А друзья?Если Вы ответите на эти вопросы в положительной форме,тогда ничем от меня отличатся не будете.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 18 августа 2010, 22:31
    У меня есть семья и друзья! Но со всеми я поступаю из ЛЮБВИ, а маски различные на лицо себе не одеваю. Со всеми я ЕДИН!
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 24 августа 2010, 22:59
    Видимо у вас не логики! Я про маски ничего не говорил,а про семью.Так вот,у меня есть жена и она мне ещё и друг,а в некоторых случаях,даже раб.Перед Богом,тоже самое,но серьёзно.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 24 августа 2010, 23:04
    Вы не любите ни самого себя, ни жену, ни людей, ни Бога. Только моральные и нравственные уроды могут жену считать своей рабыней, а Бога рабовладельцем. Вы кесаревый христианин. И вы жертва кесаревого христианства.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 7 сентября 2010, 17:43
    Извините,отдыхал от компьютера.А кто Вам жена?Просто жена?Наверное Вам очень скучно в семье?А мы любим с женой поиграть в рабов,но друзьями мы остаёмся всегда.
    Когда человеку нечего сказать и кончается логика,в ход идут всегда эмоции и оскорбления-это про Вас.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 7 сентября 2010, 17:49
    Игры в рабов - оскорбляют Бога! Который хочет сделать Землю планетой без рабов и рабства!
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 7 сентября 2010, 18:22
    Если ты не верен в малом,говорит Библия,то и сыном быть не можешь.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 7 сентября 2010, 20:23
    Кому не верен? Попу?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 10 сентября 2010, 19:36
    Вообще,мы говорим о Боге,а попы меня не интересуют никак и к Господу они ничего общего не имеют.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 10 сентября 2010, 19:49
    Кто Бог Иисуса Христа "Отец Небесный"?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 12 сентября 2010, 17:42
    Да,Иисус и есть Бог во-плоти.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 12 сентября 2010, 23:51
    Дайте ссылку на слова Иисуса Христа, что Он не Сын Человеческий, а Бог Мироздания?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 13 сентября 2010, 19:30
    Что бы сложить мозаику о Боге -Христе,нужно много ссылок.Вот одни из многих:14 Я есмь Сущий.
    Сущий [Иегова] послал меня к вам. ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ОТ НЕВЕРИЯ [Ин 8:21-30]
    25 Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ОТ НЕВЕРИЯ [Ин 8:21-30]
    25 Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ОТ НЕВЕРИЯ [Ин 8:21-30]
    25 Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 13 сентября 2010, 20:02
    Почему вы подлог совершили и Иегову включили в эту цитату, в которой не присутствует в Библии Иегова?
    Все состоят из Энергии и все имеют ту Энергию, которая была от начала! И все люди от начала Сущие по духу своему!
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 22 сентября 2010, 22:25
    В последнее время,стал редко заходить в инет.
    Иисус и есть Иегова.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 22 сентября 2010, 22:26
    Тогда Иегова - это Сын Человеческий, как и и Иисус Христос?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 22 сентября 2010, 22:41
    Иегова вошёл в плоть человеческую,а потому и стал Иисусом Христом.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 22 сентября 2010, 22:44
    Это вам Иисус Христос сказал или это ваши фантазии?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 22 сентября 2010, 22:47
    Это написано в Библии.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 22 сентября 2010, 22:56
    Тимофея 3-16...
    Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 22 сентября 2010, 22:58
    Тимофей может все что угодно говорить. Это все метафара. И с чего вы взяли, что Тимофей имел ввиду под Богом Иегову, если галилеане-христиане не следовали Богу иудеев?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 23 сентября 2010, 21:00
    Люди всегда всё путают,и при этом думают что они правы,так и Вы, говорите что это -Тимофей,а на самом деле пишет Павел к Тимофею,а пишет не от себя,а под водительством Духа Святого.
    [Ис 9:1-7]
    6 Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 23 сентября 2010, 21:12
    Попы все передернули и подлоги под Павла кругом в Библии.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 23 сентября 2010, 21:27
    Всё Ваше представление о Боге-это попы и вся их православная вера.Я Вас удивлю,так как Бог не такой.Он намного проще,чем Вы Его представляете.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 23 сентября 2010, 21:44
    Кто ваш Бог? Иегова - Бог евреев?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 29 сентября 2010, 20:17
    Наш Бог-это Бог Авраама,Исака и Иакова.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 29 сентября 2010, 20:58
    Мой Бог - все Мироздание и Существование, как и Иисуса Христа. Под словом Отец Небесный Иисус Христос имел ввиду все Мироздание и Существование, а не личность.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 30 сентября 2010, 20:14
    Значит у Вас много Богов?
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 30 сентября 2010, 21:03
    Все люди боги! И нет никого выше или ниже относительно друг друга жителей Мироздания!
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 1 октября 2010, 19:26
    Так ,я и хочу Вам рассказать про Бога всех богов-это Иисус,который есть Бог во плоти.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 1 октября 2010, 19:28
    Все люди - это боги и воплоти И во всех людях Бог во плоти и даже в дереве. Расщепите дерево и там есть Бог.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 1 октября 2010, 19:38
    Да,все люди боги,но только Иисус показал Свою реальную личность Бога, сотворив множество чудес.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 1 октября 2010, 19:42
    Но Иисус Христос сказал всем, что все смогут делать то, что может Он и даже более..." Кто вам мешает Учиться и тоже творить, что мог Иисус Христос?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 1 октября 2010, 19:55
    Я могу много,с Иисусом,а те кто не верит -этого сделать не могут.Так какие они тогда боги?
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 1 октября 2010, 20:24
    Верят во что? Быть рабом, тварью, овцой Иисуса Христа? Или быть другом Иисуса Христа и Со-творцом?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 7 октября 2010, 19:46
    Да,Иисус нам друг и брат,но так же,не надо забывать,что Он и Творец,а нас усыновил,так как мы были рабами .
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 7 октября 2010, 20:56
    Когда вы были рабом?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 7 октября 2010, 21:22
    Когда грешу,тогда и раб.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 7 октября 2010, 21:32
    Раб вы не потому, что грешите, а грешите потому что вы раб.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 9 октября 2010, 20:46
    Вот!!!!Наконец-то Вы поняли!Иисус и говорит о блуднице,которую привели её за этот грех к Нему:кто из вас без греха,пусть первый кинет в неё камень.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 12 октября 2010, 20:51
    Есть грешники, которые грешат из-за непонимания. А есть грешники-рецидивисты. РПЦ знает что врет и подлиничает, но продолжает врать и подлиничать. Поэтому РПЦ это грешник-рецидивист.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 13 октября 2010, 18:15
    РПЦ-это сатана обличённый в одежды праведности.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 13 октября 2010, 19:52
    РПЦ - это волк хищный держащий паству в состоянии овец.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 16 октября 2010, 17:24
    Поэтому, Бог намного проще,чем нам Его"рисуют"
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 21 октября 2010, 08:21
    Бога рисуют стариком на облачке. Выпадет дождь или снег и нет облачка и Бога.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 23 октября 2010, 21:32
    Художники есть разные-жидкие и газообразные.Но Бог,был,есть и будет.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 23 октября 2010, 21:34
    Не было никогда никаких богов и не будет. Приведите доказательства богов?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 23 октября 2010, 21:54
    Богов ,тысячу!!!Это-деньги ,власть,секс,спиртное ,ну и прочие названия,какие только можно придумать.Но есть Бог,который создал всё во вселенной.Я думаю вы образованный человек и наверное сами понимает,что всё что есть на этом свете,не произошло само собой.Просто хорошенько подумайте.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 23 октября 2010, 21:59
    Куда ваша образованность девается, когда я задаю вам вопрос: Кто создал Бога? Тут вы дикарем становитесь и про Науку и Образованность забываете? Почему?
    Кто папа и мама Бога?
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 23 октября 2010, 22:38
    И я Вам задам один вопрос:Что за последней звездой?Стена?Забор?И если Вы мне ответите ,то это и есть Бог,у которого нет начала и конца.Нет ни мамы ни папы.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 23 октября 2010, 22:50
    Вы тогда просто напоминаете дикаря, который когда не знает Научного Ответа, то бред несет. У всего есть начало и конец, так как все есть Энергия!
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 26 октября 2010, 20:46
    Так Вы мне не ответили!!!!
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 26 октября 2010, 20:50
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 26 октября 2010, 21:32
    Когда нет слов для ответа,в ход идут одни эмоции.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 26 октября 2010, 22:06
    Бог говорит,что Он улавливает глупцов их же словами.Для меня не составит никакого труда ,сделать это с помощью Господа.А может Вас предать сатане,во измождении Вашей плоти,что бы дух был спасён,но тело пострадает.
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 26 октября 2010, 22:15
    Если будет очень тяжело,то можете не стесняясь связаться со мной .Я за Вас помолюсь и Вам станет лучше.До свидания.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Андрей Михайлов 26 октября 2010, 22:18
    Если вам будет тяжело, то знайте что все произошло согласно слов Иисуса Христа "Как хотели бы чтобы с вами поступали так и вы поступайте с другими. Какой мерой мерите других так и вам отмерится"
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Павел Богумил 13 сентября 2010, 19:31
    Извините,увлёкся.
    Инна Арефина # написала комментарий 19 августа 2010, 00:46
    Намешано.Напутано...Христианство как религия себя давно скомпрометировало и продолжает это делать.Как же быть? Мое мнение:
    не быть религиозным.Это совсем не означает не быть христианином.Но не уподабливаться тем же коммунистам марксистам ленинцам - не быть
    ортодоксами.Веришь? Верь.Дело в том ,что каждый свою веру считает правильной.Хотя на самом деле это вовсе не так.Правда -она одна.
    Так чья же она?Думаю,что правда у тех,в ком живет любовь.Больше любви,больше правды.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Инна Арефина 19 августа 2010, 09:16
    ЛЮБОВЬ - есть ПУТЬ, ИСТИНА и ЖИЗНЬ!

    ЛЮБОВЬ + ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ = МУДРОСТЬ!
    Инна Арефина # ответила на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 09:28
    Милый Богу человек! Могу ли Вам все же возразить? С любовью при том! Путь,Истина - и Жизнь=Любовь.К этому не прибавить,не убавить.
    Диалектические законы входят в понятие Мудрость. Ибо они созданы Богом,а люди их лишь открывают постепенно.Диалектика - это
    развитие.Никакая жизнь не может не развиваться,тогда уже это не жизнь,а лишь имитация.Мое такое мнение.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Инна Арефина 19 августа 2010, 09:40
    Да! Именно так и есть! ЛЮБОВЬ - это ДВИЖЕНИЕ и ОЧИЩЕНИЕ прошлого от плохого Хорошим! Таков ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ЗАКОН "ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЕ"! А попы наоборот в прошлое Хорошее и Любовь не пускают и не обновляют прошлое? Почему?
    Инна Арефина # ответила на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 10:02
    Вы спрашиваете -почему? Сами же и отвечаете.А я добавлю,что попы(священники разных рангов).они просто люди.И многие из них
    работают,делают свой бизнес,а не служат.Именно поэтому многие люди разочаровываются в христианстве.Это сложный вопрос,а
    я не богослов,многое для меня непонятно и неприемлемо.Одно знаю: вера это спасение,вера это любовь .Меня лично попы не
    интересуют.Хотя среди них есть очень праведные приличные люди,как всегда бывает на нашей земле.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Инна Арефина 19 августа 2010, 10:08
    Приведите хоть одного попа, кто бы людей рабами тварями не называл и был бы против бесчеловечного догмата о "Первородном Грехе", как это соответствует Учению Иисуса Христа? Если не приведете, то и порядочных попов значит нет.

    Вера - это то, что людей уводит от ЛЮБВИ. Вот почему патриарх Кирилл веру распространяет, а не ЛЮБОВЬ. ЛЮБЯЩИЕ и СВОБОДНЫЕ люди потому что в посредниках-попах не нуждаются! ЛЮБОВЬ в них - есть БОГ в них!
    Инна Арефина # ответила на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 13:47
    Разделяю Ваше мнение,что свободные люди в посредниках не нуждаются.Я - не нуждаюсь.Но многие нуждаются.Видимо,не совсем или совсем несвободны.Что же с этим поделать?
    Павел Богумил # ответил на комментарий Инна Арефина 19 августа 2010, 18:35
    Нам необходимо Просветлять таких людей и учить тому, что все они дочери и сыновья Жизни (Бога)! И всегда с Богом могут общаться Мысленно, как по интернету!
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 18:57
    Иисус Христос нигде не упоминает о "Первородном Грехе".
    Понятие о "Первородном Грехе" разрабатывалось, так называемыми, отцами и учителями церкви. Причем понимание его у разных направлений христианства различны.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Виктор Иванов 19 августа 2010, 19:37
    Тогда причем здесь Учение Иисуса Христа и учение попов кесаревого христианства? Давайте отделим Учение Иисуса Христа отдельно! А кесарево христианство с его подлогами отдельно!
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 19:45
    То что проповедывал Иисус Христос(если это не собирательный образ), никакого отношения к, так называемому, христианству не имеет.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Виктор Иванов 19 августа 2010, 19:55
    Да. Сегодняшнее Христианство учит противоположному чему учил Иисус Христос.
    Инна Арефина # написала комментарий 19 августа 2010, 00:57
    Только пожалуйста не делайте из товарища Ленина Иисуса Христа.Не он ли говорил ,что религия это опиум для народа? Хитроумные коммунисти-
    ческие лидеры,среди коих Ленин был главным,взяли из Библии квинтэссенцию христианства -10 заповедей,но их Автора объявили вне закона.Но всем известно,что любая кража,в том числе интеллектуальная,карается по закону..После этого скажите,кем был тов.Ленин?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Инна Арефина 19 августа 2010, 08:58
    Не защищая Ленина-Бланка и плагиат коммунистов из библии, хочу уточнить, что многи "библейские" заповеди тоже были слямзены иудеями у египетян или вообще из более ранних ведических источников.
    Инна Арефина # ответила на комментарий Меркурий Голоднов 19 августа 2010, 09:18
    Может и так.Но я сказала о том,что вскрылось лично для меня и потрясло до глубины души: впервые открыв Библию в зрелом возрасте,я
    прочла там те основы и законы,на которых меня воспитывали в семье,в школе.Значит,первоисточник от меня скрывали? Зачем? С этого
    и начался пересмотр мировоззрения.Чему я безмерно рада.Теория сотворения меня более вдохновляет,чем материализм и дарвинизм.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Инна Арефина 19 августа 2010, 10:55
    Ну так и библия скрывает ведический первоисточник. Причём пересказывает его путано, тенденциозно и с ошибками. И выдаёт за своё.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Инна Арефина 19 августа 2010, 09:13
    Вы перепутали Учение Иисуса Христа и попов кесарева христианства, которое противоположно Учению Иисуса Христа. Православие и Католицизм оскорбляют Иисуса Христа. Поэтому В.И. Ленин не об Учении Иисуса Христа говорил, как об "опиуме и сивухе для народа", а об Православие, Католицизме и других религиях, которые ведут людей не к ЛЮБВИ и СВОБОДЕ, а к СТРАХУ и РАБСТВУ, чувству ВИНЫ и ЛИЗОБЛЮДСТВУ.
    Плагиатом не является то, когда люди все Хорошее берут из Прошлого в Будущее, а плохое оставляют в Прошлом. Это ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ЗАКОН развития Общества "ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЕ"! В Христианстве 10 заповедей нет, про которые вы говорите. Это из Ветхого Завета. И В.И. Ленин эти заповеди не брал. Так как ЛЮБЯЩИМ и ЧЕСТНЫМ людям они не нужны.
    Инна Арефина # ответила на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 09:49
    Насчет 10 заповедей: да они не нужны там,где царит Любовь,ибо любовь все покрывает,их исполняет.Это первое.Не защищайте тов.
    Ленина.Он хорошо представил себя в своих опусах и действиях.О попах и православии он нелестно говорил и Иисуса Христа вовсе
    исключил для народа,которого хотел вести к светлому будущему.Это второе.Но Бог троицу любит.Третье:Божий страх - это особая
    категория,которая постижима лишь в присутствии Духа Святого.Это не чувство вины или боязни чего-то,но это вера, и не слепая,
    уважение и благодарность.И это - Свобода,свобода творить добро.Любящего отца дети "боятся",но по-особому,хотят ему угодить,верят и любят.И еще я хотела бы с вами полностью согласиться по поводу религий.Вера и религия вещи разные,к сожалению,почти противо-
    положные.Спасибо за внимание.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Инна Арефина 19 августа 2010, 09:58
    Иисуса Христа В.И. Ленин Уважал и сам вместе с большевиками продолжал Дело Иисуса Христа! Колхозы и Совхозы - это прототипы Колхозов (Общин) Иисуса Христа!

    СТРАХ и ЛЮБОВЬ - это противоположности! Нельзя жить одновременно в СТРАХЕ и в ЛЮБВИ! Кто ведет людей к СТРАХУ - это Антихристы.
    Инна Арефина # ответила на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 13:14
    Уважаемый автор! Именно это я утверждаю:взяв прекрасные лозунги, использовал их под так наз ленинизм,это ли не интеллектуальная кража?! Ладно бы все оставалось в теории,в учении,так он как гениальный наперсточник усмотрел слабое звено
    и на практике использовал свои тезисы.Этого нескольким поколениям хватит,чтобы на будущее не допускать к власти тех,
    кто прикрывается теорией о гегемонии пролетариата.Я не специалист по политэкономии ,но твердо знаю:те ,кто не считается
    с не ими созданными и без них существующими законами,как физическими,так и духовными (в частности,моральными), рано или
    поздно потерпят фиаско.Я не считаю ныне Октябрьскую революцию моральным действом.Поэтому с Лениным мне все стало ясно.
    Но то,что он имел гениальный ум и энергию,это факт.Интересно его происхождение,совсем не то,что нам предлагалось в учебниках.
    Но никто не выбирает,от кого родиться и кто и как его будет воспитывать.Но я отклонилась от темы.Я хочу Вас поблагодарить за
    ту чистую память,которую Вы продемонстрировали своим эссе.Грамотно.Обстоятельно.Почти объективно.Спокойно.Не без грусти.
    В этом я с Вами солидарна.Пишите еще.Вам это дано,как я думаю,свыше.
    к
    Павел Богумил # ответил на комментарий Инна Арефина 19 августа 2010, 18:21
    Спасибо! Давайте это делать вместе и вместе отделять зерна от плевел!
    Инна Арефина # ответила на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 19:24
    Обсуждая Вашу статью,мы это и делаем,слава Богу!.
    Анатолий Кулинкович # ответил на комментарий Инна Арефина 24 августа 2010, 13:58
    Страх - это и есть страх, как его не называй. А любовь - это любовь. Поэтому любовь к Богу или Божественная любовь - это вещь позитивная и конструктивная, а страх нужен только для того, чтобы манипулировать людьми.
    Инна Арефина # ответила на комментарий Анатолий Кулинкович 24 августа 2010, 14:03
    Страх Божий - начало мудрости.Это понятие на уровне духа.Я думаю ,со временем вы это постигнете.Это не трудно,если есть
    ваше желание.
    Анатолий Кулинкович # ответил на комментарий Инна Арефина 24 августа 2010, 14:13
    Основа мудрости не страх, а осознанность и способность отличать приятное от полезного.
    Инна Арефина # ответила на комментарий Анатолий Кулинкович 24 августа 2010, 14:34
    Я понимаю Вас так,что Вы не читали или не считаетесь с Библией.Для меня она- наиболее других научный труд.
    Анатолий Кулинкович # ответил на комментарий Инна Арефина 24 августа 2010, 15:57
    Библия включает в себя Ветхий Завет и Новый Завет. Ветхий Завет - это священная книга иудеев, а в Новом Завете находится новое учение - учение Иисуса. Это два прямо противоположных учения. Про учение Иисуса вполне можно сказать, что оно научно. Но тогда прямо противоположное учение вряд ли будет научным.
    Анатолий Кулинкович # ответил на комментарий Инна Арефина 25 августа 2010, 08:41
    Ветхий Завет культивирует главным образом две вещи - страх перед Богом, богобоязненность и понимание выгоды от исполнения всевозможных ритуалов и предписаний. Поэтому в контексте Ветхого Завета страх Божий - действительно является главным началом мудрости.

    В контексте же Нового Завета - любовь является началом мудрости (любовь к Богу, любовь к людям, любовь к себе), а также желание угодить Иисусу, исполнить Его волю - тоже является важным побудительным мотивом к освоению мудрости.
    Меркурий Голоднов # написал комментарий 19 августа 2010, 08:55
    Иудеохристианство и иудеокоммунизм едины хотя бы уже в том, что оба стараются оторвать народ от национальных корней. Ну а потом делай с таким народом что хошь...
    Павел Богумил # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 августа 2010, 09:13
    Вы имеете ввиду КРЕПОСТНОЕ ПРАВО (РАБСТВО), когда с людьми делали что хочешь? Когда попы сами 350 лет имели рабов и торговали ими на рынке, как картошкой?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 11:03
    Да чё с попов взять, у них это бизнес. Я имею в виду, что обе интернациональные идеологии (иудеохристианство и иудеокоммунизм) придуманы для управления рабами. И рабство, и крепостное право, и коммунизм рассчитаны на несвободных людей.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 августа 2010, 17:24
    Нет. Иисуса Христа распяли первосвященники Израиля, потому что Он не рабами называл людей, а сыновьями и дочерьми Бога и вы боги! И вел людей к ЛЮБВИ и СВОБОДЕ, как и Ленинцы!

    "БУДЬТЕ СОВЕРШЕННЫ! ПОЗНАЙТЕ ИСТИНУ И ОНА ВАС СДЕЛАЕТ СВОБОДНЫМИ!" (Иисус Христос)

    "СОЦИАЛИЗМ СИЛЕН СОЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ! УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ!" (В.И. Ленин)

    Вы боги!

    (Евангелие от Иоанна, Гл.10)
    31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
    32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
    33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
    34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 19:12
    Исус и Ленин - близнецы-братья.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 августа 2010, 19:39
    Маркс, Энгельс и Ленин - это продолжатели дела Иисуса Христа!

    Церкви и религии мира - это продолжатели дела первосвященников Израиля.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 августа 2010, 09:18
    Необходимо жить и поступать из ЛЮБВИ и ЧЕСТНОСТИ, а не из гнилых корней, как КРЕПОСТНОЕ ПРАВО или царизм-фашизм, когда людей делили на сорта по родословной линии, как мясо в мясной лавке... Консервативная идеология партии "Единая Россия" - это идеология трусов и негодяев, которые ЛЮБОВЬ подменили традициями и гнилыми корнями царизма-фашизма.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 10:58
    Вообще-то я говорю о национальных корнях, как они могут быть "гнилыми", это у тебя гнилая идеология "нет ни эллина, ни иудея". Даже у животных есть деление на породы, а у людей тем более. Или ты себя уравниваешь с черномазыми?
    Павел Богумил # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 августа 2010, 17:14
    Ну и назовите хоть один здоровый корень в нашем многонациональном государстве, который можно было бы взять за Основу и Фундамент строительства государства?
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Павел Богумил 19 августа 2010, 19:10
    Ты путаешь нацию (мультиэтническую систему) с национальностями (этническими группами).внутри этой системы. А титульный этнос - безусловно русский, потому что русских в России 85 %, и русские её построили.
    Павел Богумил # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 августа 2010, 19:34
    Вы кем были в своей прошлой жизни по национальности в какой стране жили?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 430 записей в блогах и 3239 комментариев.
    Зарегистрировалось 336 новых макспаркеров. Теперь нас 5033530.