Может ли православный священник быть геем?

    Василий Вереск написал
    18 оценок, 3399 просмотров Обсудить (336)
    Вступлений писать не буду, чтобы не настраивать опросную аудиторию на вариант ответа. Итак,

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 336 комментариев , вы можете свернуть их
    Василий Вереск # написал комментарий 22 марта 2012, 16:38
    Ну, теперь ты видишь, что опрос абсолютно нейтрален?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Василий Вереск 22 марта 2012, 18:00
    Не можно - а должно. Во всяком случае это лучше чем педофилом. Для окружающих...
    Василий Вереск # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 марта 2012, 02:32
    Щур, я уверен, что Вы так не думаете. Речь же не идёт: Выбирай кем быть, либо этим отморозком, либо этим. Можно быть просто не отморозком.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 06:33
    Можете списать этот мой выпад, в сторону поповщины, как на личную неприязнь к византийской секте. )))
    Александра ............... # ответила на комментарий Малиновый Щюр 23 марта 2012, 17:29
    В библии на этот счет есть точный ответ.(Садом и Гомора)
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александра ............... 23 марта 2012, 18:37
    Это точно, эти Гомо и в саду могут и в огороде....)))
    игорь никишкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 марта 2012, 00:10
    Хотя забавно, когда иеромонахи-содомиты ловят на блуде коллег-гетеросексуалов.
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 16:33
    Ветий завет четко дает на это ответ. Левит 20\13. за это полагается смерть не только священнику, и простому человеку. Господь говорит что это мерзость. но у попов более серьезные проблемы.
    Сергей Филиппов # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 16:54
    На твой вопрос ранее уже ответил Андрей Кураев.В инете есть видео.
    Виктор Ястребов # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 17:55
    Вы с какой целью интересуетесь?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Виктор Ястребов 23 марта 2012, 18:28
    А правда, иногда сама цель вопроса интересует больше самого вопроса? Но почитайте обсуждение, я дальше ответил уже...
    Александр Терловой # ответил на комментарий Василий Вереск 24 марта 2012, 14:12
    Опрос, скорее, некорректен. Гомосексуализм - не приобретённое заболевание (если вообще заболевание), его нельзя отрицать или лечить, его можно только скрывать. Ну, или НЕ скрывать. Правильнее было бы сформулировать вопрос так: Может ли гомосексуалист стать православным священником?
    Андрей Юрьевич # написал комментарий 22 марта 2012, 18:14
    Православие правослвию-рознь!...Вот по материалам зарубежных СМИ уже имеется значительное количество установленных геев среди католических и евангеличесих служителей Церкви...от аскетизма, наверное
    Василий Вереск # ответил на комментарий Андрей Юрьевич 23 марта 2012, 02:31
    А я про католических и евангелических не спрашивал.
    Георгий Абанин # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 14:25
    У католиков целибат. У православных высших иерахов ( они из монахов), тоже. Как я пониманию - это , чтобы не отвлекаться От идеалов служения. И вот мы придулали для себя альтернативу- педарастию. При этом и удовольствие получаем и деньги сохраняем ( трахаем друг дружку, а деньги в кружку).
    ded_buza # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 15:37
    в любой "человеческой" популяции 1-3 %% голубых и синих... и никуда от ентого не деться...!
    Василий Вереск # ответил на комментарий ded_buza 23 марта 2012, 18:30
    Ну это заболевание просто. Поэтому даже если нет общего решения этой проблемы, то в обязательном порядке есть куча локальных решений.
    Допустим, в космос больных не берут. Отбор. И туда не надо брать с разными нехорошими оттенками.
    ded_buza # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 19:36
    как известно среди 613 заповедей есть и заповеди запрещающие этто дело плохое... я как иудей не могу ни приветствовать это дело ни как то одобрять... но что поделать 5772 год - (21 век) на дворе - приходится либо незамечать либо игнорировать ...
    aleksii nl # ответил на комментарий Андрей Юрьевич 23 марта 2012, 11:57
    Скорее от оскотизма:))
    Валерий Макаров # написал комментарий 22 марта 2012, 18:33
    Может, до революции таких было много. Сейчас не знаю., но всё возможно в нашем мире.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Валерий Макаров 23 марта 2012, 02:42
    Не не, я не про это. Просто скажите: хорошо это или плохо?
    aleksii nl # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 11:58
    Если бы это было хорошо, Бог не уничтожил бы Содом и Гоморру.
    Валерий Макаров # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 15:09
    Я думаю, что плохо! Они учат всех, а сами жить правильно не могут.
    Анна Казакова # ответила на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 15:24
    Плохо, потому, как с чего это Вас так заботит? Ну неужели больше поговорить не о чем? Или Вы тоже борец за права и оголтелый толерант? Ну нормальных людей этот вопрос не волнует.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Анна Казакова 23 марта 2012, 17:50
    Этот вопрос волнует нормальных. И чем дальше, тем настойчивее.
    ded_buza # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 15:38
    плохо...! противоречит заповедям...!
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 20:38
    Это не хорошо и не плохо - это одно из проявлений природы. Всё равно, что спросить: то, что мы белые - это хорошо или плохо? Люди разные рождаются, а попы - те же люди, и ничто человеческое им не чуждо.
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Евгения Алиева 24 марта 2012, 06:24
    Так будь ..честным!-Перед собой!и Г-дом.
    Не принимай!сан!-Не позорь церковь и душу свою не губи.
    -Автор не спрашивает:-Гомосексуализм-жэто..хорошо!..или плохо?!
    -Он спрашивает:-МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ПРАВОСЛВНЫЙ!СВЯЩЕННИК..ГЕЕМ?!
    Ответ однозначный-НЕТ!-Не может!
    -Но..увы!..они есть.
    Особенно среди монашествующих..
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Леонид Кузьмин 24 марта 2012, 08:59
    ==Автор не спрашивает:-Гомосексуализм-жэто..хорошо!..или плохо?! Он спрашивает:-МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ПРАВОСЛВНЫЙ!СВЯЩЕННИК..ГЕЕМ?!==
    Может! Если это природное явление, то такое может случиться с любым человеком, в т.ч. и с попом. Почему же Вы отказываете гомосексуалистам в праве верить в Бога и служить ему? Чем он хуже нас с вами? Ситуацию усугубляют всевозможные церковные догмы и запреты - целибат один из них. Трудно унять плоть, вот и ищут монахи удовлетворение не с женщинами, а с такими же "сынами Божьими", как и они сами. Если связь не сопровождается насилием, то и Бог с ними (извините за тавтологию). Мир развивается, и церковь (в данном случае - Римско-Католическая Церковь и РПЦ) должна развиваться вместе с ним. Увы, ханжество сильнее прогресса. Вот и любят монахи друг друга втихаря, вместо того, чтобы любить женщин открыто.
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Евгения Алиева 24 марта 2012, 19:35
    Вопрос не о том,существует ли это явление в реале!,сударыня!
    -Есть каноны,которые либо ты будешь ДОБРОВОЛЬНО!соблюдать и радеть!,либо будешь клятвопреступником и вероотступником!
    Ну а Ваши попытки предложить реформы церкви-это просто смешно(..,если б не было так грустно,..мадам(.
    -Вы,осмелюсь спросить-православная?-Крещёная?-А..воцерковлены ли Вы,сударыня?
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Леонид Кузьмин 24 марта 2012, 20:05
    Я, сударь, атеист, хотя и крещённая. Просто крестили меня ещё ребёнком, когда решения принимались не мною, а взрослыми. Православной себя не считаю, как не считаю себя верующей вообще.
    Моё мнение о канонах и догмах РПЦ Вы уже знаете. Нет смысла повторяться. Удачи Вам!
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Леонид Кузьмин 28 марта 2012, 05:22
    Да, Вы просто фарисей, как Ваш пастырь, живущий втихаря с дамой по имени Лидия Леонова
    Вот озаботьтесь сначала моралью и нравственностью своего пастыря, а потом уж говорите о других клятвопреступниках.
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Ирина Третьякова 29 марта 2012, 03:38
    Вы делите мир на ..ээ.."радугу2там,где он строго!чёрно-белый.
    -Я Вам помочь не могу.
    -Чаще к Г-ду обращайтесь..-помогает..
    Ilya  Afonin # написал комментарий 22 марта 2012, 18:45
    А что подвигло Вас создать такой опрос? Какова его цель и какую задачу он решает?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Ilya  Afonin 23 марта 2012, 02:37
    А-а-а, заинтересовало?! Значит, смотрите: Есть просто грех, независимо от того, какой ты придерживаешься или не придерживаешься конфессиональной стороны. Есть обязанность у личностей, которые эту конфессию представляют в служении пропагандировать противление греху и помогать с этим грехом бороться. А есть понимание общества: что есть грех.
    Но это долго, потому достойно отдельной статьи, над чем и ведётся работа.
    А некоторые товарищи, кстати, тут говорят, что вообще никакой опрос нейтрально сформулирован быть не может. Сами вопросы уже формируют отношение аудитории к проблеме, и программируют электорат.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 13:33
    Получается так, что формулировка вопроса тем не менее играет определяющую роль и в большей степени отражает субъективное понимание общества. Если рассмотреть понятие священник, тем более православный (самая серьёзная в отношении ко греху из христианских церквей) получается, что вопрос построен уже на противоречии. Грех мужеложества и все грехи семейства блудной страсти считаются самыми мерзкими перед Богом, гораздо хуже, чем убийство. Об этом можно судить даже по отношению Церкви на протяжении веков к блуду. За прелюбодеяние (блуд в браке) отлучали от Причастия на 15 лет, за блуд (секс до брака) на 7 лет. За мужеложество и вовсе извергали из Церкви и при искреннем желании человека в исправлении и самом факте отречения от греха (раскаянии и твёрдом намерении жить по Богу) человек мог вернуть в лоно Церкви, но священником быть не мог. Священником не может быть человек даже, если у него распался брак, и он дал обет дальнейшего безбрачия (за очень редкими исключениями), не говоря уже о том, чтобы пребывать в грехе мужеложества. Не даром же в православной Церкви прежде чем стать священником, люди вступают в законный брак, либо подстригаются в монахи и дают обет безбрачия.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Ilya  Afonin 23 марта 2012, 14:30
    Илья, в целом солидарен. Одно уточнение: в монахи постригаются. Без "д".
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 15:08
    Благодарю за поправку.
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Ilya  Afonin 23 марта 2012, 16:40
    прелюбодеяние и прочие мирские грехи Господь может простить, а вот как быть с Исход 20\4-5 - не делай себе кумира и никакого изображения..... с этим как быть рпц.?
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий сергей мартыненко 23 марта 2012, 22:00
    Очень просто с этим быть, не нарушать заповедь и поклоняться только одному Богу, изображённому явленному в истинных христианах Образу Божьему, не делать себе идолов. В иконе осуществлять поклонение явленному Образу Единого Бога Троицы, а не самому изображению. Есть Евангелие отражённое в слове в книге, с помощью букв. Есть Евангелие отражённое с помощью художественного языка, есть с помощью музыкального языка. Всё это есть суть проявление творческого замысла Божия в человеке, как сотрудника Божьего. Конечно не все люди таковыми могут быть, а только те, кто исполняет волю Божию во всём.
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Ilya  Afonin 28 марта 2012, 05:34
    Не, Вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Самым большим грехом Христос считал извращением своего слова (за этот грех наказание - смерть). И метафоричность тут не надо искать. Икона - не что иное, как болван, кумир.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Ирина Третьякова 28 марта 2012, 13:03
    Ваше право и Ваш выбор иметь собственную трактовку, но это ещё не значит, что она верная.
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Ilya  Afonin 28 марта 2012, 05:24
    Забавно Вы как-то этот грех трактуете. По Библии это обычный грех не больше, не меньше.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Ирина Третьякова 28 марта 2012, 13:02
    Кто я такой, чтобы трактовать что-то. Поэтому опираюсь исключительно на святоотеческое предание Вселенской Церкви.
    Бадерин Евгений # написал комментарий 22 марта 2012, 19:00
    :-))
    В поликлинике священнику по ошибке выдали результаты анализов женщины с диагнозом «беременность». Тот очень смутился:
    - Эк ты, грех то какой… Говорил я Евлампию «не надо…», а он « побалуем, побалуем…».
    алексей снегирь # написал комментарий 22 марта 2012, 19:35
    вот ПОЧЕМУ вас волнует подобный вопрос?
    Фрейд он такой фрейд.
    Василий Вереск # ответил на комментарий алексей снегирь 23 марта 2012, 02:41
    Мужик. В суть потому что смотрите. Выше уже отвечал на такой же вопрос. Кстати, фрейда нафиг, парень был явно озабочен.
    билял тагиров # написал комментарий 22 марта 2012, 20:05
    Может, но тогда ему надо сложить с себя сан, или как это там у них называется.
    Василий Вереск # ответил на комментарий билял тагиров 23 марта 2012, 02:39
    Лучше, думаю, если парень этой системы придерживается, вообще этот сан на себя не возлагать.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 17:21
    Так кушать-то хочется. Не в кузнецы же идти. Кто же его с фигурой кузнеца ... будет?
    Комментарий удален его автором
    sdfdsf sdfsd # написала комментарий 22 марта 2012, 20:11
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # написала комментарий 22 марта 2012, 21:34
    За гомосексуальность вообще никого осуждать нельзя
    Сайпулла Ибрагимов # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 марта 2012, 10:27
    их просто расстреливать надо, без суда
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Сайпулла Ибрагимов 23 марта 2012, 11:19
    Это гомофобов надо расстреливать без суда
    Константин Половица # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 марта 2012, 14:16
    Содомия сильно развита и навязывается в сатанизме и родственных культах,вы из их среды?Богоборцев?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Константин Половица 24 марта 2012, 09:35
    Вас обманули - гомосексуальность никакого отношения к различному религиозному мракобесничанью не имеет. К тому же, я по определению не могу быть содомитом
    Константин Половица # ответил на комментарий Татьяна Кох 24 марта 2012, 14:17
    Всё,что естественно - то от Бога,а что противоестественно - от Его противника,для этого всё и придумано,для отвращения от Бога.В масонстве содомия носит ритуальный характер...,храмовая проституция у язычников тоже...Каждый сам выбирает с кем он.А ангелов хотели именно изнасиловать и это стало последней каплей,это была последняя проверка этих людей на человечность и они её не прошли...Красоту они не опознали...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Константин Половица 24 марта 2012, 16:25
    Ну вообще-то их хотели изнасиловать и убить. А Лот - добрая душа, предложил толпе вместо них изнасиловать и убить своих дочерей-девственниц, за что и был помилован богом. (кстати, это говорит о том, что в толпе были не гомосексуалисты, в лучшем случае би, но скорее всего - просто мудаки, как и сейчас те, кто занимается подобным опущением на зонах и проч. Только при этом почему-то считаются людьми традиционной ориентации). Только крайне извращенная фантазия могла такое придумать, да еще выдать за благое дело. Вообще у людей мозги не работают....И вы еще называете это "естественным". Бррр.
    Константин Половица # ответил на комментарий Татьяна Кох 27 марта 2012, 13:36
    Естественно защищать гостей,представьте себя на месте гостя,до которого домогаются,а хозяева и не думают защищать...мне бы не понравилось.А вы помните,что гости предложили Лоту : им переночевать на улице?Они-то знали что будет и могли себя защитить,но гостеприимство и неспособность Лота различить между ангелами и человеками создали именно такую ситуацию.И Лот сделал всё,что мог для защиты гостей...а иначе это называется предательство: пригласил в дом и подставил,что вы и предлагаете культивировать,надеюсь вы не считаете это нормальным?И не подменяйте вопрос сознательного извращения личной природы человеком,вопросом неспособности адекватно воспринимать притчевый текст современным человеком(хотя похоже на такое же извращение,но уже в сфере разума).По Библии так и получается,что всякий грех есть безумие...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Константин Половица 27 марта 2012, 23:22
    А по отношению к дочерям - не предательство? Ксати, а с чего Вы взяли, что Лот их в город пригласил? Их типа бог послал. И абсолютно нормально защищать прежде всего себя и свою семью, а не каких-то там гостей
    Константин Половица # ответил на комментарий Татьяна Кох 28 марта 2012, 01:29
    Где я написал про город?Написано в дом.И тогда и сейчас на востоке отказ от защиты гостя позор пострашнее чем неумение защитить семью,не все в этом мире воины,в отличии от хозяина в доме...Потом роль женщины в те времена была низка,а детей или юниц женского рода вообще ниже всего : жена новых нарожает,арабы их живыми закапывали если вдруг прокормить не могли...это потом в христианский период ценность любой жизни была понята однозначно высоко.Вы плохо знаете нравы того периода и тех народов среди которых евреям приходилось жить...
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 марта 2012, 16:41
    а кто тогда таких как вы будет рожать?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий сергей мартыненко 24 марта 2012, 09:36
    Те, у кого гетеро-ориентация. Количество гомо-ориентированных в обществе остается практически неизменным - 4-7%
    Львовский партизан # ответил на комментарий Татьяна Кох 24 марта 2012, 01:52
    Тогда начните с того, кто сжёг Содом и Гоморру...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Львовский партизан 24 марта 2012, 09:37
    В подобные сказки не верю. К тому же, если Вы прочтете внимательно, эти города по библии сожгли за неуважительное отношение, грабеж и насилие (убийство) над путниками, а вовсе не за гомосексуальность
    Львовский партизан # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 марта 2012, 01:09
    Ну да, скажите ещё, что нет понятия "содомский грех"...
    Вот у нас весной планируется парад содомитов на Крещатике. Крещатик потому так называется, что там начиналось крещение Киевской Руси. И вот содомиты хотят устроить своего рода "антикрещение".
    Всякий верующий знает, что мужеложество есть мерзость перед Богом и поэтому мы будем громить сие безумное и богоборческое предприятие так же, как это сделали наши братья во Христе в Белграде.
    Вопрос не в "ориентациях", а в том кто кому хочет служить. Вы, Татьяна, защищая содомитов, служите антихристу... Подумайте, чем это обернётся для вас, когда придёт Страшный суд, неужели вам не страшно?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Львовский партизан 26 марта 2012, 15:01
    Ну, во-первых, я во все это абсолютно не верю. Во-вторых, в гей-парадах и проч. нет ничего плохого и Вас это вообще касаться не должно
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Татьяна Кох 28 марта 2012, 13:13
    Духовные законы действуют на каждого человека без исключений, не зависимо от того, верит он в них или нет, точно также как и законы физики и химии. Когда человек начинает определять сам свой пол как хочет, родился женщиной, считает себя мужчиной, и наоборот, то происходит серьёзное искажение души, отрицательно влияющее на всех окружающих. А сказки, это то, что человек сам себе в голове измышляет, а в Библии Истина написана.
    Львовский партизан # ответил на комментарий Татьяна Кох 28 марта 2012, 20:03
    Незнание законов не освобождает от ответственности, незнание законов Божьих в том числе...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Львовский партизан 28 марта 2012, 20:16
    никаких"законов божьих" не существует, равно как и самого бога
    Львовский партизан # ответил на комментарий Татьяна Кох 28 марта 2012, 22:26
    Ну да, скажите ещё, что человек появился от обезьяны...
    Львовский партизан # ответил на комментарий Татьяна Кох 30 марта 2012, 23:19
    Ну, если для вас обезьяна нетленна...
    Татьяна, если вы придерживаетесь материалистической трактовки жизни, что жизнь есть способ существования белковых тел или по галицки говоря: життя то е кавалок мняса, мнясо зигныло - тай по всьомму (жизнь есть кусок мяса, мясо сгнило и всё...), то остаётся только поскорбеть над пропащей вашей душой...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Львовский партизан 31 марта 2012, 10:14
    Не стоит - я не верю в существование души. Это такая же сказка, как и существование бога
    Львовский партизан # ответил на комментарий Татьяна Кох 1 апреля 2012, 19:35
    Хорошо, не хотите, чтоб скорбел - не буду, но когда нибудь придёт ваш час и вы вдруг с удивлением обнаружите свою бессмертную душу.
    Господь воздаст вам должное по вашим грехам, и когда черти схватят вас под микитки и потащат в пекло, они очень развеселятся, когда вы им скажете, что они сказки, народный фольклор...
    И не говорите тогда, что вас никто не предупреждал...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 23 марта 2012, 11:19
    А я - за гей-парады, однополые браки, усыновление детейоднополыми семьями и проч.
    Мария Иванова # ответила на комментарий Татьяна Кох 23 марта 2012, 11:51
    Эк Вас поковеркало...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Мария Иванова 24 марта 2012, 09:28
    Это вас - гомофобов поковеркало
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 24 марта 2012, 09:28
    Нет, просто я хорошо отношусь к людям
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 24 марта 2012, 10:13
    Это не люди, это гомофобы против
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 24 марта 2012, 16:18
    Не стоит говорить за всех людей. Да еще такой идиотизм... Кстати, города - просто выдумка и даже не красивая
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 08:05
    Конечно все религии - выдумка. А Вы всерьез думали, что все это правда, что ли?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 12:11
    Во-первых, и до заповедей люди жили, и весьма неплохо, и библия просто собрала все это и выдала якобы за "божьи заветы". Города, естественно, выдумка, гомосексуальность - это личное дело каждого и гомосексуалы имеют ровно такие же права как и все члены общества. И никаким уродством это не является И не стоит приписывать нравственность религиозности. К ней она уж точно никакого отношения не имеет
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 12:52
    Глупые примеры. Собственно, все гомофобы их приводят. И еще библию. Не удивлена
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 14:02
    А что опровергать, если Вы по принципу "в огороде бузина" вдруг к гомосексуальности приплетаете скотоложество. И Вы правы - разница в воспитании и мировоззрении у нас большая
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 14:31
    ТОлько вот скотоложство запрещено УК. А гомосексуальность - нет. К тому же, гомосексуальность давно уже ни к абберациям, ни даже к девиациям не относится.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 15:43
    глупость изволили сказать
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 16:30
    Да нет, просто констатирую факт. Вы совершенно не в теме
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 16:50
    Неправоту в том. что не все столь ограничены в это вопросе как Вы?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 17:25
    Вы хотя бы прочтите, что такое гей-парад и чем он вызван. Кстати, краткая форма прилагательного пишется с одной н.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 18:10
    Все легко. Учите русский язык и читайте материалы по гомо-культуре и гомо-сознанию
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Татьяна Кох 29 марта 2012, 12:46
    Вы легко заимствовали понятия возвышающие мерзость до нормы, но любой, изучив Ваши диалоги с людьми на этом и других форумах придёт к выводу, что Вы развлекатесь в Гайдпарке, сами того не понимая сеете навязанное Вам же прозападное мышление, насквозь пронизанное феминизмом, гуманизмом и правами человека на всякую мерзость. Жаль, что Вы не умеете дискутировать, а постоянно скатываетесь до унижения и оскорбления личности оппонента. Со стороны это хорошо видно. Жаль, что Вы в жизни никого не любите, иначе бы внутренний Ваш мир не был бы таким закрытым скорлупой протестных общесту высказываний. Обычно такое поведение присуще подросткам и с возрастом проходит, но если Вы уже взрослый человек, это сигнал к тому, чтобы остановиться и подумать над собой. Почему Вы такие? Почему категорично отрицаете Бога, почему выступаете за мерзость и пороки, которые разлагают общество, почему преемлете иные идеи, разрушающие и разлагающие любое общество.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Ilya  Afonin 30 марта 2012, 10:48
    Вы правильно сказали - я атеистка, феминистка, националистка, за гуманизм и права человека. Кроме того, я за аборты, эвтаназию и прочие блага цивилизации. А вот религии, гомофобия и проч. - это действительно то что разлагает и превращает в мерзость любое общество.
    Nori Soji # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 18:29
    Просто надо,чтоб был внятный закон о сексуальных домогательствах,распространяющийся на оба пола.Тогда и волки сыты и овцы целы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nori Soji # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 19:33
    Я не знаю как сейчас в России на этот счет,но еще о 90-х читала,что закон о сексуальных домогательствах вообще не существовал ни в каком виде.Были проекты,но его не пропускали.Видимо,наверху было много желающих подомагаться.А наличие закона меняло бы дело-это видно по тому,как его не хотели пропускать-плохо бы им пришлось.
    однако,в этой печальной истории есть один плюс-красавчик Вы были,судя по неравнодушию Вашего визави.)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nori Soji # ответила на комментарий Игорь Мельников 25 марта 2012, 19:59
    Знаете,в Украине вот наличие законов здорово помогает-правонарушитель может заплатить одному судье,но потом в аппеляции все равно своего можно добиться.Просто это уже что-то.Что касается внешности-да,ходоки,чаще всего,товарищи внешности маловыдающейся-они себе что-то доказывают.Поэтому за красивых(особенно если они умные)бойфрендов я никогда не переживала-где его оставишь,там и будет)))).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nori Soji # ответила на комментарий Игорь Мельников 26 марта 2012, 01:05
    Дело в том,что если женщина "лапающему" не просто пощечину даст,а зубы выбьет,то он вполне имеет право подать на нее в суд,ведь при отсутствии статьи о домогательстве как преступления его поведение,если и предосудительно,то ненаказуемо.Равно если Вы дадите пощечину без тяжелых последствий,что бы ни говорили,но законодательно к Вам не прикопаются.Так что и женщины и мужчины в данном случае в невыгодном положении.Если начальство,к примеру,обнаглевшее,плевать он хотел на моральное осуждение подчиненных.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 30 марта 2012, 10:53
    Если меня "ухватят за грудь "и я "выбью пару зубов "- меня тоже можно "смело тянуть в суд". И что?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 30 марта 2012, 11:21
    Это Вы передергиваете - если я отвешу пощечину, суд, может быть, будет на моей стороне. А вот если я сразу выбью пару зубов - это уже нанесение легких телесных повреждений -УК. И суд на моей стороне точно не будет. Ответ даже на сексдомогательства должен быть адекватным, а не хулиганским
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 31 марта 2012, 10:00
    В принципе, правильно - нехрен бить пидоров, они тоже люди
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Мельников 31 марта 2012, 12:00
    Вы правы. Тема, что женщины "естественным образом подставляют свои отверстия под внедрение мужского естества" - не для нормальных женщин. И мужчин, добавлю. Вне зависимости от того, гомо- они или гетеро-
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 марта 2012, 16:44
    вот с этим букетиком и пожалуете на аудиенцию. жалко мне вас.!
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 марта 2012, 17:23
    И кто тогда поможет Вам своими детьми обзавестись?
    kevsar_vladimir # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 марта 2012, 17:25
    Не портите жизнь тем детям которых вы или такие как вы собираетесь усыновить .Не перебрасывайте ваши проблемы на них.сделайте хоть одно доброе дело для продолжения рода человеческого.не делайте их несчастными из-за того.что природа поступила с вами не правильно
    Татьяна Кох # ответила на комментарий kevsar_vladimir 24 марта 2012, 09:30
    Ну, во-первых, дети, усыновленные однополыми парами вовсе не несчастны. А во-вторых, проблемы гомосексуалов не в природе, а в гомофобах
    Людмила Ермолина # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 марта 2012, 02:11
    Оглянись : у тебя за спиной твой ангел-хранитель стоит и горькими слезами плачет...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Людмила Ермолина 24 марта 2012, 09:30
    ангелов-хранителей не существует - не надо мракобесничать
    Людмила Ермолина # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 марта 2012, 13:11
    Зачем же так категорично...А вдруг именно ангел-хранитель спасёт Вас в критической ситуации...Сколько таких случаев было даже у неверующих людей
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Людмила Ермолина 24 марта 2012, 16:20
    Да не одного не было. И быть не могло, так как ни ангелов, ни бога, ни черта просто не существует. И кстати, говорить за ангела, даже несуществующего - как-то уж слишком самонадеянно....
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Игорь Мельников 24 марта 2012, 06:31
    Именно так!-Никто! Свечку не держит..-Но на воре и шапка!горит!-Подавай..парады!
    -Я одобряю питерский закон о запрете пропаганды несовершеннолетним!
    А какой..скулёж!поднят(.-Вот и Мадонна едет в Питер..
    Г-ди..дай людям..разум..
    вася лаков # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 марта 2012, 19:53
    Творческих успехов Вам, и мужа хооороошенькааго!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий вася лаков 24 марта 2012, 09:31
    Благодарю Вас - у меня все это уже есть
    Саша Восьмеркина # написала комментарий 22 марта 2012, 21:52
    Не может. Потому что священник выбирает страсти в данном случае, а не служение Богу. Но Господь может избавить от этой беды (страсти к содомии), если Его просить об этом. Как сказано - Господь и из камней может сделать себе апостолов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Павел # ответил на комментарий Игорь Мельников 23 марта 2012, 12:47
    а у Христа была жена?? не слышал..до 33 лет и без жены.......
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Павел # ответил на комментарий Игорь Мельников 23 марта 2012, 13:15
    прохоров это хде? какое отношение имеет к Христу и христианству?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Игорь Мельников 23 марта 2012, 17:26
    На Бога надейся, да сам не плошай!
    Николай Ню # написал комментарий 22 марта 2012, 22:35
    Конечно не может. Это же прелюбодеяние! Смертный грех.
    Вот если в законном браке, как у "них"...
    Если бы у нас разрешили венчаться священникам между собой, тогда можно бы было... А пока - ни-ни...
    Alexei Kiberev # написал комментарий 23 марта 2012, 09:34
    Содомия - смертный неискупимый грех в православии. Не забывайте, что Господь за эти дела и уничтожил Содом и Гоморру. Хотя, конечно, этот грех у православных священников часто встречается.Кстати, у рыцарей-тамплиеров это тоже часто встречалось. Ну там понятно: Ближний Восток, местные женщины недоступны (у них много злобных родственников с ножами) из доступных женщин - только проститутки с букетом всяческих заболеваний.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Alexei Kiberev 23 марта 2012, 11:20
    Вообще-то, не за эти совсем
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Alexei Kiberev 23 марта 2012, 13:41
    "Хотя, конечно, этот грех у православных священников часто встречается"
    Интересно узнать, это пустые слухи, разносящиеся по умам или Вы можете приложить доказательства сказанному?
    Владимир Бочкарёв # написал комментарий 23 марта 2012, 10:08
    Как члены КПСС не всегда были коммунистами, так и служба в Церкви не гарантирует святости служтеля.
    вася лаков # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 23 марта 2012, 19:57
    Вот из КПСС за педерастию исключали- это факт. У дегенерата и дегенератолога Г Климова тема хорошо раскрыта...
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий вася лаков 24 марта 2012, 06:06
    А те, кого исключить не успели, сейчас дружно ругают коммунистов. :)
    lyuda41 DT # написала комментарий 23 марта 2012, 10:25
    А какое это имеет отношение к вере в бога?
    Мог и бог быть геем. Это же физическое отклонение от нормы,
    а не душевное? Лишь бы педофилом не был.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий lyuda41 DT 23 марта 2012, 13:44
    Это глубокое духовное падение, а не физическое отклонение. Все мужеложники стали таковыми из-за зарвращённости и дозволенности. Не бывает этого греха по рождению, не смотря на то, что лобби от мужеложников пытаются доказывать обратное. По количеству этого греха в обществе и по отношению к этому греху общества можно судить о степени разложения общества. Мужеложество и прочее с ним не что иное как гниль общества.
    kevsar_vladimir # ответил на комментарий Ilya  Afonin 23 марта 2012, 17:43
    Но от куда идёт это духовное падения.почему церковь не вразумило и не отлучила не одного правителя. чиновника.который закрывает на это глаза.Значить может и действительно.что.что то не то в духовном государстве.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий kevsar_vladimir 23 марта 2012, 22:15
    Вопрос не такой однозначный. Ведь каждый человек отлучается от Церкви, когда согрешает. Малодушие (так называется грех, когда человек, боясь за своё место, за авторитет, за здоровье не в силах возвестить Истину или обличить беззаконие, когда таковое видит) есть в каждом человеке и велики должны быть труды каждого по его уменьшению в себе. Крайне непростая задача. Но человека нельзя рассматривать точечно, т.к. каждый - личность со своим внутренним миром. Свобода воли человека в том, чтобы придти покаяться (принести решительное намерение исправиться) в том, что малодушествовал в чём-то и в следующий раз, когда будет случай уже проявить волю и обличить беззаконие. При этом совершится Таинство единения человека с Церковью, до тех пор, пока он сам себя не отлучит очередным грехом, совершённым по страсти.
    То же самое и с мужеложеством. Ведь им важно не то, чтобы их не трогали, а им важна легитимность общества по отношению к ним. Их цель, чтобы перестали говорить что это грех, согласились и молча взирали... до поры до времени, когда уже будут требовать участия. Запад уже во всю пожинает горькие плоды, так называемой "толерантности", у них уже лесбиянки указывают как жить.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Ilya  Afonin 23 марта 2012, 18:16
    Я с вами очень хочу согласиться.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий lyuda41 DT 23 марта 2012, 14:14
    Физическое отклонение от нормы среди геев- редкость, в большинстве- неправильное сексуальное воспитание.Несмотря на атеизм, считаю, что среди православных попов геи- редкость необычайная, так же, как среди строителей или буровиков, полицейских или офицеров. Не та это среда: не балет и фешн-бизнес, всё таки.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 23 марта 2012, 22:27
    Видите как выходит, Вы хорошо заметили, что среда влияет на % разложившихся мужеложеством там людей. Как раз это и подтверждает духовный закон, говорящий о том, что вокруг человека светлого люди спасаются, а вокруг нечестивого - гибнут. А если попробовать разобраться, откуда в некоторых людях такой внутренний свет, но может быть, и будет повод и случай потом задуматься о правильности своих атеистических взглядов. Земля кажется плоской до тех пор, пока мы не поднимемся над ней достаточно, чтобы увидеть объём, так и в духовной сфере.
    А так называемое физическое отклонение в результате которого занимаются мужеложеством не что иное как и отклонение в результате которого люди становятся маньяками убийцами, кто-то клинится на различной сексуальной почве. Корни-то одни и те же. И опять, если копнуть глубже, то много из тех, у кого мы думаем физическое отклонение (с головой не в порядке) на самом деле дошли до состояния крайнего проявления какой-либо страсти. В случае с насильниками - блуд, в случае с убийцами - гордыня или ненависть. А всё потихоньку начинается, с незначительных уступок внутри самого себя, своей совести. И постепенно совесть искажается до неузнаваемости.
    Константин Половица # ответил на комментарий lyuda41 DT 23 марта 2012, 14:20
    Это духовное отклонение,богоборческое,а значит сатанинское.Как и педофилия, и все не естественные наклонности...
    Fred Yurlis # написал комментарий 23 марта 2012, 10:43
    По канонам православной Церкви ни в коем разе.. почитайте документы РПЦ, к тому-же священникам можно женится да и так.. мелкий грех будет и только... мужеложство по Библии осуждается как тяжкий грех, вспомните про Содом и Гомору
    Алексей Клименко # ответил на комментарий Fred Yurlis 23 марта 2012, 15:12
    Вы правы по канонам РПЦ содомия - тяжкий грех. По тому нельзя быть священнику геем.
    А Содом и Гомору не за мужеложство кикнули, а за то, что они на целомудрие ангелов покусились, да ещё и против их (ангелов) воли.
    По крайней мере я так эту часть Библии понял.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Алексей Клименко 23 марта 2012, 17:06
    Та то Ангелы видно мужеского полу были.. а мужики думали что женского.. ну ошиблись маленько, нефиг было сексуально крыльями махать...
    Алексей Клименко # ответил на комментарий Fred Yurlis 23 марта 2012, 17:47
    Считается, что у ангелов нет половых признаков. =)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Алексей Клименко 23 марта 2012, 18:52
    Видимо всё таки были... раз Бог так разгневался...
    Алексей Клименко # ответил на комментарий Fred Yurlis 23 марта 2012, 21:25
    "Ликом они были прекрасны"
    Во всяком случае, наверное, поэтому весь Содом к дому Лота сбежался, и не просто так, весь Содом, на дочерей Лота внимание "не переключил", хотя Лот их и предлогал... ээээ, так сказать в обмен.
    Евгений Винник # написал комментарий 23 марта 2012, 10:49
    Содомия, это конечно, не смертный грех, ибо их количество известно, но этот грех в христианской морали тоже один из самых тяжких, и караемых смертью. Не может лицо, страдающее моральным уродством нести людям идеалы нравственности и доброты...
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Евгений Винник 23 марта 2012, 13:46
    Содомия к сожалению смертный грех, родственный с блудом, но более мерзкий перед Богом, и, к тому же, заразительный в обществе, если это не осуждать и не бороться с этим, то общество будет выгнивать.
    Ирина Миронова # написала комментарий 23 марта 2012, 10:56
    Конечно! Дурные наклонности есть у всех. А священник - это всего лишь работа. Не лучше и не хуже любой другой работы.
    Сергей Д # ответил на комментарий Ирина Миронова 23 марта 2012, 11:02
    Иди копай землю и будь тихим пидором....
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Сергей Д 23 марта 2012, 11:50
    Не могу! Потому как не священник я и даже (о ужас!) не мужчина)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Виталий Moscow 23 марта 2012, 16:11
    Хе-хе! А что же ещё ответить на бестолковый вопрос?!
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Виталий Moscow 24 марта 2012, 18:17
    Вопрос поставлен некорректно. Нужно было спросить, вправе ли священник быть таким-то и таким-то. А задан вопрос о том, может ли быть священник таким-то и таким-то...Вот и отвечаю утвердительно, что да, может. У нас священники и бизнесмены, и неверующие в Бога, и всякие-превсякие могут исполнять свои должностные обязанности и исполняют их. Значит, могут. Но права быть безнравственными они не имеют. Так что все священнические непотрябства на совести самих служителей РПЦ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Игорь Мельников 23 марта 2012, 22:33
    Кто может вместить, тот вмещает. Есть люди, которые совершенно не озабочены сексуальными вопросами. Они так и остаются в целомудрии до конца жизни. Кто-то из них находит своё призвание в монашестве и служении Богу целиком и всей своей жизнью.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Игорь Мельников 23 марта 2012, 22:59
    Ну не скажите, среди святых (т.е. понятнее для всех сказать истинных христиан) - монахов не больше не меньше. Далеко не каждый христианин (инок или мирянин, не важно) доходит до состояния святости в церковном понимании. Везде есть свои непростые задачи. В миру свои искушения, в монастыре другие. Там в основном духовная борьба идёт в собственных помыслах, а она особо сложная.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вячеслав Денисенко # ответил на комментарий Игорь Мельников 24 марта 2012, 01:37
    о том же-А.П.Чехов."Без заглавия"
    Alex War # написал комментарий 23 марта 2012, 11:03
    Ахренеть. Деградация нации на лицо.
    Павел Павел # ответил на комментарий Alex War 23 марта 2012, 12:50
    Ответить
    редактировать
    удалить
    Татьяна Кох # написала комментарий 22 марта 2012, 21:34
    За гомосексуальность вообще никого осуждать нельзя)))
    даже понятно какой именно.............
    Alex War # ответил на комментарий Павел Павел 23 марта 2012, 12:56
    Ага, давайте может еще и педофилов святыми сделаем.
    leon petrov # написал комментарий 23 марта 2012, 11:04
    Смертный грех, это тот грех, за который спросится с человека и после его смерти.
    Содомия (педерастия) это грех и мерзость перед Богом.
    Если становится известно о таком священнике, он извергается из сана (лишается священнства).
    А тайные педики вполне могут внедриться, пока тайное не станет явным
    Народный Дружинник # ответил на комментарий leon petrov 23 марта 2012, 11:31
    Трудно не согласится.
    Наталия Михаловска # написала комментарий 23 марта 2012, 11:15
    Зто смертный грех! Православный священник не только служитель церкви,а так же верный муж и справедливый отец.Своей праведностью и образом жизни он служит примером для прихожан.Я думаю,что тема Вашего вопроса оскорбительна для верующих.
    Георгий Георгиевский # ответил на комментарий Наталия Михаловска 23 марта 2012, 13:47
    Спасибо, Наташа, за комментарий нормального человека. А то нашли повод повыпендриваться в словоблудии.
    Гражданин Великой России # написал комментарий 23 марта 2012, 11:37
    По определению и по жизни православный батюшка - это идеальный семьянин, хранитель нетленных заповедей "Никео - Халкидонско - Константинопольского символа Истинного Православного Христианства", а вот проблема гейства характерна заблудшим овцам, каковыми являются католики, протестанты и такая мразь как сектанты, которые придерживаются "Афанасьевского символа" и еретического принципа "filioque", что по сути является еретичным и иудоподобным актом западного, тупикового христианства!!!
    Валерий Побаченко # ответил на комментарий Гражданин Великой России 23 марта 2012, 19:44
    Слва Богу! Среди все этой льющей словесным гноем мути, нашелся один здравлмыслящий человек.
    Александр Смирнов # написал комментарий 23 марта 2012, 11:48
    Конечно нет, геев над уничтожать как ондажды это сделал господь бог.
    саша цыпук # написал комментарий 23 марта 2012, 12:16
    Католический может, так как давал обет целибата (безбрачия). Грехи ему отпустят коллеги. Православный священник пусть женится и улучшает генофонд нации здоровыми и воспитанными детьми.
    кровь из носу # написал комментарий 23 марта 2012, 12:18
    Этот вопрос следует задавать православным же. Это их внутреннее дело. Точно так же, как ответ на вопрос "Можно ли принять священника в клуб филателистов?" надо задавать участникам этого клуба.
    Мiкалай Паддубiцкi # написал комментарий 23 марта 2012, 12:49
    Анекдот вспоминается.
    Можно ли срубить дуб х...
    Константин Кир # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 23 марта 2012, 16:38
    да.. если х .. дубовый...а дуб х ...й!
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Константин Кир 23 марта 2012, 16:49
    И я про то.
    Процентов 5-8 попов геи. Просто об этом не говорится. Поэтому их там нет.
    Константин Кир # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 23 марта 2012, 17:10
    да , сэм - восэм, но ныкак нэ адыннадцать...
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Константин Кир 23 марта 2012, 17:38
    Когда Нежад выступал в американском вузе несколько лет назад, то уверенно заявил, что в Иране геев нет.
    Студенты дружно смеялись.
    У меня был приятель (пути разошлись) из КГБ. Он расследовал экономическое дело и, будучи умненьким, начал строить заговор геев - якобы директор там гей, а они друг другу помогают. Я потом встретил одного директора, про которого это говорили. И почти согласился - как-то повадки близки. Но ведь они все скрывают.Если директор гей, то почему поп им быть не может. Тем более, что они как-то полигамными могут быть.
    А что делать - не знаю. Не кричать на весь мир, что лучше быть диктатором, как Лукашенко - это уж точно. А то как любить Чайковского или певца Козина - так не гей, а так - бяки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Тот Анх # написал комментарий 23 марта 2012, 14:18
    Вы о Гундяеве?
    валерий соколов # написал комментарий 23 марта 2012, 14:20
    Гомосексуалист - психически больной человек Чаще всего психологическую травму он получил в детстве.А идиотам не следует читать проповеди , тем более отпускать грехи. У нас и так в православии попу попадья положена и детей сколько бог пошлет.А все что против бога - против церкви.
    Авессалом Абрамгутангов # написал комментарий 23 марта 2012, 14:53
    Путь будет геем, лишь бы не стал пидорасом или педофилом.
    barmaley21 # ответил на комментарий Авессалом Абрамгутангов 23 марта 2012, 16:16
    А для вас есть разница между геем и педирастом?
    Авессалом Абрамгутангов # ответил на комментарий barmaley21 23 марта 2012, 16:22
    Не знаю, не пробовал.
    (нет, не был, не участвовал)
    :)))))))))))))))
    Ирина Яковлева # написала комментарий 23 марта 2012, 15:02
    Ну, если уж до этого дошло, чего тогда девчонок Pussi, которые в храме хулиганничали, осуждали?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Ирина Яковлева 23 марта 2012, 17:53
    А что же их, поддерживать, что ли?
    Ирина Яковлева # ответила на комментарий Василий Вереск 27 марта 2012, 11:34
    Нельзя быть таким прямолинейным - или осудить, или поддержать. Надо ПОНЯТЬ, против чего они выступали,
    если Вы еще не поняли; и еще надо поиметь ввиду, что Бог не в церкви (его оттуда выкурили священники - торгаши), а в душе.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Ирина Яковлева 27 марта 2012, 17:18
    Ира, форм протеста очень много. Это плохая форма.
    Дмитрий Белан # написал комментарий 23 марта 2012, 15:08
    Категорически нет! Священник это образец нравственности, безгрешности, духовности. А педерасня это большой грех, это необузданность плоти. По церковным правилам вообще если и делать какие-то сексуальные действия, то только с супругом и после венчания и только традиционным способом без средств предохранения. А лучше вообще воздержание.
    Священник-гомосексуалист, это все равно что судья-мафиози, педагог-педофил, вор-финансист, диктор-заика, министр обороны - не служивший, милиционер-насильник, президент-лжец ну и т.п.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Дмитрий Белан 23 марта 2012, 17:53
    Кстати, все,что Вы перечислили, сегодня модно.
    Тамара Иванова # написал комментарий 23 марта 2012, 15:12
    Да может! Они люди, не такие как мы, но кто знает м.б. и лучше. Зачем их обвинять в этом. Возможно они проживают более ранимую и интересную жизнь. Слишком много среди нас, кот. считают себя праведниками дерьма.
    Юрий Паршаков # написал комментарий 23 марта 2012, 15:17
    Если может быть монахом, то почему не может быть геем.
    barmaley21 # ответил на комментарий Юрий Паршаков 23 марта 2012, 16:14
    Когда человек принимает постриг,он отрекается от всего мирского и плотского. На то и монах.
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий barmaley21 23 марта 2012, 19:41
    Не знаю церковных порядков, но полагаю, что человек сам решает свою судьбу. Думаю, что принимая постриг, он сознательно уходит именно от женского общества, будучи вероломно обманутым.
    barmaley21 # ответил на комментарий Юрий Паршаков 24 марта 2012, 05:41
    Люди идут на такое ,вполне осознанно.До принятия пострига проходят несколько ступеней,и в праве всегда отказаться от этого.Так что ни какого обмана нет.
    Сергей Кторов # написал комментарий 23 марта 2012, 15:31
    Вопрос поставлен неверно. Чисто физически православный священник (как равно и католический, и любой другой) может быть кем угодно - хоть педофилом, а хоть и серийным убийцей! Вопрос в том, допустимо ли это для общественного мнения?!
    Если ОМ считает это вполне допустимым, то в принципе это обессмысливает всю парадигму христианства, как именно свод моральных установок, нарушение каковых есть грех и мерзость. А утрата обществом и соответственно церковью моральных ориентиров сведёт это общество на нет в течении двух, максимум трёх поколений. Ну и спрашивается, мы что, так хотим исчезнуть с лица земли?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 марта 2012, 17:57
    Позвольте не согласиться по форме постановки вопросов. Именно это длительно обсуждалось. Если бы просто спросить: "нужно ли осуждать его за то, что он....", то принимается факт того, что он уже реально именно такой.
    А это неверно. Суть в том, вообще возможно ли даже предположить, что он может быть такой?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 18:46
    Ну, понимаете, вы же не будете делать такие предположения ни с того, ни с сего. Типа встали вы нынче не с той ноги и задались вопросом - а не есть ли наш батюшка пидарас?! С чего бы это вдруг?! Если речь идёт о конкретном персонаже, то для любых предположений о нём должны быть и соответствующие улики или какие-то факты, наводящие на дурные предположения.
    Я, к примеру, делал как-то проектную работу для монастыря под г. Чеховым - Давидова пустынь кажется назывался. Пришёл к батюшке за расчётом, а кто-то из его приближённых сказал, что батюшка почивает и надо подождать. Жду в холле, через минут двадцать открывается дверь и позёвывая в холл выходит батюшка в исподнем, а за его спиной в коридор из той же спальни проскальзывает отрок лет пятнадцати на вид и как-то мне это сразу сильно не понравилось. Ну и что в таком случае делать с предположениями?
    Поэтому и не вполне ясно, с чего вдруг у вас возникла такая дилемма - возможно ли делать такие предположения? Если есть какая-то фактура, то есть и основания для предположений, а делать их на пустом месте - а в честь чего?!
    Василий Вереск # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 марта 2012, 19:07
    А суть в том, что автор никаких предположений и не делает. Он спрашивает у обчества: "возможно ли это вообще, и каково ваше отношение"? Это важно почему: речь то идёт не просто о хрен знает каких индивидуумах, а о реперах фактически, о людях, к которым здесь должна бы привязываться человеческая мораль. Как к какой-то пиковой точке добропорядочности.
    Иначе говоря: что служит примером? Где "отечества Отцы, которых мы должны принять за образцы"? Кого общество готово считать нормальным не просто обывателем, а ревнителем чистоты?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 19:33
    Однако, сами слова: "Возможно ли вообще....", как таковые уже содержат в себе предположение. Я бы даже сказал предположение о предположении - "возможно ли..." !!!
    В принципе подобные "Возможно ли..." можно отнести к технологиям НЛП по внесению смуты в людские умы. Вбрасываем, к примеру, в массы вопрос: "Возможны ли половые контакты с детьми?" Ещё вчера никому бы сам такой вопрос не пришёл в голову и не было бы проблемы, но стоит вынести его в дискуссию и пожалуйста - обязательно найдутся типы, которые сочтут, что а бы и почему нет?!
    Поэтому непонятно, а чего мы хотим добиться дискутируя о возможности гомосексуализма в церковной братии? Мы же уже знаем, что факты есть, так к чему тут предположения о предположениях?!
    Василий Вереск # ответил на комментарий Сергей Кторов 23 марта 2012, 19:53
    Именно никаких предположений! Специально никаких фактов! Кстати, это всё слухи, либо чьё то частное мнение.
    Но отрадно всё-таки, что подавляющее большинство не приемлет мысли, что это нормально. Даже если допустить, что кто-то как-то и программируется. Но всё же процент пацифистов велик. А это плохо. Основа нормы даже в этом не может консолидировать электорат. И это плохо. Всё-таки должны быть какие-то общие для всех нас отправные точки.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 20:17
    Должны. В теории. А на практике все технологичные социальные деструкции, типа скрытой пропаганды гомосексуальности, феминизма, всевозможных извращений, ювенальной юстиции и всего такого, рассчитанного на разрушение семьи, как раз и направлены на то, что бы общества распадались на индивидов, не имеющих никаких внятных ориентиров и каждый был бы сам себе и богом, и судьёй. Но чисто по физике всё не сможет укоренится в людях слишком надолго, поскольку суть всех этих вещей - физическая смерть и мы скажем ей: "Изыди!"
    РУСИЧ52 РУСИЧ52 # написал комментарий 23 марта 2012, 16:39
    А кто из христианских или иной веры священнослужителей-монахов, а следовательно - архиепископов, митрополитов, патриархов - не гей? Вы думаете им легко пытаться обмануть природу человеческую. Не будьте идиотами!
    Василий Вереск # ответил на комментарий РУСИЧ52 РУСИЧ52 23 марта 2012, 17:41
    А что, это природа человеческая, мужику тыркать мужика?
    Алексей Ветров # написал комментарий 23 марта 2012, 16:45
    Помнится, где-то, на Сахалине или на Камчатке, лет 5 - 7 назад Андрюшка Кураев ответил положительно на подобный вопрос из аудитории. Правда, региональный архиерей резко возразил против этого, и Кураев пытался затуманить своё прежнее мнение. С тех пор Кураев для меня стал винегретом вкупе: невеждой, провокатором, демагогом и придуркам...
    Ирина Знаменская # написала комментарий 23 марта 2012, 16:54
    Даже вопрос такой нелеп. Православный - не может по определению. Для пастыря это даже в мыслях - такой грех, который он должен изживать постом и молитвой, сняв с себя служение.
    николай семенов # написал комментарий 23 марта 2012, 17:41
    Разве нормального человека может это интересовать? Ну неужели допустимо чтоб в церкви служили извращенцы? В библи про это что-то есть!
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий николай семенов 23 марта 2012, 17:58
    В РПЦ всех можно. Только в Великий Пост жирных нельзя.
    Pavel Mazhukov # ответил на комментарий николай семенов 23 марта 2012, 18:04
    А кто решает, что есть извращение? У нас вся планета - ГОЛУБАЯ! ;))))))
    Вот марсиане - коммунисты. А земляне - п......ы.
    Василий Вереск # ответил на комментарий николай семенов 23 марта 2012, 18:06
    А Вы что нормой считаете?
    Pavel Mazhukov # написал комментарий 23 марта 2012, 18:02
    Грех - говорить неправду, т.е. думать одно - а говорить другое - это есть ложь, служение "отцу лжи" - сатане, а говорить мысль - есть правда.
    РПЦ - это готы. Насколько я знаю у них пофиг ориентация - там важно носить чёрное, погружаться в тоску (готику), трупы, суицид (добровольное распятие) и т.д.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Pavel Mazhukov 23 марта 2012, 22:47
    Кто же Вам такой "добрый" такое рассказал... :)
    Борис Карякин # написал комментарий 23 марта 2012, 18:08
    И это тема для общения?!
    Идиотизм!!!
    Василий Вереск # ответил на комментарий Борис Карякин 23 марта 2012, 19:09
    Нет, идиотизм это отдельная тема для общения. Но сама мысль Ваша мне нравится. Особенно, если взглянуть на посещаемость статей с прикладными и иными прекрасными темами.
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 23 марта 2012, 18:14
    Ни что человеческое ему не чуждо. В конце прошлого века побывал в Сергиевом Посаде и познакомился с некоторыми представителями этого племени. Был очень интересный, увлеченный своим делом человек, а другие были и бездельниками и алкашами и самыми обычными людьми.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Побаченко # ответил на комментарий Юрий Гагарин 23 марта 2012, 19:36
    это каким образом же вы подсчитали?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Юрий Гагарин 23 марта 2012, 22:49
    Воистину "...педия" авторитетный источник! :)
    leonid palij # написал комментарий 23 марта 2012, 18:39
    да они все геи , тем болеле --это так модно!
    Валерий Побаченко # ответил на комментарий leonid palij 23 марта 2012, 19:39
    Комментарий удален его автором
    Валерий Побаченко # ответил на комментарий leonid palij 23 марта 2012, 19:41
    У вас есть доказательства? На основании которых вы можете себя позволить оскорблять православных священников? Обнародуйте. А так можно и на вас сказать, не имея какого либо на то основания, просто возьмут вам и скажут, что вы - гей, вы слова благодарности выскажите такому человеку? Оскорблять такой мерзостью людей на которых рукоположение переданное от святых опостолов - великий грех! Одумайтесь, не оскорбляйте священствующий чин. Извините если оскорбил вас.
    leonid palij # ответил на комментарий Валерий Побаченко 24 марта 2012, 22:49
    по идеи нет--не может и не должен,, но смотря по тв на таких как чаплин, там еще какой то, забыл, который хотел девочек пощупать, придурков что в соборе кощунствовали..думаю что теперь все возможно..
    Валерий Побаченко # ответил на комментарий leonid palij 25 марта 2012, 11:47
    Леонид, в нашей Православный Церкви, насчет морали священства, очень строгий подход, там при малеейшем намеке на что то подобное, снодальная комиссия, да такая, что МВД, ФСБ, прокуратура и СК вместе взятые просто отдыхают, там минуты не удержишься, выпнут сразу и без каких либо "но", даже пьянство в быту, там является основанием для снятия сана. Судить о священнике Чаплине, я не берусь, сколько слушал его, говорит разумно. Иоан Краншдатский сказал: "Осуди весь мир, не осуждай священника", это действительно грех.
    Пан Грициан Таврический # ответил на комментарий leonid palij 23 марта 2012, 22:43
    И Патриарх тоже? По Божьему Закону он должен быть девственником.
    ГЕОРГИЙ ЮРАН # написал комментарий 23 марта 2012, 18:44
    "Православный" может быть кем угодно! Кризис в "православии"!!
    Валерий Побаченко # ответил на комментарий ГЕОРГИЙ ЮРАН 23 марта 2012, 19:35
    в вашей голове кризис!
    николай федоров # написал комментарий 23 марта 2012, 19:03
    Вспомните Задорнова - в Европе сожгли всех красивых женщин на кострах и появились голубые, а в России все решалось в стогу или на бережку или как получится. Поэтому православный делал так как природа подсказала. Наш священник не может быть голубым.
    Валерий Побаченко # написал комментарий 23 марта 2012, 19:34
    Мерзость этого опроса заключается в издевательстве над Богом, он вам и судья!
    Валерий Побаченко # ответил на комментарий Василий Вереск 23 марта 2012, 19:50
    Естественно и мне, от этого Суда ни кто не уклонится..
    Серик Омаров # написал комментарий 23 марта 2012, 20:08
    Докатились. Вопроса о том, может быть ли священник геем не должно быть. Мужеложество, как и лесбиянство - противоестественно и антиморально, приводит вырождению общества.
    Евгений Костогрызов # ответил на комментарий Серик Омаров 23 марта 2012, 20:47
    А религиозный фанатизм не приводит?
    Серик Омаров # ответил на комментарий Евгений Костогрызов 23 марта 2012, 21:15
    Дело не в фанатизме. Любая религия в первую очередь несет морально-воспитательную основу и играет роль нравственного направляющего. Фанатизм в любой религии-это доведения до абсурда здорового начало и извращение сути в интересах определенных лиц. Это конечно печально и тормозит развитие общества. Но религия в основном несет функцию нравственного воспитания человека.
    Евгений Костогрызов # ответил на комментарий Серик Омаров 23 марта 2012, 21:26
    Любая идеология, в том числе религия, отражает развитие общества на определённом этапе. Средневековые рецепты христианства так же подходят нашему времени, как летняя одежда зимой.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Евгений Костогрызов 23 марта 2012, 22:53
    Тут стоит подумать над вопросами: Какие же "рецепты" по-вашему являются средневековыми? И что же нужно понимать под прогрессом общества? И является ли тот прогресс, который мы наблюдаем прогрессом?
    Евгений Костогрызов # ответил на комментарий Ilya  Afonin 23 марта 2012, 23:13
    С точки зрения средневековой идеологии понятия такого как "прогресс" нет.
    Всего полтора столетия назад в русских деревнях практиковалось убийство лишних детей. Продажу людей в России отменили в 1861г. Всего лишь 400 лет назад людей сжигали на кострах (а в некоторых странах до сих пор забивают камнями). Лет эдак 10 - 15 тыс назад во всём мире люди кушали друг друга (а в некоторых странах до сих пор кушают). Можете считать, что прогресса нет, но я считаю по-другому.
    Дядя Али # написал комментарий 23 марта 2012, 20:55
    Чё, совсем "с дуба рухнули"?!!! - Не моё, конечно, дело - но, за такие "анкетки" надо бы инициатора-то чуток "поприщучить".
    Приезжай, Василёк, на Кавказ. Поинтересуйся у тамошних жителей на такую "религиозную" тематику о их священнослужителях.
    Уверен, что для такого любопытного гражданина, обязательно будет сделано исключение.
    Наконец, будет что написать в следующей статье.
    Лев Конь # написал комментарий 23 марта 2012, 21:28
    Сама постановка вопроса не корректна.
    Это все равно, что задать вопрос; "Может ли школьный учитель начальных классов быть педофилом".
    Александр иванов # написал комментарий 23 марта 2012, 22:13
    Как это???? Поп и пидорас????))))) Уму не постижимо.... Это у католиков можно и у жидов, а у нас ни-ни...
    Pavel Mazhukov # ответил на комментарий Александр иванов 23 марта 2012, 23:29
    А церковь чья, славянская что ли??
    Пан Грициан Таврический # написал комментарий 23 марта 2012, 22:40
    Это как природа распорядится. Против генетики не попрёшь!
    Емельян Тур # ответил на комментарий Пан Грициан Таврический 24 марта 2012, 16:14
    Это не генетика, а её нарушение, т.е. патология. В отличие от нормального мужчины, у педика гипофиз увеличен в четыре раза. А гипофиз это орган отвечающий за гормональный баланс организма. При нарушении такого баланса изменяется психическая реакция человека на окружающий мир и нарушается адекватность восприятия происходящих событий.
    Медицине это известно, но распространяться об этом запрещено.
    Олег Дорофеенко # написал комментарий 24 марта 2012, 03:37
    Называйте педерастов педерастами. Не может быть православный священник педерастом, которые суть часть войска Сатаны...:-) Такой священник может привести ТОЛЬКО к Сатане...
    Не путай педерастию с любовью... Любой парад - это реклама. Пытающиеся устроить парад педерастов - совратители молодых невинных слепых душ. Педерасты шествующие парадом - войско Сатаны. Не свою волю они выражают. Их воля под управлением похоти... Они зомби прелюбодеяния...
    Суд, признающий такое выражение воли как за свободное выражение собственной воли, есть суд Сатаны... Суды Европы откроют свою сатанинскую личину...
    Леонид Кузьмин # написал комментарий 24 марта 2012, 06:19
    Вопрос ..риторический!-Если тот,кто имеет сан "православный священник" есть гей!,то он не может!,априори исполнять долг служителя,ибо сознательно!оскверняет храм и каноны.
    Так что в этом случае-или-или.
    -Или служба Г-ду,или потакание плоти..
    Мария Григорьевна Козлова # написала комментарий 24 марта 2012, 07:05
    Священником может быть только женатый человек на женщине а не на мужчине. иначе такой сан он не получает. Связи на стороне являются грехом и он может лишится сана - это в православной церкви, а в католической - если судить по прессе, священник такой может быть.
    владимир морозов # написал комментарий 24 марта 2012, 08:55
    Вопрос поставлен некорректно.Любой челове может быть кем угодно.Но если этот человек священник,то он не имеет права быть геем,и гей не может стать священником.Это не соответствует христианской морали.
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 24 марта 2012, 15:33
    Что за вопрос, странно, что Вы его задаете
    Ибо 1. Конечно ФАКТИЧЕСКИ может - поди проверь.
    2. Если же Вы спрашиваете, ДОЗВОЛЕНО ли это, то вопрос не к нам. Достаточно справиться в соотв. церковных правовых документах. Ответ известен - НЕЛЬЗЯ проявлять соотв. поведение и совершать соотв. деяния, а насчет соотв. влечений. ничего не сказано