Будь хорошим предателем, сынок.

    Василий Вереск написал
    30 оценок, 501 просмотр Обсудить (98)

           Мы в России живём, мой мальчик, поэтому предательство, - обязательная принадлежность нашего быта, неотъемлемая. И не морщи нос, мы с тобой должны быть честными друг с другом!

           В классе, - говоришь, - у вас к предателям плоховато относятся? А кто плоховато относится? Все? Это, малыш, часть игры. Парадоксальная часть. А как бы ты сам назвал ситуацию, когда сами лично предатели к другим предателям относятся «плоховато»?

           Спрашиваешь, - «почему они сами предатели»? Ну, сам посуди, дружок: вот родители этих ребят их произвели на свет, кормят их, поят, любят, воспитывают как то… В школу собирают, отрывают от семьи деньги на учебники, одежду, завтраки. И когда отправляют сына в класс, родители что, говорят ему: «Иди сынок, нихрена не учи, уроки прогуливай, над наставниками всласть поиздевайся, не забудь»?

           Скорее, наоборот, правда? Пестуют его, просят, чтоб учился, вёл себя по-людски. И дитё соглашается, обещает чего-то. Но выходит из дома, и всё, хана! Мамаша надеется, что всё пучком, а её отпрыск уже давно на неё положил, и пустился во все тяжкие! Нихрена не учит, - за знания двойки, учителям дерзит, слабых бьёт (сильных-то нет, - они сами кому хочешь поддадут). И это если он вообще до школы дошёл. А то ещё прогуляет, а скажет потом, что был!! Мама, мама…

           Ты понял?! Он мамины надежды предаёт даже не задумавшись! Ещё малыш, а маму он уже продал! Продал самое родное и близкое существо, которое вообще может быть!! И даже не за какие-то там барыши продал, за ценности! Нет, просто за своё желание сачкануть. Продал маму за исполнение своего желания.

           Что ты говоришь? Что это не настоящее предательство? Это только детские шалости?

           Милый мой, помнишь Бича из соседнего подъезда? Ну, тот, который никогда не работал, а пьяный уже с утра на мамашину пенсию? Ты, видать, думаешь, что его мать именно о такой будущей жизни и мечтала, когда его в школу собирала? Бутерброды складывала? А ведь это сейчас его имени никто не помнит: Бич да Бич. А когда мы в одну школу с ним ходили, его Толиком звали.. Авторитетным пацаном был! У одноклассников предателем точно не считался! Но маму продал с детства. Она без мужа пыталась его человеком сделать.

           Не-не-не, ты только не подумай, что у нас любое предательство, - это плохо! Что ты?! Иной раз предатели, - это самые что ни на есть герои! Да, да!!

           Вот кино про Д’Артаньяна показывали, - помнишь? А ты книжку-то саму читал? Молодец! Ну, - помнишь, главный герой-то положительный, красавец Д’Артаньян, как он жил? Ничего особенного? Ну, я тебе напомню: он приехал хрен знает откуда в столицу, заселился под честное слово на квартиру. За жильё не платил, жил за счёт хозяина и ещё сердился, когда тот пытался ему про оплату напоминать. Хотя денюжки у дворянина водились. И не малые.

           Не платил. Но этого ему показалось мало, он стал ухлёстывать за хозяйской женой, влюбил её в себя, да ещё самого этого лавочника, в конце концов, и в подлецы записал. Это не какая-то гнида, а, напомню тебе, дружок, - самый главный положительный герой!

           Зато был патриотом, - говоришь? Ну, конечно: как ещё назвать человека, который, не гнушаясь получать королевское жалование, дав королю присягу в верности, - помогает вражескому агенту крутить шуры-муры с женой короля, а в период войны едет тайком за границу, чтобы спасти от смерти неприятельского главнокомандующего?!

           Не помнишь? А ты вчитайся, вчитайся!! Видишь, твой любимец предал не только своё честное имя и своего короля, он спокойно предал и свою собственную страну. А такова, как говорится, се ля ви.

           Говоришь, - зато он в форте с несколькими друзьями обедал под вражеским огнём?! А-а-а, это, конечно, многое меняет!! Смелый предатель, - это уже не предатель!

           Но молодец! Суть ты уловил верно, ты уловил главное! А главное, самое главное, - найти для своего предательства какую-никакую причину. Ну, вроде оправдание какое-то, чтобы, если что, - озвучить можно было.

           Только не подумай случайно, что это всё справедливо только для литературы! Поверь, малыш: Александр Дюма, генеральский сын, знал жизнь с разных сторон, был талантливым малым, и очень точно ухватил нить событий… Потому, что в жизни, - точно так же!

           Главное для предателя, - обозначить какую-нибудь причину! Вот ты ещё не велик, а был бы постарше, - вспомнил бы, как могучая и смелая советская армия всем дружным коллективом предала своё государство.

           Как – то ты с сомнением смотришь… Ну, сам посуди: вот ты элита страны, - военный, надежда, так сказать. Клялся: «буду до последнего дыхания преданным своей Советской Родине и Советскому Правительству, а если нарушу, то не шутя готов к суровой каре, всеобщей ненависти и презрению».

           Тут наступает девяносто первый год: несмотря на итоги референдума, где девяносто процентов высказались за сохранение Советского Союза, четверо шустрых мужичков собираются в Беловежской Пуще и своим решением распускают нахрен этот самый Советский Союз.

           И никто нигугу. Не прибежали грохнуть этих четырёх, так сказать, лидеров, ни один батальон, ни одна рота экстрасмелых профессионалов! Больше даже скажу: ни один взвод не прибежал. Предали!!

           И всё пучком. Никто не ходит, не дуется друг на друга, и на предателей тоже. А потому, что была озвучена какая-никакая причина. Даже несколько: во-первых, - в Присяге была строчечка: «выступить на защиту по приказу Советского Правительства».. А Советское Правительство ничего не приказывало, там тоже были одни предатели!!! Во-вторых, - нету конкретного врага, а у армии должен быть враг. Да и Советский Союз тот был плохой… В общем, всё в ажуре. Тем более, что смелости предателям не занимать, и это все предатели потом однозначно доказали!

           Не-не, не только военные… У нас тогда каждый второй был в компартии, а она сыпаться начала ещё за несколько лет до этого момента: выстроилась целая очередь тоже по веским причинам партийные билеты сдавать…

           Да ясно, что ты про это ничего не знаешь, сейчас тоже большие предатели по предательски преподают историю, а маленькие предатели по предательски сидят и слушают.

           И не подумай только, что это изобретение каких-то последних лет. Граф Орлов, который присягал в верности императору, потом этого же императора лично своими руками и придушил. Предатель, что взять… Но тоже причина была существенная: он испытывал очень даже взаимные чувства к его жене! Да и плюс сам-то император был никчёмный.

           Опять же, сын того самого императора, вдруг решил жить честно, не предавать никого, и сам не любил, чтоб его предавали, глупенький… Не понимал, что предательство, - это наша плоть, - одна из неотрывных частей, так сказать. Тоже грохнули те же самые предатели, которые до этого предательски клялись ему в предательской верности.

           Ещё штришок: тут ещё важно, кто кого первым обзовёт предателем! А погляди: большевики на заре Революции белогвардейцев называли предателями, из-за ихней союзнической позиции по отношению к иностранной Антанте. Белогвардейцы, наоборот, считали предателями верных ленинцев, поскольку они взяли у врагов-немцев денег, на которые сделали переворот, а потом этим же немцам отдали нафиг половину страны по Брестскому договору.

           И плюс, даже не то, чтобы «кто первый соседа предателем обзовёт», а ещё кто громче орёт, кого лучше слышно! Власовцы, допустим, надевши фашистскую форму, орали, что они патриоты, а коммунисты, наоборот, - предатели. Но прокидались: у коммунистов глотка оказалась позвончей, да и кулак повесомее. Поэтому предателями в конце концов, оказались сами власовцы.

           Некоторые, чтоб тоже не прокидаться, - действуют молчком. Допустим, Михал Сергеич Горбачёв признался, что, предать коммунизм задумал ещё задолго до того, как стал ГенСеком! А когда этот пост занял, так тут же предательство страны Советов сразу стало его основным делом! Но молчал. А потому, что если бы он про это дело заранее выложил, - хрен бы у него, скорее всего, это предательство получилось. Зато сейчас уважаемый во всём предательском мире человек! Молодец! Правильный предатель!

           Сейчас вот тоже ездют ребята по Америкам, да потом в сетях и на площадях высказываются, в предательстве народа нынешнюю власть обвиняют. Ну, а власть, допустим, - их обвиняет. Тоже в предательстве. И, что характерно, - тоже народа. Но пока у власти голос, надо сказать, - громче. И кулак тоже повесомее. Но, с другой стороны, опять могут предать. И глотка и кулак. А бывало уже, бывало..

           Нет, мой мальчик, это всегда было, но многое просто не записано, о многом говорить считается просто дурным тоном. А потому, что некультурно предателю говорить, что он предатель. Это банально, это и так все знают. Представь: площадь, башня на башне часы. Вся площадь знает, сколько времени, а ты лезешь к каждому и пытаешься им объяснить, который час.

           Так, что изучай историю сынок, читай книги… И постарайся быть хорошим предателем.

          

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 98 комментариев , вы можете свернуть их
    Iuda Iskariot # написал комментарий 8 февраля 2015, 15:51
    Русские своих не сдают!
    Василий Вереск # ответил на комментарий Iuda Iskariot 8 февраля 2015, 16:37
    русские древний народ, и у него всякого хватает.
    перес мешник # ответил на комментарий Василий Вереск 9 февраля 2015, 21:23
    Вы извращенец!Больше по этой статье ничего сказать не могу.
    Василий Вереск # ответил на комментарий перес мешник 10 февраля 2015, 02:30
    Спасибо на добром слове.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Василий Вереск 9 февраля 2015, 22:14
    ...Пусть кинет первый камень...
    ...Кто сам без ГРЕХА...
    ...***...
    ...Сейчас вас будут обвинять в ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ...
    ...Причем! Громче всех те кто уже ПРЕДАВАЛ...
    Василий Вереск # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 10 февраля 2015, 02:30
    Ну почему... Возможно, всё это чистейшие люди, я ж не знаком с их биографией и мыслями.
    Ну а камень, - что ж... вот камень- да. Камень говорит о человеке.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 10 февраля 2015, 10:36
    Ошибаетесь, Эдуард. Обвинять его будут в клевете на невиновных и именно те, кто виновным в предательстве себя не считает. Я, например.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 10 февраля 2015, 17:48
    ...Я знаю психологию людей...
    ...И ведаю, как выпирает ГОРДЫНЯ...
    ...Есть у вас этот признак,- ГОРДЫНЯ...
    ...Значит, вы ведомые этой греховной эмоцией, предавали много много раз...
    ...Что так естественно для человеческой сути...
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 10 февраля 2015, 23:44
    Не следует путать гордыню и чувство справедливости. Это - разные вещи
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Iuda Iskariot 12 февраля 2015, 15:01
    Сдают. Примеров - море.
    Александр Константинов # написал комментарий 8 февраля 2015, 16:21
    Предательство, это когда предают тайно, с корыстным умыслом и скрытой любовью, а когда предают открыто и с ненавистью, это - "гражданский долг"...
    Василий Вереск # ответил на комментарий Александр Константинов 8 февраля 2015, 16:31
    Да, генерал Власов тоже использовал именно такую отмазку.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Василий Вереск 9 февраля 2015, 23:27
    -А ведь В.И.Ульянов некогда присягал государю императору! Или я ошибаюсь?..
    Василий Вереск # ответил на комментарий Евгений Кутузов 10 февраля 2015, 02:30
    Нет, не ошибаетесь. И гимны пел.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Евгений Кутузов 11 февраля 2015, 12:39
    Можно узнать где им именно, в каком качестве и в чём именно он присягал государю императору?
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 11 февраля 2015, 20:16
    Комментарий удален его автором
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 11 февраля 2015, 20:18
    -После университета он получил должность помощника присяжного поверенного, которая без соответствующей присяги дана быть не могла!
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Евгений Кутузов 15 февраля 2015, 15:24
    Давайте не будем путать И.Н. Ульянова - государственного чиновника и В.И. Ульянова. который так и не стал присяжным поверенным, а являлся лишь ПОМОЩНИКОМ присяжного поверенного. Вы уверены, что он давал присягу? А, кроме того, обратите внимание на некоторые особенности присяги присяжного поверенного. Вот она: «Обещаюся и клянусь Всемогущим Богом, пред святым Его Евангелием и Животворящим Крестом Господним Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержавцу Всероссийскому, НЕ ИСПОЛНЯТЬ И НЕ ГОВОРИТЬ НА СУДЕ ничего, что могло бы клониться к ослаблению православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых, будучи на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ перед законом и перед Богом на страшном суде Его. В удостоверение сего целую слова и крест Спасителя моего. Аминь». ЭТУ присягу он исполнил, поскольку НА СУДЕ ничего этакого и не говорил. Обязательств же не заниматься оппозиционной политической деятельностью он на себя не брал.
    ЛеонидЮльевич Бой # написал комментарий 8 февраля 2015, 16:29
    Не в меру кидаться такими словами во всех не хорошо.
    Василий Вереск # ответил на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 8 февраля 2015, 16:37
    любыми не в меру нехорошо.
    Анастасия Светлова # написала комментарий 8 февраля 2015, 16:47

    Дерьмо!


    Передергиваете. Грязно передергиваете!
    Василий Вереск # ответил на комментарий Анастасия Светлова 8 февраля 2015, 16:53
    Всё-таки вызывает определённый внутренний протест? А почему? Что Вас смущает?
    анатолий страхов # ответил на комментарий Василий Вереск 9 февраля 2015, 14:03
    Вася, вот говорят здесь, что Вы шизоид. И действительно похоже. Вы согласны?
    Василий Вереск # ответил на комментарий анатолий страхов 9 февраля 2015, 14:19
    Согласен ли я, что есть люди здесь, кто так говорит?
    Да, согласен, есть человек, кто так говорит. Это Вы.
    Валентина васильева # ответила на комментарий Василий Вереск 10 февраля 2015, 00:45
    Не перекладывайте свою ущербность на других.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Валентина васильева 10 февраля 2015, 02:31
    Можно, я всё-таки буду перекладывать? Очень надо.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Анастасия Светлова 12 февраля 2015, 14:59
    Горло не надорвали так орать?
    А по существу?
    Бадерин Евгений # написал комментарий 8 февраля 2015, 18:17
    ".. ни один взвод не прибежал. Предали!!"
    ***********************
    И эти предатели в погонах, присягнувшие одной стране, преспокойненько продолжили служить другой. Без присяги!!
    Евгений Есенин # ответил на комментарий Бадерин Евгений 10 февраля 2015, 00:06
    И даже воевали и с преступниками борются и погибали и гибнут,как мне сказали они хоть не демократы но жизни свои не жалеют,а присягнули одному режиму,который пришёл к власти на кайзеровских штыках,а сейчас служат Родине-России.
    Ольга Грибанова # написала комментарий 8 февраля 2015, 18:18
    человек становится предателем тогда, когда предает собственные убеждения и свои ценности, а предав, опрадывает свое предательство внешними причинами...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валентина Климова # написала комментарий 9 февраля 2015, 12:07
    Профессиональный литературный текст. Интересная трактовка. Сильно. Хотя, не стоило бы привязывать только к России - к сожалению, предательство - часть сущности человека, не зависимо от страны проживания.
    Валентина Климова # ответила на комментарий Валентина Климова 9 февраля 2015, 12:19
    Тема вообще сложная. Например, работа разведчика в другой стране. По отношению к своей стране - он герой, а противоположной? Если он внедрился, обзавелся семьей (которая не знает ничего и видит в нем другую личность), завел друзей-приятелей. Кто он по отношению к семье хотя бы? Предательство явное, предательство скрытое...
    Василий Вереск # ответил на комментарий Валентина Климова 9 февраля 2015, 14:20
    Да, тема очень многоплановая. Спасибо за комментарий.
    galina golubenco # написала комментарий 9 февраля 2015, 13:20
    Софизмами полна и голова, и статья...
    Василий Вереск # ответил на комментарий galina golubenco 9 февраля 2015, 14:21
    Здравствуйте, Галина.
    Вы считаете, что есть, над чем поразмыслить?
    galina golubenco # ответила на комментарий Василий Вереск 9 февраля 2015, 14:46
    Софизм- он софизм и есть. Какие тут размышления?
    Валентина Климова # ответила на комментарий galina golubenco 9 февраля 2015, 16:35
    Галина! Я благодарна Вам за это философское определение. Вы помогли мне понять себя (как бы наивно это не звучало) и свои взгляды. Все никак не могла дать им определение... Вы подсказали. Я - приверженец античной софистики, ее первоосновы. Да, вначале было слово ))) И только потом в пантеоне - истина, смысл, логика. Спасибо, для меня это очень важно. Я размышляю (мыслю) - значит,еще существую ))) Всего Вам доброго, мир вашему дому!
    galina golubenco # ответила на комментарий Валентина Климова 10 февраля 2015, 09:31
    Весьма сомнительный комплимент для меня. Ибо софистика - это рассуждение (вывод, доказательство), основанное на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные.
    Валентина Климова # ответила на комментарий galina golubenco 10 февраля 2015, 10:18
    Я поблагодарила Вас за подсказку определения и совершенно искренне. Для меня софистика - это двойственность смысла в какой-то степени. Ну, как двойные стандарты)))
    фекла спиридонова # написала комментарий 9 февраля 2015, 16:30
    Горько читать, однако, но прочищает мозги,заставляет задумываться и думать...Скину своим отпрыскам, а потом обсудим долгим зимним вечером.
    Николай Сахненко # написал комментарий 9 февраля 2015, 17:02
    Отплюсуюсь, за отличную оду, мерзкому предательству.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Николай Сахненко 10 февраля 2015, 02:33
    Спасибо, был рад встрече с думающим человеком.
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Василий Вереск 10 февраля 2015, 08:23
    Я то же служил в РТВ, но на севере, 200РТП 1819РТБ, в ОС, я тогда вообще не о чем не думал, не помню что бы время было для думанья, и не помню что бы кто нибудь из старших офицеров о чем нибудь задумывался, хотя по молодости я многого не замечал. Так что я зря про сослуживцев, надо отвечать за себя, а не думал, навряд с возрастом я поумнел.
    Так что возражу насчет думающего человека. Но приятно знать что хоть кто то в РТВ задумывался.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Николай Сахненко 10 февраля 2015, 10:13
    Это тиксинский полк?
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Василий Вереск 10 февраля 2015, 12:07
    Печорский, Республика Коми. Европейская часть РФ, севернее был воркутинский, потом диксонский, затем тиксинский. Через нас шла тропосферка аж до Анадыря.
    Давно все расформировали, Север голый.
    В 98 году последним сдал свою технику связи, и заодно и соседского ЗРВ, у нас еще АВАКСы российские базировались, да Дарьял стоит.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Николай Сахненко 10 февраля 2015, 13:42
    На Диксоне стояла бригада. Мне тоже перед окончательным развалом пришлось в ней служить.
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Василий Вереск 10 февраля 2015, 14:52
    С натяжкою но почти соседями были, хотя Диксон это так далеко на север, очень трудно и сурово, тогда уже выживали, ведь сокращать стали военных в Арктике уже в первую очередь.
    Бр-р кошмарные времена, вспоминать не хочется у нас ОДКП РТБ, все были с воркутинского полка, с Ямала и о.Белый, хватило за глаза тех рассказов,
    Тогда люди на севере только и успевали решать просто насущные проблемы какая к чертям была политика. Хотя воркутинские шахтеры которые первыми устроили бучу в Союзе, потом и отгребли по полной, жизнь как сказать расквиталась.
    На Диксоне в бригаде или на точке?
    Кстати тут в МП, не один раз встречал в различных сообществах статьи от людей которые служили и в вашей бригаде.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Николай Сахненко 10 февраля 2015, 15:04
    На точках. Бригаду в девяносто четвёртом или пятом реорганизовали в полк, а через полтора года накрыли.
    Сейчас, говорят, Шойгу пытается что-то возрождать. Но то строила вся страна. ДОСы, городки, теплицы. Мы поросят держали! Метровки в стационарных тёплых зданиях, склады ГСМ, казармы путние.
    Всё убили, гадьё.
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Василий Вереск 10 февраля 2015, 19:02
    Мля, на северных точках точно было выживание, один климат Таймыра чего стоит, хотя тем кто не морозил сопли в носу этого не объяснишь.
    Говорят что кур доят, Вы в это верите? Базар то сладкой парочки, пора уж бы научится фильтровать, или у вас в дома везде светодиодные лампы российского производства, и около дома на мусорке стоят разные контейнеры для разных видов отходов, или у вас энергосберегающие лампы, молодцы собирают по квартирам?
    Есть инет журнал ВКО, хотя там и жесточайшая цензура, но иногда проскакивает настоящая инфа типа закрытых докладов, должностных лиц, надеюсь сами и поймете, что это за Шайгу это такая. Как у нас говаривал комбат, на заборе много чего понаписано, а проверяешь дрова гнилые лежат.
    Да хозяйство в северных точках было наложено, коровы умудрялись держать, там же и дети жили, правда солдаты проклинали выщипывать вручную жидкую заполярную травку. Ну дык собирались ведь осваивать, кто знал что так получиться, ехали за туманами.
    Сейчас такое не освоишь, да и никто не собирается осваивать. В Заполярье РФ, я работаю на западных буржуев. В своем блоге выложил фото, какие мог, я думаю что человек с головой много какой инфы узнает для себя.
    Мария Иванова # ответила на комментарий Василий Вереск 11 февраля 2015, 22:07
    предаём каждый день даже не задумываемся,нас предают тоже очень легко и непринуждённо,я давно пришла к такому же умозаключению.Вся наша жизнь - цепь предательств.
    Валерий Алексеенко # написал комментарий 9 февраля 2015, 17:52
    Интересно, а что делал Вася, когда все предавали?
    Ау, Вася!
    Василий Вереск # ответил на комментарий Валерий Алексеенко 10 февраля 2015, 02:37
    я тоже предал. Служил тогда в РТВ и выполнял приказы своих командиров. Ну, а поскольку командиры приказывали мне заниматься хоть и важными, но иными вещами, я выполнял отданные мне приказы.
    хотя знал, что валят мою страну.
    Joseph Winslow # написал комментарий 9 февраля 2015, 17:54
    Предательство, продажность, ложь это у русского быдла, потомков вековых рабов и крепостных, в крови, генетическое. Без предательства "великому русскому народу" никак нельзя. Всю свою коротенькую историйку продовали и прдеавали друг друга, брат брата, а за несколько бутылок водки русский быдлоид продаст мамку родную, жену и детишек оптом, не говоря уже о матери-родина, которая к этому его и приучила. Ведь павлики морозовы, казаки, власовцы это народные герои российского скотного двора..
    krapivenskih2012 # ответил на комментарий Joseph Winslow 9 февраля 2015, 21:57
    Как только кто начинает усиленно русских учить.Знай это русофоб из за границы.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Joseph Winslow 10 февраля 2015, 02:40
    Вы, моншер, хотите тут примеры привести "Чистых Непорочных Наций"? Ну, так приведите их, дорогой! Только сильно не напрягайтесь от пустых копаний в памяти, для здоровья очень вредно
    sputnik Сергеев # ответил на комментарий Joseph Winslow 11 февраля 2015, 00:08
    Так ты сионистская мразь? Это твои соплеменники - мерзавцы принесли на мою Родину ложь и кровь под именем мировой революции во благо золотого тельца и сионистского всевластия.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Joseph Winslow 12 февраля 2015, 14:54
    У еврейского быдла - то же самое. Как и у любого другого быдла.
    Но и среди высших каст было немало предателей...
    Идеальных - нет!
    А скотный двор - и в Англии, и во Франции... и везде имеет место быть.
    olga ivanova # написала комментарий 9 февраля 2015, 21:45
    Так и хочется спросить - Дядя ВАСЯ, ты дурак?
    Василий Вереск # ответил на комментарий olga ivanova 10 февраля 2015, 02:42
    Да, племянница, в определённой мере - несомненно.
    А ты?
    Валентина васильева # написала комментарий 10 февраля 2015, 00:43
    Страх, трусость, жадность - порождают подлость и предательство. Автор поста переложил на народ свою личную ущербность. Одно слово, автор - ублюдок..
    Тимур Евсеенко # написал комментарий 10 февраля 2015, 02:09
    Автор - кретин
    Василий Вереск # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 10 февраля 2015, 02:40
    А Вы как догадались?
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Василий Вереск 10 февраля 2015, 10:31
    По словам Вашим. Возможно Вы не слышали, что в уголовном праве есть такой раздел - виктимология (наука о поведении жертвы). Так вот, доказано, что в 90% преступлений возможными их делает сама жертва (своим неразумным поведением). По Вашей логике жертву можно приравнять к соучастнику преступления и на этом основании "отмазать" преступника (в конце-концов, жертва сама виновата). Только вот для любого нормального суда преступник - остаётся преступником, а жертва преступления - жертвой. Только так и не иначе. Так что не надо всех нас "мазать" предательством. Страну предала партийно-государственная номенклатура (и та не вся, честные и порядочные люди были и там. Другое дело, что в решающий момент у них в руках не оказалось реальных рычагов, чтобы что-то изменить - тот же генерал Варенников, который отказался от ельцинского помилования. Он по Вашему тоже предатель? О простых людях, реально НЕ ИМЕВШИХ ВОЗМОЖНОСТИ повлиять на события я уже и не говорю). Так что незачем оскорблять, причисляя к предателям, миллионы неповинных людей. И если Вы этого не понимаете, то, не имея что-либо против Вас, и не желая Вас оскорбить, вынужден адресовать Вас к тому, что мною написано выше.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 10 февраля 2015, 13:54
    "...доказано, что 90%..." - кем "доказано"?
    ---Знаете, человек если горячо желает, урассуждаться может до полусмерти. В частности, виноватыми во всех преступлениях давайте будем считать мам преступников.
    100% - если бы они их на свет не произвели, то эти гады своих преступлений бы точно не совершили.
    А предательство - оно предательство и есть. Но для красоты его, конечно, можно упаковать разноцветно, пышно и мягонько.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Василий Вереск 10 февраля 2015, 23:42

    "...доказано, что 90%..." - кем "доказано"? - Если Вам интересно, то могу порекомендовать например: Ривман Д.В. КРИМИНАЛЬНАЯ ВИКТИМОЛОГИЯ: УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ. Также: Бумаженко Н. И. Виктимология учебно-методическое пособие / Н. И. Бумаженко . – Витебск «ВГУ им. П.М. Машерова», 2010. – 115 с. - Последнее есть в интернете. См: ссылка на tempus.novsu.ru . Извините, это то, что нашёл сразу. А по существу, обвинять в преступлении следует преступника, а не маму его, улицу и плохих друзей. Именно это Вам и пытался показать. Утверждать иное - значит вне зависимости от Ваших субъективных желаний, играть на руку настоящим преступникам. То же самое и с предателями. Тем более, нельзя бросаться подобными обвинениями в адрес реально НЕВИНОВНЫХ в предательстве людей. Обвинения должны быть адресными, а не огульными.

    Василий Вереск # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 11 февраля 2015, 07:09
    Об этом-то и речь.
    "виктимология"... слово-то какое! Учебники, издающиеся для зомбирования местного населения на иностранные гранты.
    Честно, не обижайтесь, эти псевдо науки уже достали. Взаимосвязь морганий человека с тем, захочется его насильнику изнасиловать и убить, или не захочется.
    Эти окна Овертона для России по выворачиванию добра в зло и наоборот, превращению зла в "непричём" стали особено актуальны после 1989 года.
    Нет. Насильник виновен.
    Остальное - вторично.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Василий Вереск 11 февраля 2015, 12:29
    Обижаться не собираюсь. Просто это - реальная наука (одна из юридических наук) и к зомбированию людей или к иностранным грантам она отношения не имеет. Но Вы, видимо,с юристами дел не имеете (и слава богу, лучше не попадать в ситуации, когда приходится с ними дела иметь), так что "замнём" эту тему. Рад. что мы в итоге пришли к общему мнению - виноват всегда сам преступник (как и сам предатель), а все сопутствующие обстоятельства в конечном счёте уже детали (пусть и важные). Потому и возразил Вашей статье. Предатели, сдавшие страну сидели в верхушке страны. В том то и ужас. Ведь важнейшей функцией КПСС был "подбор и расстановка кадров" (помните сталинское: "Кадры решают всё"?), а в итоге партия не справилась с этой задачей даже в своем собственном "огороде" - её возглавили люди, которые больше всего мечтали её обезглавить (если верить Горбачёву - он мечтал "покончить с "коммунизмом" ещё с 60-х годов). Заметьте - ненавидел коммунизм, но в партию пролез и, не разделяя её цели, выходить из неё не собирался. Так что истинные предатели это те, кто вёл себя подобным образом. Люди же которые "виновны" лишь в том, что верили руководству, не врали и жили честно - НЕ ПРЕДАТЕЛИ
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Василий Вереск 15 февраля 2015, 15:45
    "За последние десятилетия специалисты по ведению психологической войны взяли на вооружение новую псевдонауку под названием "виктимология". Она разрабатывалась в недрах лондонского Тавистокского института на основе той теории, что шокирующие сцены насилия способны психологически травмировать зрителей" - Извините, но такую чушь мне не доводилось читать уже давно. Во-первых, знакомо резануло словечко "псевдонаука" (сразу вспомнилось - "генетика - продажная девка капитализма"). Во-вторых, виктимология - не астрология, нумерология и т.п. действительные "псевдонауки", которые нужны для оболванивания людей. Виктимологию изучают только студенты-юристы, которым нет нужды "запугиваться" и для широких кругов неспециалистов она не известна. В-третьих, любую науку можно использовать во зло. Это не отменяет ни её действительно важного познавательного значения, ни объективной полезности для людей. В конце-концов и топором можно как колоть дрова, так и рубить головы. Но это не отменяет его объективной полезности как плотницкого инструмента. Виктимология же изучает как поведение самой жертвы ОБЛЕГЧАЕТ ПРЕСТУПНИКУ совершение преступления и целью своей ставит как раз разработку
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 15 февраля 2015, 15:57
    рекомендаций о ПРАВИЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ потенциальных жертв преступления, которое ЗАТРУДНИТ преступнику совершение преступления. Примеры такого поведения жертвы (самые примитивные, разумеется): Человек спешит домой и сворачивает с ярко освещённой улицы в темный глухой переулок, где и попадает в руки грабителей. Помог он преступникам? Безусловно. Хотел он этого? Нет, конечно. Другой пример: Девочка подросток, желая продемонстрировать свою "крутизну", идет в компании подвыпивших парней в укромное уединённое место (где её изнасилуют). Могла она проявить элементарную осторожность? Могла, но не подумала о возможных последствиях своих действий, что вообще характерно для подростков. Вот эти-то проблемы на самом деле и изучает виктимология. Кстати, знание основных ошибок и наиболее обычного поведения жертвы часто помогает следователю восстановить полную картину преступления, а следовательно и найти преступника. Такая вот "псевдонаука".
    sputnik Сергеев # написал комментарий 11 февраля 2015, 00:03
    А, ведь, верно. Это я на счет Д'Артаньяна. Так мы учились исподволь нарушать присягу и предавать. И предателей еще и в герои возводили.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий sputnik Сергеев 11 февраля 2015, 12:54
    Уважаемый форумчанин. Извините, но должен возразить Вам насчёт д'Артаньяна. Настоящий д'Артаньян был честным офицером французской армии и погиб в одной из войн Людовика XIV как и полагается боевому офицеру - на поле боя, выполняя свой долг. Это единственное в чём Дюма не соврал. Всё остальное - "грехи" не д'Артаньяна, а Дюма, сделавшего его героем своей приключенческой книжки. При этом Дюма меньше всего думал о патриотизме, долге перед государства и т.п. вещах. И уж меньше всего он думал учить кого-либо предавать и нарушать присягу. Не это было целью автора книги. В конце-концов, предъявлять к художественной книжке завышенные требования - не слишком умно. Тот же Л.Н. Толстой в "Войне и мире" показал совершенно искажённые облики Кутузова, Наполеона или выдающегося русского реформатора М.М. Сперанского. Но ведь его никто не обвиняет в клевете на них в низменных целях. Просто он писал о другом, а герои его романа (подчёркиваю - именно литературные герои, а не реальные люди с теми же именами) должны были помочь понять читателю именно то, что автор,хотел до читателя донести. То же самое и Дюма в "Трёх мушкетёрах".
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 12 февраля 2015, 14:50
    А многие ли знают о подлинном д'Артаньяне? Маршале Франции...
    В книжке-то так и есть...
    Это ведь не историческое исследование - беллетристика...
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Владимир Сафронов 15 февраля 2015, 01:53
    Речь то идёт о том, что не следует требовать от беллетристики того, что требуют, допустим, от серьёзных научных исследований. Литературный герой НИКОГДА не является точной копией реального человека, хотя бы потому, что он служит автору произведения для реализации именно его, автора, целей и уже по одному этому не может охватить всё богатство натуры реального человека. Напомню, каждый человек - это целый мир. Любой же литературный герой неизбежно "одномерен". От этого не уйти.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 15 февраля 2015, 05:08
    С "одномерен" не согласен.
    Остальное бесспорно.
    Тимур Евсеенко # ответил на комментарий Владимир Сафронов 15 февраля 2015, 16:01
    Я имел в виду, что любой литературный образ неизбежно обедняет реальную личность, многие мысли, чувства, желания которой просто невозможно отобразить в литературном произведении. А так согласен с Вашим уточнением
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Тимур Евсеенко 15 февраля 2015, 23:31
    Достоевский Раскольникова отлично охарактеризовал-описал.
    Здесь всё от таланта писателя зависит, по-моему. ))))
    Илья Карпов # написал комментарий 12 февраля 2015, 15:56
    Мне на вашу статью прислали приглашение. Трудно, конечно, сказать, что приглашающими руководило, когда они меня оторвали от настоящей литературы и пригласили вот сюда, читать сей опус. Себя автор, естественно, предателем е считает?))) Запишите уж заодно в предатели и Красную Шапку. Она сдала Волку адрес родной бабушки, Козу, которая бросила на произвол судьбы семерых козлят. Потом ещё Тимура из повести Гайдара. Он бабкам помогал. Небось мечтал, что они ему квартиры отпишут. В общем, смешались у автора в... не знаю в чём, в мозгах. наверное, и кони, и люди.
    Всего доброго. Тошните на Родину дальше.
    Юрий Левченко # написал комментарий 12 февраля 2015, 17:26
    Всё это можно сказать о любой стране, о любой нации.
    Можно ёрничать, можно смеяться, можно плакать, а факты есть факты. Правда, сам факт того, что подборка фактов осуществлена с прицелом на Россию и людей русской ментальности, тоже о чём-то говорит.
    В самой распространённой на земле книге (Библии) нет ни одного персонажа, который бы не предавал, ни одной нации, в которой бы не было предателей. Поскольку живём в параметрах, очерченных авраамическими религиями, постольку и поступаем по образу и подобию их основателей и их последователей.
    Менять надо уже не что-то в консерватории, а саму консерваторию, например, на обсерваторию... :))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028596.