Советский вульгарный марксизм-ленинизм и вишневые косточки

    В Механов написал
    18 оценок, 3983 просмотра Обсудить (573)

      Со стороны последнего взрослого поколения СССР нередко приходится слышать бахвальства по поводу их знания марксизма-ленинизма «от и до», который они проходили в своих советских ВУЗах.

      Вынужден разочаровать этих «знатоков», ибо то, что они так кропотливо изучали в своих советских ВУЗах,  марксизмом-ленинизмом назвать никак нельзя. Назвать этот «марксизм-ленинизм» можно только глобальной профанацией.

       Исполнена эта профанация была, всем известным эклектическим методом, когда из контекста какого-либо произведения вырываются отдельные цитаты, и эти же цитаты вставляются уже в совсем другой контекст. В результате, смысл извращается, чуть ли не диаметрально.

       Таким образом, вульгаризировались Маркс, Энгельс, Ленин.

       Сталин – это отдельная тема. Сталин был тертым калачом в эклектических делах, ведь все дискуссионные битвы между Лениным и европейской социал-демократией «за Маркса» происходили на его глазах, и он сделал из этого соответствующие выводы. Поэтому и писал он свои сочинения так, что из их контекста сложно было вырывать отдельные цитаты для последующих их вставок «не туда». Да и писал Сталин не так много, и было это для того времени не так давно, так что жило еще много очевидцев, помнивших смысл произведений Сталина в цельном виде. Вульгаризировать Сталина в то время было не реально.

       Исходя из чего, Сталина, чтобы иметь предлог не следовать ему, было решено «зачислить» во «враги народа».  Благо для номенклатуры, ошибки для этого, у него кое-какие были, ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает, было много ошибок и у сталинского окружения, которые с успехом можно было отнести на самого Сталина.

     

       Возникает вопрос, с какой же целью, номенклатура, в сговоре с советскими катедер-марксистами (марксистами от профессорских кафедр) устраивала весь этот балаган?

       Осуществлялось все это с одной единственной целью – подменить итоговую цель развития - «построение коммунизма», который, кстати говоря, если бы не экономический волюнтаризм Хрущева, был реален уже к 80-ым годам, на формальную цель – «построение общества развитого социализма».

        И смысл этой подмены состояла в том, чтобы не допустить нивелирования роли государственно-бюрократического аппарата в управлении, как это предписывает  делать, при переходе к коммунизму, истинная марксистксая теория.

        Но и это еще не все.

        Историческая практика показывает, что советская номенклатура уже с 1965-ого года полностью решила из управленцев превратиться в собственников, отбросить мешающие ей атавизмы марксизма-ленинизма и встроиться в мировую капиталистическую систему, для этого было, например, осуществлено:

    1.      Частичное внедрение в экономику рыночных механизмом регулирования, для того, чтобы смягчить в последующем переход к капитализму (косыгинская реформа)

    2.      Был осуществлен перекос в планировании в сторону развития сырьевого сектора экономики, в ущерб развитию производств товаров для массового потребителя, так как сырьевые отрасли - это надежный, защищенный от разорения конкуренцией, поплавок в мировой капсистеме, к тому же не требующий для управления больших умений и новаторской жилки.

    3.      Был существенно ограничен оборот западной культурной продукции, кроме самой лучшей (кино, музыки, литературы), для того, чтобы культурно-взыскательные слои СССР, которые были довольно многочисленны, не распробовали всю убогость и примитив американского масскульта, и не дай бог раньше времени не донесли свое мнение до менее взыскательного потребителя культурной продукции, подорвав тем самым доверие к такому рупору пропаганды как Голливуд.

    4.      Начался импорт в СССР отборных по качеству западных товаров для массового потребителя, чтобы в пропагандистских целях показывать, что в капиталистическом лагере все товары качественные и без брака, а вот при социализме очень часто бывает брак.

    5.      Коммунистическая идеология, специально навязчиво, чтобы вызвать отторжение, пропагандировавшаяся на словах, на деле,  вытеснялась обслуживавшей современный капитализм потребительской идеологией. Превыше всего стал ставиться уровень потребления любой ценой («догнать Америку по потреблению молока и мяса», борьба за «привесы» воспитанников в пионерлагерях, возводилось в первостепенную святыню трио «машина, квартира, дача» и т. д.)

     

       Таким образом, косыгинский «рыночный социализм», был ничем иным, как планируемым переходным этапом от социализма к капитализму, для чего и была придумана теория «развитого социализма».

       И как водиться, внедрялась вся эта «отсебятина» по поводу «развитого социализма» под прикрытием цитат Маркса, Энгельса, Ленина, которые ни о какой конечной цели -  «развитой социализм», как говориться, - были ни сном, ни духом.

      

       Справедливости ради, нужно сказать, что подготовка перехода к капитализму началась не в 1965-ом году, а сразу же после вступления в свои права Хрущева. О чем свидетельствуют следующие факты:

       Очень мощную работу, под названием «Экономические проблемы социализма в СССР» написал перед смертью Сталин. В данной работе, он обозначил основные «узкие» места экономики СССР, а так же наметил основные необходимые для дальнейшего успешного  развития экономики положения и принципы.

       Номенклатурой все было сделано с точностью до наоборот относительно советов этой книги. А для того, чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов, имя Сталина усиленно шельмовалось, начиная с 20-ого съезда.

       Так, например, некий Константинов, будучи автором советского учебника по диалектическому материализму, как бы между прочим, умудрился написать в нем, о том, что Сталин не понимал диалектический материализм… Ну, уж конечно, кто такой «замухрышка» Сталин, по сравнению с профессором Константиновым, «два» - Сталину за его не понимание диамата.

      Только Сталин почему-то в тяжелейших условиях страну из лаптей в технологические сверхдержавы поднял, и дал толчок на ее дальнейшее развитие после себя, а вот такие вот Константиновы ее опустили из технологических сверхдержав обратно в лапти.

       Понятно, что эта выходка Константинова была направлена на то, чтобы ошельмовать другую важнейшую, философско-прикладную работу Сталина – «О диалектическом и историческом материализме».

     

       Таким макаром, изгонялись из коммунистической теории, пестовавшие ее, всеми признанные мировые авторитеты.

        Путем же «цитатничества» из коммунистической теории изгонялись и сами ее основоположники.

     

        Спрашивается, а куда же смотрел народ? Ведь не дураки же были.

       А не до того народу было, чтобы во что-то вникать. Уровень жизни в целом неплохим был и перспективы для его дальнейшего улучшения у всех имелись. Обеспокоился народ только в конце 80-ых, когда была введена талонная система, да и то, впопыхах не разобрался в текущей ситуации, и с размаху, под сладкие подпевания и обещания - в капитализм угодил, как «кур в ощип».

      

       Исходя из вышеизложенного, не трудно заметить историческое значение крушения КПСС и СССР, ведь с их крушением ушла «с трона» и идеологическая «кэпээсэсовская гвардия»,  вооруженная извращенным марксизмом-ленинизмом. Ибо с таким «марксизмом-ленинизмом» невозможно двигаться вперед по истории, а другие способы смещения этой, прочно сидевшей на своем фальшивом идеологическом троне гвардии, кроме как через крушение СССР были нереальны.

       Эта кэпээсэсовская верхушка, начиная с хрущевских времен, настолько заигралась в эклектику и идеологическую «аферистику», что сама не заметила, как деградировала до морального уровня обыкновенных буржуа.

     

      В результате, мы имеем сейчас то, что имеем. Текущую нашу ситуацию иначе как «подыхание от голода с булкой хлеба без ножа» и не назовешь. Наши богатейшие ресурсы и наши талантливейшие люди – и есть та «булка хлеба», не хватает только «ножа», т. е. правильной, подходящей к месту экономической системы. Как со всей очевидностью показала практика, экономическая система, которая внедрялась в СССР, и есть тот самый, нам необходимый «нож». Экономические успехи СССР неоспоримы, экономические провалы капиталистической России не подлежат сомнению.

     

      Как-то, мне довелось беседовать с одной бывшей советской студенткой, изучавшей в своем ВУЗе, марксизм-ленинизм. Она поведала мне о том, как она ненавидела этот предмет, и как она пуляла втихаря вишневыми косточками в портрет Карла Маркса.

      Для людей, изучавших истинного Маркса по первоисточникам, а не по учебным материалам советских катедер-марксистов, все это конечно покажется дикостью, варварством.  Но объяснение тут состоит вовсе не варварстве, ведь на самом то деле, эти косточки предназначались не Марксу, а тем, кто преподносил его в таком виде, в каком его изучала данная студентка. Многие женщины, ввиду развитой, врожденной интуиции хорошо чувствуют «туфту».

                                                                                                        В. Механов

     

     П. С. У нас экономика сегодня находиться в очень плачевном состоянии. Хорошо было 20 лет ехать на советских фондах, а сейчас этих фондов нет - изношены. Мы нуждаемся в срочном подъеме сельского хозяйства, чтобы освободиться от импортной зависимости. Мы нуждаемся в возобновлении массового выпуска самолетов, вертолетов, тепловозов, флота. Нам необходимо срочно приступать к масштабному обновлению энергомощностей и системы ЖКХ. Нужно обратно приводить в порядок науку, образование и культуру.

        И все это можно сделать только социалистическим методом, т. е. путем самоорганизации общества. Бесполезно надеяться на то, что капиталисты все это организуют. Давно пора понять, что капиталистом оно не надо. Им надо только ресурсы из России выкачивать. Никто о нас не позаботиться, пока мы сами о себе не позаботимся.

        В 1991 году была совершена большая ошибка, которая состояла в том, что общество распустило свои самоорганизующие органы и передало вопросы организации экономики капиталистам. Результаты ошибки теперь налицо и их не видит только слепой.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 573 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Филиппов # написал комментарий 8 февраля 2011, 09:19
    Придурок
    В Механов # ответил на комментарий Владимир Филиппов 8 февраля 2011, 09:34
    У антисоветчиков комменты все короче и короче.
    Аргументация где? Или вы в детский сад поиграть решили?
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 09:54
    Приведите хоть один пример, где марсизм-ленинизм внедрили и прцветают - на зависть всем буржуям.
    В Механов # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 8 февраля 2011, 10:34
    Советская экономика, несмотря на то, что она ехала по инерции после сталинского импульса, была экономикой невиданных доселе возможностей.
    Только за 30 послевоенных лет население увеличилось на 100 млн. Целое новое государство родилось. И ни один ребенок без молока не сидел, был обут, одет, облечен и обучен.
    Советская экономика практически в одиночку несла колоссальную геополитическую нагрузку против целого блока стран НАТО в 1 млрд. населения и космические расходы - и все выдерживала.
    Это была чудо-экономика.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 11:14
    К трагическому финалу 91 года“новые демократы” из ЦК КПСС и обкомов шли упорно и целеустремлённо. Сейчас трудно определить, когда измена “делу Ленина” свила себе гнездо на самых верхних этажах советской власти и правители Страны Советов решили демонтировать тысячелетнюю державу, в которой их отцы и деды обманом и террором захватили власть в семнадцатом году двадцатого столетия. Возможно, это произошло с приходом в Кремль “великого реформатора” Михаила Горбачёва, а возможно и раньше, когда Юрий Андропов дал ему пропуск в ЦК:(((

    Но, так или иначе, решение о разделе СССР созрело в умах цековских и регионалов в руководстве партии, обладавшей в Советском Союзе неограниченной властью, после того когда начались андроповские чистки в высших эшелонах и все небожители поняли, что они в любой момент могут слететь из "князи да в грязи". Это один из ключевых моментов, повлиявших на решение партаппаратчиков разбежаться от Союза чтобы стать недосягаемыми для московского правосудия. И все основные махинаторы брежневской поры стали самыми активными борцами за суверенитет своих республик. Элита поняла, что в СССР она тоже подсудна наравне со всеми смертными :(((
    В Механов # ответил на комментарий BERIJA Lav 8 февраля 2011, 11:21
    Сразу в 53 году, после вашего расстрела и начала себе вить гнездо измена делу Ленина.
    Правда Молотов, Маленков и Каганович упирались, не хотели изменять, но их за это в 57-ом из партии турнули.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 11:38
    Это заблуждение. Не было измены в 53-ем, это был новый виток внутрипартийной борьбы которая была в партии еще с 17 года. Было два крыла в партии и каждое крыло имело своих сторонников. Была Левая оппозиция — условное название политического течения внутри РКП(б) и ВКП(б) в 1920-е годы. Левая оппозиция начала формироваться в ходе внутрипартийной борьбы в период болезни Ленина и особенно после его смерти в январе 1924 года. Линия борьбы проходила между Троцким и его сторонниками, в том числе, подписавшимися в октябре 1923 года под «Заявлением 46-ти», с одной стороны, и триумвиратом в составе Зиновьева, Сталина и Каменева и их сторонниками — с другой.

    Кроме этого под давлением «партийных низов», где независимо от высокопоставленных оппозиционеров уже давно складывались оппозиционные группировки («Рабочая группа РКП», группа «Рабочей правды» и др.), правящая фракция оказалась вынуждена открыть дискуссию о внутрипартийной демократии (открыла её статья Зиновьева «Новые задачи партии», 7 ноября). В газете «Правда», редактором которой тогда был Бухарин, публиковались статьи как сторонников большинства ЦК, так и представителей оппозиции. Все было значительно сложнее:((
    В Механов # ответил на комментарий BERIJA Lav 8 февраля 2011, 11:59
    Сталин к своей смерти давно всех вывел и левых и правых.
    Еще в статье "год великого перелома" объяснил кто такие "левые фразеры" и кто такие "правые головотяпы", а потом в 30-ые вывел их всех.
    В 53-ем был борьба между оппортунистами-примиренцами с капитализмом и продолжателями ленинского курса на коммунизм, самым главным и активным из которых был Берия. За что его и расстреляли, а потом всех собак репрессий на него свесили, хотя он был к ним и не причастен. Пришел наркомом НКВД в 38-ом и только амнистировал после Ежова, а после войны он НКВД и не занимался, а занимался атомным проектом. Были еще коммунисты Молотов, Маленков, Каганович, но эти так, нерешительные исполнители были, после расстрела Берия всю почву под ногами сразу потеряли.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 20:41
    Сталин к своей смерти давно всех вывел и левых и правых

    Увы, это заблуждение, которое искусно распространяют либеральные фальсификаторы истории. Большая часть оппозиционных функционеров - приспособленцы и пройдохи, которые в душе поддерживали оппозицию, увидев, что дело Троцкого проигрывает, очень быстренько переметнулись в стан государственников-сталинистов и стали с неистовством "бороться", со своими единомышленниками, кто мог изобличить их как "перевертышей" они яростно изобличали и подводили под расстрельную статью. Этим во многом объясняется такое количество смертных приговоров при Ежове и его пресловутых тройках-особых совещаниях. Они убирали соперников, убирали из зависти, убирали из страха, что их разоблачат. Так что если с трибуны член орал здравицы Сталину, еще не факт, что он стал ярым поборником идей строительства социализма в отдельно взятой стране. Живой и самый яркий пример пан Никитка :(((
    В Механов # ответил на комментарий BERIJA Lav 8 февраля 2011, 11:28
    Население в 53-ем просто не готово было принимать капитализм, поэтому и тянули 38 лет, пока сталинское поколение не умрет.
    А так бы в 53-ем уже капитализм был бы.
    В Механов # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 11:30
    Те то, сталинские фронтовики за капитализм башку бы отвернули.
    BERIJA Lav # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 11:15
    Дети и внуки партийных функционеров времён Сталина и Хрущёва, составляющие правящий класс советского общества в восьмидесятые годы прошедшего века, с завистью смотрели на роскошные виллы, дорогие автомобили, шикарные светские рауты мировой элиты за кордоном социалистического лагеря. Они тоже хотели стать частью этой мировой элиты. Им были тесны рамки прежней коммунистической демагогии, и они отбросили её как изношенную старую одежду. А заодно решили поделить и страну со всем её “общенародным” богатством – негоже ведь новым членам мировой элиты оставаться без солидного капитала. Для этого и требовалось добить страну, оставленную им в наследство их отцами и дедами:(((

    Как пророчески написал Николай Бердяев: «Самая зловещая фигура в России – это не фигура старого коммуниста, а фигура молодого человека, внука тех, кто делал революцию».

    .
    Андрей Петров # ответил на комментарий BERIJA Lav 10 февраля 2011, 09:18
    ссылка на gidepark.ru
    Развал СССР определён законами Природы, знание которых спрятано от человечества под толстым слоем теоретических нагромождений, и в сектах, вроде иудейской Хабад. По ссылке пройдите, посмотрите, что это за наука. А разваливать можно по-разному. Да и помочь сохранить тоже можно было. Они предпочли поступить как вандалы в древние времена - это их весьма наглядно характеризует.
    николай зинченко # ответил на комментарий BERIJA Lav 8 января 2012, 16:39
    удивительно с таким ником и так верно
    BERIJA Lav # ответил на комментарий николай зинченко 8 января 2012, 22:48
    Встречают по одежке, а провожают по уму.
    Есть более приятные и привлекательные ники, но пишут часто такую х...ь, что ни в какие ворота не лезет :)))
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 12:00
    "Это была чудо-экономика". Более нищее население было ещё только в Африке и Северной Корее. А к концу 80-х эта чудо-экономика, 75% которой составлял ВПК, рухнула и повлекла за собой остальныё 25%, т. н. группу "Б" - товары народного потребления и сельхоз. Партноменклатура (марксисты-ленинцы) - собственник всего "народного" - быстренько переквалифицировалась в чиновников и стала собственником уже не "народного" всего. Чудная трансформация чудо-экономики. Не было бы первого, не было бы и второго.
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 февраля 2011, 09:56
    Не экономика рухнула. Экономику рассовали по личным карманам ...
    Если бы рухнула, то нечего было бы растаскивать ...
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Сергей Семенов 9 февраля 2011, 10:44
    Согласен. Растащиловка была организована на высшем уровне, продолжается она и сейчас - тащить ещё есть что. А рухнувшая экономика не предполагает исчезновение материальных ценностей.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 февраля 2011, 10:07
    Более нищее население??7 а вы возмите доход человеку в 80-х и сейчас и посмотрите, сколько процентов от своих доходов и на что он тратит(жилье, питание, образование, медицина)и что остается...
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Garry Ivanov 9 февраля 2011, 10:33
    Так про это я и говорю, что если что и изменилось, то в худшую сторону - у нас, в богатой России. А другие страны соцлагеря, даже традиционно нищая Болгария, не ахти как процветают, но живут сносно. Что-то не то "в Датском королевстве".
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 февраля 2011, 10:42
    Что-то не то "в Датском королевстве....
    все не то! нет своей промышленности, нет образования, нет медицины,нет уважения к гражданам страны, нет уважения к пенсионерам отдашим все свои силы стране,а самое главное нет идеи - идеологии!!!! куда двигаться??? зачем???
    чтобы рома себе еще пару клубов и пару яхт приобрел????
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 февраля 2011, 12:26
    Не рухнула а рухнули
    Владимир Орлов # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 февраля 2011, 18:01
    Если я правильно понял, то сейчас весь народ в золоте ходит, по сравнению с советским периодом, когда нищенствовал? Поэтому-то сейчас полно бомжей, беспризорных, безграмотных ребят. А ведь действительно, нищие первого космонавта запустили, самолёты и вертолёты строили, сильнейший флот и армия были, великие учёные были и каждый школьник знал русский язык, литературу, математику, географию и другие предметы, а сейчас абитуриенты на факультет журналистики МГУ в слове из трёх букв четыре ошибки делают. Прогресс налицо.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Владимир Орлов 9 февраля 2011, 19:12
    Ну что ж, надо возвращаться в светлое прошлое.
    Владимир Орлов # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 февраля 2011, 19:19
    Да нет, просто из прошлого нужно было забирать самое лучшее, тогда нынешнее было бы самым светлым.
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 февраля 2011, 21:18
    Что то вам быстро мозги вправили.Это не с горшка дома орать.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Георгий Карташев 9 февраля 2011, 21:43
    Да, Юрий. А ведь писал один немец: "Никогда не вступайте в спор с русскими, вам их не переговорить". Прав был фашистюга.
    николай зинченко # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 26 апреля 2012, 21:59
    Возвращатся не надо-надо идти ВПЕРЕД вНовое светлое прошлое- социализм,Но не социализм бюрократии, партократии и воровство и растащиловку властителей.Надо устанавливать власть народа -народную власть.Пусть будут выборы-Но важнее не они-важнее право и возможность увольнения выбранных слуг народа-президента . губернаторов, мэров.председателей сельсоветов.Желательно в определенные сроки- обязательная оценка работы-опрос, референдум-ОТКРЫТЫМ ПРЯМЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ.Сколько людей голосовали "за" - если две трети от этого количества проголосовали" против"-увольнение,по недоверию.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий николай зинченко 26 апреля 2012, 22:33
    «Надо устанавливать власть народа - народную власть» - Что-то Вы долго думали, я уж и забыл, об чём базар. Не бывает власти народа: «Власти, на то они власти, а мы лишь простой народ» (С.Есенин, поэт). Я согласен с Сергеем Александровичем, добавить нечего. Всех благ.
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 12:20
    По оценкам демографов, если бы не было победы марксизма-ленинизма и Сталина, к середине 20 в. население России составило бы окол 500 млн человек.
    алексей товарищ # ответил на комментарий Владимир Филиппов 8 февраля 2011, 13:21
    В таких случаях принято говорить: "по оценкам Британских учёных...")))))
    В Механов # ответил на комментарий Владимир Филиппов 8 февраля 2011, 13:55
    Это прогноз не демографов, а Менделеева, и дал он его на основе экстраполяции прошлого прироста. Но население не растет постоянно по прямой вверх, а сейчас даже падает по прямой вниз, чего при Сталине не было.
    Шейте дело о геноциде на капиталистов.
    Василий Потлов # ответил на комментарий Владимир Филиппов 8 февраля 2011, 13:57
    По оценкам демографов... какие оценки? Как они могли оценивать того, чего не было и быть не могло. Как могло выростить население, если царь угробил в 1МВ с десяток миллионов молодых мужчин, которы не образовали этот десяток молодых семей, не нарожали как минимум поколение в 50 млн. детей. Не меньше погибло и было искалечено в гражданку - это ещё один страшный демографический провал, потом 2МВ уже унесла 20 млн. мужчин детородного возраста - это уже катострофичемкий демографический провал, который ослабил Россию до предела, именно он позволил нанести зубодробительный удар по народу со стороны злобного и безжалостного натовского зверя. Который стал страшнее, чем третий рейх. Кто же долженб был нарожать эти 500 млн., Пушкин?
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Владимир Филиппов 9 февраля 2011, 12:47
    А ещё, Сталин уничтожил 200 млн. чел. и любил кушать на завтрак маленьких жареных девочек.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Владимир Малиновский 9 февраля 2011, 13:18
    малиновский опять о людоедстве.... ну и фикс
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Иван Надсон 9 февраля 2011, 14:25
    Хочу внушить таким как Вы, Надсон, что людоедство - это неотъемлемое право людоедов любить людей.
    Козьма Прутков # ответил на комментарий Владимир Филиппов 9 февраля 2011, 16:53
    А Вы почитайте состояние страны в начале 20го века литературы много и разной. Можно даже Льва Толстого
    В Механов # ответил на комментарий Козьма Прутков 10 февраля 2011, 20:34
    Я бы посоветовал еще Энгельгардта "12 писем из деревни" читать, тем кто интересуется состоянием дореволюционной России. Ситуацию на 1870-ые годы он очень хорошо описывает. Толстой, он с точки зрения гуманитария писал, а Энгельгардт с точки зрения хозяйственника.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий В Механов 10 февраля 2011, 07:20
    Чудо-экономика так просто не разваливается!
    Когда советская развивалась экстенсивно, противобрствующая ей западная развивалась интенсивно, т.е. путем качественного совершенствования факторов производства. Это преимущество и было решающим в исходе соревнования.
    вова котов # ответил на комментарий В Механов 10 февраля 2011, 09:39
    +10000000000
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 8 февраля 2011, 12:16
    250 миллионов жителей бывшего СССР знают, что раньше они жили лучше, чем сегодня. А то, что кучка воров считает иначе - какое им до этого дело.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 февраля 2011, 08:04
    Но это ЛУЧШЕ закончилось.И закончилось кризисом.Значит ЛУЧШЕ не было,мы просто жили в кредит.Сейчас расплачиваемся....
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Алекс Иванов 9 февраля 2011, 08:20
    Если не секрет: сколько СССР брали кредитов и кому должны? Ворам?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 февраля 2011, 08:25
    Я не брал кредиты,так как и тогда прилично зарабатывал.Это тут ни причем.Жизнь без кредитов стала тяжелой уже во времена Леонида Ильича.В 80м уже было невесело,и в магазинах товаров стало меньше.Дальше стало еще хуже.Рассказать что было до Брежнева??Или как жили при Сталине???
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Алекс Иванов 9 февраля 2011, 09:59
    Циферки кредитов граждан СССР в Студию! И сравним их с кредитами домовладений США ...
    То-то удивимся ...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Сергей Семенов 10 февраля 2011, 09:37
    А просто удивляюсь Вам.В каждом посте виновата Америка.Вы хоть сами верите в то что брякнули??
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 февраля 2011, 10:08
    они себя ворами не считают..они "эффективные"менеджеры...
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 февраля 2011, 12:44
    Что-то мне не верится, что на постсоветском пространстве сохранилось население в количестве 250 млн. чел...
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Владимир Малиновский 9 февраля 2011, 23:15
    Думаю, что в кишлаках народ плодится и сегодня. Это с уровнем жизни не связано напрямую.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 10 февраля 2011, 11:17
    В том, что он плодится , я ни сколько не сомневаюсь. Полагаю в меньших количествах.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 8 февраля 2011, 18:51

    Уважаемый господин Давыдов. Вы выдергиваете замшелые штампы 20 века. Проснитесь. На дворе 21 век. Ваша заскорузлая ориентация на рыночную экономику, которая чрезвычайно расточительна и не современна, говорит о том, что вы живете вчерашними представлениями..
    Если все сказанное мной для вас не убедительно, то посмотрите два фильма. Ваше право, смотреть их или нет.
    Первый фильм.
    фильм «Дух времени» 3
    ссылка ссылка на nice4me.ru
    Оригинальное название фильма: Zeitgeist: Moving Forward Год выпуска фильма: 2011
    Режиссер фильма: Питер Джозеф
    Дух Времени: Следующий Шаг (Zeitgeist: Moving Forward), документальный полнометражный фильм Питера Джозефа (Peter Joseph), в котором рассматривается вопрос необходимости перехода из действующей монетарной социально-экономической мировой системы.

    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 8 февраля 2011, 18:52
    Раскрываемая в фильме тема выходит за пределы вопросов культурного релятивизма и традиционной идеологии, и чтобы обозначить основные точки эмпирической взаимосвязи человечества и природы, экстраполирует неизменные ценности естественных законов на новую парадигму устойчивого социально-экономического развития, которая называется "ресурсоориентированная экономика".
    В фильме принимают участие специалисты в области общественного здравоохранения, антропологии, нейропсихологии, экономики, энергетики, технологий, социальных наук и других соответствующих направлений, относящихся к общественной деятельности и культуре. Три центральные темы фильма -- человеческое поведение, денежная экономика и прикладная наука. В целом фильм даёт исчерпывающее понимание текущей социальной парадигмы; почему так важно выйти из неё -- в сочетании с новым, радикальным, но всё же эффективным социальным подходом, который разрешил бы глобальные проблемы современности.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 8 февраля 2011, 18:56

    Одной из уникальных особенностей данного фильма, отличающей его от всех прочих документальных работ, является то, что он одновременно драматический/кинематографический, вместе с известными актёрами, которые абстрактно раскрывают основные темы фильма. Также активно используются
    многочисленные 2D и 3D визуальные эффекты, не размывающие документальной основы киноленты.

    И в догонку второй фильм. Это неколько освежит ваши радужные мысли по поводу успехов капитализма.
    “Падение Республики” – самый сильный из фильмов Алекса Джонса, чётко формулирующий доказательства процесса полного крушения государственности Соединённых Штатов Америки в пользу всеобщей глобализации.

    «Фильм « Падение республики»

    ссылка ссылка на www.pravda-tv.ru
    С уважением guenplen.

    Andrew Mazur # ответил на комментарий guenplen Safjanov 8 февраля 2011, 19:29
    Спасибо, товарищ! Не смотрел, обязательно посмотрю.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Andrew Mazur 8 февраля 2011, 20:53
    Уважаемый господин Мазур. Вы правильно решили посмотреть эти фильмы, только не забывайте, что сделаны они американцами. Но всё равно интересно наблюдать в фильме "Дух времени" - 3, как научная логика их, людей отнюдь не крммунистических убеждений, приводит к вполне коммунистическим выводам и взглядам на развитие общества.
    С уважением guenplen.
    Илона Григорьева # ответила на комментарий guenplen Safjanov 9 февраля 2011, 01:07
    Верно подмечено +++ ))
    Алекс Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 9 февраля 2011, 08:09
    Сколько Вы выдали на гора коммунистической ерунды.Но скажите пожалуйста,где в мире идеи равенства принесли пользу?Где то что Вы тут живо рекламируете прижилось?В Камбодже,Йемене,Северной Корее???мммм?
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Алекс Иванов 9 февраля 2011, 09:33
    Уважаемый господин Иванов. Вы что , совсем не понимаете реалий сегодняшнего мира? Вам что , хочется выплачивать долги американцев закаченные в виде дериватов в мировую рыночную экономику. Или либералы совсем разучили вас думать своей головой и вы думаете телевизором?
    С уважением guenplen.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 10 февраля 2011, 09:34
    Ну не смешно..Вы видимо больны хроническим антиамериканизмом.Зря стараетесь,я ж про США ни слова не написал.А вот мои вопросы остались без ответа.Не в жилу?
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Алекс Иванов 10 февраля 2011, 12:22

    Я вам отвечу вашими же словами, уважаемый господин Иванов. Вы видемо больны хроническим обажанием всего американского. ( так что, без обид). Но если вы не хотите думать собственной головой, то посмотрите фильмы " Дух времени - 3" и " Падение республики". Ссылки я вам дам.
    фильм «Дух времени» 3
    ссылка ссылка на nice4me.ru
    “Падение Республики” – самый сильный из фильмов Алекса Джонса, чётко формулирующий доказательства процесса полного крушения государственности Соединённых Штатов Америки в
    пользу всеобщей глобализации.
    «Фильм « Падение республики»
    ссылка ссылка на www.pravda-tv.ru
    Уваряю вас, если вы их внимательно посмотрите, то получите все исчерпывающие ответы, на свои вопросы. Лучше их смотреть в той последовательности, в которй я их вам представил.
    С уважением guenplen.

    Алекс Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 10 февраля 2011, 12:43
    И опять по коммуняцки в сторону от дискуссии.Ну а что удивляться,большевицкая демагогия от лукавого.Ну не пишу я об Америке,проснись тАварищ....
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Алекс Иванов 10 февраля 2011, 14:26
    Хорошо. Тогда о ком вы пишете или о чем? Вы абстрактно рассуждаете? О чем можно рассуждать абстрактно применительно к политике и социологии? Просветите. Вы хотите получить ответы на ваши вопросы по поводу Северной Кореи или, скажем Камбоджи. Тогда все ответы содержатся в этих фильмах. Вам нужен простой ответ? Только на такие вопросы простых ответов не бывает. И вы сами это прекрасно знаете, задавая вопросы.
    Так что, смотрите фильмы, может, если вы разумный человек, то таких и подобных вопросов задавать не будете. А пока, смотрите фильмы, уважаемый.
    С уважением guenplen.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 10 февраля 2011, 14:36
    Я посмотрел фильмы и прочитал достаточно.Но видя очень разговорчивого(до определенной темы)писателя задаю вопрос напрямую.А так как у Вас то и нечего ответить все ваши коммуняцкие сопли пустое место.Учитесь вести дискуссию,в любом в том числе и неудобном для Вас положении.А так как Вам и сказать то нечего,то идите и учитесь сами....
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Алекс Иванов 9 февраля 2011, 12:28
    В СССР Всеобщая грамотность всеобщая занятость и тд и тп
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 10 февраля 2011, 09:41
    И чем ЭТО кончилось???
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Алекс Иванов 10 февраля 2011, 13:00
    Ещё не закончилось Мы 20 лет разворовываем и проедаем Советское наследие а ещё осталось
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 10 февраля 2011, 13:10
    Точно так же грабили,разрушали царское наследие.До сих пор в тех домах люди живут,и на заводах работают.А вот уровня жизни 1914 года до сих пор не достигли...А весь мир то не стоял на месте как мы.Можно только позавидовать их успехам....
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Алекс Иванов 10 февраля 2011, 13:19
    По поводу уровня жизни 1914г вопрос спорный Но конкретно можно говорить о постоянном росте уровня жизни в СССР начиная с 50х годов (не было войн и др катаклизмов) Он рос и весьма значительными темпами Пример из собственной жизни
    Когда женились мои родители 1955г то их родители смогли подарить швейную машинку (и то производства зингер 1903г) Когда женился я то мои родители не занимая купили Жигули а это в то время было соизмеримо со стоимостью квартиры Вот такой скачок всего за одно поколение
    Надо отметить что у меня была самая обыкновенная семья отец-слесарь мать -инженер
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 10 февраля 2011, 14:00
    Ну правильно...Сначала уровень жизни был опущен ниже плинтуса,а потом начал ЗНАЧИТЕЛЬНО расти.И кстати машинка 1903 года выпуска.Это то же наследие предыдущего времени....
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Алекс Иванов 10 февраля 2011, 14:14
    Понятно что всё Советское для вас имеет черный цвет без оттенков Так стоит ли продолжать дискуссию?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 10 февраля 2011, 14:20
    Ну я так не сказал,были и положительные моменты.Как имеем положительные моменты и сейчас.....
    Aлла Мещерякова # ответила на комментарий Алекс Иванов 11 февраля 2011, 20:33
    Потрудитесь найти данные за лето 1916 г., чтобы узнать, что осталось от ВВП 1913 г., на которые Вы так ссылаетесь. Иначе не пришлось бы вводить летом 1916 г. продразверстку и т.д.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Aлла Мещерякова 11 февраля 2011, 20:47
    А я что то писал о 1916???Точно так же в никуда делась советская промышленность например в 1994 м.Ну и что дальше?
    Борис Булатов # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 мая 2011, 17:41
    Налицо странное раздвоение сознания....

    Смотрим достижения царской России до 14 года.

    Смотрим, что достиг СССР с 1917 по 1937.

    Смотрим, чего добилась Россия с 1991 по 2011.

    Выводы, пиндос?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Борис Булатов 27 мая 2011, 18:28
    Хамим вьюноша?В ЧС....
    В Механов # ответил на комментарий Алекс Иванов 9 февраля 2011, 13:06
    Коммунизм - это не идея равенства.
    Равенство - это идея либерализма
    Иван Надсон # ответил на комментарий В Механов 9 февраля 2011, 13:23
    ? (петюня, головкой ударился? Зачем же так упрощать то? У либералов не равенство вообще, а равенство перед законом и судом
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий В Механов 9 февраля 2011, 13:40
    "Коммунизм - это не идея равенства.
    Равенство - это идея либерализма" Уважаемый господин Иванов Петя. Вы сами то понимаете, что сказали? Либерализм , предполагает частную собственность на средства производства. А частная собственность на средства производства, это основа капиталистического строя. Где и когда, капиталист озвучивал своё равенство с нанимаемым рабочим? А теперь вы объясните, и поподробнее, пожалуйста. Вот с этого места поподробнее, уважаемый господин Иванов Петя.
    С уважением guenplen
    В Механов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 9 февраля 2011, 19:04
    Я же не писал, что либералы следуют идее равенства, но тем не менее такая официальная идея у либералов присутствуют. Они используют ее как приманку, как сыр в мышеловке.
    Возьмите современный школьный учебник по истории, там написано - при капитализме все люди обладают равными правами, ну а если так оказалось что ты живешь хуже других, значит ты плохо учился в школе. В таком случае тебе надо винить только себя - это гуд, или обижаться на весь мир и требовать все отнять и поделить - это бэд.
    Вот такую муру сегодня внушают детям либералы.
    Можно конечно возмущаться и спрашивать - а когда же это коммунисты требовали все поделить? Коммунисты вроде только обобществляли, а отнимали и делили то - либералы через приватизацию.
    Но учебник к доводам разума глух.
    В Механов # ответил на комментарий В Механов 9 февраля 2011, 19:06
    Да и Маркс Ленин Сталин вроде хорошо учились в школе.
    Это в добавление к вышесказанному.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий В Механов 9 февраля 2011, 20:44
    Извините уважаемый господин Иванов. Вероятно я ошибся, или не правильно вас понял.
    С уважением
    С
    vasek bor # ответил на комментарий В Механов 9 февраля 2011, 20:56
    Петя, если взять весь ваш курс, где ты учился, то у вас вместе взятых ума меньше, чем у одного, указанного тобой политического лидера. Переходи на работу к Задорнову. Такие статейки в туалете не пишут.
    Борис Булатов # ответил на комментарий vasek bor 27 мая 2011, 17:44
    Дешёвка, зачем на личности переходить? :(
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий В Механов 10 февраля 2011, 07:29
    Равенство распространяется только на возможности.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Эдуард Клюз 10 февраля 2011, 09:31
    И это тоже фикция. Если не понимать под возможностями право отнять в пользу себя у других.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 10 февраля 2011, 19:35
    "возможностями право отнять в пользу себя у других"
    Если Россию имеете ввиду, то безусловно так.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Эдуард Клюз 10 февраля 2011, 19:38
    Хочу!!!!!
    Рассказывайте мне скорей о добрых американцах, которые отнимают с тем, чтобы отдать своим обездоленным соседям. Я так давно это не слышал!!!!
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Андрей Петров 10 февраля 2011, 21:56
    Я ничего такого не обещал рассказыть.
    Лечше Вы мне расскажите. У вас это лучше получится.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий В Механов 10 февраля 2011, 09:48
    Я бы ответил словами Черчилля :Капитализм неравное распределение богатства,коммунизм равное распределение нищеты.Спустя годы эту фразу обновил Рональд Рейган:Капитализм неравное распределение богатства,коммунизм НЕравное распределение нищеты.Очень метко подмечено,наши главные комунляди ни в чем себе в ТО время не отказывали,хотя везде были очереди и с продуктами была проблема....
    Борис Булатов # ответил на комментарий Алекс Иванов 27 мая 2011, 17:47
    Вы, статью-то - читали? Что автор пишет о этих самых "коммунистических" бюрократах?

    Где сейчас эти бюрократы? Не при власти? Не при деньгах? Денег у них - больше или меньше?

    Спорядкуйте, что-то в голове...
    Виктор Павлов # ответил на комментарий Алекс Иванов 10 февраля 2011, 02:53
    О каком равенстве вы говорите? О равенстве счета на сберкнижке в СССР или счета в Банке в США? Если не тупить с идеологическими наклейками, то равенство должно быть 1) перед законом, 2) в получении образования, 3)в равных возможностях реализации своего образования, 4) в возможности избирать и быть избранным. Остальные возникшие у вас дополнения следуют из названных. Если еще приравнять штаны от фабрики Клары Цеткин к штанам от Армани, ведь бархату на них в аршинах поровну, то ваша задача в решении вопроса, кто "равней", вполне разрешима.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Виктор Павлов 10 февраля 2011, 09:51
    Виктор,наверное Вы не мой пост прочитали.....
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 8 февраля 2011, 21:54
    Спасибо, обязательно посмотрю. Я вообще-то не проповедую рыночную экономику, не жил при ней ни одного дня. А вот при сталинском социализме прожил всю трудовую жизнь, не бедствовал, но мне та экономика представлялась противоестественной, и я против того, чтобы она вернулась. Посмотрим, что говорит Питер Дж. Спасибо. Успехов.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 8 февраля 2011, 19:15
    Вы какую ЦПШ закончили? Как это можно "внедрить" марксизм-ленинизм?
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Andrew Mazur 8 февраля 2011, 21:31
    Вы мне льстите: я закончил не ЦПШ, а ЦКМ - школу крестьянской молодёжи, и в коллективизацию (помню, время было горячее) только тем и занимался - внедрял, внедрял и внедрял именно марсизм-ленинизм в массы. И массы усвоили, судя по комментариям. (Что-то не нашёл я этого "внедрить", может не у меня? Хотя как подойти, можно и внедрить)
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Aleksandr Sokol 9 февраля 2011, 14:06
    Что касается Северной Кореи, уважаемый господин Сокол, не будьте так наивны. Северная Корея не сама себя загнала в такие условия. Её поставили в такие условия именно страны декларирующие рыночную экономику. А рыночная экономика чрезвычайно расточительна, и без притока ресурсов и капитала из вне, она вообще существовать не может. То есть это один огромный паразит, числом в один миллиард людей на планете земля. А люди Северной Кореи не менее трудолюбивы и умны , чем граждане Южной. Надеюсь это то вы понимаете?
    С уважением guenplen.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий guenplen Safjanov 10 февраля 2011, 07:36
    А что тут понимать: одни работают производительно и не побирабтся, в другие плохо и все время побираются.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Эдуард Клюз 10 февраля 2011, 13:37
    Уважаемый господин Клюз . Вы поете старую, как весь этот мир, любимую песню всей буржуазно-либеральной демократии. Вы что олигарх или живете на проценты с капитала. Если это так, то тогда становятся понятны ваши пляски под дудку капитала. Но, уважаемый, если вы обычный средний класс, то я не пойму ваших восторгов и умилений. Вы что , действительно не понимаете реалий действительности? Вы в самом деле думаете, что рынрчная экономика, это величайшее изобретение человечества? А не инструмент для для перераспределения богатства планеты в пользу части стран капиталистического мира. Если это так, тогда вы застряли в 20 веке, а на дворе уже 21 век.
    С уважением guenplen.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий guenplen Safjanov 10 февраля 2011, 19:49
    Уважаемый господин с иностранным именем, Вы удачно вспомнили, что на дворе уже 21 век, когда приверженность Советской модели осталась у тех, кто застрял в прошлом веке!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Эдуард Клюз 10 февраля 2011, 21:19

    Уважаемый господин Клюз, не мешало бы и вам, посмотреть фильм " Дух времени - 3" А то вы уж больно заскорузлыми идеями оперируете. Как то не удобно за вас становится. Вроде человек с луны свалился..
    Ссылочку я вам, так и быть, нарисую.
    фильм «Дух времени» 3
    ссылка ссылка на nice4me.ru
    Посмотрмте, на досуге, чтобы мозги немного проветрились и этот фильм.
    “Падение Республики” – самый сильный из фильмов Алекса Джонса, чётко формулирующий доказательства процесса полного крушения государственности Соединённых Штатов Америки в пользу всеобщей глобализации.

    «Фильм « Падение республики»

    ссылка ссылка на www.pravda-tv.ru

    Эдуард Клюз # ответил на комментарий guenplen Safjanov 11 февраля 2011, 07:35
    Поскольку Вы позволяли себе не очень уважительно прокатываться на счет моей персоны, то отвечу в Вашем стиле. Поскольку на Вас произвел большое впечатление фильм Американских утопистов, фантастов, банальных врунов и примитивистов, а также предсказателей апокалипсиса, то это Вас характеризует как незрелого юношу с заскорузлыми идеями, как с луны свалившегося, так что никакое проветривание мозгов Вам не поможет! В общем одни эмоции и скулеж о потере славного Советского прошлого, которое невозвратно потеряли. Ну что ж, если разумно мыслить не можете, то получили по Марксу по заслугам, и по потребностям! Вот так то, Уважаемый господин с иностранным именем guenplen!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Эдуард Клюз 11 февраля 2011, 10:33
    Жаль , уважаемый, что вы не можете мыслить логически. Этому вы повидимо научились у обожаемых вами либеральных демократов.
    К сожалению это не отдаленная фантасмогория а реалии 21 века.
    Видимо не все способны понять суть происходящих перемен и наверное винить за эту задержку мышления людей нельзя да и не правильно. Поживем, увидим. Надеюсь фильм "Падение республики" вы фантастикой не считаете?
    С уважением guenplen.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий guenplen Safjanov 11 февраля 2011, 20:19
    Все слова, которые произносите, можете смело адресовать на свой счет. Живите илюзиями, ибо Вам ничего не остается. Сочувствую, но ничего поделать нельзя. Всего хорошего. Пока!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Эдуард Клюз 11 февраля 2011, 21:28
    Желаю успехов в освоении рыночной экономики.
    С уважением guenplen.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 февраля 2011, 17:08
    "Мы на зависть всем буржуям мировой пожар раздуем." С пожарами получалось хорошо.
    игорь мазо # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 9 февраля 2011, 20:26
    Геннадий не кажется ли Вам ,чтостатья о другом?Автор непонятно почемуподвергает сомнению,не учения,а прочность знаний тех кто его изучаЛ,согласитесь -это другие помидоры
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 15 февраля 2011, 06:13
    В поисковике наберите "экономика СССР" почитайте, думаю много неожиданного и не познанного вас ждет, а если еще наберете "экономика РФ" и сравните ощущения будут неописуемые.
    Вот вам и пример. В СССР м-л внедряли, а в РФ от него отошли, точнее затоптали. Еще один из пример построения общества на основе м-л теории Куба. Взять туже медицину, до сих пор на Кубе нет заболевших спидом и люди со всего мира едут туда лечится. Только из РФ ежегодно приезжает более 25 тысяч детей.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Владимир Алексеев 15 февраля 2011, 11:00
    Вы - приверженец марксизма- ленинизма? Я не вправе Вас переубеждать. Я не теоретик никакой экономической формации, а просто смотрю и вижу: вместо экономического уродства СССР в РФ создали ещё большее; С. Корея - классика м-ленинизма, посмешичье всего мира и страшилище для соседей; Куба - наследственная диктатура позапрошлого века, возможно, с отдельными включениями чего-то из века нынешнего. Не показательно.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 15 февраля 2011, 11:39
    Зачем столько много писали, все укладывается я в этом не разбираюсь, но осуждаю.
    Борис Булатов # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 27 мая 2011, 17:52
    Вы что были в Северной Корее? Или, Вы со слов западных СМИ повторяете?
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 31 марта 2011, 04:19
    Ну вы - хоть грамотный? Сомневаюсь. Как это диалектический метод можно внедрить. Это что, изобретение, или технология?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 11:22
    Да, да. Коммунизм к 80у году....
    Давайте посмотрим на урожайность зерновых в СССР и Канаде, про производительность труда в промышленности- тоже интересно. Про коммуналки, которые сталин и не думал расселять- ему важнее были высотки в Москве.
    Или для Вас коммунизм- это всеобщая и равномерная нищета?
    В Механов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 8 февраля 2011, 12:11
    Хорошо, надо было всех квартирами комфортабельными обеспечить Сталину, только кто бы их строил? Каждый человек и так на счету был, восстановление разрушенного войной шло. Можно было с армии людей снять, но угроза нападения США была.
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 12:25
    Каждый был на счету - рыли каналы типа каракумского, от которого потом пересохло Аральское море, по-прежнему валили лес в Сибири и гнили в лагерях. А на квартиры стоителей, конечно, не хватало.
    В Механов # ответил на комментарий Владимир Филиппов 8 февраля 2011, 13:51
    В лагерях зеки не гнили, а работали. Все были на счету и даже зеки.
    Насчет каракумского канала - раз копали значит нужен был экономике для ввода пустынных земель в зеледелие. Кушать то надо людям. Да и копался он с 1954-ого года. По поводу того что там были какие то просчеты серьезно повлиявшие на экологию - обратитесь с жалобой в проектный институт.
    У меня статья не о том.
    Андрей Яковлев # ответил на комментарий Владимир Филиппов 8 февраля 2011, 18:32
    Да, сегодня строители прямо увешаны квартирами, но не все. Кто строит да же ипотеку взять не может. Банки не дают.
    Василий Потлов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 8 февраля 2011, 14:15
    Сталин строил в Москве нужные для государства здания МИД, МГУ и др. И тогда не до коммуналок было - десятки тысяч разрушенных городов и сёл, люди жили в землянках. Восстанвливались заводы, стоилось везде жильё...это требовало гигантских средств финансовых и материальных...
    Василий Потлов # ответил на комментарий Василий Потлов 8 февраля 2011, 14:26
    И строились новые предприятия и мощные электростанции, например, Щекинская ГРЭС-18 в Тульской области, там был даже построен город Советск. Там я жил когда ещё был жив Иосиф Виссарионович. А коммуналки в Москве были ещё теримы. И вообще, Москву расстраивать было не нужно. Столица, которая впитала в себя столько бездельного народу, не стоило бы перестраивать, а средства направлять для развития Сибири. И люди тогда направлялись и ехали в Сибирь. Мой двоюродный брат был председателем колхоза в тамбовской области и с семьёй уехал в Сибирь. Правда я так и не узнал, где он поселился. Сибирь велика.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Василий Потлов 8 февраля 2011, 15:55
    МИД? Почитайте Громыко....
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 8 февраля 2011, 16:45
    Уважаемый господин Рязань. Вам не надоело озвучивать перестроечные байки, это уже не действует, это уже истортческий хлам.
    С уважением пгутздутю
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий guenplen Safjanov 8 февраля 2011, 16:51
    Люблю таких собеседников, как вы. Ни слова по делу, ни одного контраргумента. Одни пузыри. Причем некоторые все-таки хэтих пузырей стесняются, скрывают, а Вы - на людях делаете "пгутздутю".
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 8 февраля 2011, 17:36

    Уважаемый господин Рязань. Если вы думаете, что ваш ответ кого либо удивит, или поразит, то вы, глубоко, заблуждаетесь. На сегодняшний день ваши перлы , это реалии XXвека, а не века XI. Для доказательства своих утверждений, я советую вам посмитреть фильмы, которые обсуждаются на ГП. Вы можете конечно их не смотреть. Это ваше личное дело. Но тогда не выставляйте на всеобщее посмешище, ваши замшелые утверждения. То лучше вам их посмотреть.
    фильм «Дух времени» 3
    ссылка ссылка на nice4me.ru название фильма: Zeitgeist: Moving Forward Год выпуска фильма: 2011
    Режиссер фильма: Питер Джозеф
    Дух Времени: Следующий Шаг (Zeitgeist: Moving Forward), документальный полнометражный фильм Питера Джозефа (Peter Joseph), в котором рассматривается вопрос необходимости перехода из действующей монетарной социально-экономической мировой системы.

    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 8 февраля 2011, 17:37
    Раскрываемая в фильме тема выходит за пределы вопросов культурного релятивизма и традиционной идеологии, и чтобы обозначить основные точки эмпирической взаимосвязи человечества и природы, экстраполирует неизменные ценности естественных законов на новую парадигму устойчивого социально-экономического развития, которая называется "ресурсоориентированная экономика". К сожалению сайт не очень хороший и требует загрузки, иногда до получаса.
    С уважением guenplen.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 8 февраля 2011, 17:38

    Еще замечательная иллюстрация того, за что вы так сильно ратуете.

    “Падение Республики” – самый сильный из фильмов Алекса Джонса, чётко формулирующий доказательства процесса полного крушения государственности Соединённых Штатов Америки в пользу всеобщей глобализации.

    «Фильм « Падение республики»

    ссылка ссылка на www.pravda-tv.ru

    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий guenplen Safjanov 8 февраля 2011, 17:40
    Правильно-правильно. И я про то же. Неумение сформулировать свою точку зрения- это еще одна отличительная черта моих любимых собеседников.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 8 февраля 2011, 19:11
    Уважаемый господин Рязань умеем и мы формулировать свою точку зрения. Только вы нас не слышите и не хотите слышать. По этому послушайте Американцев. Ведь они для вас авторитет.
    С уважением guenplen.
    вова котов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 10 февраля 2011, 10:23
    За последние 10 лет так достали уже эти райские песни об Америке,об её супер свободе,об её супер законах,об её супер порядках,нравах,могуществе,тошнит уже ,чесно слово.А на деле то оказалось,как бы помягче сказать,пошляватый,циничный,хамоватый,агрессивный,полунравст​венный,полуобразованный НАРОДЕЦ.Ну какой пример то с них взять? По убийствам в американских школах что-ли?
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий вова котов 10 февраля 2011, 11:46
    Да. Вы правы. Уважаемый господин Котов. Об Америке ходит много красивых легенд, тут стараются скорее больше наша либеральная элита, чем сами американцы. О народе Америки в целом я бы не стал так говорить. Но то, что они живут, обирая другие государства с помощью механизмов международного финансового картеля, это совершенно справедливо. Только американцы этого не замечают. В этом они эгоисты высшего порядка. Им хорошо и плевать на все остальное. А финансовая буржуазия Америки, вообще практически сплошные циники, теперь это совершенно ясно. Наши новоявленные держатели капитала тоже пытаются в этом вопросе не отстать. Только их далеко не пускают. Взнос требуется и не малый. Финансовую самостоятельность России требуется заложить под это дело. Вот либералы граждан России и обрабатывают.
    С уважением guenplen.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 9 февраля 2011, 10:37
    У Вас совершенно примитивная формальная логика.
    Очень легко было бы жить, если бы с ее помощью можно было решать жизненные вопросы.
    Такая же логика была у Мальтуса.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 9 февраля 2011, 13:24
    и не всеобщая, и не равномерня-но нищета, да.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 10 февраля 2011, 07:41
    Про равномерную нищету хорошо сказали. Этот коммунистичекий базис самый любимый у патриотов СССР!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Эдуард Клюз 13 февраля 2011, 16:52
    Коммунистический базис, это свобода, равенство , братство. Все в единстве . У вас видимо другие ценности.
    С уважением guenplen.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий guenplen Safjanov 13 февраля 2011, 20:34
    Ценности должны быть реалистичными, а не основываться на утопиях, которые ничего кроме бед не приносят!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Эдуард Клюз 13 февраля 2011, 21:53
    Значит , уважаемый господин Клюз, свобода, равенство , братство. это для вас нереалистические ценности7 Тогда , позвольте вас спросить - что же по вашему реалистические ценности? Неужели деньги, или может быть умение виртуозно надуть и обобрать ближнего, используя рыночные механизмы. Может быть это беспринципность и расточительность, или может быть это полный эгоизм, разьясните.
    С уважением guenplen.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий guenplen Safjanov 13 февраля 2011, 22:23
    Реалистические ценности те, которые ведут к лучшей жизни людей!Советские ценности оказались ложными, поэтом он и развалился.Я не утверждаю, что ценности, которыми руководствуется теперешняя россиской власть, направлена на обеспечение лучшей жизни людей, но поскольку возврат к Советским ценностям невозможен, то остается только путь перехода к ценностям социально ориентированных стран, как Швекия, Гармания и других. Третьего не данно!!!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Эдуард Клюз 13 февраля 2011, 23:29
    Назовите их, возможно они и мне понравятся.
    С уважением guenplen.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий guenplen Safjanov 13 февраля 2011, 23:54
    Не буду приводить все, а только главную. Это реальная, а не имитационная, как в российской, вовлеченность народа в выбор власти, которую он считает наиболее соответствующую его интересам!
    Борис Булатов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 27 мая 2011, 17:58
    Все либерасты ограниченные люди. Они не могут держать в голове всю картину происходившего, все реалии.

    На территории Канады в каком веке закончилась последняя война?

    Что было бы с этой страной, если бы в истории её была не только как в России война 1941-1945, а все предшествующие войны и оккупации?

    На чём поднялись США и Канада?

    На смерти, войне.... :(

    Разве это не очевидные вещи?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Борис Булатов 27 мая 2011, 18:16
    Неограниченным бывает только идиотизм. Даже ваше любимое "Все либерасты" его не ограничивает, так как Вы конкретно не сможете внятно объяснить, что значит это словосочетание.
    Есаул Охрименко # ответил на комментарий В Механов 9 февраля 2011, 21:29
    Аргументы? Вспомните Кампучию, где решили построить коммунизм с "чистого листа", по самым верным первоисточникам! Посмотрите как процветает, прямо "развитой Коммунизм"!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Есаул Охрименко 10 февраля 2011, 09:50
    Пол Пот учился в Сорбонне, насмотрелся на то, как во Френции друг друга душат и грабят, и понял, что жить нужно по-другому. А как - он не знал. А тут ещё от полученных знаний крышу у него стало сдувать, и он решил для начала научить народ трудиться... ну, и так далее. Всё он по учебнику капиталистическому делал, только банкротства заменил на "мотыгой по голове".
    анатолий оссовский # ответил на комментарий В Механов 10 февраля 2011, 19:51
    Петя, ты не прав, прав Владимир Филиппов. Поэтому и не надо аргументов.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Владимир Филиппов 8 февраля 2011, 11:30
    Не думаю, что стоит давать такие характеритстики человеку за то, что он имеет мнение, несовпадающее с Вашим. Моим, кстати, тоже. :-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    В Механов # ответил на комментарий Сергей Аверин 8 февраля 2011, 19:17
    Но опираясь на историю научились же предсказывать и исходы. Коммунистическая теория Маркса совершенно верная.
    Не срослась мировая революция при Ленине только из-за предательства 2 интернационала.
    Потом после смерти Сталина момент был упущен для создания условий по переходу США в социализм. Сейчас третий и последний шанс у белой цивилизации. Если не воспользуется - ей каюк. Исламский фундаментализм ее прикончит, как когда то варвары прикончили Рим. Тот тоже засиделся в рабовладении.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Петров # ответил на комментарий В Механов 10 февраля 2011, 10:00
    ссылка на gidepark.ru
    Вот без этой науки никто ничего не построит. Никакой империи.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий сергей норка 9 февраля 2011, 14:25
    я преподавал эту бадягу - истмат с диаматом 10 лет до 85 г. он был обязателен в вузах. Русский философ Н.Лосский (его в числе других Ленин выслал в 1922) написал о диамате так: "Со времен изобретения философии древними греками, философия не падала так низко"
    маргарита глазова # ответила на комментарий Владимир Филиппов 9 февраля 2011, 18:17
    Я училась 2 года в ДВГУ и благодарна профессорам и преподавателям за то, что научили работать с первоисточниками ,в том числе и марксизма-ленинизма,Перевелась в другой университет и встретила таких как Вы халтурщиков от высшего образования, которые не только не пробуждали интереса к науке и историческому анализу, а, наборот, воспитывали отвращение своими репликами. Вот отсюда и невежество так называемой интеллигенции. Капиталисты очень глубоко изучают труды Маркса и делают для себя выводы: как удержать экономику в своих руках, а сдедовательно и власть
    Есаул Охрименко # ответил на комментарий Владимир Филиппов 9 февраля 2011, 21:25
    Поддерживаю полностью!!
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Владимир Филиппов 10 февраля 2011, 19:43
    +100. Володя, Петя прав комент необходимо расширить марксистко-ленинский ПРИДУРОК.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    В Механов # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 8 февраля 2011, 10:39
    Дак у меня статья про то и есть, что тем, кто голосил про коммунизм - он был не нужен, они намеревались собственниками стать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    В Механов # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 8 февраля 2011, 11:36
    Значит надо строить общество без вранья, чтобы легче жить было, а не мучаться. Сталин попытался, но вруны после его смерти все на круги своя вернули.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    В Механов # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 8 февраля 2011, 12:16
    Ваше поколение уже не изменишь - промытые номенклатуровской пропагандой мозги.
    Мыслить надо критически, а не догматически.
    Вам в голову вбили догму о том, что при Сталине страна ГУЛАГОМ была, вы ее и повторяете без конца, без всякого критическоо осмысления.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    В Механов # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 8 февраля 2011, 13:43
    Промытие мозгов идет постоянно, не менее 85% людей подвежено внушению.
    Поэтому сейчас в любом поколении людей мыслящих догматически хватает с избытком.
    вова котов # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 10 февраля 2011, 11:13
    Дебилы и отморозки как раз в новом поколении и сделала их такими новая Циничная система ценостей,даже родители со своим нормальным воспитанием оказались бессильны в борьбе с ней ,она проглотила наших детей,кто отогреет их отмороженные души ?Опасный Либерализм с капитализмом и беспределом или безопасный социалистический концлагерь?Если третьего не дано?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    маргарита глазова # ответила на комментарий Любовь Гайдученко 9 февраля 2011, 18:25
    Любушка отдели мух от котлет и читай внимательно Иванова Петю.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    маргарита глазова # ответила на комментарий Любовь Гайдученко 10 февраля 2011, 21:01
    Любовь!Теперь я поняла,что вы располагаете жизненным опытом и порой горьким, но не гневайтесь сильно на дочь, посочувствуйте загубленному поколению и простите мою резкость:в 90-е годы я видела как молодое поколение превращали в инвалидов перестройки и выкидышей сексуалной революции Сейчас наступила расплата. Это поколение всё осознает, ноне наступило ещё их горькое время. И " пшённой каши" у Пети нет, просто любой человек. дажеакадемически подготовленный, имеет своё субъективное мнение,а истинина рождается в обсуждении, конечно,если есть на то добрая воля,и не превращается оно в базар.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    маргарита глазова # ответила на комментарий Любовь Гайдученко 11 февраля 2011, 18:41
    уважаемая Любовь! мне приятно с Вами беседовать,потому что Вы незлобливы и искренни,а инвалидами перестройки я называю духовно убогих и вполне по современным понятиям успешных, но по сути человеческой отвратитетельных, а если использовать современную религиозную идеологию -забывших законы Божии, хотя они могут ходить в храм и истово креститься.Я не знаю Вашей дочери,но уверена, что у такой мамы как Вы не может быть морального урода, прститет дочь; не она виновата, что её поколение приучили поклонятся Мамоне.И на меня не удивляйтесь, что материалист обращается к религиозной идеологии: я училась в университете в советское время и нам приходилось изучать не только марксизм, но и все ведущие религии мира.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Душкин # ответил на комментарий маргарита глазова 9 февраля 2011, 21:46
    Внимательно прочитал и хотел бы Петю попросить Объяснить мне поподробнее: ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИЗМА БЫЛ РЕАЛЕН УЖЕ К 80-ым ГОДАМ. Петя спросите своего ПАПУ-МАМУ как они в то время смеялись над этим БРЕДОМ(если, конечно, не аплодировали на съезде НИКИТЕ СЕРГЕЕВИЧУ)
    вова котов # ответил на комментарий Владимир Душкин 10 февраля 2011, 11:26
    Не верили,но не смеялись и ещё мы просто мечтали о коммунизме,а мечтать,как известно,не вредно.У нас была хотя бы мечта о чём то,а сейчас ничего не осталось,только один реформенный ужас,который нас ожидает и неизвестно ,чем закончится.
    Владимир Душкин # ответил на комментарий вова котов 10 февраля 2011, 16:49
    ВОВА, это вы с ПЕТЕЙ ИВАНОВЫМ мечтали о КОММУНИЗМЕ, когда ВАШИ бабушки-дедушки сидели на СОЛОВКАХ(в ГУЛАГАХ)?.Вы даже о коммунизме мечтали,когда туалетную бумагу и хозяйственное мыло получали по ТАЛОНАМ?.А как ВЫ "РЕФОРМЕННЫЙ УЖАС, КОТОРЫЙ НАС ОЖИДАЕТ" воспринимаете? Вы пошли на Манежную площадь, были участником МАРША НЕСОГЛАСНЫХ? Или ВЫ со всем,что сейчас творит ВЫСШАЯ власть СОГЛАСНЫ? Или ждёте, чем закончится РЕФОРМЕННЫЙ УЖАС ,как когда-то ждали КОММУНИЗМ?
    маргарита глазова # ответила на комментарий Владимир Душкин 10 февраля 2011, 21:22
    Господин Душкин! Не делайте свой субъективизм приоритетом. Я отношу себя к шестидесятникам и жила в то время и считаю :60-е последним всплеском народного энтузиазма.Народ верил тогда в свои силы,закончился восстановительный период, на смену землянкам и баракам пришли хотя и маленькие, но квартиры совсеми удобствами. по современным понятиям скромные.У людей была вера в будущее.это был период реабилитации и я уверена, что у вас в гулаге никто не пребывал.А скорее служил. И погубили всё то такие как вы .Где бы они ни находились во власти или в люмпенах.И ещё ваших предков при Николае2 простых солдат не расстреливали тройки военно-полевых судов в 24 часа за отказ стрелять в безоружных демонстрантов? Моих -да. Та к что: Над кем смеётесь господа?.....
    Владимир Душкин # ответил на комментарий маргарита глазова 10 февраля 2011, 22:57
    Госпожа ШЕСТИДЕСЯТНИЦА Маргарита Глазова!Вы по основной специальности АДВОКАТ! Я говорил не с Вами, а с ВОВОЙ и ПЕТЕЙ Ивановым.Цель Вашего коммента- ОСКОРБИТЬ.Что-то не укладывается в образ ШЕСТИДЕСЯТНИЦЫ.Пусть останется на Вашей совести. Так Вы тоже, как "ШЕСТИДЕСЯТНИЦА" считаете,что построение КОММУНИЗМА БЫЛ РЕАЛЕН УЖЕ к 80-ым ГОДАМ?. В этом был мой вопрос, но не к ВАМ.Мой трудовой стаж(в СРЕДМАШЕ)54 года и сейчас тружусь(электриком) и не плачусь на судьбу. Что касается ГУЛАГА, то пришлось моей тёте посетить СОЛОВКИ(имела в крестьянском хозяйстве корову и лошадь).А папа с мамой были крепостными в колхозе(ИРКУТСКАЯ область).От рабского труда я, в начале 50х, лишился и папы(был КОММУНИСТОМ) и мамы. Что касается СЛУЖБЫ в ГУЛАГЕ, эту биографию расскажите своим ВНУКАМ,надеюсь они у ВАС имеются. Удач Вам в воспитании молодого поколения. Нет желания больше с ВАМИ общаться ШЕСТИДЕСЯТНИЦА Маргарита Глазова.
    маргарита глазова # ответила на комментарий Владимир Душкин 11 февраля 2011, 19:02
    уважаемый Душкин! я не обижаюсь на ВАС(а судьи кто- субъективисты) моих предков -поморов закрепостил ещё ПЁТР, новые дворяне проиграли в карты и хотели сделать землепшасцами, непокорность угнала их в бурлаки. но это семейная история у всех своя. Только вот моя Свекровь (светлая ей память) в 1941 году солдатка вдова с шестерыми детьми считала, что выжила и дала детям образование благодаря колхозу, раньше её отец стоял 2 года перед учителем на коленях, чтоб взял девчонку в школу, а если бы не было революции и будучи батрачкой, она не только не выучила бы детей, а вынуждена была бы их заставлять побираться.
    Владимир Душкин # ответил на комментарий маргарита глазова 11 февраля 2011, 21:36
    Уважаемая Маргарита!ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО РЕВОЛЮЦИИ то.....(правильнее ЕЁ не было,а был ПЕРЕВОРОТ)... Не было бы ГРАЖДАНСКОЙ войны,не было бы кораблей уносящих цвет РОССИЙСКОЙ интеллигенции(по Ленинину это го..о),не было бы раскрестьянивания(раскулачивания)расказачивания,ГОЛОДОМОРА,у​ничтожения командного состава Армии и Флота,скорее всего не было бы и ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.В.И.Ленин не изобрёл бы КОНЦЛАГЕРЯ(см ПСС его).Столько жизней загублено и ради ЧЕГО? Посмотрите карту ГУЛАГОВ в СССР,это ВСЁ результат октябрьского ПЕРЕВОРОТА.Только не нужен аргумент: ЗАТО мы первые в космосе,нас ВСЕ боялись.Империи распадаются, что и случилось под руководством КПСС.Но ОНИ своё не упустили.БАЛ сегодня правят бывшие секретари КПСС и ВЛКСМ(верные помошники ПАРТИИ). PS Тот "благодаря" кому моя тётя оказалась на СОЛОВКАХ, в середине 50х прошлого века в ИРКУТСКЕ годился только для вывоза го.на .Помню как сторонились его внуки-очень от него ВОНЯЛО.
    маргарита глазова # ответила на комментарий Владимир Душкин 12 февраля 2011, 20:42
    Уважаемый Владимир! действительно наша беседа бесперспективна. Вы обвиняете меня, что я хочу Вас оскорбить?Сами же постоянно ёрничаете уходя от темы.И в историческом анализе Вы слабы, потому что объективность исключает личные обиды, а они у Вас в каждом слове. Дело в том, что мы почти Ровесники. может я на 5-8 лет старше .работать начала ещё в 40-е роковые.Много сама видела и многое знаю из первых уст. И не " умная я ваша". а просто очень старая.А самый страшный голодомор -это 1900-1902гг.Переворот совершается группой лиц и имеет верхушечный характер, не приводит в движение массы, а концлагеря идея не Ленина. О расстреле царской семьи в подробностях мы узнали на уроке истории в1943 г- от учительницы - дворянки.Мудростью её я восхищаюсь до сих пор. Мой дед верующий. рабочий и мастеровой говорил о причинах революции: мироедов много развелось - вот народ и не выдержал; на ваш век тоже хватит и революций, контрреволюций.,
    Владимир Душкин # ответил на комментарий маргарита глазова 16 февраля 2011, 23:45
    Уважаемая(за возраст и как аппонент)МАРГАРИТА!Во-первых, в части оскорбления прочтите ваши комменты ВЫШЕ.Что касается ленинских КОНЦЛАГЕРЕЙ:( августа 1918 года Ленин в телеграмме Пензенскому губисполкому и Евгении Буш писал:"Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надёжных людей,провести беспощадный массовый ТЕРРОР против кулаков,попов и белогвардейцев;сомнительных запереть в КОНЦЕНТРАЦИОННЫЙ лагерь вне города".И только 5 сентября 1918 года издан декрет СНК о красном ТЕРРОРЕ,подписанный Петровским,Курским и Бонч- Бруевичем.Кроме указаний о массовых расстрелах в нём отмечалось:"Обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путём изолирования их в КОНЦЕНТРАЦИОННЫХ лагерях".(Сборник узаконений РСФСР за 1918год номер65 статья 710). Согласитесь,думаю, 9 августа 1918 года Гитлера, как одного из основателей фашисткой партии в Германии не было и в помине.И ещё: где же я ВАМ сказал "умная я ваша"? В каком комменте? Возможно в историческом анализе ВЫ сильны, но знать про Советский ГОЛОДОМОР ВЫ обязаны и о том, кто ЕГО организовал. Да народ то невыдержавший был нагло ОБМАНУТ этой ВЕРХУШКОЙ(ТЕРРОРИСТАМИ) своего народа.
    Владимир Душкин # ответил на комментарий Владимир Душкин 16 февраля 2011, 23:56
    "Земля-крестьянам: заводы,фабрики- рабочим" И вскоре ВСЁ это крестьяне и рабочие получили, НО в виде концлагерей и голодомора.Голодомор 1900-1902годов значительно дальше голодомора 1933,а МЫ говорим о Советских "заслугах" в этом вопросе.
    маргарита глазова # ответила на комментарий Владимир Душкин 17 февраля 2011, 11:50
    Уважаемый Владимир!Наш диспут не о том кто кого больше обидел И если мы ищем истину, то должны понимать, что тендециозность и личные обиды в этом не помощники. Красный террор - ответ на белый. Никто этого не скрывает.И когда в1943г. на уроке истории бывшая дворянка рассказала нам о расстреле царя с с емьёй и слугами.Мы одновременно выдохнуле в ужасе:Зачем детей? Она сказала, что нам это понять пока трудно, борьба шла "кто- кого". Одни хотели Сохранить своё богатство и привилегии, другие иметь работу и, чтобы вы сидели за партой и не голодали.Я то вспомнила горькие рассказы деда: как их выплюнула деревня, как шли из одного города в дугой в поисках работы, как без мед помощи от голода умер один ребёнок, потом второй , и он не мог понять почему он здоровый и непьющий, не может найти работу и прокормить жену и ребёнка. История у нас одна и её нельзя делить на вчера далеко и сегодня близко. Есть причины и есть следствия. Если я чем то Вас обидела, то искренне раскаиваюсь и прошу прощения. о своих обидах в годы коллективизации, а также в *8о-е годы от партноменклатуры не хочу вспоминать как о частном случае, да и законы были с помощью которых можно защищаться
    Василий Потлов # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 8 февраля 2011, 15:01
    Если говорить о Марксе, то он гений, но и гении ошибаются. Его ошибкой стала гипотеза о коммунизме. Он был сторонником классификации исторических эпох - первобытго-общинный строй, рабовладельческий, феодальный и капиталистический. Я тоже признаю эту систематику прошлого человечества. В чём же ошибка Маркса? Ошибка состоит в том, что он опустил один важный момент - он как бы забыл очевидное, что все прошлые эпохи длились тысячелетия. Так первобытный строй продолжался до 15 тыс. лет, рабовладельческий до 5 тыс., котрый имел место ещё в 19 веке нашей эры в Америке. Феодальный более полторы тысячи лет. Маркс решил отменить капитализм в Европе сразу после его появления и то только в Англии и во Франции. Он считал возможным заменить его по воле человека. Он даже, как известно, нашёл и исполнителя для этой цели - пролетариат. Но ведь были готовы уничтожить и рабство миллионы рабов. Так, что сменщиком социально-экономической капиталистической формации Маркс так и не стал, а его попытка заменить с ходу капитализм ни к чему не привела, его коммунизм остался гипотезой - то ли будет, то ли нет. Это не означает, что капитализм вечен, он пройдёт положенный ему истрический
    Василий Потлов # ответил на комментарий Василий Потлов 8 февраля 2011, 15:08
    срок и исчезнет, как и други эпохи, но этот срок нельзя с точностью до века ныне определить. Можно только уверенно сказать, что его длительность, если человечество выживит, будет значительно меньшим, чем длительность его предшественников. Видимо, это произойдёт не ранее второй половины третьего тысячелетия. Все будущие войны, революции и восстания его не уничтожат, как не уничтожили его две мировые войны.
    Серый Котей # ответил на комментарий Василий Потлов 8 февраля 2011, 16:11
    Да ну, вы что-то не то говорите. Маркс вовсе и не призывал к революции. Он просто классифицировал и показывал горизонты развития общества. И, как не крути, горизонты правильные. Не может выжить общество, в котором каждый готов убить каждого за копейку! Рано или поздно общество _должно_ вырасти в коммунистическое, или закончить как Фаэтон - взорвать свою планету на кучку астероидов.
    Василий Потлов # ответил на комментарий Серый Котей 8 февраля 2011, 18:26
    Маркс основал 1 интернационал именно как организацию для подготовки борьбы рабочего класса против капитализма, он проповедовал классовую борьбу и готовил идейно пролетариат к такой борьбе, ибо считал, что власть буржуазии мирным путём преодалеть не возможно. В его время трудно было уловить глубинных процессы развития капитализма в Европе. Он писал первую модель капитализма с натуры, а натура была первоначальное накопление капиталов, тогда ведь не было огромной экономики СССР, на основе которой и возникла прослойка крупного капитала, хотя первоначальное накопление в России происходит и в наши дни, что указывает на наличие и у нас дикого капитализма с его безжалостной и варварской поступью. Были убиты миллионы людей, грызлись меж собой за гос имущество как дикие звери, погибли люди активные в продуктивном возрасте. Ничего этого Маркс не знал и знать не мог, как будет развиваться капитализм, какие и когда он примет формы и когда он начнёт загнивать. А пока он господствует на всей планете и нет никаких признаков такого загнивания. Все эти восстания, революции, перевороты не касаются базиса, а приводит в лучшем случае к разгону правительств или одиозных чиновников,
    Серый Котей # ответил на комментарий Василий Потлов 8 февраля 2011, 19:56
    Я вот тут думаю, пора возрождать интернационал. Наверное по счёту будет 6-й. Мирным путём с этими маньяками золотого тельца не договориться.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Серый Котей 9 февраля 2011, 14:33
    Уважаемый господин Серый Джо, вы абсолютно правильно понимаете ситуацию. Я вам скажу больше. Рыночная экономика чрезвычайно расточительна и неэфективна. Механизмы её несовременны и базируются на постулатах Джона Локка и Адама Смитта. Которые весьма далеки от проблем современного общества. 21 век заставит понять и принять коммунизм, как основной вектор развития человеческого общества. Дорога в основе которой лежат рыночные механизмы, это дорога в ни куда.
    С уважением guenplen.
    Серый Котей # ответил на комментарий guenplen Safjanov 9 февраля 2011, 14:37
    Спасибо за поддержку! Только я предпочитаю обращение "товарищ" :) По-советски.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Серый Котей 9 февраля 2011, 15:39

    Уважаемый товарищ Серый Джо ( я живу в Эстонии, а тут , хоть и бедные, но все исключительно господа) Я вам дам интересную ссылку Долг США в реальном времени. Это не шутка, можно сопоставить его с реальными цифрами. Они примерно совпадают.
    ссылка ссылка на www.abird.ru
    С уважением guenplen.

    В Механов # ответил на комментарий Василий Потлов 8 февраля 2011, 19:23
    Капитализм уже доживает свой срок не беспокойтесь. А ускорял Маркс события потому что понимал, зачем тянуть с капитализмом, когда уже известно что будет дальше, и тот строй более совершенен.
    Маркс предчуствовал, что революция в развитых странах пройдет в момент индустриализации, но европа проваландалась, Парижская коммуна и немецкая революция не смогли победить, а вот Россия позже использовала свой шанс, но была уже у нее помеха - более развитая враждебная европа. Эта помеха все и испортила.
    Серый Котей # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 19:59
    Вашими бы устами да мёд пити! :) Да,кризис неспроста произошёл. Это в большей степени не экономический, а моральный кризис. Когда волки до такой степени вцепились друг другу глотки, что дышать стало нечем. Единственный выход - отказ от прогнившей социальной системы!
    Анатолий Шевченко # ответил на комментарий Василий Потлов 9 февраля 2011, 11:33
    Друзья! Если вы заговорили об общественных формациях, значит вы их признаёте, а раз признаёте, то обьясните народу, что на капитализме заканчивается развитие общества. А ведь мы не знаем и нет свидетельств тому что Маркс "считал возможным заменить". Он просто разработал теорию, к которой после каждого мирового кризиса возвращается человечество. Очевидный пример тому-развитие Китая.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 9 февраля 2011, 13:54
    вот именно-дело в каждом человеке! А бородатые свою теорию сочинили в надежде, что "пролетариат" для них, этих бородатых, и создаст новое государство ("коммунистическое", как хотите назовите), в котором они, бородатые, будут на вершине и будут править. Остальные же как "пахали", так и будут пахать-только теперь не на "проклятых капиталистов-эксплуататоров", а на них, на бородатых. Коммунизм...тьфу
    Александр Арефьев # написал комментарий 8 февраля 2011, 09:39
    К теме:
    Туды - сюды
    Пора кричать уж: Братцы, мы горим!
    Провал капи-зма на Руси неоспорим
    Не спорю я, что коммунизм постыден
    Но и эффект его ведь очень очевиден
    Ну, так и чего же, братцы, нам лукавить
    Там взять бы что-нибудь - сюда добавить
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Александр Арефьев 9 февраля 2011, 15:52
    Несомненно, уважаемый господин Арефьеф, вы достойны медали "Эаслуженный графоман России".
    Рад познакомиться c заслуженным графоманом.
    С уважением guenplen.
    Александр Арефьев # ответил на комментарий guenplen Safjanov 10 февраля 2011, 12:10
    Уважаемый господин Генплен-Эстляндский, спасибо, что обратили на меня внимание. Честно говоря, и я подчас подозреваю себя в графомании - имел наглость написать 19 книг общим объёмом около 12 тыс. печатных листов, издаваемых в шести крупнейших мировых интернет-библиотеках, а у нас, в России, выложенных на сайте "Самиздат". Тем не менее, отзывы других читателей, от добрых до восторженных (пока плевок я получил только от Вас), укрепляют меня в надежде, что пишу я не напрасно.
    С уважением, Арефьев
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Александр Арефьев 10 февраля 2011, 14:02
    Чувствую, уважаемый господин Арефьев, медаль вам понравилась. Правда красивая? Пишите уважаемый , пишите. Кто вам запретит? Сейчас многие пописывают. А судя по тому, что вы о себе поведали, вы многих одарили своими виршами, так что медаль вам дали заслуженно.
    С уважением guenplen Эстляндский.
    Александр Арефьев # ответил на комментарий guenplen Safjanov 11 февраля 2011, 10:06
    Разрешите, господин Сафьянов, выразить искреннее уважение к остроте Вашего ума, способного вызвать столь пассионарный всплеск ярости и сарказма по поводу одного лишь четверостишия, и пригласить на мой сайт в "самиздате" Мошкова. Позволю себе порекомендовать из 19-ти размещённых там моих книг поэтический сборник "Политика и жизнь" и первые два тома прозаического сборника на ту же тему. Я был бы несказанно рад и безмерно благодарен за Вашу нелицеприятную оценку сих произведений.
    С уважением и пожеланием здоровья, Арефьев (литпсевдоним - Котляревский)
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Александр Арефьев 11 февраля 2011, 10:51
    Уважаемый господин Арефьев никакого взрыва эмоций, кроме искреннего сожаления о примитивности смысла, высказанного вами в данном четверостишье. Не льстите себе, уважаемый. Самиздат он и есть самиздат. Сам пишу – сам издаю. Сам любуюсь своим произведением.
    С уважением guenplen.
    Пётр Исакович # написал комментарий 8 февраля 2011, 10:08
    Автор плохо освоил идеи Чучхе. Срочно направить в Северную Корею на перевоспитание.
    В Механов # ответил на комментарий Пётр Исакович 8 февраля 2011, 10:45
    В Северной Корее - обыкновенная традиционная восточная деспотия, основанная на аграрном производстве. Необходимо понимать, что для того, чтобы развивать индустрию, у них нет ресурсов. Сидят в эмбарго. А без индустрии социализма не бывает.
    Это вы свои пробелы в образовании и знании ситуации просто уже показываете.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 11:22
    Зато они делают и ракеты, и бомбы. На них ресурсов хватает. Продукты- вторичны.
    В Механов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 8 февраля 2011, 12:20
    Оборона превыше всего, не хотят бомбардировкам подвергаться как Югославия. Лучше быть голодным, но жить, чем умирать от напалма.
    алексей товарищ # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 13:31
    Совершенно верно. Хочешь быть свободным - делай ракеты. Альтернатива - нагибай свой народ под ТНК и раздвигай ягодицы.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 15:57
    А нельзя ли как другие? Чтобы еще и на еду оставалось?
    А то наклепали танков.....
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 9 февраля 2011, 12:32
    Если бы у них не было бомб и ракет то им бы принесли демократию американского образца по Иракскому сценарию
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Валерий Ясенков 9 февраля 2011, 16:01
    Неуж то? И где Кастро все это прячет?
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 9 февраля 2011, 20:25
    Где-где В Караганде В договорённостях между двумя великими державами в 1961г
    А вообще-то я имел ввиду Северную Корею
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Валерий Ясенков 9 февраля 2011, 20:27
    Еще раз повторяю вопрос
    У Кастро ни ракет, ни бомбы нет. И его никто не трогает....
    Почему? Само постепенно развалится....
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 9 февраля 2011, 21:02
    ещё раз повторяю ответ -в договорённости между двумя великими державами в 1961г
    Василий Потлов # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 15:13
    Социализма нигде нет и не было. В СССР была новейшая модель капитализма - госкапитализм. И это просто доказывается. Если бы был социализм - как строй рядовых людей, то его никому бы не удалось сломать, весь народ стал бы на его защиту, но народ наборот пошёл всё крушить и разворовывать и до того, что уничтожил гигантскую экономику.
    В Механов # ответил на комментарий Василий Потлов 8 февраля 2011, 19:25
    Потому, что к этому искуственно все подводилось, и у меня в статье это все показано.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Василий Потлов 9 февраля 2011, 15:00
    CССР не сам рухнул. Я думаю, если вы разумный человек и умеете рассуждать, то вы со мной. согласитесь, что у США и СССР в тот период были, несопоставимо разные возможности, в плане организации жизни своего народа. Жили бы себе за океаном, если у них экономика была, такая, как они об этом громко рассказывают всем, прогрессивная. Развивались бы самостоятельно. Зачем и с какой целью, США в каждой бочке затычка, как вы думаете? Если они со своей идеологией, хотят сделать мир лучше, то почему он лучше не становится? После Великой Отечественной Войны СССР нужен был мир, а не холодная война. Ведь правда. Ну и соревновались бы экономическими системами. Согласитесь, по логике вещей, это разумно. Так нет, разыгрывается сценарий экономического разрушения СССР.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 9 февраля 2011, 15:00

    . Начинается гонка вооружений, истощаются ресурсы планеты, раскручивается маховик беспредельного кредитования своих граждан внутри государства. С одной но не единственной целью. Создать видимость благополучия жизни в рыночной капиталистической экономике. И они эту видимость создают. Только откуда долги. И вот сегодня встает вопрос: - «кого заставить платить непомерный долг созданный так глупо и бездарно. Теперь все заняты поисками козла отпущения. Россия, это одна из претендентов на должность козла отпущения Вот вам еще одна интересная ссылка. Долг США в реальном времени. Весьма поучительно. А мы все продаем и продаем им за доллары пустышки нашу нефть, газ и ресурсы. Это просто бумажки ничем абсолютно не обеспеченные. ссылка на www.abird.ru
    С уважением guenplen.

    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Василий Потлов 9 февраля 2011, 21:05
    Очень сильно похоже на правду в доказательстве не уверен но положение вещей в СССР подтверждает это Но тогда это был единственный капитализм в мире с человеческим лицом
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 8 февраля 2011, 11:37
    Никакого марксизма - ленинизма в природе не существовало никогда. Достаточно просто прочитать внимательно того же Маркса. Ленин - обычный ревизионист, использовавший Марка в своих целях - для прикрытия своей деятельности. Сталин же человек практический, вряд ли он вообще понимал то, что Маркс с Лениным накропали. Но, безусловно, продолжал использовать их обоих уже в своих политических целях. Что же касается периода "развитого социализма", то ему уже было свойственно понимание провала социалистического эксперимента, причем полного и безоговорочного. Но не была понимания что нужно делать. В результате вместо медленного и планомерного демонтажа "социалистической" системы мы получили "перестройку" с мгновенным развалом всего. .
    В Механов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 8 февраля 2011, 12:25
    Да какой же это провал? При Сталине темпы развития экономики были в 5-6 раз выше чем в США.
    Мощно развивалась наука, культура, образование и здравохранение.
    Головокружение от успехов у Сталина может и было.
    А Маркса и Ленина он хорошо понимал, со стороны Ленина нареканий на теоретическую безграмотность Сталина не было, не надо недооценивать человека. У него "капитал" весь замусолен был и в закладках, по показаниям мемуаров того же Шепилова например. Когда книгу не понимают, ее отбрасывают в сторону, а не мусолят.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 12:41
    Да, очень смешно. Вы арифметику знаете? Ну хоть чуть -чуть? Если в стране 1 металлургический завод и вдруг будет построено 5, то сможете посчитать "темпы роста" черной металлургии? А если в стране 100 заводов и построено еще 5, то справитесь сами (я о тех же процентах роста)? Или нужна срочная помощь? Вот когда в стране (СССР) было построено достаточное количество заводов например, стали выпускалось в 2 раза больше, чем США (совершенно непонятно зачем) и экстенсивный способ развития экономики был исчерпан, вот тогда и выяснилось, что СССР не может конкурировать ни с США, ни с любой другой развитой страной в области производства товаров, необходимых населению. И разрыв между СССР и США стал увеличиваться. Я про ВВП. При этом СССР обогнала и Япония, в начале 80х. А если взять не просто ВВП, а его структуру, то за СССР просто будет стыдно.
    В Механов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 8 февраля 2011, 13:11
    Чего чего, СССР в производстве носков и чайников конкурировать не мог?
    Да ладно, в космос летали.
    У меня в статье, если вы не заметили и объясняется почему в СССР товаров народного потребления не хватало. Потому, что максимум людских и материальных ресурсов шло на освоение западной сибири и других ресурсных проектов под экспорт.
    А фабрик то по пошиву носков, производству телевизоров и прочей лабуды понаставить не долго было, в те годы заводы пачками ставили.
    Но не нужно было это номенклатуре, ей в то время уже нефтедоллары и Куршавели мерещились.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 13:37
    Да ладно.... Вы разберитесь, насколько трудно производить автомобиль, например.
    У Вас, к сожалению, это (нехватка товаров) только констатируется. Но никак не объясняется. А суть не так и сложна: в случае производства военной техники производитель ее ВЫНУЖДЕН был считаться с потребителем, тем же Министерством Обороны. Поэтому в некотором смысле тут существовал диктат потребителя ,что нормально: именно потребитель всегда "заказывает музыку".
    В случае же производства товаров народного потребления существовал диктат производителя, который действовал в поле тотального дефицита и полной (как следствие дефицита) отсутствии конкуренции. Соответственно и производилось до 60% никому не нужной продукции, которая заполняла магазины, изображая наполненные товаром прилавки. А обуви для ПРЯМОГО назначения не было. И это не решается в рамках системы распределения товаров никак - это системный недостаток.
    В Механов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 8 февраля 2011, 19:32
    Да ладно, автомобиль делать не сложнее чем танк и уж тем более не сложнее чем самолет, которые в СССР хорошо делать умели. Автомобиль это так - плюнуть и растереть по сравнению с самолетом.
    Если вы наличием такого заказчика как минобороны объясняете качество советского оружия, то никто не мешал основать и министерство потребления в качестве заказчика, которое так же бы следило за качеством. Да и это не надо было. Достаточно культуру труда было поднять.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий В Механов 8 февраля 2011, 21:21
    Увы, ничего Вы в этом не понимаете. Впрочем, у советских людей всегда так - чем категоричнее суждение, тем меньше человек в этом разбирается.
    В экономике Вы профан еще больший, чем в технике. "Министерству потребления" точно так же плевать на то, что я буду носить или какой телевизор смотреть. Это просто еще одна совершенно глупая надстройка. Производитель должен конкурировать непосредственно за потребителя - без всяких посредников. И конкуренты у не го должны быть серьезные. Как Миг и Су. Или как Ту и Ил. А конкуренция между одинаковыми по своим свойствам "Горизонтами" и "Рубинами" невозможна - это одинаковое дерьмо. В нормальной стране в этом случае нишу заполняет импорт. Увы, СССР не был нормальной страной и его гражане были лишены человеческой технике, одежды, обуви и других необходимых товаров.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 8 февраля 2011, 22:38
    Уважаемый господин Григорьев. У вас взгляды на конкуренцию и рыночную экономику прошлого века, тоесть 20века, проснитесь, уже давно 21 век. Рыночная экономика в 21 веке доживает свою историю. Механизм её неприемлимо расточителен и не совершенен. Мы порождаем очень много товара с малым сроком использования. И как следствие этого, гигантские горы отходов. Этот маховик неэфектимного использования ресурсов земли, в конечном итоге, раздавит все экологические равновесные системы планеты. Людей очень много на планете земля. Далее можно идти только по пути ресурсосберегающей экономики. А это значит, производить, только продукцию с большим сроком службы и только по мере необходимости в регулируемой системе производства. А это уже почти марксизм.
    С уважением guenplen.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий guenplen Safjanov 8 февраля 2011, 23:00
    Спасибо большое, просветили. И изрядно повеселили, за что искренне спасибо. Я вполне серьезно - смех продлевает жизнь.
    кстати, насчет марксизма не имею ничего против. Но большевизм во всех его проявлениях - чудовищная эксплуатация трудящихся и то самое безобразное разбазаривание ресурсов, о котором Вы писали.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 9 февраля 2011, 00:47

    Уважаемый господин Григорьев. Зря веселитесь. Не хотите слушать нас, мы для вас не авторитет. А вот Америка, даааа, это авторитет. Предлагаю посмотреть два абсолютно новых фильма, может они вам еще смогут помочь.
    Первый
    фильм «Дух времени» 3
    ссылка ссылка на nice4me.ru
    Оригинальное название фильма: Zeitgeist: Moving Forward Год выпуска фильма: 2011
    Режиссер фильма: Питер Джозеф
    Дух Времени: Следующий Шаг (Zeitgeist: Moving Forward), документальный полнометражный фильм Питера Джозефа (Peter Joseph), в котором рассматривается вопрос необходимости перехода из действующей монетарной социально-экономической мировой системы.

    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 9 февраля 2011, 00:47
    Раскрываемая в фильме тема выходит за пределы вопросов культурного релятивизма и традиционной идеологии, и чтобы обозначить основные точки эмпирической взаимосвязи человечества и природы, экстраполирует неизменные ценности естественных законов на новую парадигму устойчивого социально-экономического развития, которая называется "ресурсоориентированная экономика".
    В фильме принимают участие специалисты в области общественного здравоохранения, антропологии, нейропсихологии, экономики, энергетики, технологий, социальных наук и других соответствующих направлений, относящихся к общественной деятельности и культуре. Три центральные темы фильма -- человеческое поведение, денежная экономика и прикладная наука. В целом фильм даёт исчерпывающее понимание текущей социальной парадигмы; почему так важно выйти из неё -- в сочетании с новым, радикальным, но всё же эффективным социальным подходом, который разрешил бы глобальные проблемы современности.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 9 февраля 2011, 00:48

    Одной из уникальных особенностей данного фильма, отличающей его от всех прочих документальных работ, является то, что он одновременно драматический/кинематографический, вместе с известными актёрами, которые абстрактно раскрывают основные темы фильма. Также активно используются
    многочисленные 2D и 3D визуальные эффекты, не размывающие документальной основы киноленты.

    И в догонку второй фильм. Это неколько освежит ваши радужные мысли по поводу успехов капитализма.
    “Падение Республики” – самый сильный из фильмов Алекса Джонса, чётко формулирующий доказательства процесса полного крушения государственности Соединённых Штатов Америки в пользу всеобщей глобализации.

    «Фильм « Падение республики»

    ссылка ссылка на www.pravda-tv.ru
    С уважением guenplen.

    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий guenplen Safjanov 9 февраля 2011, 08:40