Встреча С. Е. Кургиняна с членами клуба "Суть времени" (часть 2, ответы на вопросы)

    Семен Петров перепечатал из www.youtube.com
    0 оценок, 1014 просмотров Обсудить (419)
    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/LmPobvJwOsY" width="320" height="240"></iframe>

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 419 комментариев , вы можете свернуть их
    Семен Петров # написал комментарий 10 февраля 2012, 03:38
    Это продолжение ролика встречи с членами Сути времени. Только теперь это ответы на вопросы присутствующих. Если кто не понял - это день перед митингом на Поклонной горе. 3-е февраля 12 года.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 15:50
    Не много о деле 0,5% и море балталогии...
    Семен Петров # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 10 февраля 2012, 20:37
    Кто что видит и кто что понимает...
    Семен Петров # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 11 февраля 2012, 12:05
    А, понятно. Еще один "демократ". Как права - так подавай демократию. Как обязанности - я одинокий философ, я сам по себе и вы там, внизу, толпа. А я на скале, вам на голову, э, плюю.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий Семен Петров 11 февраля 2012, 13:07
    Нет блин! Щас всё брошу и за этим трепачом рвану орать на улицах!
    Семен Петров # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 11 февраля 2012, 23:18
    Вы же не сказали - я все понимаю, но занят и действовать не буду. Вы сказали, что вы не из толпы. А это значит, что вы выше "толпы". Это, между прочим, социальное высокомерие.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий Семен Петров 12 февраля 2012, 00:22
    Eden das seine - каждый делает так, как считает для себя наиболее приемлимым.:))
    Ким Славянин # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 13 февраля 2012, 19:05
    "Jedem das seine" - означает "каждому своё", и эта надпись украшала ворота Бухенвальда...
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 10 февраля 2012, 09:18
    Не понял... На Поклонной были только патриоты и левые? СлОва про Путина на Поклонной нет, а лозунги? Не кажется ли, что Поклонную превратили в митинг в поддержку Путина!?
    Кстати, почему Кургинян утверждает, что Путин не ставленник американцев? Только потому, что Клинтониха поругивает его? Так они никогда не признают, что Россия протекторат ТНК! Семён, я уже писал, что 23 покажет кто есть ху., но эти митинги, это уже ясно, добавили множество голосов в копилку Путину и увеличили раскол народа России, это - однозначно! Поэтому они явно проект Кремля (а может не только).
    Если же выиграет Путин, то конец не ему, а стране. Он её сольёт (продаст) Западу.
    Т.н. "оранжевые" сегодня в России - комары или мухи: жужжат и только. Никто их не слушает и не будет слушать. Отождествлять себя с немцовыми-собчачками- касьяновыми не будет даже последний идиот, не говорю уже о вразумительном народе. Вся их деятельность - жужжать, не больше, отвлекать внимание от истинных кукловодов. Я так думаю.
    Семен Петров # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 10 февраля 2012, 09:24

    На Поклонной были те, кто был против оранжевых.
    Кургинян говорил о том, что не было на сцене лозунгов, людей из ЕР. В толпе вообще были разные лозунги и плакаты (кстати как и на болоте). Вас не смущает, что на болоте были и коммунисты и нацисты?
    Вот тут посмотрите, кто такие болотные вожди ссылка на gidepark.ru

    walter walterson # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 10:23
    Плевать нам на болтных вождей с высокой колокольни! У нас есть другие интересы и другая организация с четкой программой- КПРФ. Больше смущает Кургинян ,поддерживающий Пу!
    Василий иванов # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 10:57
    Комуняни вы своего продажного зю уберите и будет вам счастье!
    walter walterson # ответил на комментарий Василий иванов 10 февраля 2012, 13:28
    Василий, это Вы Вашим коммунякам скажите!
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Василий иванов 11 февраля 2012, 20:57
    Му и Ме продали и продают последнее, а ЗЮ еще ничего не родал и надеюсь не продаст. Зю не самовыдвиженец, а лидер КПРФ, которого выдвинула партия, имеющая программу. Это вам не лидер партии воров и жуликов, а лидер партии коммунистов, партии которую раньше называли "ум, честь и совесть нашей эпохи" и народ с этим был согласен. Только пришли подлецы и оклеветали и ум и честь и совесть. Как можно назвать президента (юриста по образованию) и думу, оклеветавших СССР в расстреле поляков под Катынью. Насколько я знаю только суд может установить виновность. Вот такие и управляют страной. Это не руководители- это чьи-то холуи!
    Василий иванов # ответил на комментарий Владимир журавлев 11 февраля 2012, 21:25
    Вы видимо марксомракобес! До чего вы уродливы, комуняни бесталковые, блин где молодежь, где новая кровь в жилах партии, уберите троцкиста зю!!!
    Семен Петров # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 11:15
    Вы для чего ролик смотрели? Чтоб ни черта не видеть и не слышать?
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 11:46
    КПРФ, к сожалению, сильно небольшевистская партия, она не в состоянии ни совершить революционных преобразований парламентским путем, ни поднять народ на захват власти, ни установить диктатуру пролетариата в случае иллюзорного захвата власти.
    walter walterson # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 13:29
    Значит надо её усилить, не вешаться же с горя и не идти на поводу у всяких проходимцев.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 13:55
    Вот и я говорю, что критикуют КПРФ, Зю, все кому не лень, а что бы вступить в неё или хотя бы отрвать ж..у от дивана и выйти на митинг КПРФ - желающих нет.
    Зюганов, я то же о нём не высокого мнения, хорошая отмазка для колеблющихся.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 16:44
    А зачем мне вступать в партию, с чьей идеологией я не согласен? Почему тогда в КПРФ, почему не в ЕР?
    И почему несогласные с идеологией Зюганова члены КПРФ не переизбрали еще своего кумира? Или, если они не в состоянии что-то изменить, то прекратить поддерживать главного оппортуниста своим присутствием в партии?
    И почему я должен поддерживать КПРФ (или КПУ, что, впрочем-то одно и то же), если я являюсь членом другой партии, которую считаю по-настоящему марксистской и революционной?!
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 18:59
    Я не в КПРФ - но Зю - самый толковый, знающий и умный из тех, кого можно увидеть в "эфире". Медвед, Прохор, Миронов, Явли - это просто мусор с точки зрения понимания происходящего по сравнению с Зю. Жири - не дурак, но не стоит того, чтобы о нем говорить.
    Есть, конечно, люди покруче Зю, только их "в эфире" нет
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Павел Касьянов 10 февраля 2012, 19:51
    Знаете, Вы напомнили один анекдот: человек ночью под фонарем на коленках ползает, ползает, к нему подходит другой - "что случилось?" -"да часы потерял..." Ну, поползали вместе, помощник спрашивает " а точно здесь?", тот "нет, говорит, там просередине квартала... Но там темно, там все равно не видно..."


    Так надо ДОНЕСТИ до масс о тех кто "покручеЗю"! И не о ЛЮДЯХ, а об ОРГАНИЗАЦИЯХ.

    Донести "сарафанным радио", через головы буржуазных СМИ, а не кучковаться там, где легче!
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Борис Тросницкий 12 февраля 2012, 03:12
    Нужно объединятся всем патриотам. вариант - пройти кому-то одному не проходит. В идеале: Зюганов, КОбовцы, Левашов, Ивашов, Б.Миронов и др.. Только как им объединиться всем, если даже "подвое" не готовы объединяться
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Павел Касьянов 12 февраля 2012, 04:07
    Павел, да поймите, не побойтесь понят, отдать себе отчет в том, что ВСЕ эти ребята успешно выполняют задание по раздроблению общества!

    А Вы хотите их объединять.

    В чем? На какой платформе? И для чего? Ведь ни кто из них ни словом не намекает на революцию, так зачем они нужны- топтатьмя на тесной площадке от выборов к выборам и всякий раз верить обещаниям новых врунишек?!
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Борис Тросницкий 13 февраля 2012, 12:58
    Поймите и Вы, что борьба идет не за "честные выборы" в России, а за саму человеческую цивилизацию. Битва идет на территории России. Почти все остальные уже выбросили белый флаг. ВСЕ ЭТИ ребята: КОБ, Леавшов, коммунисты, Б.Миронов, Кургинян, Стариков, и многие другие честно отстаивают свою позицию, патриотическую позицию, позицию разума. НУ, понятно, что кто-то может быть и не совсем честен. Но нет оснований занимать позицию: "я один Д'Артаньян, а вы все .... расы". КОБ и Леавшов обладают эзотерическим знанием, знают, что битва идет десятки, сотни тысяч лет, может быть, миллионы, в ней погибли в последний раз наша Гиперборея и вражеская Атлантида, попавшая под власть Сатаны. Но оба "проекта" продолжили существование. И сегодня "Атлантида" Сета- Сатаны-Амона-Иеговы почти уже победила... но почти. Пока не погибла Россия - их победа не абсолютна и не окончательна. Беда в том, что битва идет внутри России, что бОльшая часть нашего народа даже не понимает КТО С КЕМ борется и что такое древняя ведическая русская (арийская) цивилизация. Время играет нам на руку. Чем дольше продержимся, тем больше шансов, что "поумнеем",что информация (КОБ, Левашшова и др) дойдет до народа
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Павел Касьянов 13 февраля 2012, 13:46
    Простите, отвечая на Ваше выступление, я обращаюсь, скорее, не к Вам- Вы себе боритесь с Атлантидой, изгоняйте сатану, спасайте мир, как "крепкий орешек", здесь я бессилен)))

    Я хочу чтоб поняли остальные- речь идет действительно не о "честных выборах" в буржуазном правовом русле, а действительно за выживание. И в т.ч. на простораъ Росси, так же, как и во многих других странах- очень многие народы стали просыпаться, а многие и не "засыпали"

    И хочу чтоб поняли, чтопока общество КЛАССОВОЕ и еще долго таковым останется и главный вопрос- какой из классов будет доминировать.

    Если класс буржуахии, ЭКСПЛУАТАТОРОВ, то при любых, самых демократических переменах, этим классом снова сформируется ОЛИГАРХИЯ и все снова пойдет по пути переделов Земли между этими олигархами.

    Если класс наемных работников-непосредственных производителей всего материального- общестово, человечество получит все шансы выйти из этого штопора и пойти курсом дальнейшего социального развития.

    И хочу что бы поняли, что парламентскими словоблудиями нынешняя олигархия просто не даст вывести человечество из штопора- тогда олигархам придется встать к станкам, а они... не привыкли...
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Борис Тросницкий 13 февраля 2012, 15:09

    С Атлантидой бороться не призываю - ее уже давно нет. Сатану не изгонишь. Юмор Ваш не вполне уместен. Я в полнейшей и крепчайшей "дружбе со своей головой" пребываю, чего и всем остальным всемерно желаю. Прошу - загляните еще сюда ссылка на gidepark.ru также на сайт Левашова и КОБ.
    Что касается, дел текущих. то протестуйте против власти здоровье. На митингах КПРФ или еще каких. Главное - чтобы не с оранжевыми альбиносами, игнорируя ИМЕННО их акции и митинги

    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Павел Касьянов 13 февраля 2012, 15:26
    Я не о Вашей голове, а о Вашей склонности к мистификациям.

    Простите, по ссылкам, если там о чертях, не пойдц, из всей этой шатии мне интересны только чертовки.

    Протесты- один из множества методов. Я же говорю о революции и КПРФ здесь совершенно ни при чем, увы.
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Борис Тросницкий 13 февраля 2012, 16:03
    Да попробуйте понять, что нет у меня ни мистификаций, ни склонности к ним. А есть знание и понимание того, что с позиций вульгарного материализма сегодня ничего нельзя сделать, полезного и правильного - в масштабе страны, разумеется. Табуретку-то можно сколотить...
    И знание это и о том как устроено мироздание, и как устроен человек, и как - общество.
    О чертях я - как и упомянтуые авторы (ссылки) ничего и не пишу - это не того уровня проблема. Для Вас же что черт, что Сатана - одно и то же. Революция должна сначала произойти в мировоззрении, в сознании. Тогда "материальная реальность" изменится - можно сказать - автоматически
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Павел Касьянов 13 февраля 2012, 18:04
    Автоматически, само по себе ни чего не изменится. И менять будут люди, массы, да, при изменениях в мировоззрении. При таких изменениях, когда эти массы твердо Поймут что ни кто за них менять не станет! И что меняя они вынуждены будут преодолевать ожесточенное сопротивление.

    Знание и понгиманите... Источник этих знаний? Все те же легенды Атлантиды с Гипербореей? Возможно... Но они не более доказательны, чем вольный перевод древних писаний без огласовок и прбелов, что сегодня за Библию считается. Источник этих "знагний"? Кто-то во сне увидел или у кого-то третий глаз открызся? Или ангелы напели? Так мне, знаете ли, в молодости ангелы и не такое напевали- гулять мы умели и было чем!

    А "вульгарный материазизм" уже дважды себя проявил и каждый раз неизмеримо успешнее, осталось проявить его в третий раз.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 19:06
    Да мы уже говорили с Вами на эту тему на Вашем форуме. Любимое занятие марксистов обвинять друг друга в демагогии или в не настоящем марксизме.
    Военмор.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 19:46
    Здравствуйте, Военмор! Рад Вам!!!)
    Да поймите же, что те, кто мажутся под марксистов, они опаснее на порядок любого открытого врага!

    Ну скажите что конкретно марксистского в Кургиняне, в Зюганове, в Симоненко ккроме заявлений что ини себя ПРОВОЗГЛАШАЮТ марксистами и используют символику марксизма?!
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 19:57
    Привет Стрелок, и я рад встрече в этой песочнице.
    Конечно, Зю и Си скорее социал-демократы, чем коммунисты. Но ведь других у нас пока нет. Как говорится из двух зол... Вот и рублюсь тут за КПУ и КПРФ. Мало того, я уверен, что власть им не взять не пользуются коммунисты поддержкой широких масс населения по многим причинам. Скорее Социалистическая революция произойдёт в Штатах, чем на просторах СНГ.
    Что же касается К., то это казачёк засланный. Читали его манифест?
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 20:36
    Читал... Может и самозасланный... Он, как и Зюганов с Симоненко- продукт гхрущево-горбачевщины...

    Удивляете, честное слово! Ну зачем выбирать какое-то зло, если они и без того уже зло?! Зачем за него рубиться?! Зачем на его поддержку тратить время, энергию и ресурс довермя к себе?! Ведь приди они к власти, Вам же потом кто-то в лицо скажет "а это ты наз за них агитировал!"

    Им олигархи помогают- и хватит с них!

    Есть же другие силы, присмотрелись бы к ним. Сейчас как раз начинает закручиваться, сейчас адекватные нужнее на других участках, а этими парламентскими шоу пусть юмористы занимаются... И объясняют с серьезными лицами о коммунизме христианском, и о парламентской революции, и о путинском СССР, и еще какие анекдоты напридумывают.

    Ну некогда нам сопли жевать, включайтесь скорее!
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 20:44
    Пытался, правда не очень.
    Не помню кто, может даже Вы мне дали связь с ВКПб в Севастополе. Пару раз сходил... Там 6 человек и тишина. А в КПУ или в Союзе Советских офицеров проводим акции, хоть что то организовываем, что то делаем.
    На 9-е мая опять снимем билборд наклеем портрет Сталина и будем охранять.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 21:01
    Понял. ВКП(б) Маевского... Андреева с Маевским угробили партии и в РФ и на Украине...

    Дам Вам контакты в личку.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 21:02
    А что же вы не называете партию по настоящему марксистской и революционной? Может и многие бы вступили в эту партию. Надоело смотреть на воров и жуликов, надоело смотреть, как гибнет страна и народ!
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Владимир журавлев 12 февраля 2012, 02:52

    Называл и не раз РКПР

    ссылка на rkrp-rpk.ru

    Но она не пиарится как КПРФ, ПР, ЛДПР или та же Суть времени, а наши люди пока склонны вслушиваться в рекламу...


    Ну у буржуев гораздо больше ресурсов, ну что тут поделать!

    Василий иванов # ответил на комментарий Михаил Рекус 11 февраля 2012, 21:27
    А я бы вступил но без продажного зю! за скока он выборы бене продал??
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 14:34
    Надо, но как?

    Зюганов- парламентский болтун. Только без обид, если можно. Руководство партии- его подпевалы. Марксизм вся эта публика понимает как-то выборочно иэти выборки догматично и основная их внутрипартийная полемика сведена к аппаратным играм.

    Партия весьма многочисленна для революционной, значит усиение ее вновь входящими убежденными марксистами приведет к еще большему нарасчиванию численности, что хорошо только в определенных пределах.

    Идеологически партия в русле марксизма не выдерживается, во главу угла она ставит вопросы менстного, русского патриотизма, чем только укрепляет российскую олигархию и буржуазию вцелом, а вопросы классовости отодвигает назад, чем ослабляет классовую борьбу пролетариата. У пролетариев нет родины, walter, их родину украли олигархи, это им нужен патриотизм пролетариев, а пролетариям совершенно все равно свой ли, доморощенный путин-абрамович-дерипаска будет из него соки пить или заморский родщильд-сорос. Тем паче, что эти заморские все равно и пьют через доморощенных.

    Может стоит усилить действительно революционную партию за счет членов КПРФ, не успевших свалиться в оппортунистическую болтовню Зюганова?
    v d # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 15:51
    А чем собственно вам неугоден русский патриотизм?Это не верный посыл,в вопросах идеологии.В стране с преобладающим русским населением,не опираться на русских-идиотство.
    Укрепление олигархии и буржуазии из-за русского патриотизма???Это еще откуда,собственно в олигархах у нас ходят что то не совсем,если не сказать совсем не русские.
    Патриотизм пролетариев,нет родины говорите?Э нет,это троцкистская чушь,и не стоит ее вытаскивать на свет.
    Вот тут вы именно и занимаетесь,извините,но оппортунизмом и болтологией,попахивающей небезизвестным желанием Троцкого в свое время,использовать русских и Россию,как хворост,какой то там мировой революции.Не надо.У нас есть свое Отечество,поэтому и нам самим выбирать,что и за кого,в случае необходимости оружье поднимать,ишь,нет Родины...
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 16:24
    Мне нравятся оппоненты знакомые с марксизмом понаслышке- все, что не укладывается в их понимание- троцкизм)))
    Тогда почитайте Ленина, Маркса, Энгельса...
    Путин не российский олигарх?! Да, он уже тоже не российский, он ОЛИГАРХ. и паразитирует на российском народе.

    Черт с ними, с олигархами, те миенты, что разгоняют митинги, те торгаши, что спекулируют по мелочам- все нерусские?! Те чиновники, что обдирают граждан- все инородцы? Ладно, допустим, но все это НАРОД РОССИИ и мне глубоко безразлична судьба той части народа (любой страны, региона, области), которая обуржуазилась. Я говорю о пролетариате- о людях продабщих свой труд и не имеющих других источников существования.

    И очень Вас прошу, уточните для себя лично такой уже до Вас изобретенный термин как оппортунизм.

    Повторяю, патриотизм возник как инструмент подчинения классов угнетенных классам господствующим и таковым остается в мире эксплуататоров и не надо его путать с патриотизмом советским, тоже классовы, где доминирующим классом был именно ПРОЛЕТАРИАТ!
    v d # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 16:44
    Сколько у нас осталось того самого пролетариата?Сколько из них подкуплено уже?И чего сам пролетариат,не за красную идею выступает,но за всякого рода разноцветных?
    Народ,да он разный наш народ,так же как и разнооплачиваемый.Где то как в Москве и 25тыс не деньги, а у нас так почти пан,а где то и 5тыс,состояние.
    Классы,хорошо,это не оспаривается,но объясните тогда ,а как же угнетенный класс,не смотря на то что ему вдалбливают,очнись,за кого ты голосуешь,одинаково,с упорством осла ,так и голосует за класс,который его подавляет?
    Но напрочь отворачивает физию,от тех,кто ему желает добра?
    А уж если вся палитра красного цвета,начинает сама себя тут курочить,так и вовсе гегемон в прострации,от того что вообще ничего понять не может,кто краснее кого,и за кого ему голосовать.
    Патриотизм,это состояние души человека,живущего на своей родной земле,а не инструмент,скорее еэто класс эксплуататоров,весьма искуссно энергию патриотизма направляет туда,куда ему выгодно.
    Русские люди,защищавшие свои города во время Батыева нашествия,были патриотами,или кем?Или они были сирыми вахлаками,сдуру просто махавшими мечами,в полном непонимании,а на фига мы им машем?А в 1812г?в 1941?
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 18:58
    Угнетенному классу вдалбливается в голову пропаганда буржуазной демократии, мы до него мало где дойти пока смогли- СМИ и админресурс в руках противника...

    Угнетенный класс пока не доведен до края, а значит спокойнее, все же голосовать, т.к РЕШАТЬ придется силой, а это страшновато...

    Олигархия уже подводит народы к краю, тогда и наш угнетенный клас поставит правильные вопросы и получит ответы.

    Красные или перекрашенные?)) Вот и надо разъяснять кто красный, а кто подкрашенный. Разъяснять доходчиво и досконально, чтоб вопросов не оставалось.

    Во времена Батыя политический уклад был иной, а вот в 1812м русский мужик защитил царя и помещика- в подвластных Наполеону территориях кропосного права не было

    В ВОВ советские люди защищали социалистическое Отечество- государство РАБОЧИХ и опорный пункт мировой революции. И советский патриотизм точно так же подчинил все слои населения интересам доминирующего класса
    v d # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 19:16
    Ну да конечно,как надо подвести базу под что то,так у нас сразу то что вы говорите,ерунда и ошибка.Народ защищает свое Отечество,как во времена Батыя,так и Наполеона,также и в 41,Иосиф Виссарионович,это хорошо понимал ,поэтому и отринул всякую чушь,но оперся на те имена,котоые дороги каждому Русскому,да и тост,в 45,который по сию пору отдельные недоумки простить не могут,за Русский народ,как основной,стержневой народ державы подымал,а вы мне тут про отстутствие патриотизма..
    Вы не согласны с КПРФ,хотя придерживаетесь марксизма,поэтому воюя с ними в идеологии подпираете иных,кто вообще ни сном ни духом,или прямо враждебны красным?Ну и где логика?
    То что хорошо в веке 19,20,не срабатывает в 21,и идея тогда жива,когда она развивается,а ДОГМА-это смерть идеи,на этом сработали выродки 91,вы за этих?
    Помнится там то же вопели,побольше истинного ленинизма,марксизма,потом с человеческим лицом и прочая,а заканчивается омерзительной рожей нувориша и компрадора,повторяете ошибки?
    .
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 19:37
    Да Сталин патриотизм развивал ПРОЛЕТАРСКОГО государства!!!!
    Простите, некогда мне толочь!
    v d # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 20:33
    Вот когда некогда,потому и не можете,кроме как словоблудием заниматься,переливая из пустого в порожнее,а та же КПРФ,хреново,с ошибками,спотыкаясь,но хоть что то делает,пока вы в дебрях теоретики плаваете.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 21:06
    Как сказать, v d... Работаем по-моленьку... И с рабочими, и с интеллигенцией... С иностранными коммунистами...

    Ну некогда, поверьте, некогда переубеждать ортодоксальных зюгановцев, благо их не так и много, да и толку-то от них в их большинстве... Тем более, что они уже сами себя в Зюганове убедили и больше богов знать не желают.

    На сем позвольте откланяться- есть другие дела- вон, спать после 3х ложусь все время...
    v d # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 21:37
    Спокойных сновидений,проспите все.
    Да,к сведению,в КПРФ не состою,так что ваш спич,по поводу ортодоксов-в холостую.
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 10:54
    У Вас в рассуждениях есть один существенный дефект.
    Если верить ортодоксальному Марксу, у нас в России была невозможна пролетарская революция. Но Ленин поправил.
    /Если верить Ленину и Троцкому, основная цель большевиков - мировая революция.
    Сталин поправил.
    Может и сейчас марксизм нуждается в правке?
    В одном советском фильме хороший врач-интеллигент говорит сантехнику-пролетарию - - Ты - пролетариат? Нет, это я пролетарий. Я 8 часов у операционного стола стою.
    И я с ним согласен. Я бизнесмен-инженер-производственник, но ощущаю себя большим пролетарием, чем некоторые мои бывшие монтажники.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Александр Лютиков 11 февраля 2012, 12:39
    Нет, Александр, это поверхностное (только не обижайтесь, а задумайтесь, очень прошу!) суждение.

    Маркс с Энгельсом на 100 % правы. Победа коммунизма в России или, скажем Германии невозможна, возможен только выход на путь коммунизма-социализм, что Ленин и доказал, а окончательная победа коммунизма возможна только в масштабах всех развитых стран иначе придется сохранять хотя бы армию и границы, а это уже атибуты государства, уже (еще) не коммунизм.

    СССР встал на такой путь, но развивать наступление в тот же час ресурсов не хватило. Сталину пришлось уктерплять первое пролетарское государство- укреплять опорный пункт обороны коммунизма. Ведь наступление возможно только если оно опирается на устойчиву. оборону и крепкий тыл.

    При Сталине СССР создал и тыл и оборону и при первой возможности стал расширять границы социализма.

    Так в чем Ленин или Сталин отошли от Маркса с Энгельсрм?
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 12:49
    1. Я не претендую на глубину. все таки я не философ. Но университетское образование позволяет хотя бы спорить
    2. У Маркса речь шла не о коммунизме в России, а о пролетарской революции вообще.
    3. Моих знаний хватает, чтобы понимать что коммунизм - это один из вариантов глобального устройства мира. И в одной стране он не возможен.
    4. Я говорил не об отступлении, а о развитии и продолжении марксизма. Это и сами основоположники подчеркивали - марксизм не догма а руководство к действию. Чем мне (естественнику) он и понравился.
    5. Так что сам настоящий Маркс резко возражал бы людям, которые пытаются применить понятия 19 века в веке 21-м.
    6. С моей точки зрения, Кургинян в передачах "Суть времени" (и в одноименной книге) как раз и развивает марксизм дальше.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Александр Лютиков 11 февраля 2012, 13:09
    Да, но при Марксе ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ уже однажды победила- Парижская коммуна. И в отдельно взятой... И продержалась больше месяца.
    Маркс действительно говорил о России. Давайте копнем чуть глубже.
    Россию Маркс видел исключительно крестьянской и патриархальной на тот момент. А, скажем Британская империя была и развита технологически и включала в себя чуть ли не полмира. Франция тоже была развита технологически и имела обширные колонии.
    Если бы в этих странах победил пролетариат, было бы, конечно, больше шансов удержать победу в сравнении с Россией того времени, но до Парижской коммуны не имелось исторического опыта (положительного либо отрицательного) по удержанию победы, который с ней и появился, который в октябре 17го и был использован большевиками.
    Теперь этот опыт гораздо богаче.
    Александр, разве я где-то сказал что поправки невозможны? Но ключевые вопросы, как установление диктатуры пролетариата остаются ключевыми.
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 13:18
    ИМХО, но более важным является само понятие "пролетариат".
    Я не хочу философствовать (просто знаний не хватит), но опять сошлюсь на КОБ. Труд бывает производительный и управленческий. А еще бывают паразиты (кредитно-финансовый сектор).
    Вот людей производительного труда и надо считать марксовыми пролетариями.
    А производить можно и картину, и дизайн, и уравнение, и деталь. И даже услугу.
    Боюсь, что в примарксовой Британской империи, пролетарская революция была наименее возможна. Там "пролетариат" уже в то время получал часть от ограбленных колоний.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Александр Лютиков 11 февраля 2012, 13:34
    Правильно! А говорите что не понимаете!
    Английские и французские рабочие того времени действительно подкармливались за счет колоний, что и позволяло держать их в узде.

    даже немецкие надеялись на облегчение своей жизни и потому неплохо воевали в при кайзере и при фюрере, а вот русскому рабочему от колоний ни чего не перепадало- их у России практически и не было, а аннексированные территории с народами подпитывали только помещиков и капиталистов.

    Да, действительно ПЕРЕДОВЫМ пролетариатом Маркс с Энгельсом видели именно пролетариев производительной сферы, но сам пролетариат несколько шире.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 19:19
    Сколько пролетариата? Это вобщем не важно, хотя его численность многие пытаются приуменьшить. Он авангард, к нему примкнёт большинство трудового народа. То, что трудящиеся сейчас одурачены, вовсе не означает, что так будет всегда.

    ===========================================================
    Патриотизм пролетариев,нет родины говорите?Э нет,это троцкистская чушь....
    ============================================================

    Вы не правы. Читайте Манифест Маркса Энгельса, или Ленина. Правда Ленин писал, что пролетариат не имеет отечества, но роли это не меняет.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 21:08
    А что, пролетарием считается только тот кто с молотом? А у пульта управления станком ЧПУ уже не пролетарий?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 21:35
    Почему Вы так решили?
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 22:33
    Значит, все же пролетариат несколько многочисленнее фактически, чем его показывают.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 22:55
    Конечно! При этом пролетариат уже не тот что был 100 лет тому. Иначе и быть не может. Есть у Ленина, не помню где, признаки классов, можно покопаться.
    Лично я, не очень сильный теоретик, считаю, что тот кто находится на конце "пищевой цепочки" капитала, создаёт материальные ценности суть пролетарий.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 23:25
    Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.
    Ф. Энгельс, «Принципы коммунизма», 1847 г
    = = =
    Пролетариат - это класс юридически свободных работников, лишенных собственности на средства производства и продающих вследствие этого свою рабочую силу классу капиталистов. Только сочетание этих трех признаков отличает пролетариат от остальных групп трудящихся.
    (более поздняя формулировка)
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 10:56
    А у руля предприятия?
    А у компа со сложной электронной схемой?
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Александр Лютиков 11 февраля 2012, 12:50
    У руля предприятия- чиновник. Или ХОЗЯИН

    О компе не понял мысли- сложный комп или с ним решаются сложные схему? Но в любом случае, у компа сидит хозяин предприятия- хозяин. Сидит чиновник- он чиновник, сидит оператор- так оператор. Если у оператора нет других средств к жизни, то... читайте Энгельса чуть выше.
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 12:57
    Я и то и другое и третье.
    Я собственник, но работаю директором.
    Я директор, но и конструктор (сам разрабатываю механические части приборов)
    Я конструктор, но опытные детали приходится зачастую делать самому. Фирма небольшая. Все все совмещают.
    Зарплата - это мой единственный источник дохода.
    Так кто я???
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Александр Лютиков 11 февраля 2012, 13:23
    Буржуа.
    Если у Вас есть хоть один наемный работник- капиталист.
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 14:04
    Тогда в современном мире пролетариат есть только в Шри Ланке. Во всех развитых странах квалифицированные рабочие владеют акциями своих и чужих предприятий. А это худший вид буржуа - рантье.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Александр Лютиков 11 февраля 2012, 14:30
    Ну, во-первых, не все, надо полагать, а , во-вторых, с т.з. мировой революции совершенно безразлично пойдет она со Шри Ланки или из лондонского Сити
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 16:44
    1. Марксизм не догма а руководство к действию (Ленин)
    2. Правильно говорит КУРГ - сегодня не время марксизма. Комунизм - ВЕЧНАЯ ТЕМА, а марксизм - просто средство навала 20 века.
    Сегодня Коммунизм обязан быть более тонким и изысканым чем дурецкие теории типа "свободного Рынке" и конечно дать четкий ответ Талмуду.
    А это значит - гдубокую религиозную основу должен иметь коммунизм.

    Верно сказал Сталин - Коммунисты это ОРДЕН, а не хозяйствующий субъект.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 19:08
    Мадам, простите, но Вы уверены что коммуизм должен иметь именно религиозную основу? Если да, то я, проститте, о смешном здесь говорить не собираюсь.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 20:15
    Коммунизм имеет именно религиозный смысл - воплощение РАЯ на Земле.
    Это во первых.
    А во вторых - СЕК (вы только что смотрели) его выступление - говоит о МЕТАФИЗИКЕ КОММУНИЗМА - так вот для тех кто не в курсе - МЕТФАИЗИКА и есть РЕЛИГИЯ.
    И тут я конечно с СЕК соглашусь.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 20:40
    Да, мадам, коммунизм, он такой! Вы только не волнуйтесь...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Борис Тросницкий 10 февраля 2012, 20:50
    пока волнуются другие
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 11:00
    Настоящий, а не придуманный коммунизм совместит в себе и религию и атеизм.
    И он не будет иметь ни божественной, ни безбожной основы. Это будет другая идея.
    Современная наука дает к этому очень большие основания.
    А как известно настоящим коммунистом можно стать только усвоив все что наработало и надумало человечество.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Александр Лютиков 11 февраля 2012, 12:45

    Эклектика какая-то... Все равно что Монна Лиза Пикассо, знаете ли...
    Коммунмзм надо ПОНИМАТЬ логически, в религии надо ВЕРИТЬ в нелогичное не задаваясь вопросами.

    Ну, давайте, скрещивайте ежа с ужом, будет чем прикрыть границы...

    А современная наука... Ладно:

    ссылка на kim-video.ucoz.ru

    Александр Лютиков # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 13:02
    Вы думаете, что Корчагин логически понимал коммунизм?
    Я Вам как физик скажу. Коммунизм - это одна из гипотез дальнейшего развития.
    И на данном этапе далеко не обоснованная логически. Она приемлема для многих не по логике, а по понятию справедливости. А справедливость логикой не измеришь.
    А религия - это уже давно не вера в благообразного бородатого дедушку, которые все видит и все знает.
    У КОБ , кстати (я не фанат этой концепции, но много здравых мыслей там есть), понятие Бог приравнено к понятию Информация. Чем не совмещение атеизма и религии.
    Борис Тросницкий # ответил на комментарий Александр Лютиков 11 февраля 2012, 13:19
    Ну, как с физиком попробую договориться с Вами о терминах...
    Религия- свовокупность законов природы, наукой пока не познанных и в силу их непознанности, объясняемых для обывателя с мистической т.з.
    Согласны?)))

    Ну, а то, что Кургинян не понимает марксизма, это я и сам вижу.

    И еще одно: если и Вы не понимаете логики марксизма с т.з. физики, тот это пока не говорит об отсутствии самой логики, ферно?
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 14:00
    Такое определение имеет место быть. Но оно не совсем отражает суть.
    А логика - это понятие не из физики, а из математики, которая должна быть языком любой науки. В том числе и философии (и марксизма в том числе).
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 19:13
    Коммунизм начался с Маркса, с Манифеста. Поэтому марксизму сейчас как раз место!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 20:09
    Коммунизм начался с Кампанеллы, а то и раньше, а МАРКСИЗМ начался с Маркса.
    Манифест Маркса именуется
    "Манифест Коммунистичекой Партии"
    Так вот компария действительно была вооружена марксизмом в целях УНИЧТОЖЕНИЯ капитализма, а потом, после его уничтожения, требуется более изысканная, богоподобная религия, созидание.
    Тупо повторять материалистические раскладки - Деньги Товар Деньги - это сегодня уже не новости.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 20:14
    :))) С уничтожением буржуазии отпадёт надобность в её служанке - религии.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 20:23
    А КТО вам сказал что религия - служанка буржуазии?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 20:49
    Дык она, религия, всегда за власть, всегда её обслуживает во все времена и во всех государствах, кроме социалистических.
    Взгляните на сладкую парочку Гундяев-Путин.....
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 21:03
    Верно, "всякая власть от Бога"
    Вот возьмете власть и религия будет с Вами.
    У религии задача такая - МИР хранить в обществе.
    "Мир Труд Май" - помните?
    "Миру - Мир" - помните?
    "Пусть всегда будет Солнце" - помните?
    "Владыкой мира будет труд" - помните?
    И ЭТО ТОЖЕ МОЛИТВЫ.
    Только коммунистические.
    Коммунистической религии.
    Ферштеен?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 21:38
    Не можете отличить молитву от лозунга, призыва, песни?
    Молитва зовёт к покорности, лозунг на борьбу.....
    Ку или не ку?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 21:47
    Мир Труд Май - это призыв? К кому? Эти типичный пример молитвы - сравните.
    "Святый Боже, Святый крепкий, Святый бессмертный".
    "Пусть всегда будет Солнце" сравните
    "Пусть воскреснет Бог и расточатся врази его"
    Куку?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 21:51
    Ладно... С верующими не спорю.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 21:59
    "Свято место пусто не бывает". Человек без веры не живет.
    Задача очень простая - надо осознать близость коммунизма и христианства, и будет гораздо понятнее каково будущее коммунизма.
    Как ни крути а христианству 2000 лет, люди миллиардами и веками воспринимавшие идеи Христа как основу жизни НЕ МОГУТ ОШИБАТЬСЯ.
    Религия и служители религии это всего лишь "грешны еси ибо человецы суть" что мы и увидели в 1991 году на примере КПСС.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 22:10
    Мусульмане, например, считают, что христиане, мягко говоря ошибаются. Всё это пустое. Цивилизация развивается и вера в персону бога неизбежно заменяется знанием о том, что не всё познанно и всё не будет познанно НИКОГДА.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 22:23
    Не поленитесь ЕЩЕ раз послушать Кургиняна в данном фильме там где он переходит от каких то формул про распределения Гаусса и своей вклад в математику к МЕТАФИЗИКЕ (религии) комунистической идеи.
    Полагаю что его слова вас убеждают сильнее чем мои.
    Что же до мусульман, то по КАНОНУ (то есть как истинные мусульмане ДОЛЖНЫ считать) три религии - ислам, христианство и иудаизм - это религии КНИГИ, верующие в КНИГУ веруют в ИСТИННОГО БОГА, посему не считаютя язычниками (или гяурами).
    Это относится только к истинно верующим, то есть к тем кто соблюдает ВСЕ заповеди КНИГИ.
    На этом экскурс в ислам позвольте закончить.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 22:29
    Его отношение к метафизике одна из причин по которой я не считаю К. серьёзным деятелем.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 22:39
    Зря.
    Могучие философы древнего мира и наши предки знали что мир ТРОИЧЕН.
    В плане философии это значит что философия (мировоззрение мудрого человека) состоит из 3 частей - 1) материализма, 2) идеализма и Бога как меры взаимодействия 1) и 2).
    В словянской философии это концепция Явь Навь и Правь которое потом получило название ПРАВОСЛАВИЕ. Впослествии понятие Православие перетекло в понятие христианство.
    Итак - уже понятно что одним материализмом человека не удовлетворить.
    "Не хлебом единым жив человек но всяким Божьим глаголом"
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 22:50
    Философия разве остановилась в древнем мире? Гегель уже ввел диалектику, дуализм т.е. единство материи и сознания, духа и тела, только он сознание считал первичным. Маркс, по выражению Ленина поставил диалектику Гегеля с головы на ноги. Доказав, что материя суть носитель сознания, а не наоборот, как у Гегеля.
    А примером тому в работе "Материализм и эмпириокритицизм", на этом основании утверждал за полвека лет до квантовой механики и сто лет до коллайдера, что атом, электрон неисчерпаемы. И оказался прав!
    Источник массы материи так и не найден и никогда найден не будет. Я думаю.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 22:57
    Мир не дуален, от ТРОИЧЕН.
    Фотон - частица, волна и направление.
    Бог - первопричина всего сущего.
    ДНК - вещество, волновая функция и причина по которой она возникла.
    Философия "секулярного гуманизма" которая отрицает Бога имеет важную внутреннюю проблему - она ставит человека в центр мироздания. А это не так.
    Худшим вариантом такой философии оказался Сверхчеловек Гитлера.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 23:04
    Фотон - материя. А его вектор, поле, волна, масса, энергия, это всё признаки материи и более ничего. Тоже и с ДНК.
    Философия Маркса в центр ставит вовсе не человека, а ПРИРОДУ, а чел её частичка обладающая сознанием.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 23:08
    Фотон - это одноврменно и ЧАстица и ВОЛНА, в квантовой механике описывается суперпозицией МНИМОЙ и ВЕЩЕСТВЕННОЙ частей (то есть то что можно считать веществом и что нельзя).
    Вы физику современную читайте а не Ньютоновскую.
    А сознание кто создал?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 23:11
    Эволюция.... :)))) Неужели не знали?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 11 февраля 2012, 12:54
    хех.
    А "эволюцию" кто придумал?
    ****
    шмеволюция, ее придумала
    *****
    хундершмундерволюция....

    Сколь веревочку не Вейте, а причина всему - БОГ.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 11 февраля 2012, 13:02
    Я же говорю, что с верующими спорить бесполезно.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 11 февраля 2012, 13:08
    Просто Бог это еще 2 измерения в которых можно вести активность.
    Материализм - это хорошо, но образованный человек уже не может себя ограничивать материализмом.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 11 февраля 2012, 13:42
    Повторяю не с голым материализмом, а с диалектикой должен быть знаком образованный чел. Материя неразрывно связана с сознанием, которое Вы полагаете богом. Вот и весь бином.... :)))
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Борис Тросницкий 11 февраля 2012, 21:15
    Зюганов- парламентский болтун? А что он может пока КПРФ в думе в меньшинстве? ЕР любое решение без КПРФ способно принять, да еще и Жириновский им поможет. Вооруженное восстание? Еще не созрели и не исчерпали мирную возможность смены власти воров и жуликов. Хотя с еврейством только с оружием можно разобраться. Последняя попытка будет 4 марта, а дольше -куда кривая выведет
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 13:54
    Изберите вместо Зю Ивашова и люди к Вам потянуться.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Борис Ахметшин 10 февраля 2012, 16:42
    А почему бы Ивашову не вступить в КПРФ для начала?
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 18:36
    Я сам участвую практически во всех акциях КПРФ с 90 х годов, но от вступления в КПРФ меня останавливает образ Зюганова. А потом на своих конференциях эти не молодые люди такие битвы устраивают, что Вольфович отдыхает.
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Борис Ахметшин 10 февраля 2012, 19:01
    Ну образ у него - не "Саша Невский" и не "Ален Дэлон", но понимает и говорит хорошо. Умный мужик!
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Павел Касьянов 10 февраля 2012, 19:15
    Насчёт говорит, извините он даже перед дауном прохоровым двух слов связать не смог.
    v d # ответил на комментарий Борис Ахметшин 10 февраля 2012, 19:20
    Ерунду сморозили.
    Если Прохор -куршавельский,действительно нес пургу,то Зюганов не ставил задачу отвечать на ерунду,он сказал то,что считал нужным,и не для двуметровой стоеросины ,а для тех кто умеет слушать и понимать,а не на физию смотреть.
    Конечно,Г.А. не оратор,не все могут,но это не отнимает у него того достоигнства,что слова сказаны верные,по делу,а не в стиле кликуши.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 20:13
    Зю действительно не нашел слов против Плохорова.
    Это как если бы суровый дядя католик например с гитаристом рок группы дискутировал.

    Он ему про Фому Святого а тот ему сраку покажет.
    Публике больше срака по нраву.
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий v d 11 февраля 2012, 10:58
    Зюганов за двадцать лет топтания на месте и пустословия так затаскал имя Сталина и Юрия Гагарина, что пидор быков д. с маленькой буквы его в своих побасёнках пишет. Зюганов это если не крот от власти, то боров не способный на репродуктивные действия.
    Павел Касьянов # ответил на комментарий Борис Ахметшин 12 февраля 2012, 03:15
    Может, я этого не видел, но если имеется в виду "битва при Соловьеве", то любому думающему разница между уровнем понимания Зю и Про очевидна
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Борис Ахметшин 10 февраля 2012, 20:01
    ведь что главное в кпрф? Идея движения к справедливому обществу.
    а образ зю вообще не имеет значения
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Наталия Плисак 11 февраля 2012, 10:45
    "Стадо баранов, возглавляемое львом, всегда победит стаю львов, возглавляемую бараном" Наполеон Бонапард
    пример: Сталин и Горбачёв. А Зюганов двацать лет блокирует левые патриотические силы в их движении.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Борис Ахметшин 11 февраля 2012, 12:05
    левачество невозможно отменить.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Наталия Плисак 11 февраля 2012, 21:16
    Вот Ивашев и должен это сделать!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир журавлев 12 февраля 2012, 10:29
    Жаль этого Иавшов не понимает.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 15:47
    Программа у КПРФ - это шутка?
    v d # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 10 февраля 2012, 15:53
    Это реальность,в отличии от шуток и клоунады других.раскрой ,посмотри и не шуми без толку,лучше вырази мнение с чем не согласен,чем так просто в пустоту и ни о чем.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 16:03
    Какая программа? Больные вопли: УРЯ, УРЯ? Нет ни экономического плана развития, ни отношения к собственности, ни планов по развитию отраслей или регионов: НИ-ЧЕ-ГО!!!
    v d # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 10 февраля 2012, 16:59
    Где ты там увидел вопли типа уря?Вот у ВВП,да масса,как в недавнем прошлом,программы там разные ЕРовские.
    А в Программе КПРФ все есть,прочти,ты же не маргинал-либералушибленный типа три пера морковкина,что бы не понимать смысл написанного?
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 17:07
    Я конечно же могу назвать тебя твоим истиным именем, но не стану. Однако, если бы тебе довелось хоть раз работать над экономическим проектом даже самого небольшого предприятия, тебе бы не надо было объяснять, что такое настоящее планирование.
    У ВВП - программы все говно. Составляли их на шарагу. Для таких же идиотов как ты, только с другого боку.
    А если вы в оппозиции вам в 100 раз умнее и хитрее надо быть, чем власть придержащиее, ибо у них силовой и административный рычаги, а у вас только психологический.
    v d # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 10 февраля 2012, 18:21
    Ну давай,назови,что то мне подсказывает,что не прочитав что написано,с ходу начал махать шашкой,не здорово ,коллега.
    Не этим у нас военные отличаются.
    Зайди на сайт КПРФ,да читай в первоисточнике,что пишут,а не то что разные кликуши интерпретируют,каждый в меру собственной где глупости,а где и заказа.
    То что программы ЕР,ВВП чушь.и без тебя мне известно,и еще раз, с кавалерийского наскоку,только лоб расшибешь,но цели не добьешься.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 20:02
    дался вам этот умалишенный.
    v d # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 20:36
    Наталия,меня тут некоторые демошизевшие то же кличут по разному,но наш преторианец,скорее свой,чем из публики гамадрилов-оранжоп,поэтому лучше с ним общаться,нежели отпихивать.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 20:58
    Вы ему напишите то евреи - самый умный и талантливый народ в мире - посмотрите что их него полезет.
    v d # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 21:38
    Ну так и из них немало чего лезет,Аквариус чего стоит или эта,Эшли Юдд
    Наталия Плисак # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 21:43
    Да уж, таких бы работников приветствоало бы ласковое солнце Воркуты.

    Все таки Прав был Мао - культурная революция (это когда "Ушлый Жид" и "Аквариус Ваферли" берут в руки лопату и пару лет выращивают рис) - великая сила.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 11 февраля 2012, 21:18
    Вы про Путина. Было уже у его шнурка-"Россия вперед!". Он наверное перед с задом путает!
    walter walterson # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 10 февраля 2012, 17:34
    А Вы не в курсе или просто КПРФ в игнор сбросили? Единственная партия у которой есть программа по всем направлениям и именно поэтому поддерживаю коммунистов и мне похрену Зю или Ме у них во главе, главное ,что они вынуждены будут выполнять её.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий walter walterson 11 февраля 2012, 03:37
    Какая программа? Всё отнимим и поделем! Не смешите!!!
    walter walterson # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 11 февраля 2012, 08:05
    У Вас и так уже всё отняли и поделили,а Вам положили хрен в сумку.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий walter walterson 11 февраля 2012, 13:30
    У меня, вернее у моих предков отняли всё в 19-м году. Не смотря на это деды иотцы шли на войны и выполнли долг, пока быдло отнявшее всё не размножилось многократно и обосрало даже то, что отнимало у других.
    walter walterson # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 11 февраля 2012, 18:54
    Вот и я говорю, что не всех выявили в 37, иначе не было бы 90-го.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий walter walterson 11 февраля 2012, 19:33
    Не правильно! Если говорить в сослогателном наклонении, не предал бы Брусилов в 1917 году генералов Семёнова и Карнилова, перерезали бы всю жидовскую большевитню с меньшиветнёй за одно и население России только русских составляло бы примерно 300 - 400 млн. И не было бы ни 19, ни 22-го ни 37-го ни 41 ни 91.
    Но история сослагательных наклонений не знает!
    walter walterson # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 12 февраля 2012, 15:41
    В этом солидарен. Но имеем то,что имеем.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий walter walterson 12 февраля 2012, 16:40
    Думаю мы с вами во многом схожи. Углы противостояния различаются!!))
    Семен Петров # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 20:39
    Сколько можно этот бред толкать? Чем больше этого бреда, тем больше убежденности, что с КПРФ каши не сваришь.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 20:59
    Вы не разумный человек.
    Я ценю ваши усилия по продвижению СЕК в сети, но мозги то надо включать.
    Еще раз - ДЕЛАЙТЕ как СЕК сказал. Ни при каких провокациях от КПРФ не отказываться. Другой поддержки у СЕК не будет.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 11:37
    Мне наср_ать на вождей. Проблема в расколе русских, которые волей случая оказались по разные стороны баррикад не потому, что кто-то на Болотной апологет оранжевых. Уверен, таких мизер, так зачем всех поливать грязью? Если из 100000 человек там оказался даже 1% (думаю - меньше), питающих любовь к собчачке или Касьянову с Навальным, то остальные-то причём? Митинги - проект кремлеводов, даже мне, совершенно наивному в политике, ясно. Вас же стравливают СПЕЦИАЛЬНО! Так разве не ясно кому это нужно?! Власти испугались начавшегося прозрения народа, поэтому сейчас пытаются опять отвлечь внимание на мелочи, на шушеру. Вам не показалось подозрительным визит к послу этой кучки оранжевых? Не слишком ли демонстративно? Так, как будто это очередной демарш, расчитанный на ПОСТОРОННЕГО зрителя. Пока не ясна роль Кургиняна, но после 23, думаю, станет понятна.
    Семен Петров # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 10 февраля 2012, 11:53
    В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 13:32
    Вы отрицаете, что митинги кремлёвский проект?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 17:05
    После выборов жизнь только начинается.
    walter walterson # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 10 февраля 2012, 13:30
    И снова согласен.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 10 февраля 2012, 13:59
    Согласен. Власти умело канализирую, а проще говоря сливают, протестную энергию масс через Болотную, Поклонную и пр. Думаю, что и СЕК одна из таких сливных труб, причём наиболее успешная своей новизной и необычностью. В противном случае хрен бы ему дали эфир и позволили стать суперизвестным деятелем.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 14:09
    Я пока сомневаюсь в этом, хотя смутные подозрения шевелятся. Однако..., подождём 23 февраля.
    walter walterson # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 10 февраля 2012, 10:20
    Вот и я про то же! Кургиняна использовали в своих корыстных целях власть придержащие, чтобы отвлечь нормальных людей от преступлений режима,который пашет на дядю Сэма как раб сами знаете на чём. Назначение Ротшильда председателем совета директоров "Норникеля" говорит о многом.
    Семен Петров # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 11:16
    Вы бредите. Вам надо тоже на канал Дождь, вслед за Зюгановым. Встретитесь с ксюшей, будет вас счастье...
    v d # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 11:33
    Ну посмотрел,не совсем конечно приятно видеть в этой компании,но тем не менее,донести свое мнение и этим рублевским шлюхам надо,не более того.
    Семен Петров # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 11:52
    А чего не пошел на панель? Там тоже избирательницы. Знаете, это уже превращается в клоунаду. Вы его оправдываете даже там, где ничего оправдать нельзя. Вывод знаете какой? Не только Зюганов сдает все, что может сдать. Но и делает это с помощью поддержки своих партийцев. Что еще более грустно.
    v d # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 12:08
    Нет,Семен,не оправдываю.отношусь критично,то же многое не нравится.
    И этот поход не совсем удачный ход.
    Но так же считаю,что перед 4.03.раскол внтури левых,игра на чужую команду.
    Семен Петров # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 12:31
    Какой раскол? Кургинян же русским языком сказал, что если Зюганов не пойдет к оранжевым, то он будет голосовать за него. Сказал уже раз сто! Чего еще надо? Сделать это невозможным? По-моему Зюганов так и делает, идя к ксюшам. Не удивлюсь, если он сходит еще к Удальцову или заключит альянс с Навальным. Тогда, конечно, Кургинян его не поддержит. Я, например, тоже.
    Я итак сейчас уже думаю, какой вариант выбрать: голосовать за Зюганова или испортить бюллетень!
    v d # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 12:46
    Ну и что тогда?Ну порвем этот самый бюллетень,как Тузик грелку,нам что с тобой,от этого лучше станет?
    В конце то концов,мы с тобой уже более менее пожили,чего то там достигли,а дети?
    Им то чего оставим,вечную драку про меж себя?но кому надо,нам с тобой что ли?
    Тут в ГП ослократов хватает,кому даже наше легкое несогласие выгодно,я об этом лишь говорю.
    Понимаешь,ставить во главу угла,какого то там насрального,хрен бы с ним,надо будет,Лубянка рядом,все асскажет,где и чему учили и н кой хрен в политику полез,но если из -за одной фамилии вопрос,или или,а или это значит Путин,разве не так?
    Тот же Путин,ладно,допустим превращение из либерального деятеля в твердого государственника,но на каком основании?
    На основании убеждения С.Е. Кургиняна,что он будет вынужден так сделать,всвязи с обстановкой в мире и давлением Штатов?
    А если нет,пока что то особо не видать таких движений,а ура-патриотизм,как то уже не воодушевляет,помню 99 год,и вижу что после.
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 18:36

    Зюганов связался с хомячками.
    Он хочет сделать парламенскую республику и набрать в правительство хомячков.
    ссылка на www.newsland.ru
    Я давно в дураков не верю.
    Такой же оранжевый как Немцов.

    Шамиль Салихов # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 12:12
    Твоя правда тут Семен...
    Семен Петров # ответил на комментарий Шамиль Салихов 10 февраля 2012, 12:36
    Ну наконец-то кто-то признал очевидное. Вы вернули мне веру в здравый смысл человечества )))
    Михаил Рекус # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 14:03
    +++, Но лучше бы он туда не совался. Я тоже посмотрел. В КПРФ есть люди, которые эту собчачку выставили бы в самом неприглядном виде , а не мэкали и бекали как крокодил Гена.
    walter walterson # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 13:32
    Я бы с удовольствием с Зю,но не коммунист. А собчаки для меня идейные враги. Читали ,наверное,"Собчачье сердце"!
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 12:32

    Ротшильды вновь в России: ссылка на www.warandpeace.ru а кто они такие: ссылка на www.crisis-blog.ru...
    Так что начинается возрождение Хазарии на территории России.

    walter walterson # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 10 февраля 2012, 13:33
    В этом-то и суть. 95% капитала в мохнатых еврейских лапах, об этом они сами радостно гугнявили ещё в 1995 году.
    роман ясинский # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 10 февраля 2012, 11:07
    путина америкосы ненавидят. только за это он молодец!
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий роман ясинский 10 февраля 2012, 13:23
    Если бы его реально ненавидели, то уже давно поменяли. Или вы считаете, что его рулить ТНК "Россия" поставил ЕБН? Игры это всё, как и митинги. Расчитаны на электорат, который свою голову не включает, а питается подсказками СМИ!
    walter walterson # ответил на комментарий роман ясинский 10 февраля 2012, 13:35
    Прочтите доклад Клинтона своему конгрессу И Вы поймете,что ненависть-это только слова для нас неразумных.Любят они его-ох как любят!
    сергей ефимов # ответил на комментарий walter walterson 10 февраля 2012, 20:13
    Вы хотите сказать что перед нами разыгрывают спектакль и наводят тень на плетень?
    walter walterson # ответил на комментарий сергей ефимов 10 февраля 2012, 20:27
    Именно так.
    Я верю в честность Президента,
    И в неподкупность постовых,
    В заботу банка о клиентах…
    В русалок верю, в домовых…

    Борис Морозов # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 10 февраля 2012, 16:01
    Нет конечно. Ставленник американцев - это Зюганыч. Четко по их программе шпарит.
    v d # ответил на комментарий Борис Морозов 10 февраля 2012, 21:03
    О,как.Так у нас кажись вообще уже усе,прям по амеровски шпарят,с разной степенью плюрализьма,толерантизьма и приемов клизьмы,от маразьма.
    сергей ефимов # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 10 февраля 2012, 20:12
    Скажите прямо если не Путин, то кто потащит воз дальше?
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий сергей ефимов 11 февраля 2012, 06:20

    Так он же не ишак, а раб на галере.
    Вы серьёзно считаете, что он заинтересован в развитии России? Интереса ради посмотрите: ссылка на www.pbrus.orgссылка на digest.subscribe.ruссылка на zhurnal.lib.ruссылка на polnyi-pisec.info
    впрочем, можно сколь угодно найти таких статей, да только это не нужно. Достаточно одного правила: судите по делам! К сожалению, дела говорят красноречивее всяких слов. На ваш же вопрос могу ответить элементарно просто: любой русский патриот, государственник и не вор.Не задумывались, почему сняли Ивашова и Б.Миронова с кандидатов? Да потому, что они представляют главную угрозу сегодняшнему жидовскому правящему кагалу.

    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 11 февраля 2012, 02:49
    Если бы Путин собирался продать Россию Западу, он бы это уже давно мог сделать, - Горби для этого хватило 5 лет, даже при жёстком противодействии. Опять же, "конец стране", он мог устроить ещё в 2008 , и мог бы даже, при этом, всё свалить на кризис, но не устроил, почему? Наверно, бывший ГБшник и не лучший вариант, но, по крайней мере, как минимум, не хуже профессиональных болтунов, типа Жириновского, и откровенных жуликов, типа Прохорова.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Стас Юшкевич 11 февраля 2012, 07:09
    А что, Россию ещё не всю продали? 95% западных фирм или свяанных с западным и восточным капиталом мало? Тогда, пардон, придётся преклониться перед Путиным. Названные вами личности из той же обоймы, что и Путин, поэтому нет смысла их обсуждать. Патриотов даже не допустили к выборам. Даже этого боятся, хотя великолепно знают, что иллюзионист Чуров сделает всё как надо!
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 11 февраля 2012, 22:33
    Ну,почему же, Патриоты России участвовали в выборах, набрали 1,8% голосов. Ну а если Вы о Явлинском, или Касьянове, которые ратуют за полную прихватизацию, то они уже были в правительстве, что из этого вышло, все знают, что касается прочих Навальных, то они не более патриоты, чем Березовский.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Стас Юшкевич 12 февраля 2012, 06:39
    Патриоты - это не партия, а направление ума, деятельности, отношение к эгрегору, место в этом эгрегоре. Явлинские-касьяновы немцовы и т.д. - пена. Личности, которые пытаются захватить центр эгрегора. Но они же никогда не станут, впрочем, как и Путин, истинным лидером, каким был Сталин. Напрасно Путин пытается это место занять. Только реальные дела могут как-то изменить ситуацию. Но он, к сожалению, не в состоянии это сделать.
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 13 февраля 2012, 19:55
    Полностью согласен, но если Путин не в состоянии что-либо сделать, то КТО в состоянии?
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Стас Юшкевич 14 февраля 2012, 05:02

    Вспомните, кто такой Путин (кстати, посмотрите ссылка на gidepark.ru - подполковник, каких тысячи. Кто-то попытался его сделать центром русского эгрегора, но т.к. это духовное образование, то он остался формальным лидером. Эгрегор ВСЕГДА сам выбирает РЕАЛЬНОГО ЛИДЕРА. Думаю, что скоро поймём кто может спасти страну..., если сам народ спастись захочет.

    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 14 февраля 2012, 18:55
    Вот в этом и весь вопрос, - если народ сам захочет. От Советского народа остались мелкие осколки, а нынешний "народ" больше интересуют новые мобильники и марки пива.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Стас Юшкевич 15 февраля 2012, 07:22
    Предположим, не всех. Большинство просто пытается выжить и не принимает никагого участия даже в выборах. Именно это молчаливое большинство в состоянии многое решить и, похоже, начинает задумываться...
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 15 февраля 2012, 16:35
    Возможно, Вы правы, но это не сегодня, русский народ терпелив, и наивен.
    Wladialav Nosyrev # написал комментарий 10 февраля 2012, 10:29
    ню ню... Кургинян конечно чел. авторитетный, но чей-то не верю я ему... чей-то он темнит ))
    Светлана # ответила на комментарий Wladialav Nosyrev 10 февраля 2012, 11:10
    Wladialav, поддерживаю Ваш комментарий. Не достает в Кургиняне какой - то честности,открытости, настоящего желания помочь стране, людям. Не понравилось его истеричное выступление 4.2. Если "покопаться " в его деятельности, то много интересного можно найти, но нет одного - настоящей заботы о России ! Кургинян - не патриот страны. Вывертыш !
    Семен Петров # ответил на комментарий Светлана 10 февраля 2012, 11:18
    А кто у нас патриот?
    Wladialav Nosyrev # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 12:19
    В том то и проблема... сейчас патриотов из щелей повылазило как тараканов... у кого усы длиннее , тот и патриот ))
    Светлана # ответила на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 15:09
    Пока еще такого в России нет.
    Светлана # ответила на комментарий Светлана 10 февраля 2012, 16:53
    Дополню. В своем ответе исходила из тех кандидатов, кто стремится стать Президентом.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Светлана 10 февраля 2012, 17:02
    СЕК это пассионарий СССР, он не один, есть еще такие типа Калашникова.
    Ничего, обтешется об реальный народ, он просто привык с "интллектуалами" общаться.
    А избиратель то - прост как чурбан, в своей массе.
    Wladialav Nosyrev # ответил на комментарий Светлана 10 февраля 2012, 12:22
    кто предлагал не помню, но быстро затерли и не поддержали, а предложение дельное было : всех кто на что-то там претендует, прогонять через полиграф...
    К. Эфирова # ответила на комментарий Светлана 10 февраля 2012, 13:06
    ссылка на velikotvorwik.livejournal.com
    Кургиняну как раз всего достает (доказательство тому хотя бы тот факт, что за год движение СВ обрело тысячи сторонников во всей стране без всякой рекламы и поддержки в СМИ), а вот таким, как вы, возможно, чего-то и правда не хватает.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 14:36
    Без поддержки СМИ СЕК был бы известен очень ограниченному кругу людей.
    Его сделала известным передача Исторический процесс.
    К. Эфирова # ответила на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 14:52
    да, это так. но участие в передаче и поддержка СМИ - это разные вещи. выпуски "сути времени" и "смысла игры" по ТВ ведь не показывают и никогда не покажут. чувствуете разницу?
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 15:55
    Так,из ничего,на ЦТ,запустить эту программу?Вы не будьте столь наивны,все делается с дальним прицелом.
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 16:19
    я тут ссылку дала, чтоб ее прочли. по десятому кругу гонять одно и то же мне надоело. хотите ловить черную кошку в темной комнате - вперед, а мне, простите, это уже наскучило.
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 17:01
    Что вы там и кому дали,мне как то не очень интересно,а ответить на прямой вопрос,вы не в состоянии.
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 17:16
    какой вопрос, родное сердце? на который СЕК сам уже стописят раз ответил?
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 18:28
    Глафира,милочка,краснобайно разговаривать,не вопрос,могу сам речь закатить,и Кургинян позавидует.
    Но вот то ,что ни вы,ни другие,то ли от зашоренности, то ли еще каких других заблуждений,в упор не видите,НЕТ у нас в стране ПАРТИИ,в том понимании,что вкладывается в это,кроме как КПРФ.Нет идей,у псевдопартий,есть только перепев и популизм.Нет в конце концов даже опыта,в том,что такое ноша строительства государства,а у КПРФ,есть.
    Вы никак не поймете,что целый день вам талдычу,если опять идти врозь-грош цена всем усилиям,а вы в своем неуемном рвении,скорее против чем за,объединение всех народно-патриотических сил.
    Зайдите,на сайт КПРФ,да вдумчиво так почитайте что пишут,без ангажированности и предвзятости,может что поймете.
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 18:50
    алмаз души моей, так КПРФ-то почему не хочет идти вместе с СВ? почему лидер единственной левой партии идет к очевидным врагам, к предателям и марширует в сторону Кремля вместе с ними? разве не странно, что СЕК уже охрип, призывая объединиться, что он митинг собирает огромный и зовет Зюганова им рулить, агитирует за КПРФ, а в ответ - тишина? ведь так мало требуется: просто внятно обозначить свою позицию. мы выдохнем и с радостью проголосуем за Зюганова. так почему же он идет куда угодно, заключает альянсы с кем угодно, но только не с нами? выходит, Кургинян для Зюганова хуже Удальцова, а СВ хуже болотной шушеры? так или не так? что нам думать прикажете?
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 19:22
    Так вот спросите у ГА и СЕ,какая такая собака,про меж них,в голду так 93-4 пробежала,в чем такое несогласие.
    Мне не важна физиономия,мне важна идея,способность,сила стоящая за идеей,так вот за КПРФ сейчас миллионы,и можно сломать 4.03 систему продажи всего и вся,а за СЕК несколько тысяч,есть разница?Есть разница чем долбить по лбу демшизы-кулаком или мизинцем?
    Но кроме того,позиция и нашим и вашим,мне не нравится,но ни вы,ни я не можем знать в полной мере движущих мотивов,пока по крайней мере,а кидать друг в друга стрелы и камни,как при осаде киева татаро-монголами,как то не продуктивно.
    И еще,даже тут,представителей красных,всех течений,уже не один и не два,а все рубимся,про меж себя,забыв,что это махание мечами,в себе самих,залог поражения.
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 20:50
    бросьте себя обманывать, вы ведь честный человек. нельзя ничего сломать, играя в поддавки. СЕК уже 100500 раз высказался в поддержку Зюганова, что еще-то от него надо? что надо от нас, и так голосующих за КПРФ? чтоб мы истово поверили в Зюганова, чтоб поддержали и оказали доверие, даже если он на своей шее Навального в Кремль повезет? не будет этого, мне лично страна дороже такой пирровой победы.
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 21:41
    Нам надо,провести одного кандидата,взамен того что имеем,развернуть страну от того рифаЮ,на который скоро напоремся,а какая физия у этого кандидата,мне лично все равно,есть идея,есть партия,вот и все,остальное это сейчас ненужное умствование в холостую.
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 21:58
    а если этот один кандидат инфицирован оранжевой чумой по самые гланды, его все равно надо провести и посадить себе на шею вместе с сопутствующими навальными и удальцовыми? если партия такая же лживая и грязная, как ЕР, это ничего, так вы считаете? "пускай сукин сын, но это наш сукин сын", так, что ли?
    Семен Петров # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 19:58
    Да куда нам. Мы только недалеких, типа Кургиняна, понимаем.
    v d # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 20:38
    Опять ерничаешь,зачем?Лучше с тобой о чем то спорить,чем с каким нибудь маразматиком типа Крылова или демошизевшим три пера морковкиным.Или я не прав?
    И еще,критика,даже если она не совсем по сердцу,все таки вещь нужная,этого и у Г.А.не хватает,так почему С.Е. не послушать критику?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 19:46
    "....участие в передаче и поддержка СМИ - это разные вещи"
    ============================================================​=========
    Сами то верить в то, что пишите? :)))))
    Такой пиар на центральном канале, даже собчачке не дают, в СЕ - пожалуйста.
    К. Эфирова # ответила на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 20:30
    скажите, а дикторы в новостях тоже, наверное, пиарятся? их намного чаще показывают.
    формат передач с СЕК на ТВ - хамское базарное шоу, в котором его поливают дерьмом, оскорбляют и организованно топчут всем кагалом, вынуждая повышать голос и вести себя подчас слишком эмоционально. далеко не каждый, видя его впервые и не будучи в курсе его работы, его взглядов и т.п., резко воспылает любовью и проникнется интересом, чтоб кинуться, роняя тапки, к нему в СВ.
    короче, это не аргумент, а туфта.
    Семен Петров # ответил на комментарий Михаил Рекус 10 февраля 2012, 19:57
    Его сделал известным его ум. Без него хоть 20 процессов никаких изменений не произвели бы. Зюганова 20 лет страна знает. И что?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 20:11
    Речь не о Зю а о Ку....:))))
    Светлана # ответила на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 16:57
    Самое лучшее при комментариях- обходиться без личностей ,конечно, если Вы воспитанный человек. Увы, не вижу в Вас этого. Каждый имеет право на личное мнение, а не коленопреклонение любому предложенному идолу.
    К. Эфирова # ответила на комментарий Светлана 10 февраля 2012, 17:24
    личное мнение воспитанной вас состоит в огульном оплевывании Кургиняна и чуть-чуть меня (но это мелочь), и себе вы в праве его высказывать почему-то не отказываете, воспитанность ваша при этом почему-то не страдает. "...истеричное выступление 4.2. Если "покопаться " в его деятельности, то много интересного можно найти, но нет одного - настоящей заботы о России ! Кургинян - не патриот страны. Вывертыш !" - это так вы без личностей обходитесь? м-да, Светлана, как-то неловко получилось.
    Светлана # ответила на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 18:10
    Речь идет не о Вас со мной. О Кургиняне! Вот я и высказала свое мнение о нем., поэтому мы сюда и приходим.Да, много о нем слышала, но увидела впервые его выступление на одном из каналов ТВ., и была разочарована.Ожидала большего. Меня заинтересовал этот человек. Пришлось читать, узнавать- опять разочарование . Не такой человек нужен Россиии . Но, время покажет . И скоро .
    К. Эфирова # ответила на комментарий Светлана 10 февраля 2012, 18:23
    а Кургинян - не личность? его можно обсуждать вдоль и поперек, не стесняясь в выражениях?
    мне совершенно все равно, что вы лично думаете, о нем ли, обо мне ли, меня двойная мораль ваша позабавила и то, что вы ненароком присвоили себе исключительное право говорить за всю Россию, кто ей нужен, а кто нет. интересный выверт мозга.
    сергей ефимов # ответил на комментарий Светлана 10 февраля 2012, 20:14
    Весьма интересно, а может подскажете тогда кому верить можно, как Вам Сергей Говорухин?
    Семен Петров # ответил на комментарий Wladialav Nosyrev 10 февраля 2012, 11:17
    Вольному - воля, спасенному - рай.
    Wladialav Nosyrev # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 12:20
    ну, да конечно...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 17:00
    Вольному - воля, Свободному - рай.
    Владимир Володин # написал комментарий 10 февраля 2012, 10:41
    Все должны понять,что митинг на Поклонной это результат ответа митинга на болотной и нисколько в защиту Путина,сколько против отребья бывших с 91-х. Опозиция ,ввиде КПРФ и несколько Миронова,играющих на их поле опоздали с началом протеста против не честных выборов и защиты народа от власти. В данном случае Немцовы,Навальные, Собчаки и прчие перехватили инициативу,поэтому Поклонная выглядит как защита власти.От правления едроссии,которая узурпировала власть и творит что хотит народ терпит,но худшего варианта как болотная народ не хочет,поэтому возникла Поклонная. Ныне рельсы нужно перевести на путь защиты народа,болотная хочет совершенно другого и никак не приемлема основной массой. 30 тыс. на болотной это не весь народ так же как в 91-м москвичи в защиту Ельцина не был всем народом СССР. Необходимо вернуть страну может быть не на все рельсы СССР.но хотя бы вернуть социалку и основные стратегические обьекты в поле государства и его защиты. Все противоречия 5-й колоны бред и блуд.
    v d # ответил на комментарий Владимир Володин 10 февраля 2012, 11:39
    Правильно,только вот кто ж сможет что то хотя бы вернуть из того что разбито и сломаноЮ,как не КПРФ?
    Митинги за честные выборы,хорошо,только одно смущает,за каким бесом,столько внимания уделять сейчас,именно в это время,этому вопросу,если есть главная задача-выборы 4.03?
    А вопрос,кто там чего посчитал,решить после,до мая?
    Что то С.Е. Кургинян переиграл сам себя,сработав за Путина своим митингом.И сработал против левых сил вообще,опять таки на руку Кремлю
    .Вылепив образ ВВП,как своего рода спасителя Отечества от мрака Гражданской,а есть ли этот мрак,или он скорее виртуален?
    Вопрос,из ВВП,как из библейской притчи,что будет на выходе,Савл или Павел?
    Но многие ему верят?
    Владимир Володин # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 13:09
    Вот очень плохо что многие так мыслят,что Поклонная это защита Путина.Это способствует СМИ и другие бешки Поклонная это лишь не желание прихода к власти болотной,отребья 90-х,которым не все досталось.Народ желает перемен но не через болтную, Все эти Ксюши с ее домом 2 на хрен кому нужны,но если КПРФ молчит и не понятно чего хочет,Кргинян вывел людей. А каждый его марш домысливает по своему,что власти очень выгодно представит так ,что народ их защищает. Народ защищает себя, за честные выборы,но против болотной.
    v d # ответил на комментарий Владимир Володин 10 февраля 2012, 13:17
    Иногда,даже самые благие намерения,ведут в Ад,в данном случае,чего ж прятаться за очевидным,митинг на Поклонной,власть использовала в своих целях,не смотря на то,что явно это не подавалось,до самого митинга,но явно проявилось после.
    Я говорю лишь об одном,но вы не слышите-раскол,подмена понятий, что важнее,результат выборов в Думу или 4.03.
    говрю лишь об одном,или кулак или опять растопыренные пальцы, первм случае возможна победа национально-патриотических сил,во вторм,все остается как есть.
    Владимир Володин # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 13:33
    Об этом речь,что появись на поклонной представители или сам Зюганов,митингу было бы присвоено совершено другое направление.Но он прислал наблюдателей и туда и туда-получился парадокс,что Поклонная за власть и за Путина и теперь почивет едроссия на лаврах. Не обман ли? И докажи теперь что ты не осел. Выступил бы хотя бы один от КПРФ и смысл Поклонной против болотной был бы совсем другим,А так получился бред в головах.
    v d # ответил на комментарий Владимир Володин 10 февраля 2012, 13:37
    Тут да,согласен.но и про меж своих,близких по убеждениям срач разводить,рассказывая кто более красен не стоит,все таки,власть,использовала митинги в свою пользу,вот что плохо.
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Владимир Володин 11 февраля 2012, 11:25
    Не надо все таки пытаться лукавить.
    Поклонная, частично, получилась в поддержку Путина. Да власть (силовая голова) спохватилась и привлекла админресурс. Но это 2-5 % участников.
    А для большинства (в одном из ответов в ролике Кургинян это прямо говорит) - Путин лучше, чем американцы.
    Победим американское болото - и с Путиным разберемся.
    На организациях этих митингов, опросов, школ формируется новая партия.
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 13:29
    если "главная задача-выборы 4.03", то Зюганов решает ее каким-то очень странным способом. обжиманцы с оранжевыми будут стоить ему приличных процентов, от соглашений с идейными врагами-либерастами он ничего не приобретает, а вот уважение людей теряет стремительно. только клинический дурак может серьезно рассчитывать, что подыгрывая оранжу, можно ожидать в ответ благодарности и поддержки. так они ему власть и отдадут, ага, держи карман шире. они же над ним просто издеваются, как Собчак на интервью, его уже со всех сторон обставляют, а он все таскается к ним, все мосты наводит. это же негодяи, твари, предатели, о чем с ними договариваться, как можно с ними соглашения подписывать? если поддержка народом КПРФ достаточно сильна, почему Зюганов не вывесил протоколы УИКов? они же показали бы, как реально люди голосовали. почему он не борется за голоса по-настоящему? странное поведение для того, что хочет победить на выборах, не находите?
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 13:42
    Так если тут,все вопим,Кургинян-СЛАВА,хорошо,но при этом топим саму красную идею пред 4.03.,так на кого в итоге работаем?
    Обнималки с оранжопами,с кем?В отношении всяких ослократов типа немцова сказано,с ними только Гудков из СР,обнимается.
    Еще раз вам говорю,ни к чему ейчас,заострять внимание на этих протоколах УИК,НЕ АКТУАЛЬНО это,вообще,этим можно заняться,позже,после 4.03,когда допустим,президентЮ,а значит и власть в иных руках,а лучше так вообще выборы по новой,ну неужели так тяжело осознать что я вам пытаюсь довести?
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 14:07
    вы смотрели ролик? СЕК русским языком говорит, что проголосует или за КПРФ и Зюганова, или ни за кого вообще. это он так топит красную идею???
    правда актуальна всегда, постарайтесь уже понять это. нельзя мухлевать ни в чем и никогда, если используешь такое сильное оружие, как правда, оно же обоюдоострое. да, были фальсификации на выборах в ГД, надо это признать и признать (внимание!) то, что КПРФ тоже в этом участвовала. потому что реально она в этом безобразии участвовала, как и прочая системная оппозиция. ну, делили же голоса, продавали мандаты, обманывали свой народ. каяться надо перед людьми, обновляться, чистить ряды и приобретать миллионы новых сторонников. а Зюганов вместо этого блюдет лицо и стремительно теряет время. ему надо сейчас идти ва-банк, собирать энергию миллионов жаждущих социалистического реванша людей и брать власть, а не вставать в двусмысленную позу.
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 16:00
    Обалдеть!?У меня скоро от слова каяться начнется приступ ярости,За что и перед кем?
    Фальсификат-пусть ЕР и расхлебывает,полсе 4.03,если выиграют силы,заинтересованные в силе и могуществе моей страны,а не всякого рода матраснораскрашенные клоуны о двух головах.
    Системная оппозиция,ах,как подхватьили лозунги и метки брошенные властью.Кто стоит за той же КПРФ,и кто за всеми подвывающими и подгавкивающими?Даже если некоторые решения и не по нраву?Что сделали не сиситемные?Кто их вообще в провинции знает?
    О чем вы вообще?
    Брать власть,да,но что ж вы палку в колесо суете?
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 16:48
    да за то, что при всей поддержке и симпатии народа уже 20 лет ловко уходит от победы и сопутствующей ей ответственности за страну. за то, что жопы в кресла усадили, особняков в заграницах напокупали, к казне присосались, за то, что с властью, грабящей народ, спелись и избирателей своих предали. и идею предали. мало вам? не за что каяться, да? "пусть ЕР и расхлебывает" - как будто конкуренты не легли под ЕР добровольно (как обычно), как будто не нарисовали вместе с ЕР "нелегитимные" результаты! а теперь, чтобы эту гадость скрыть и прокатиться на волне возмущения "беспрецендентными" фальсификациями, не предъявляют единственное доказательство - свои протоколы, а верещат хором с оранжевыми, что все нечестно. похоже, у кого-то или совести нет вообще, или мозгов, но в последнее верится слабо. если в КПРФ все так хорошо и шоколадно, почему она не выигрывает? почему кричит о "нелегитимности" выборов, но мандаты, полученные тоже, получается, нелигитимно, все равно не сдает? почему не борется, а только делает вид? почему Зюганов заигрывает с Ксюшадью, Удальцовым и Навальным? почему подписывает соглашения и авансы раздает? если вы не можете ответить, так не требуйте доверия.
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 17:05
    Ваш повтор ЕРовских причитаний мне не интересен.
    Вы похоже,ни хрена не поняли что желал бы тот же Сергей Ервандович,но вы так же полностью не понимаете методику , тактику ,стратегию партии,и вам удобно совать бревно в колесо,как раз,точно в угоду наиослепительнейшему.
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 17:13
    ну, вас опять понесло. кто не с нами, тот ЕР. как же тупо.
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 18:29
    Потому что набор слов,точно таков,которыми что ЕР,что их предтечи,уж двадцать лет голову людям морочат.
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 19:18
    да ладно вам. просто ответьте, почему вместо внятной четкой позиции, наш единственный левый кандидат крутит филеем и пытается заигрывать с оранжевой сволочью.
    мне кажется, вы придаете грядущим выборам слишком большое значение, а ведь расклад уже понятен: честно Зюганов на них не победит. даже если я за него проголосую, как голосовала за КПРФ в декабре:) система по-прежнему воровская, лживая, если не вскрыть механизм этой лжи, то и исправить систему нельзя. так что же, выходит, его тоже устраивает статус-кво? вы подумайте сами, почему и как становятся возможными фальсификации в пользу ЕР, если на каждом участке есть представители всех партий без исключения (вроде как заинтересованные в победе своей партии, да?), наблюдатели и т.п.. ну, поделитесь со мной своими соображениями, пожалуйста.
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 19:32
    Да что вы уцепились в этот механизм?Руководителю УИК,тупо ставят задачу-60%,все точка,и наплевать на размахивания потом протоколами,это до вас не дойдет никак?А члены этого УИК,не наши с вами соседи,друзья ,товарищи?И вы их не знаете,что бы спросить,а что ж ты друг мой такой осел,что подделываешь результат?
    Наблюдатели,да смешно,понимаете смешно,слушать когда взрослые люди что то тут доказывают,друг другу,уже поступила задача-результат должен быть,все финита ля комеди,за исключением одного момента,когда бюллетеней против ЕРовского кандидата будет ничтожно мало,а как вы это сделаете,если нет единого кандидата,а тот что есть обгаживается со всех стволов?Что от вроде как союзников,до противников?
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 19:59
    никакого "размахивания потом" и не надо. официальный представитель партии имеет право НЕ подписывать протокол. и результат голосования по участку будет пересмотрен. просто подумайте об этом, да? или признайте, что волшебные проценты спускают не только председателю УИКа, что идет мерзкая подковерная игра, в которой "все уже украдено до нас". поймите, пожалуйста, что честный пересчет - это не занудство, а суровая необходимость. нельзя выиграть у шулера, играя по его правилам, и нельзя, мухлюя, остаться порядочным. идеалы работают тогда, когда в них веришь, а не когда ими затыкаешь дыры и зарабатываешь очки.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий v d 10 февраля 2012, 16:59
    Верно. Не надо колоть избирателя.
    КПРФ это традиционная структура - СЕК это новая как он говорит "сеть".
    В обрый час - они даже структурно не пересекаются.
    То что делает КПРФ не в состояни делать СЕК, а то что делает СЕК - не умеет делать КПРФ.
    А цель то у них одна, и народ один.
    v d # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 февраля 2012, 17:03
    Да,только вот такие неумные Глафиры этого вообще не понимают,суют свое решето,под кран с водой и удивляются,чего не наполнилось.
    К. Эфирова # ответила на комментарий v d 10 февраля 2012, 17:07
    главное, что вы все правильно понимаете, вот только объяснить почему-то не можете. пичалька.
    v d # ответил на комментарий К. Эфирова 10 февраля 2012, 18:30
    Главное ,что бы вы поняли.вот когда поймете,порадуемся.
    Wladialav Nosyrev # ответил на комментарий Владимир Володин 10 февраля 2012, 12:30
    митинг на поклонной это неуминая попытка сторонников Путкина еще больше поляризовать и расколоть общество... а пока они ( т.е народ )будет выяснять отношения и спорить чей лидер круче. выскочит чертик из за спины Путкина и скажет я новый перзидент всея Рассея, здрасти рассияне ! ))
    Владимир Андреев # ответил на комментарий Wladialav Nosyrev 10 февраля 2012, 12:47
    А болотная это что вам ,глас божий? выходит по вашему так. Чертиков именно с болотной нам не надо ,они уже себя проявили в 91-м,вы этого хотите? Вот именно на поклонной но не Манежной 23. 2. нужно требовать от власти перемен.
    v d # ответил на комментарий Wladialav Nosyrev 10 февраля 2012, 12:48
    Прохорова готовят?
    Владимир Андреев # ответил на комментарий Wladialav Nosyrev 10 февраля 2012, 13:00
    К стати на Поклоной нисколько не стороники Путина,так едроссия его молчит,это люди нежелающие повторения 90-х-разбуйте глаза и продуйте уши.
    сергей ефимов # ответил на комментарий Владимир Володин 10 февраля 2012, 20:18
    Все стратегические объекты и природные ресурсу национализировать и деньги от продажи углеводородов давать народу: бесплавтная, медицина и образование, ясли и садики, помощь молодым семьям и охрана материнства и детства.
    сергей ефимов # написал комментарий 10 февраля 2012, 11:29
    Корабль России
    Сергей Ефимов 2
    Новый Год вступил в свои права,
    Пусть Фортуна не покинет нас,
    Эти пусть нехитрые слова,
    Как то пусть взбодрят немного вас!
    Шлю я свой привет в Москву и Питер,
    Во Владивосток, Орёл, Караганду,
    Шлю приветы на Луну, на Марс, Юпитер,
    И лелею лишь мечту одну:
    Каждый пусть добъётся своей цели,
    Если нет её, поставит себе цель,
    Пусть корабль Российский обойдёт все мели,
    Пусть враги России сядут все на мель!


    © Copyright: Сергей Ефимов 2, 2012
    Свидетельство о публикации №11201011228
    Владимир Андреев # написал комментарий 10 февраля 2012, 11:44
    Никто не хочет выступиь и ответить на вопросы и поставить точки над "i".Повидимому самой власти не очень интересно и даже не нужно.Едроссия молчит надеясь ,что кривая ихняя приведет все равно к их победе,но что будет потом после 4 марта видать их не колышит,так как большинство из них накопило достаточно,что бы смыться за границу,а народ сам разберется,но как, толи малой ,то ли большой кровью. Никто из них не желает отступать от наворованного,поэтому молчат. Вектор направления России надо менять,это народ понимает,но влсть не хочет."Инициативу" проявила болотная, НО??? лично в своих интересах.Не Кургиняну ,а КПРФ надо было взять инициативу в свои руки и дать отпор этому прозападному конгломерату бегающих на инструктаж к послу пиндосам.Народ должен понять,что ему готовит эта " оппозиция" -новое ярмо на шею и удальнейшее уничтожение.
    Семен Петров # ответил на комментарий Владимир Андреев 10 февраля 2012, 11:54
    Да сторонники КПРФ с пеной у рта говорят, что правильно они на болоте и правильно Зюганов к ксюше пошел. Там уже просто мрак.
    v d # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 12:18
    Вот такие заявления,Семен,и есть раскол,внутри даже близких по мироощущению людей,кому на руку?
    Разве мной,а ты именно меня имел ввиду,сказав что я якобы оправдываю поход на р\с Дождь,что яно не соответствует действительнсти,сказано или оправдан сей поход?
    А разве на этой самой,черт ее дери,Болотной,не нши с тобой сограждане,пусть и многие в заблуждении?Так кто тогда закладывает и обильно унавоживает почву к конфликту?
    При этом,фигурально придерживаясь красной риторики,а реально играя в чужой команде?
    Это мое мнение,на то и спор,что бы рождалась истина,но ты то,от прямого вопроса-на кой ляд будировать вопрос о пересчете,ставите главнее чем 4.03,игнорируешь,это что,не знание ответа,или отвт в том и есть,что Сергей Ервандович ,мягко скажем сам себя переиграл?
    Убеди меня в обратном,если это возможно.
    Что главнее,итог выбора в Думу,с условием пересчета ,допустим к маю,или вообще перевыборов в сентябре,или Главная задача-выигрыш выборов 4.03?
    Кто кому вставляет палку в колесо,или по другому кинжал в спину?
    Что важнее,сохранение су