О преступлении ЦБ РФ части 1.2.3

    Александр Коржавин перепечатал из xn----9sbwagvd2ajbal.com.ua
    0 оценок, 579 просмотров Обсудить (3)

    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/hPWFw57kM3I" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>

     

    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/FMAVnH1zw4M" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>

     

    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/BEzTyKzaYp4" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 3 комментария , вы можете свернуть их
    Дмитрий 12 # написал комментарий 20 января 2015, 22:04
    Какой возникает вопрос (после ознакомления с представленными материалами):
    те, кто собрал материалы, провёл их анализ,
    планируют подавать дело в суд
    (цель - вывести ЦБ РФ "на чистую воду", наказать виновных, чтобы другим неповадно было)?
    Если нет - это ведь тоже преступление (соучастие, или укрывательство;
    как-то так называется, не юрист я).
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Дмитрий 12 9 марта 2015, 21:34
    В раше есть суд?
    Тогда любимое

    Дмитрий 12 # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 9 марта 2015, 21:51
    По отмеченным "косякам": могу объяснить их наличие тем, что всякие судьи (и т.п. гос.служащие)
    не всегда являются достаточно грамотными,
    чтобы одна часть их текста не противоречила другой части.

    Кстати, 'не по делу', но - в тему:
    первая часть фамилии судьи ("ксено") переводится на рус.яз. как _чужое_.
    Тогда - понять указанные косяки ещё можно.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 576 записей в блогах и 5964 комментария.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 5029635.
    X