КАК НАМ РАЗОБРАТЬСЯ СО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ

    Аркадий Мельник написал
    14 оценок, 4018 просмотров Обсудить (266)

       Помните, во времена перестройки была такая рубрика в газетах: «Если бы я был директором...» Люди писали о назревших проблемах и так далее... Это воспоминание навеяло мне такую вот мысль, которой хочется поделиться.

    Так вот.

    Если бы я был директором этой консерватории под названием Российская Федерация, я бы вовсе ПЕРЕСТАЛ БОРОТЬСЯ  с коррупцией, так как это дело – безнадёжное… Я бы взяточничество стал…УНИЧТОЖАТЬ и ИСКОРЕНЯТЬ

    Я бы организовал по всей стране подразделения для уничтожения взяточничества. Для создания таких подразделений не нужно ахти какие силы: скажем, по 100 человек на субъект федерации (плюс, минус - в зависимости от размеров и населения), умножить на 88, 89 субъектов = 8900, 9000 сотрудников по всей стране. Такое количество честных, не запачканных, не замаранных ИЗНАЧАЛЬНО людей в стране запросто можно набрать. Коррупция  у нас потому и процветает, потому что ее называют коррупцией, а не взяточничеством. Коррупция потому и процветает, потому что с ней БОРЮТСЯ, а не УНИЧТОЖАЮТ, не ИСКОРЕНЯЮТ.

                Создав штат таких подразделений, подчинённых ЛИЧНО МНЕ, проведя с ними ЛИЧНО занятия и сборы, инструктируя их ЛИЧНО перед первоначальным выходом на  работу, я бы сначала выступил перед народом (подчеркивая, что это касается в первую голову ВСЕХ госслужащих) страны по СМИ и предупредил, что, скажем, с 1 июля начинается работа по искоренению взяточничества. Какое это социальное зло, - я бы не стал долго расписывать, - это знает каждый взрослый гражданин страны. Я бы, прежде всего, рассказал, как будет происходить эта работа. Я бы объяснил, что будет создана ВСЕРОССИЙСКАЯ БАЗА ДАННЫХ (ВБД), куда будет заноситься имя каждого пойманного взяточника и это будет означать «волчий билет» ему на всю оставшуюся жизнь, - на маломальскую госслужбу – учителем, врачом, простым милиционером, депутатом, губернатором, юристом и т.д. он не будет НИКОГДА больше принят. Принятие на госслужбу будет происходить ТОЛЬКО через фильтр этой ВБД. Имена и фамилии всех взяточников будут немедленно зарегистрированы и в ВБД, и немедленно опубликованы в СМИ.

                Спокойно, спокойно, господа либералы, правозащитники и интеллигенты, диссиденты и ангелочки, едросы и компания! Никакой паники! Никаких «черных воронков», никаких захватов а-ля «маски-шоу», никакой крови и никаких черных дел! Все прозрачно, всё доступно, главное – понятно!

                Следующим шагом я бы объяснил, - как это будет происходить это искоренение. Скажем, идет налоговый инспектор на проверку в магазин, накладывает административное наказание на продавца. Или милиционер за нарушение водителем ПДД «решает на месте вопрос». Так вот, - здесь МОМЕНТ ИСТИНЫ! Именно здесь и будет искореняться взяточничество! Кто этим будет марать себе руки – не только в переносном, но и в ПРЯМОМ смысле о помеченных несмываемой краской купюрах, пожалеет об этом на всю оставшуюся жизнь! Взятки как раз и будут предлагать! Но будут предлагать сотрудники по уничтожению взяточничества.

                Естественно, мне придётся изменить сегодняшний действующий закон, в соответствии с которым сегодня наказывается, не только взяткобратель, но и взяткодатель. Я считаю это бессмыслицей. Это все равно, что ставить на одну доску  жертву и насильника. Кто со мной не согласен – личные  проблемы.

                Я вполне понимаю, что моё предложение многим интеллигентам придется далеко не по душе, что оно (предложение) оскорбит до глубины души их глубокообразованную сущность. Но, - что поделаешь? Если будущий руководитель России захочет действительно искоренить взяточничество, - он вынужден будет действовать таким или примерно таки образом. Взятки будут – при такой схеме – давать не чиновникам, а, наоборот, чиновники во спасении себя будут предлагать взятки сотрудникам этих подразделений! А согласитесь, - контролировать 9000 сотрудников этих подразделений будет гораздо легче, чем расплодившихся в России 13 млн. чиновников!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 266 комментариев , вы можете свернуть их
    Еретик Теоретик # написал комментарий 10 января 2011, 00:29
    массовые расстрелы и виселицы за взятки и подарки стоимостью более 100 рублей
    Станислав Пестерев # ответил на комментарий Еретик Теоретик 10 января 2011, 05:54
    Да нет...просто давать от 20 до ПЖ с конфискацией вот и все.Крупным госчиновникам сразу ПЖ с конфискацией.Также блокировать занятие должностей во власти их родственникам и тщательный их мониторинг+массированное информационное давление для того чтобы взятка была делом крайне позорным и унизительным.Расценивать взяточников как угрозу национальной безопасности подобную терроризму.
    Виктор Овчинников # ответил на комментарий Станислав Пестерев 11 января 2011, 11:47
    Я думаю,что это самое мудрое решение с нашими законами.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Виктор Овчинников 11 января 2011, 14:15
    Можно конечно изобрести велосипед с квадратными колесами.При определенной доли ловкости на нем можно будет и ездить. А можно просто ратифицировать европейскую конвенцию о коррупции. При чем всю не как сейчас, выбросив из нее самые им опасные параграфы. И все. Воровать станет бессмысленно, ибо везде надо будет доказывать происхождение твоих доходов. И соответствие их твоим расходам. Все.
    Михаил Казаков # ответил на комментарий Станислав Пестерев 11 января 2011, 13:04
    Не вижу смысла в создании касты неприкасаемых. ВСЕ ЛЮДИ МОГУТ БЫТЬ КУПЛЕНЫ. Не обязательно за деньги, ценой может стать жизнь или свобода близких. Кроме того от власти вершить судьбу любого обязательно снесет крышу - "комплекс Бога".
    По моему глубокому убеждению, искоренить воровство (не хочется как-то вуалировать это грязное дело импортной красивой кор-р-р-рупцией) можно только жесткими экономическими санкциями:
    - контроль расходов госчиновника и членов семьи в 2-3 поколениях включая близких родственников, сравнение расходов с официальными доходами
    - контроль имущества находящегося как в собственности так и в доверительном управлении всех членов семьи, сравнение стоимости такого имущества с официальными доходами.
    - Основанием для привлечения к УГОЛОВНОЙ ответственности является не факт получения взятки, а факт превышения расходов и стоимости имущества в управлении семьи госчиновника более чем в 1,5 раза от суммы официальных доходов членов семьи за год.
    Михаил Казаков # ответил на комментарий Михаил Казаков 11 января 2011, 13:05
    - НЕ НАДО САЖАТЬ ЧИНОВНИКОВ В ТЮРЬМУ! -неотвратимым наказанием должна стать полная конфискация имущества семьи и близких родственников на сумму превышения официальных доходов, штраф в размере 100% этой суммы на самого чиновника, ПОЖИЗНЕННЫЙ запрет на госслужбу для самого эксчиновника и его детей.
    Только в этом случае будет толк от борьбы с воровством, и деньги украденные вернутся в бюджет России.
    виталий диюк # ответил на комментарий Михаил Казаков 11 января 2011, 21:31
    поддерживаю на 100 процентов но в комплексе с другими методами учитывающими мировой опыт борьбы с воровством
    роман барчук # ответил на комментарий Михаил Казаков 12 января 2011, 08:00
    Трудновато это будет оформить, хотя идея - что надо! Куда например, раз пошло такое дело, девать его жену, бабушку и дядьку из Киева. Это я к вопросу о запрете работы в госучреждениях? Предположим, что , якобы, дядя коррумпированного чиновника - его и в жизни не видел. А ему, теперь, придется увольняться с работы дежурного электрика в государственной раде, например? А с внуками что делать? Амнистировать?
    Никита Хромов # ответил на комментарий Михаил Казаков 12 декабря 2011, 13:43
    жестко,но мне инициатива нравится очень
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Михаил Казаков 11 января 2011, 14:14
    Маленькая проблема! Кто будет контролировать? Вернемся к первым строчкам Вашего поста.
    Михаил Казаков # ответил на комментарий Андрей Бессонов 11 января 2011, 14:54
    народный контроль через публикацию в СМИ, с обязательной проверкой и ответственностью как за клевету, так и за сокрытие.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Михаил Казаков 11 января 2011, 16:17
    Мало было "крокодила" и "Фитиля" . Народных контролеров не помните? И ОБХСС? Были самыми блатными. Всегда ходили с толстыми сумками после проверок.
    VLADKO KIT # ответил на комментарий Андрей Бессонов 11 января 2011, 17:07
    Не в бровь, а в глаз! Нищие контролёры быстро "ссучатся". Значит нужны контролёры контролёров, и так до маразма! Во времена СССР первый секретарь обкома пас председателя областного КГБ и стучал на него коммунисту Пуго, а председатель областного КГБ внимательно наблюдал за первым секретарём и стучал на него в известное здание напротив памятника железному Феликсу. Не помогло! Продались настолько,что в конце концов в 88-ом сломали экономический хребет страны, приняв Закон СССР от 26 Мая 1988 N 8998-XI "О КООПЕРАЦИИ В СССР".
    Валерий كتسنکا # ответил на комментарий Михаил Казаков 13 января 2011, 06:51
    Согласен с Вами !
    Аркадий не совсем прав в идее создания очередного "Спецназа". Будут купены и будут проданы изначально.
    Вам, друзья, надо упорядочить систему отчётов по доходам и создать систему нормального бизнеса. т.е. способа зарабатывать деньги трудом и умом без необходимости искать кого-то чтобы дать на лапу для продвижения этого самого бизнеса. Вот где нужна так называемая прозрачность. Частью этого является незыблемое Законное право на частную собственность. Пока этого не будет - взятки останутся. Ни Медведев, ни Путин ни Аркадий со своей компанейщиной ничего сделать не смогут. Кроме Аркадия, которому брать взятки не за что, а давать в Падлу, Они тоже взяткодатели своего рода - обещая народу счастье и благополучие и строя олимпийские, сколковские и др. - читай Столыпинские деревни. И взяткоБратели, хотя за руку их никто никогда и не поймает, но по телеку видно как они расплываются от удовольствия, получив очередную дозу взятки в виде жопоЛизинга, Первые лица государства должны быть Гарантами исполнения Конституции и Закона, написанного даже не народом (но им Одобренным), а Профессионалами и причём в процессе споров с кровавой пеной у ртов и с риском
    Валерий كتسنکا # ответил на комментарий Валерий كتسنکا 13 января 2011, 06:54
    еной у ртов и с риском потерять доступ к кормушке навсегда. В Вашем же случае - эти люди (медвепуты) по-прежнему "Руководящая и Направляющая Сила" как и КПСС когда-то, на которых все остальные аппаратчики оглядываются, делают вид что боятся, Но Берут и Дают.
    Причём посчитать каждого очень легко и заставить обьяснить откуда вдруг у 25-летней дочи краснодарского губернатора Два трубных заводика тоже очень просто.
    Валерий كتسنکا # ответил на комментарий Валерий كتسنکا 13 января 2011, 06:54
    Но УВЫ в нынешних условиях Российского закона (если таковой можно назвать Законом) категорически НЕВОЗМОЖНО. Менталитет по-прежнему совковый : "Приедет барин (мент, медвепут, прокурор, спецагент и т.д.) барин нас рассудит" всех накажет и посадит. Нет у простого народа знания своих прав и здоровой привычки тащить в суд любого при первом подозрении (подчёркиваю ПОДОЗРЕНИИ) нарушения законных его прав. Народ знает, что суды продажны и подвластны тем же, кто его - Народа права и нарушает. У власть предержащих же нет даже признаков желания отчитываться за свои деяния (кроме как Ура-патриотических, аккуратно причёсанных профессиональными редакторами докладов о БУДУЩИХ успехах) и отвечать на справедливую критику оппозиции. Власть предержащие знают, как только это случится, тут же придётся покидить насиженные тёплые денежные места и жить КАК ВСЕ, т.е. как население станицы Кущёвской, события которой вскрыли и сделали гласными порядки, образ существования (жизнью это назвать не могу) и состояние Закона во всей современной России.
    Валерий كتسنکا # ответил на комментарий Валерий كتسنکا 13 января 2011, 06:56
    Как исправить - не знаю. Взяточничество - воровство. Надо сделать так. чтобы воровать было невыгодно и зазорно. Пока нет упорядоченной системы товарно-денежных и общественных отношений, взятки будут залогом индивидуального благополучия, и раковой опухолью государства в целом. К чему ведёт раковое заболевание, если его не лечить вовремя - вы знаете.
    Некоторые наверняка видят уже и метастазы. На мой взгляд, некогда "Великий и Могучий Советский Союз", а ныне его жалкий но Амбициозный осколок - Россия уже прошли ту точку отсчёта, за которой только бездна и небытие (для государства и государственности). Если конечно не возникнет ниоткуда очередной ленин, сталин, гитлер, который сможет увлечь очередной бредовой идеей большинство неспившегося и непроворовавшегося населения (есть-ли ещё такое?) и повести его на строительство счастливого будущего для Всех.
    Больше мне сказать нечего. Берегите себя.
    Берегите себя
    Тот Анх # ответил на комментарий Валерий كتسنکا 14 января 2011, 14:56
    Молодец. +10000! Одна оговорка - деревни не Столыпинские, а Потёмкинские. Это - полярные понятия.
    Валерий كتسنکا # ответил на комментарий Тот Анх 15 января 2011, 03:15

    Спасибо за поправку, но исправлять не буду. Пусть "Дурь каждого видна будет"
    И мне полезно почитать историю.

    А в подтверждение моего диагноза о состоянии закона и законности в Росии ставлю ссылку на интересный материал (модератор, пожалуйста не удаляй - она по теме)

    ссылка на www.newsru.com

    Все вопросы по-поводу того кто, кого и как должен отучать от беспредела (включая взятки), отпадают сами-собой. Вспомним Геббельса с его фразой: «При слове "культура" моя рука тянется к пистолету». Нет смысла угадывать, что при произнесении высокими начальниками определённых слов (угадайте каких), у простого народа рука будет тянутся к самому доступному - Русской, незаменимой водофке ! В ней, родимой ответы на все вопросы и сладкое забытье, хоть и на короткое время.
    Другого не позволено

    Алексей Бурцев # ответил на комментарий Валерий كتسنکا 14 января 2011, 21:45
    Согласен с Вами, но менталитет не совковый, а постарше - барин-то был гораздо раньше совка. Менталитет крепостной, скорее. Хотя по сути это и не так важно, как назвать.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Станислав Пестерев 11 января 2011, 18:10
    Если уж смогли купить 13 млн чиновников, 9 тыс тем более купят.Недавно проходил мимо городского "Центра по противодействию коррупции". У входа автомобили припаркованы. Лексус - самый хилый.
    роман барчук # ответил на комментарий Александр Дорофеев 12 января 2011, 08:13
    Пока такие парковки будут там где они сейчас ("Центр по противодействию коррупции", "по борьбе с незаконным оборотм" и прочие подъезды с добротными дверями и охраной), а не у школ, по всей стране. -- невидать нам избавления от этой страшной коррупции. Богатый нарушитель закона по-любому уговорит голодного судью, а там уче вместе сподручнее работать, по другом вряд ли получится. Изменение сознания - здесь главный вопрос . Каким образом поменять само отношение народа к этому явлению? Примерами и устрашением - не получается, неубедительно.
    Тот Анх # ответил на комментарий роман барчук 14 января 2011, 15:04
    Согласен. Взять хотя бы историю. Говорят, что при казнях воров на Красной площади времён Ивана Грозного (сначала руку отрубали, потом - голову), в толпе продолжали шарить карманники. Страхом не возьмёшь. В долгосрочной перспективе. Надо сознание менять. А его можно поменять только если человек будет с детства знать, что "не укради" - не просто так, не пустой звук. А это можно осуществить, только когда умрёт последний, "живший при рабстве".
    Алексей Бурцев # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 22:00
    А в Иране и не только там страх работал. Вот, к примеру, ювелирные лавки открыты - и именно боязнь потерять руку работала (мой отец сам это видел, зайдёшь - так продавца не дозовёшься). Аятолла Хомейни спросили, когда он ввёл шариатский закон о наказании за кражу (отрубание руки), не считает ли он это варварством. Он сказал: конечно, мера жёсткая, но много ли вы видели одноруких? - Нет. А воровство практически исчезло. Это он с экрана говорил, может, обманывал.
    В годы, когда у нас вешали декабристов, в Англии вешали даже детей, если они в лавке украли что-то на сумму более 5 фунтов - можно ли было представить такое в России? Добрая, старая Англия – потому и добрая, что вешали в своё время много. Страх всё-таки работал.
    А почему так эффективно работает теневая экономика? Там СТРАХ. И он работает.
    Тот Анх # ответил на комментарий Александр Дорофеев 14 января 2011, 14:58
    Саша, а где этот центр грёбаный? Хотелось бы, при случае, одним глазком посмотреть. Спасибо.
    виктор журавлев # ответил на комментарий Еретик Теоретик 10 января 2011, 10:42
    "массовые расстрелы и виселицы за взятки и подарки стоимостью более 100 рублей.".....и для тех кто эти взятки и подарки даёт !тогда проблема решится гораздо быстрее!
    Михаил Казаков # ответил на комментарий виктор журавлев 11 января 2011, 13:13
    Жизнь слишком ценная штука, чтобы расплачиваться ею за ошибки. Да дается она свыше и всего единожды. Смертная казнь за экономические преступления нерациональна. Некоторые могут в этом увидеть даже некий героизм... Надо сделать так, чтобы брать взятки стало невыгодно - легализовать полученное было бы невозможно, а в наказание отбиралось и накопленное и возможности к накоплению. Возможно надо воссоздать НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ.
    виктор журавлев # ответил на комментарий Михаил Казаков 11 января 2011, 13:47
    вообще то о расстрелах не моя цитата.я считаю наказывать нужно не только берущих но и дающих взятки!почему то все говорят-брать взятки мерзко,но никто не говодит-давать взятки тоже преступление!если подойти к вопросу серьёзно,то я считаю дающих взятки в тюрьмах будет гораздо больше нежели эти вэятки берущих!
    Тот Анх # ответил на комментарий виктор журавлев 14 января 2011, 15:17
    Кого больше будет - не знаю. Но равнять брателя и дателя, как сказал выше один наш гайдпаркер, это всё равно, что ставить на 1 доску насильника и жертву. Даёт-то датель не от хорошей жизни, а потому, что вымогают.
    виктор журавлев # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 21:53
    только не надо изображать из себя жертву вымогательсва!
    Тот Анх # ответил на комментарий виктор журавлев 15 января 2011, 14:03
    Я не изображаю. Я и есть, вместе с Вами, она.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий виктор журавлев 11 января 2011, 18:26
    А можно решить эту проблему просто и дешево. Например: в нашей стране принята разрешительная система, т.е. чинарь "нечто" может разрешить, а может и не разрешить. и у него появляется идея (если он не мизантроп) разрешать только по предоплате. Во многих странах принята уведомительная система т.е. гражданин ставит чинаря перед фактом, что он будет выполнять "нечто". Тогда и платить не за что.
    виктор журавлев # ответил на комментарий Александр Дорофеев 11 января 2011, 18:44
    "нечто"-это что?можно делать табуретки в подвале собственного дома или в этом же подвале делать аборты!если работа связана лицензированием Вам без разрешения не обойтись!это правило существует в любом цивилизованном государстве!
    виталий диюк # ответил на комментарий виктор журавлев 11 января 2011, 21:44
    возьмите пример проще абортов--вам нужна справка(любая) и быстро -не получите пока не подмажете так вот чиновник не должен решать дать или не дать он должен действовать по закону в установленные сроки и отвечать неотвратимо за несвоевременное или вообще не выполнение
    виктор журавлев # ответил на комментарий виталий диюк 11 января 2011, 22:08
    где то ниже в комментах один господин буквально написал "Взятка - это двигатель ДЕЛА!!! Необходимо оставить всё, как есть. Если сильно бороться со взятками, РАДИКАЛЬНО - цены возрастут. Допустим - со взятками справились(!) Коррупция побеждена! Человеку нужно сделать ДЕЛО: ОНО предусматривает череду типовых процедур. Но Человеку необходимо данную череду процедур пройти быстрее и с меньшими потерями. ВОТ С ЭТОГО МОМЕНТА ПОБЕДА НАД КОРРУПЦИЕЙ ВЫСТУПАЕТ, ДЛЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА, ТОРМОЗОМ В ЕГО ДЕЛЕ. И в некоторых случаях, данный ТОРМОЗ может стоить человеку - ЖИЗНЬ! Вот и думайте, господа хорошие!"вот и думайте!если сами этих крючкотворов распадлючили!
    Толян Добрй # ответил на комментарий виктор журавлев 26 марта 2012, 02:36
    Палитесь Виктор, палитесь! )))
    Тот Анх # ответил на комментарий Александр Дорофеев 14 января 2011, 15:19
    Браво. Но это не сработает. Уже пытались. "Всё, что не запрещено законом - разрешено!". Помните?
    Тот Анх # ответил на комментарий виктор журавлев 14 января 2011, 15:14
    Это уже было. Доброхоты настучат в органы, когда Вы будете коробку конфет воспитательнице из детсада на 8 марта дарить. И Вас и её расстреляют.
    виктор журавлев # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 22:10
    конечно казнят,как иначе?за коробку" конфет" министру внутренних дел,мэру города,инспектору гаи,или учителю!это ЗАКОН!плох он или хорош-это ЗАКОН!вы же хотите "что бы было как в китае"!
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Еретик Теоретик 11 января 2011, 10:23
    Есть, совершенно очевидно, два вида взяток. Первая - поборы, которые тот же гаишник вымогает её у хозяина дряхлого жигуля. С ними можно бороться так, как предлагает автор статьи. И есть совершенно другие формы взятки - когда бизнесмен дает миллион чиновнику за сокрытие незаконных операций. Ловить подобного чиновника бесполезно - в взятке заинтересованы обе стороны, и в её основе - сверхприбыль, полученная капиталистом в результате эксплуатации нашего труда, её "справедливое", как считают обе стороны, переразделение между капиталистом и властью.
    Тут уже нужно менять власть, а не ловить взяточников и взяткодателей.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 11 января 2011, 14:21
    Тут поможет то, что во всем мире называется ценовой политикой. Предприниматель прежде чем назначить цену на свой товар или услугу, должен в соответствующем комитете ее обосновать. Вот так вот просто с цифрами в руках рассказать, что стоимость его товара слагается из стоимости комплектующих, плюс зарплата рабочих, плюс его нищенская, по нашим меркам, 15% прибыль. И все. Откат то ведь сюда не впишешь.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Юрий Сафронов 11 января 2011, 14:34
    Совершенно верно. А то, что у нас называют откатом - дележка сверхприбыли.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 11 января 2011, 19:15
    Совершенно верно. Причем совершенно бесконтрольной.
    Тот Анх # ответил на комментарий Юрий Сафронов 14 января 2011, 15:34
    Утопия. Вы НЕ понимаете главного закона ценообразования. Товар стоит ровно столько, сколько за него дают. Ваши слова справедливы ТОЛЬКО в отношении госзаказов.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 16:38
    Это либеральный бред. Обратитесь к практике ценообразования, как принято говорить, в "цивилизованных" странах на продукты питания. И убедитесь сами. Скажите сколько вы дадите в голод за кусок хлеба? Так вот именно по этому, уже давно в этих странах не существует рентабельного сельского хозяйства.
    Тот Анх # ответил на комментарий Юрий Сафронов 14 января 2011, 17:32
    Вам либералы не по душе :) Но я-то себя к ним как раз и не отношу. Я НЕ беру войну и голод. Я беру обычную повседневность. А во время войны и голода и у них рыночная система не работает.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 18:21
    Мне либералы не столько не по душе сколько не по теме. Нет в мире экономик, работающих на либеральных принципах. Вот тех, что нам втюхивают цитируя популярное изложение учебника экономики для младшиц классов средней школы. Я имею ввиду развитый мир. Везде она управляется государством. И в лучшем случае экономическими методами (США).
    Сергей Темченко # написал комментарий 10 января 2011, 00:35
    Китай-вот вам пример, для борьбы с коррупцией . Парочку тройку, при людно вздернуть- и эффект поразителен будет
    Татьяна 123 # ответила на комментарий Сергей Темченко 10 января 2011, 11:16
    Как ни странно, но взятничество, несмотря на расстрелы, в Китае продолжается.
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Татьяна 123 11 января 2011, 12:10
    Просто размер взятки увеливается, ибо возрастают т.н. коммерческие риски!
    андрей паршуков # ответил на комментарий Сергей Темченко 11 января 2011, 13:00
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Михаил Казаков # ответил на комментарий андрей паршуков 11 января 2011, 13:16
    полную конфискацию делать нечестно - отбирать надо только доходы из неофициальных источников. Даже с нечистыми на руку необходимо быть справедливым - иначе чем ты лучше?
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Сергей Темченко 11 января 2011, 14:18
    Тот факт, что в Китае их расстреливают, уже говорит о том , что их там немеряно. Расстрелы показывают бессилие государства и неспособность его решить проблему в корне.
    Тот Анх # ответил на комментарий Сергей Темченко 14 января 2011, 15:36
    См. коммент выше про то как карманники орудовали в толпе, собравшейся на казнь вора.
    Михаил Скворцов # написал комментарий 10 января 2011, 00:50
    Ну и что потом?Заводы от этого заработают?
    Действительно,в России две беды:дураки и дороги.Но если с одной можно с помощью асфальтового катка справиться,то вот с дорогами...
    авраам шмеерсон # ответил на комментарий Михаил Скворцов 11 января 2011, 10:11
    Здесь и асфальтовый каток не поможет,потому что управляют им первая беда,которая и занимается строительством и ремонтом второй беды.
    Тот Анх # ответил на комментарий авраам шмеерсон 14 января 2011, 15:37
    Это Вы метко подметили
    ALEX RE # написал комментарий 10 января 2011, 00:51
    взяткодателю премию за каждого вложеного взяткобрателя\вымогателя\
    Наталья Майер # ответила на комментарий ALEX RE 10 января 2011, 00:53
    а с "взяткобрателя" - 10-кратный размер полученного (или вымогаемого).
    Иван Соколов # ответил на комментарий Наталья Майер 10 января 2011, 02:37
    Привет, Наташа, тут я автора совсем не понял...
    петр гризодубов # написал комментарий 10 января 2011, 01:01
    будут предлагать сотрудники по уничтожению взяточничества
    ------------------------------------------------------------​-----------------------------------
    Интересуюсь, а сколько эти самые сотрудники будут брать? Нет, любая борьба со взяточничеством только увеличивает размер самих взяток. Бороться надо с чиновниками. Лишь полностью отказавшись от государства с его разрешениями мы сможем побороть взяточничество. Простому человеку государство нужно как соломина в заднице. Проку от него никакого а беспокойства много.
    михаил шибаев # ответил на комментарий петр гризодубов 10 января 2011, 07:59
    плохо знаете историю
    петр гризодубов # ответил на комментарий михаил шибаев 10 января 2011, 11:34
    Так а кто ее вообще знает историю? Она в этой стране каждый раз новая. Зависит от того, кто нынче у власти. Я больше полагаюсь на здравый смысл. И этот смысл мне говорит, что это государство никак не стоит тех денег, что я на него трачу. Если бы к примеру у меня была такая жена, как наше государство я бы с ней не просто развелся а еще ее бы и отравил. Просто хочется рвать и метать.
    Байрам Казбеков # написал комментарий 10 января 2011, 01:03
    Есть разные виды коррупции. Пусть, например, необходимо решить некую проблему Х.
    1. Х незаконна - ищем чиновника, готового за мзду нарушить закон
    2. Х законна, но стоит N рублей - ищем чиновника, который сделает это за меньшую сумму
    3. Х законна, но есть конкуренты - ищем чиновника, готового получить откат, нарушив законные процедуры
    4. Х законна, но процедура утомительна - ищем посредника-чиновника, который сделает все сам за мзду
    5. X незаконна - лоббируем думу и принимаем "правильный" закон
    6.....
    Например, по схеме 2 работает ГИБДД и все довольны, по схеме 4 развернута грандиозная "работа" по обналичиванию материнского капитала с миллиардными доходами посредников...
    Не кажется ли вам, что прежде всего требуется, чтобы законы грамотные принимались в стране?
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Байрам Казбеков 10 января 2011, 01:46

    Самоуправление нужно.Я не видел еще, что бы хозяин сам себе откаты отчислял за выполненную работу.Бюрократ -не хозяин, служка.Но служка этот управляет средствами и делами хозяина.Самоуправление нужно ссылка на gidepark.ru

    михаил шибаев # ответил на комментарий Николай Сохатый 10 января 2011, 08:05
    при "хозяевах" всё и расцвело. чем внедрять новые технологии-выгоднее дать взятку и получить заказ. хозяин и чиновник-союзники. хватит сказок
    Николай Сохатый # ответил на комментарий михаил шибаев 10 января 2011, 08:23
    Назовите мне хозяина не зависящего от бюрократа?
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Байрам Казбеков 10 января 2011, 08:11
    Да за последние 20 лет в стране только и делается, что принимаются (штампуются) кучи "правильных" и "грамотных" законов, а "избы - горят и горят"! Видимо, дело не в том, сколько правильных законов принимать, а в том, чтобы заставить работать УЖЕ ПРИНЯТЫЕ!
    Байрам Казбеков # ответил на комментарий Аркадий Мельник 10 января 2011, 13:50
    Не скажите. Разве не изменение лесного кодекса признано одним из факторов того, что "избы - горят и горят"? Заставить работать можно только правильные законы. Более того, правильные законы и сами могут работать, при определенных условиях, разумеется...
    Игорь Иванов # ответил на комментарий Байрам Казбеков 11 января 2011, 11:31
    Абсолютно с Вами согласен. Принятие ПРАВИЛЬНЫХ законов и внесение РАЗУМНЫХ поправок в действующие верный путь для уменьшения коррупции. Приведу простой пример: Правила дорожного движения Украины - поднята планка превышения скорости до +20 км, изменены скоростные режимы в зависимости от качества дороги до 110 км/час, отменены знаки ограничения скорости(разрешено только вместе со знаком дорожные работы) не наблюдается резкого увеличения аварийности и все понимают какой пласт коррупции исчез. В Белоруссии разрешено 0,5 промилле и ничего живут люди. И такие примеры РАЗУМНОГО применения закона есть везде и много.
    Тот Анх # ответил на комментарий Байрам Казбеков 14 января 2011, 15:45
    Так-то оно так. Законов нормальных много. Да только кто их выполняет? Те самые менты или суды, которые по схеме 1 работают. Есть, безусловно, идиотские законы и поправки к ним. Так это - дело рук схемы 5.
    Юрий Симонов # написал комментарий 10 января 2011, 01:46
    Ребята вы все взрослые люди, ну хотя бы читайте внимательнее автора. Человек ясно говорит - гнать с работы и в чёрный список а вы завопили про расстрелы. Я тоже считаю что это пока фантастика но ведь когда то и автомобиль был фантастикой. Автор предлагает простую и ясную программу а собственно чего искать в ж..е мозг, зачем усложнять. Давайте постараемся аргументиповать свои сомнения без воды и ярлыков
    Иван Соколов # ответил на комментарий Юрий Симонов 10 января 2011, 02:34
    Эти девять тысяч человек кто будет отбирать? Чиновники - взяточники. Понятно, кто туда попадёт... Дальше надо объяснять?
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Иван Соколов 10 января 2011, 08:14
    Эти 9000 человек будут отбирать не нынешние чиновники (хочешь загубить дело, - поручи его чиновнику!), а новый руководитель России, который вынужден будет искоренить взяточничество...
    Татьяна 123 # ответила на комментарий Аркадий Мельник 10 января 2011, 11:20
    "Новый руководитель России" - не из чиновников?? А откуда тогда? И почему он будет "вынужден" искоренить взятничество?
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Татьяна 123 10 января 2011, 12:35
    Новый руководитель вынужден будет искоренить взяточничество не потому, что это модно, а потому, что стране приходит конец. И если народ вынужден будет бороться за сохранение страны, то и руководитель - за искоренение взяточничества. И НОВЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ будет из наших с вами рядов
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Татьяна 123 11 января 2011, 00:01
    Из науки, производства, культуры, бизнеса и т.д.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Аркадий Мельник 10 января 2011, 17:43
    Возьмите калькулятор в руки и посчитайте, если новый руководитель России(кто это?) будет читать резюме и беседовать с каждым, то хватит ли его срока президенства?
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Иван Соколов 10 января 2011, 19:47
    Слышу звон, да не знаю где он...
    Тамара Ягодина # ответила на комментарий Иван Соколов 11 января 2011, 15:25
    А их только тронь - тут уж они эту вашу группу потихоньку и ликвидируют. Натурально.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Тамара Ягодина 13 января 2011, 03:45
    Нет сомнений, а я где-то возражал?
    Тот Анх # ответил на комментарий Юрий Симонов 14 января 2011, 15:48
    Спасибо. А то понесло их. Глотку подрать
    Виктор Апин # написал комментарий 10 января 2011, 02:00
    Коррупция - это один из главных механизмов нашей власти. Верхушка, болтающая о необходимости бороться, имеет ввиду, что надо бороться с той частью коррупции, которая осуществляется не по законам этой власти.
    Тот Анх # ответил на комментарий Виктор Апин 14 января 2011, 15:52
    Эт точно. Лужок не захотел делиться награбленным и сразу потерял доверие.
    Геннадий Свешников # написал комментарий 10 января 2011, 02:03
    В истории было одно государство,которое не боролось,поощряло,узаконив это явление.Великая или Золотая Порта,пик расцвета Османской империи,почему бы и нам поощряя, узаконить это явление на благо себя,ближнего и Отчизны.Уличённый однажды, пожизненно,платит налог 90% в доход государства,особая прозрачная статья,где чётко обозначены расходы и контроль исполнения,10% необлагаемый налогом доход в пользу уличённого.В случае укланения от добросовестного исполнения, при повторном уличении во взятке,конфискация всего имущества даже у тех,кто вошёл в сговор, утаив награбленное.Кто б это не был,президент,чиновник,дворник либо сам предложивший устранить негатив в обществе.Представляю себе рабский труд,по заведомо ложному доносу лишится того,что нет-вот будет умора...ха-ха-ха!
    Сергей Алпеев # написал комментарий 10 января 2011, 05:30
    Когда правительство болтает и ничего не делает, кроме показательных акций для расправы с неугодными, ничего работать не будет какие бы схемы не предлогались. ..." прогнило чёй то в датском королевстве...", для начала лишних чиновников бы разогнать...
    Тот Анх # ответил на комментарий Сергей Алпеев 14 января 2011, 15:55
    Это было уже. Последние кадры сериала РТР "Мастер и Маргарита".
    Сергей Алпеев # ответил на комментарий Тот Анх 19 января 2011, 02:23
    Так то вымысел, вот на яву бы... но они как плесень - выжигаешь с одной стороны, лезет с другой! Менять условия - значит переехать, либо ломать и строить заново по другой технологии... а вот это точно было... не по той технологии строили!?
    Николай Игнатов # написал комментарий 10 января 2011, 06:40
    Путаница причин со следствиями, приводит к заблуждению о "успехах в борьбе" со взятками, наркотиками, проституцией, беспризорностью, атеизмом, сталинизмом, преступностью, нацизмом, суицидами, дорогами и прочими "родимыми пятнами" столь благословенного капитализма. Представьте себе, что всё это - симптомы комплексные. Следовательно выбрать нужно - Системное лечение ПРИЧИНЫ, а не смазывать зелёнкой отваливающийся нос...
    Тот Анх # ответил на комментарий Николай Игнатов 14 января 2011, 16:00
    Системно надо. Правильно. Но только если сталинизм=нацизм и дороги - это "родимые пятна" столь благословенного капитализма", то тогда непонятно, какая же это система. У капиталистов ни сталина с гитлером нет, да и дороги - не нашим совковым чета. Сначала надобно разобраться, какова же ПРИЧИНА?
    Николай Игнатов # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 19:01
    Я не думаю что всяческие "измы", исчерпывающе впишутся в НАШ социум, культуру, историю, и даже климат. По моему, просто глупо брать чью то кальку, и обтачивать общество под неё. Напрашивается вывод не о капитализме (плохом или хорошем) а о Цивилизационной самодостаточности народа, которому достаточно просто позволить ЧЕСТНЫЙ ВЫБОР. А уж какими "измами" будут называть его, это пофигу..
    АЛЕКСЕЙ ЛЕКС # написал комментарий 10 января 2011, 07:01
    С мелкими взятками понятно. Но как обойтись без них предпринимателям? Для них промедление и чиновничья волокита грозит разорением. А нынешние законы дают чиновникам полный картбланш. Законы надо менять!!! А КТО это будет делать- те же чиновники! Круг замкнулся.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ЛЕКС 10 января 2011, 08:18
    То есть Вы в приниципе допускаете тогда, что взятка - необходимая вещь? (В пределах, якобы, разумного?). А если посмотреть на вопрос под другим углом, - пусть промедление, пусть волокита, - зато без взяток?
    Тот Анх # ответил на комментарий Аркадий Мельник 14 января 2011, 16:15
    Вряд ли Алексей одобряет взятки. Но он знает, что говорит. Вы попробуйте сами поволокититься с чиновниками, бизнес потеряете. А потом на вопрос Ваших детей "Папа, а у нас что, на ужин тоже ничего нет?" Вы им что, глядя в глаза, ответите: "Простите, дети. Так получилось. Но зато я взятку не дал". Я сам чиновников ненавижу. Но взяточничество - это система, и уничтожать её нужно системно. И первое - вывести эту систему из структуры большей системы - государственной власти. Весь вопрос - как? Я согласен с Вами по сути статьи. Но Вы не представляете, КАК они будут защищаться! Всё подключат, если почувствуют прямую угрозу - и ФСБ и армию.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 21:03
    Уверяю Вас, прекрасно представляю!
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ЛЕКС 11 января 2011, 18:32
    А можно решить эту проблему просто и дешево. Например: в нашей стране принята разрешительная система, т.е. чинарь "нечто" может разрешить, а может и не разрешить. и у него появляется идея (если он не мизантроп) разрешать только по предоплате. Во многих странах принята уведомительная система т.е. гражданин ставит чинаря перед фактом, что он будет выполнять "нечто". Тогда и платить не за что.
    Тот Анх # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ЛЕКС 14 января 2011, 16:04
    Точно! Добавлю, что менять законы при нынешних судах - глупо. Суды НЕ руководствуются уже существующими законами. И не будут исполнять новые, поскольку суды работают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по "телефонному праву". Судьи зависимы и смертельно боятся расправы со стороны власть=деньги предержащих.
    Самый вежливый # написал комментарий 10 января 2011, 08:21
    Почитайте как в Сингапуре с этим справились,вполне реальное дело.По моему там десяти лет хватило,чтобы и общественное сознание изменить и психологию чиновников,кстати без расстрелов и виселиц.А казалось бы азиатчина,где всё это с молоком матери впитано.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Самый вежливый 10 января 2011, 08:40
    Все можно сделать, если ДЕЛО ДЕЛАТЬ, а не болтать языком!
    Тот Анх # ответил на комментарий Самый вежливый 14 января 2011, 16:16
    А где почитать? Присоветуйте, плиз
    Самый вежливый # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 16:59
    Последний раз про это была статья в АиФ .а вот номер точно не скажу,где то в середине прошлого года.
    Евгений Завьялов # написал комментарий 10 января 2011, 08:54
    Вы отстали от жизни на 6-7 лет. Там где был повод давать взятки сделали официально платными услуги, например в СПб ФИНЕК. Годовая подготовка к поступлению стоит около 11500 Евро. Взятки в 100 рублей? это не взятки, а чаевые. Больше никто не дает. Сейчас прошло то время, когда денег было много и уже как 3 года их нет.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Евгений Завьялов 10 января 2011, 12:38
    И Вы считаете вопрос решенным? Таким образом? И может тогда сын или дочь колхозника (ой, простите, фермера) с Вологодчины поступить в ваш СПб ФИНЕК?
    Михаил Башилов # написал комментарий 10 января 2011, 09:32
    А может просто перестать давать?
    виктор журавлев # ответил на комментарий Михаил Башилов 10 января 2011, 10:36
    согласен с Вами!автор статьи подошёл к проблеме однобоко,взяткодатель такой же преступник!и по логике вещей наказываться должнен так же как и берущий взятки!
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий виктор журавлев 10 января 2011, 12:40
    Кролик и удав - оба преступники!
    виктор журавлев # ответил на комментарий Аркадий Мельник 10 января 2011, 12:48
    они СОУЧАСТНИКИ преступления!статьи 290 и 291 УК РФ.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий виктор журавлев 10 января 2011, 13:27
    Ну,так я и говорю,что придется этот закон менять! Или для Вас все незыблемо?
    виктор журавлев # ответил на комментарий Аркадий Мельник 10 января 2011, 13:35
    а что Вас не устраивает в законе?можно конечно взяточников(с обоих сторон)публично казнить,но если по прежнему всё уйдёт в пустые разговоры толку не будет!важнее не жёсткость наказания,а его неотвратимость!
    Юрий Симонов # ответил на комментарий виктор журавлев 10 января 2011, 23:15
    Извините если не так. Мне кажется вы хотели сказать что и по сегодняшнему закону тот кто даёт взятку, если он заявит об этом в органы заранее, освобождается от ответственности. Ещё раз прошу прощения.
    Тот Анх # ответил на комментарий виктор журавлев 14 января 2011, 16:20
    Наивный Вы. Чтобы была неотвратимость, надо ВСЁ менять. Судебную систему - первое дело. "Вот где собака порылась".
    виктор журавлев # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 21:58
    что значит "ВСЁ МЕНЯТЬ"?есть закон!что ещё надо?надо его только исполнять-ВСЕМ НАМ!!!!!!!!
    Алексей Бурцев # ответил на комментарий виктор журавлев 14 января 2011, 22:03
    А как быть с контрольными закупками? Тоже вроде бы как преступление, но без этого не доказать другого преступления.
    виктор журавлев # ответил на комментарий Алексей Бурцев 14 января 2011, 22:14
    с каких пор "контрольная закпка"стала преступлением?
    observer vk # написал комментарий 10 января 2011, 10:08
    :)) Взяточников станет на 9000 чел. больше. Все сложные проблемы обычно решаются простыми методами - лишить чиновников права давать РАЗРЕШЕНИЯ. Вот если бы Вы взяли на себя такую обязанность,я бы Вас поддержал, а так - пустое сотрясение воздуха.
    Юрий Симонов # написал комментарий 10 января 2011, 10:18
    Человек вам ясно пишет "Если будущий руководитель России захочет действительно искоренить взяточничество" Что у потенциального президента не может быть ни одного честного товарища который занялся бы кадровым вопросом? И такое случается, чтобы человек дошел до верха в системе лжи и насилия и сам захотел что то изменить, пример Горбачёв. А у большинства, всё нельзя, хотя им рядом приводят реальные примеры. Не хотите вы мазать зелёнкой ссадину на коленке не мажте, лечитесь комплексно.
    дмитрий олёкминский # написал комментарий 10 января 2011, 10:19
    Вот ведь незадача:если чиновники будут давать взятки сотрудникам этого подразделения ничего не изменится,т.к. задача-то в другом - как заставить чиновников просто работать!!Работать не думая о своём кармане!!
    Виктор Ефремов # написал комментарий 10 января 2011, 11:13
    Так такие подразделения есть! И что это меняет? К сожалению эту проблему одним организационным путем уже не решить.Брать взятки стыдно. Совесть, честь. Только человеческое достоинство не позволяет брать взятки! Это уже забытые категории, но без востановления этих основ общественной морали все организационные мероприятия-бесполезны. Сегодня все это поняли. Или почти все.
    Двойная бухгалтерия процветает по всей стране. Нужно искоренять это, иначе понятие "взятка" очень размытое. Это бонус, к очень низкой зарплате, вот вся общественная мораль.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 10 января 2011, 23:06
    Извините вы пишите что такие подразделения есть. Я наверное очень тёмный в этих вопросах. Скажите конкретнее вы же знаете, на каком сайте можно посмотреть результаты работы этого подразделения, где мне посмотреть список лиц которым запещено занимать руководящие и административные должности а то боюсь по незнанию найму к себе главбухом. Совесть, честь, достоинство. согласен на все 100 но и искоренение не бесполезно. Одно только НО как пишет автор статьи "Если будущий руководитель России захочет действительно искоренить взяточничество."
    Тот Анх # ответил на комментарий Виктор Ефремов 14 января 2011, 16:24
    +. Согласен на 100%. А подразделения эти, как помянул один паркер выше, ездят на крутых тачках, из которых Лексус - самая отстойная.
    Борис Шулаев # написал комментарий 10 января 2011, 11:46
    Мне по душе! Не надо бороться за чистоту - надо просто убирать. Коррупция это не только взятки. Это взятие на работу "своих", дарение им телепрограмм только потому что они дети бывших (хоть и покойных) друзей, приближение друзей к богатствам страны и т.д. Отвечаю автору статьи аплодисментами. И выводы его правильные, если кто-нибудь когда-нибудь начнет искоренять коррупцию (не бороться, а именно искоренять), то будет действовать именно методами, подобными предложенным автором. А чтобы, кстати, общественное сознание изменить необходим аппарат, принуждающий к исполнению законов.
    Тот Анх # ответил на комментарий Борис Шулаев 14 января 2011, 16:27
    Согласен. Одна оговорка. "взятие на работу "своих" - относится ТОЛЬКО к госчиновникам. В бизнесе (настоящем) - это фактор выживания. Вероятность "ножа в спину" резко снижается, если работают свои.
    Татьяна Гурышкина # написала комментарий 10 января 2011, 11:57
    Пральна! А вообще, лучшее средство от взяточников - это АКМ! =)))
    Тот Анх # ответил на комментарий Татьяна Гурышкина 14 января 2011, 16:35
    АКМ слабоват. Если уж об оружии, то хотя бы старую добрую ГШ-6-30. Это 6-ти ствольная авиационная пушка калибра 30мм. Для борьбы с чиновниками заряжать осколочно-фугасно-зажигательными снарядами.
    Григорий Усольцев # написал комментарий 10 января 2011, 12:23
    Взятка - это двигатель ДЕЛА!!! Необходимо оставить всё, как есть. Если сильно бороться со взятками, РАДИКАЛЬНО - цены возрастут. Допустим - со взятками справились(!) Коррупция побеждена! Человеку нужно сделать ДЕЛО: ОНО предусматривает череду типовых процедур. Но Человеку необходимо данную череду процедур пройти быстрее и с меньшими потерями. ВОТ С ЭТОГО МОМЕНТА ПОБЕДА НАД КОРРУПЦИЕЙ ВЫСТУПАЕТ, ДЛЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА, ТОРМОЗОМ В ЕГО ДЕЛЕ. И в некоторых случаях, данный ТОРМОЗ может стоить человеку - ЖИЗНЬ! Вот и думайте, господа хорошие!
    виктор журавлев # ответил на комментарий Григорий Усольцев 10 января 2011, 12:43
    страння логика получается у Вас!если хотите сделать что то вне очереди надо платить!а если все хотят вне очереди?получается та же очередь но за плату!где смысл????
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 10 января 2011, 13:59

    Проще, причём намного: ссылка на gidepark.ru И не нужны новые структуры. Достаточно прикинуть совокупный доход семейки и реальные затраты, после чего следует проверка и т.д.

    Тот Анх # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 14 января 2011, 16:38
    Многие чиновники "пользуются" госдачами и прочими "гос.". Считать будет трудно, поэтому надо сначала ЭТУ госхрень ликвидировать, как понятие. Резиденции Президента не в счёт. Они - переходящие.
    Юрий Симонов # написал комментарий 10 января 2011, 22:51
    Каждый скажет, - взяточник плохой человек. Но почти у каждого есть знакомые которые за деньги могут что-то протолкнуть. И мы их не призираем, а напротив дорожим их дружбой. Жёны ставят их в пример мужъям. Мужики хвалятся такими связями. И ни кто не скажет что хвалиться пиявкой глупо, а напротив, просят познакомить. А когда где-то в отношении кого-то происходит произвол мы так негодуем, а ведь это чьи-то хорошие знакомые творят, может и наши с вами.
    Михаил Казаков # ответил на комментарий Юрий Симонов 11 января 2011, 13:29
    С Вами согласен, но иначе не получается добиваться нужного результата. Я никогда не платил просто за подпись, за свои кровные я получал скорость исполнения, лояльность к ошибкам и недочетам, уклонение от мелкого наказания и т.д. Если бы все решения и вопросы решались ОБЕЗЛИЧЕННО - возможно это бы и было счастьем. Но власти кажется даже шажок в этом направлении сделали - служба единого окна. Идея неплоха, только исполнение как всегда возложено на самого заинтересованного...
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Михаил Казаков 11 января 2011, 16:39
    Взяточничество убивает смысл рынка КОНКУРЕНЦИЮ которая призвана повышать качество и понижать цену. Если ставить вопрос о выгоде здесь и сейчас и только для меня согласен. Но взяточничество для страны опасно не тем что у дающего будет меньше денег а у берущего больше. Опишу проблему примером. " Вы и я претендуем на одно помещение на тендере, вы и я хотим торговать пусть колбасой. Ваша колбаса и дешевле и качественнее. Вопрос кажется очевидным. Но я дал на лапу кому нужно и конкурс выиграл я (вариантов как это сделать масса)" Что мне радоваться, НЕТ. потому что вечером я поеду в автосервис и вместо качественного и недорогого ремонта мне сделают дерьмо и за большие деньги потому что они выиграли конкурс так же. Ну я ещё отыграюсь на владельце автосервиса на колбасе. А как быть основной массе которым неоткуда взять деньги кроме как из зарплаты.
    Тот Анх # ответил на комментарий Юрий Симонов 14 января 2011, 16:44
    Эт точно. Сейчас вот думаю, как техосмотр весной проходить? Раньше давал 1000 р. Осмотр всё равно делали, неисправности устранял потом. И всё :). Теперь буду гордо стоять в длиннющей очереди без надежды, что день не пропадёт даром. А отпуск на эту бню тратить ой как неохота!
    Анатолий Анчишкин # написал комментарий 11 января 2011, 09:37
    Супер, только вопрос, а зачем? Уничтожить коррупцию это не цель для народа и страны, а считать, что именно она уничтожает государство неубедительно. Стране у которой нет цели, нет Лидеров, нет смысла любой "камешек" гибелен. Народ против власти, власть против народа - вот источник катастрофы, и пусть это неосознанное противостояние, но оно есть - уж слишком разошлись их интересы.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Анатолий Анчишкин 13 января 2011, 00:28
    Вопрос, конечно, интересный! Итого: Ваше решение? Что же нам, сирым, делать?
    Анатолий Анчишкин # ответил на комментарий Аркадий Мельник 13 января 2011, 06:51
    Жить с радостью. Смысл и моральные ценности - вот условие, когда личный интерес может не противоречить общественному в т.ч. Закону. Дайте людям перспективу, удовлетворите потребность жить по человечески, чтобы животное начало в нем не возвысилось над духовным. Короче говоря, стройте общество, страну для людей, их человеческим потребностям, а коррупция это проявление асоциального поведения и методы его сдерживания известные и предлагаемые меры - как один из вариантов и дополнений.
    Тот Анх # ответил на комментарий Анатолий Анчишкин 14 января 2011, 16:46
    "Народ против власти, власть против народа - вот источник катастрофы". Вы путаете причину и следствие. Противостояние - это следствие. Причина в другом.
    Анатолий Анчишкин # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 17:18
    причина всегда одна - различие интересов, что и отметил
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Анатолий Анчишкин 14 января 2011, 20:03
    Вы правы, это не главная цель. Если сравнить с автомобилем это чурбак в колесе, поэтому, куда вы хотите ехать, какой у вас двигатель, и какой асс водитель, не имеет ни какого значения. И уточните если можно с какого уровня начинается власть которая против народа, с техника смотрителя ДЕЗа, инспектора паспортного стола или зам. министра.
    Анатолий Анчишкин # ответил на комментарий Юрий Симонов 14 января 2011, 20:32
    Хотите увидеть лицо власти, то проявите гражданскую позицию и/или защитите свои права в ДЕЗе, паспортном столе или на приеме у зам. министра, а лучше оцените - как они выполняют свои функции.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Анатолий Анчишкин 14 января 2011, 21:56
    Эти лица я как и все вижу и без дополнительных подсказок. Вопрос ни где и как их увидеть а с какого уровня начинается власть? И какие это интересы у власти а какие у народа, только без лозунгов. Давайте выясним с вами хотя бы этот вопрос, все об этом говорят а конкретно я например не знаю.
    Анатолий Анчишкин # ответил на комментарий Юрий Симонов 14 января 2011, 23:21
    теоретически - где применяют письменные правила, там и власть, где не в интересах общества и человека там произвол, следовательно уровень будь какой угодно низкий/высокий, а суть одна - использование властных полномочий не по назначению. Отдельные факты правильного правоприменения подтверждают тенденцию грабежа одних другими и это не тип в маске из-за угла.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Анатолий Анчишкин 15 января 2011, 00:17
    Я понял что ближайшая власть это лифт, там есть письменные правила. И ещё замкнутый круг получается. Охранник на проходной в больницу не пропускает посетителя потому что у того нет паспорта т.е действует "не в интересах человека" плохо. Но если он же пропустит посетителя т.е. "использует властные полномочия не по назначению" то же плохо. Вы извините что я вот так для банальных жизненных примеров использую ваши выкладки. И про интересы я ни чего не понял, только если можно применительно к обычной жизни.
    Анатолий Анчишкин # ответил на комментарий Юрий Симонов 15 января 2011, 00:57
    утомили :) правила НЕ для лифта, а для пользователей и не путайте интересы общества (не пущать без паспорта, что никак не плохо, если это правило. Ну например не пускать никого в кабину польского самолета, хорошее правило .... всё
    Владимир Узких # написал комментарий 11 января 2011, 09:42
    Небольшое уточнение. Рубрика "Если б директором был я..." появилась задолго до пресловутой перестройки, в начале 70-х годов в "Литературной газете", самой передовой и смелой в то время. И только в начале 80-х, когда Горбачев объявил о свободе слова, она перекочевала практически во все СМИ СССР.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Владимир Узких 13 января 2011, 00:43
    Спасибо,Владимир, что Вы это уточнили. У меня есть уважительная причина - я был в это время в Афганистане. Укреплял СССР на южных границах. Без обид. Каждому свое.
    Алексей Фёдоров # написал комментарий 11 января 2011, 10:28
    Мздоимство в вузах провоцируется и насаждается самим Путиным. Не преподавателями. Не верите?
    Тогда прочтите. Путин разрешил принимать в вузы школьников совершенно неспособных к учёбе (21 балл ЕГЭ). Когда наступает экзамен или зачёт, у этого студента (точнее его родителей) нет другого способа решить вопрос с экзаменом, как только предложить мзду. И они её несут и несут, несут и несут. А поскольку так учатся 85% студентов, как заметил Фурсенко, то несут постоянно и везде. Преподаватели могут принимать, могут не принимать, это их выбор. Но они ставят оценку всегда, здесь у них нет выбора. Если они не поставят, то уволят их, а студенту поставит другой преподаватель. Так что мздоимство организовано Путиным.
    Владимир Добряков # написал комментарий 11 января 2011, 11:19
    Медведев предложил штрафовать на "в СТО РАЗ"большую сумму. Надо чётко исполнять и ГНАТЬ с
    должностей на ВСЕГДА.
    Тот Анх # ответил на комментарий Владимир Добряков 14 января 2011, 16:50
    в 100 - мало. 20 лет тюряги и конфискация имущества. А уж потом - навсегда.
    Игорь Иванов # написал комментарий 11 января 2011, 11:33
    Есть разные виды коррупции. Пусть, например, необходимо решить некую проблему ...Не кажется ли вам, что прежде всего требуется, чтобы законы грамотные принимались в стране?
    Абсолютно с Вами согласен. Принятие ПРАВИЛЬНЫХ законов и внесение РАЗУМНЫХ поправок в действующие верный путь для уменьшения коррупции. Приведу простой пример: Правила дорожного движения Украины - поднята планка превышения скорости до +20 км, изменены скоростные режимы в зависимости от качества дороги до 110 км/час, отменены знаки ограничения скорости(разрешено только вместе со знаком дорожные работы)не наблюдается резкого увеличения аварийности и все понимают какой пласт коррупции исчез. В Белоруссии разрешено 0,5 промилле и ничего живут люди. И такие примеры РАЗУМНОГО применения закона есть везде и много.
    Александр Чернов # написал комментарий 11 января 2011, 12:09
    Я твердо уверен, что если бы директором стали вы. Вы брали бы также.
    А опричнину, КГБ, ОБЭП,ОСБ придумали до вас и не работает.
    Потому что приходят якобы честные борцы, а потом оказывается, что они просто дорвались до корыта.
    Я вам сочувствую, вас не допустили.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Александр Чернов 14 января 2011, 21:05
    Пожалуйста расскажите подробнее о моральных качествах создателя блога. Судя по вашим утверждениям вы его хорошо знаете. Ведь согласитесь чтобы обвинить человека нужно или хорошо его знать или это просто трёп с стиле сам дурак.
    Александр Чернов # ответил на комментарий Юрий Симонов 15 января 2011, 09:50
    Я очень много видел людей, которые резко менялись, став начальниками.
    В России правило- "Я начальник - ты дурак. Ты начальник- я дурак". К сожалении работает всегда.
    Поэтому рассуждать можно сколько угодно. Но практика все поставит на свои места.
    Юрий Симонов # ответил на комментарий Александр Чернов 15 января 2011, 12:37
    Глаза мои говорят что вы правы. Хотя считаю что очерствевший, хамоватый чиновник не обязательно взяточник. И если я видел что мимо больного и облезлого кота прошли 999 из 1000 человек и только один пожалел это не повод сказать что ВЫ чёрствый ненавистник животных. Но не даёт мне покоя вопрос. Что, это у нас только так (не будем брать "феодальные" страны)? Ведь чем русские к примеру от бельгийцев отличаются. Мы забили голову всякими знаниями из математики, физики, географии и кичимся своими способностями произносить витиеватые заумные фразы. А кто депутат от вашего района? Как фамилия и где находится ваш участковый. Где узнать, как голосовал ваш депутат по тем или иным вопросам, и если вам не нравится, как отозвать этого депутата? Может по эти критериям определять умственные способности. Только боюсь в этом случае окажется что мы страна тупиц. И если мы так живём то всё совпадает. Отсюда вывод. Чтобы власть была правильной её нужно выбирать по правильным критериям и соответственно эти самые критерии и нужно пропагандировать. Президент у нас главнокомандующий всеми войсками, а хотя бы служил он сам или нет вы знаете? Конечно же эти вопросы не лично к вам.
    Александр Чернов # ответил на комментарий Юрий Симонов 15 января 2011, 19:44
    Если чиновнику несут подарок. Я еще не видел, что бы кто то отказался.
    Хотя взятка - понятие сложное. И часто дают, что бы привязать чиновника.
    Это Россия, ее умом не понять.
    Но она поразительно быстро постигает знания. И двигается к цивилизации.
    Ведь если представить, что в 13 веке, когда мы дрались с татарами на Куликовском поле, в Европе работали университеты.
    И всего 150 лет назад подписан указ об отмене крепостного права.
    А работа в стране идет. Я рад за Россию.
    Бобров Анатолий # написал комментарий 11 января 2011, 12:18
    Наверняка помнится еще принцип социализма.А сейчас новый принцип развитого коррупционизма:"От каждого по взятке,каждому пропорционально взятке".И искоренить этот принцип на современном этапе проблематично,весьма проблематично.
    Виктор Валс # написал комментарий 11 января 2011, 12:30
    Всякую болезнь в стране нужно начинать лечить сверху и только с помощью ужесточения наказания.Пример тому, Указ от 1947 года позволил резко "сбить" преступность в стране.
    Андрей Бессонов # ответил на комментарий Виктор Валс 11 января 2011, 14:47
    В советское время преступности не было. По крайней мере так говорят патриоты.
    Тот Анх # ответил на комментарий Андрей Бессонов 14 января 2011, 16:52
    И секса - тоже.
    Владимир Терентьев # написал комментарий 11 января 2011, 12:33
    Автор все правильно придумал. Хочется дополнить только в дополнение: проверять на предмет законности приобретения все шикарные квартиры и особняки, как в России, так и за рубежом. А провинившихся отправлять на перевоспитание в солнечный Магадан, пусть там только не сачкуют, а моют для страны золото.
    Михаил Казаков # ответил на комментарий Владимир Терентьев 11 января 2011, 13:40
    Человек который смог в своих интересах организовать работу тысяч подчиненных способен сделать за несколько лет гораздо больше, чем намыть 1,5 кг желтого металла. Что за пролетарское желание всех приставить к кайлу - и профессора, и ученого, и опального вождя. Это чтобы самому не работать, что ли? Человек, даже сильно провинившийся, должен приносить максимальную пользу обществу в соответствии со способностями и этим зарабатывать себе прощение. Вы что простите Чубайса за 5 кг намытого песка? А за организацию дешевой или вообще бесплатной электроэнергии для населения ?
    Вопрос в том, как заставить этих способных негодяев работать на пользу обществу, а не на личный карман.
    Владимир Терентьев # ответил на комментарий Михаил Казаков 11 января 2011, 14:06
    1. Вы правы, но именно в сталинские времена заключенные занимались в первую очередь пионерскими делами (не как юные пионеры, а как первопроходцы). Что же в этом плохого? Валить лес, строить дороги, в том числе ж.д., мыть золото. Кстати, в год смерти Сталина золотой запас СССР достиг величины аж в 2500 тонн и вполне можно было тогда мировой валютой делать рубль.
    2. Вы преувеличиваете роль "эффективных менеджеров".
    3. Дешевая электроэнергия для населения - это наследие советских времен.
    Тот Анх # ответил на комментарий Владимир Терентьев 14 января 2011, 17:01
    У Вас туговато с экономикой. Золотой запас и мировая валюта - вещи, абсолютно не связанные между собой. Это Вас кто-то обманул. Для того, чтобы валюта стала мировой (т. е. свободно конвертируемой) надо, чтобы страна производила что-либо, а денежная масса этому строго соответствовала. Если нас сейчас снять с нефтяной иглы и газовой клизмы, то выяснится, что наша страна, увы, ничего (почти) не производит и рубль ничего не стоит. А нефть и газ (вместе с никелем и алюминием) - это не производство. Это - добыча. И когда всё это иссякнет, вот тогда будет совсем смешно :(
    исаак райх # написал комментарий 11 января 2011, 13:12
    Такой опыт уже много лет действует в Сингапуре и Гонконге. Как ни странно, они вышли на такой уровень этой борьбы, что любой может позавидовать. Только этим подразделениям нужно дать такие права, чтобы ни министр, ни депутат, ни любой другой деятель не могли ускользнуть. А вообще Законы должны работать как на Западе. Для примера: бывшего президента Израиля судили и приговорили к сроку... Вы можете себе представить, чтобы у нас так?...
    Тот Анх # ответил на комментарий исаак райх 14 января 2011, 17:03
    Нет, не могу. К сожалению.
    Андрей Бессонов # написал комментарий 11 января 2011, 14:12
    Рубрика была не в газетах, а в газете "Литературка" называлась, и не в перестройку, а значительно раньше. Автор забыл, что существовал партгостконтроль, народный контроль, ОБХСС, впомним известную работу ленина "как нам реорганизовать рабкрин" . Это все о том же. Бойтесь людей , предлагающих простые решения. При сталине расстреливали и сажали не только невинных, но и взяточников тоже. От этого меньше их не стало.
    Любые проблемы надо решать кардинально, вначале хорошо изучив причины. В советское время взятки в магазинах, ресторанах в снабженческих организациях, в госснабе были самым обычным явлением из-за дефицита всего. Сейчас взяток на эту тему нет. Отмените техосмотр и огромное количество взяток исчезнет, а безопасность на дорогах не уменьшится. И так во всем. Чем меньше барьеров тем меньше взяток. А уж необходимые, в малом количестве, барьеры будет легче защищать
    Виктор Дубровский # написал комментарий 11 января 2011, 14:36
    Удивительно, как мы склонны выдумывать доморощенные методы по всякому поводу - лишь бы не использовать те, которые работают в развитом мире...
    Михаил Казаков # ответил на комментарий Виктор Дубровский 11 января 2011, 15:08
    Вот и поделитесь своей мировой мудростью - дайте ссылки, а лучше переложите в тезисы - просто, конкретно, понятно для непрофессионального большинства. Просвещение - ИМХО, намного действеннее меняет мир чем толкание на площади.
    Виктор Дубровский # ответил на комментарий Михаил Казаков 11 января 2011, 17:28
    Вся эта мудрость давно на виду: - свободные СМИ, заинтересованные в обнаружении коррупрционеров; - конкурирующие за избирателей партии, которые следят за властью на всех уровнях и охотно пользуются тем, что нашли журналисты; - парламент, в котором партии дискутируют и показывают своё лицо избирателям; - правительство, которое может быть заменено избирателями на тех, кто сегодня в оппозиции, если оно не обеспечит минимальный уровень коррупции. Без демократии, т.е. заинтересованности многих в очищении авгиевых конюшен, нам с коррупцией никогда не справиться.
    ole ole0666 # написал комментарий 11 января 2011, 15:00
    не густо у вас получается со здравым смыслом...
    т.е. ежедневно, по утрам, гарант будет инструктировать л\с элитного подразделения, который будет слетаться на ентот развод со всей страны...ну-ну...
    тока надо будет ещЁ разок по вечерку подвести с ними итоги, когда они обратно слетятся...когда ж гаранту о народе-то думать...
    опять же надо иметь минимум три сотни надЪэлитных рейнджеров, дабы контролировать первые 9000 щей...опять же надоть с сотню вовсе уокеров для контроля надЪэлитного подразделения...
    ИДЕ их усих взять-то?...
    опричина- она конечно дело хорошее...но только в первом круге, бо распылять и пускать на самотЁк - не дело...
    опять же их защищать надоть... а енто - дорого, хрен выговоришь...не то, ежели дюже честные окажутся- поперемочат их, как сусликов...
    а противостоять взяточничеству поуспешнее, нежели ныне, наверное всЁ же можно...только перереломить себя надоть, да признать, что дающий -не лучше берущего...таким образом, признав, что существующая модель управления изначально ориентирована на не легитимные способы разрешения конфликта интересов...
    Поликарп Матвеевич Кружылин # написал комментарий 11 января 2011, 15:29
    Так все уже погрязли в взятках, роскаши, вине и женьщинах. И зачем боротса со взятками а тоесть чаевыми, паралельной экономикой если понимать что РФ есть колония запада с зависимой экономикой от банков капитала запада?
    Тот Анх # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 14 января 2011, 17:07
    Это Вы, Поликарп, стибаетесь что ли?
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 17:34
    Трезво смотрю на происходящее понимая что мы все находимся в колонии. В зависимой от банков, капитала запада экономике, нужно развивать свою паралельную теневую экономику. Это и есть чаевые или взятки. Те кто выступает против взяток и чаевых, а значит теневой паралельной экономики, приспешники сообщники банков капитала запада, процентных пирамид. А значит враг своей независимой экономики. Или по недомыслию или умышленно.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Тот Анх 14 января 2011, 17:53
    А вы что думали что при независимой экономике находитесь? Хотите жить по уставу на одну зарплату? Даже при советской власти при единоличной независимой экономике от банков капитала запада с процентными пирамидами не жили на одну зарплату. Те кто берёт и даёт взятки, чаевые боритса таким безкровным демократическим путём с существующим режимом. Вы ведь не хотите чтоб произошла ещё одна революция и пролилась кровь? Значит нужно развивать паралельную теневую экономику. И все будут довольны.))))))
    юрий ковалев # написал комментарий 11 января 2011, 15:49
    если говорить абстракно то взяточничество это один из способов присвоения того что ты заработал - произвел промежуточной чиновничьей прослойкой. и прекратить можно тогда когда четко прописаны ее обязанности невыполнение хоть одного из них ведет к увольнению. так совершитсябыстрая ротация.но мешает круговая порука и разрешенный властью криминал.
    Роман Янов # написал комментарий 11 января 2011, 16:47
    Только повешением главных государственных преступников федеральных и региональных.
    Никакие иные методы НЕ ПОМОГУТ.
    Анатолий Алимов # ответил на комментарий Роман Янов 11 января 2011, 20:52
    об чём мы говорим, если в депутаты лезут вплоть да уголовников.........
    Тот Анх # ответил на комментарий Роман Янов 14 января 2011, 17:09
    И это - тоже не поможет. Воры будут шарить по карманам в толпе, собравшейся на казнь вора. Это - уже было. "Нет ничего нового под Солнцем"
    Владимир Жарков # написал комментарий 11 января 2011, 16:48
    Уважаемый Аркадий! Вы помните в времена Советской власти существовала такая организация - КПК (Комитет Партийного Контроля). Вот этой организации всякие коррупционеры боялись больше чем Прокуратуры, ОБХСС и т.д. Т.к. её вердикт был равносилен вердикту трибунала. Так что изобретать ничего не нада, надо вспомнить и возродить.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Владимир Жарков 11 января 2011, 18:31
    Новое - хорошо забытое старое! Согласен с вами. Я же написал: новый руководитель будет действовать так или примерно так. Т.е. возможны варианты, дополнения...
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Аркадий Мельник 11 января 2011, 23:30
    Я не претендую на истину в последней инстанции, а лишь привёл пример уже готовой существовавшей структуры. ежели есть опасения в слове партийный - оно легко заменяется на слово народный контроль. Главное, чтобы суть и полномочия не менялись.
    Анатолий Алимов # ответил на комментарий Владимир Жарков 11 января 2011, 20:50
    вво времена далёкого прошлого я помню как к нам в магазин приехали сотрудники обхсс, как забилась от страха завмаг, глава и царица. ну какой итог, замаслили и замазали.
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Анатолий Алимов 11 января 2011, 23:43
    О тож! Я ведь и веду речь не об ОБХСС, а о КПК - полномочия и задачи другие. КПК отличался от ОБХСС как ВЧК от милиции. При мне КПК возглавляли весьма достойные люди. "замазать" или "замаслить"которых было попросту невозможно: Шверник, Пельше, Соломенцев, Пуго. Большинство из них имело в прошлом опыт не только советской работы.
    Виталий Свешников # написал комментарий 11 января 2011, 17:36
    Согласен, но надо делать и ротацию этих групп, так как человек грешен и через некоторое время может наблюдаться, например, сговор (в различных комбинациях). Кроме того, над этими группами должен быть тоже контроль, например, группа службы безопасности, обязательная видео съёмка с записью звуков, как доказательство нарушения.
    Такие же методы надо давно уже применять и к богатым госслужащим, которые имеют не по зарплате большие ценности! Например, счета в банках, дома, машины, дачи, разнузданный стиль жизни... Это дополнительно поможет уничтожению коррупции... Если гражданин добровольно откажется от своих материальных приобретений в пользу государства, а затем не будет замечен во взяточничестве, то его можно оставлять на госслужбе.
    Можно ещё дополнить условия отсидки в тюрьмах таких граждан: сами себе кайлом строят жильё и живут в землянках, например, со всеми удобствами на улице. При этом надо перестать уравнивать законопослушных граждан с преступниками. А для этого надо тоже самое применять к госслужащим, которые выносят антизаконные решения (правоохранительные органы тоже должны нести ответственность за свои действия): сделать их деятельность прозрачными...
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Виталий Свешников 11 января 2011, 18:42
    Ваши дополнения - самое толковые и трезвые. Абсолютно с Вами согласен. Я специально написал вкратце, чтобы долго не размусоливать. Смысл моего предложения таков: сейчас со взяточничеством борются все,кому ни лень, - милиция, прокуратура, журналисты и тд. Получается - у семи нянек дитя без глазу. Поэтому эту борьбу нужно КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ и ПЕРСОНИФИЦИРОВАТЬ. А ротация, смена места работы и т.д. - должны быть обязательно, иначе они обрастут сами знакомствами, связями...ГЛАВНОЕ, нужна ВОЛЯ.
    Алла Нисилевич # написала комментарий 11 января 2011, 18:07
    Попробуйте, если вы так уверены в своих силах. Только коррупция не с "потолка" взялась, ее культивируют целенаправленно. Боюсь, что с вашими блюстителями порядка (включая вас) либо быстро расправятся (под благовидным предлогом), либо просто подкупят (встроят в систему бюрократии). Если бы наши правители ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели избавиться от коррупции - это сделать очень просто: не политическим путем, а экономическим. Для этого требуется запретить хождение наличных денег. Если все платежи производятся в электронном виде - экономика становится "прозрачной", так как все электронные платежи КОНТРОЛИРУЕМЫ, как ни старайся запутать финансовые потоки! Вообще, многие сотни (если не тысячи) чиновников можно заменить грамотно разработанными сайтами (только чем их всех тогда занять?), точно также можно сократить сотрудников ГИБДД (камеры), таможню и т.д. Была бы ВОЛЯ!
    Владимир Колосов # написал комментарий 11 января 2011, 18:51
    Начать надо с изменения присяги Президента РФ, где он должен говорить не только первую часть присяги, где он всем обещает быть хорошим, но четко говорить о своем наказании за невыполнение Конституции РФ, например, пусть меня покорает гнев и проклятие народа, конфискуют все мое и членов семьи движимое и недвижимое имущество как в РФ, так и за рубежом, и пусть лишат нас гражданства РФ.

    Статья 82

    1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:
    "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
    Анатолий Алимов # ответил на комментарий Владимир Колосов 11 января 2011, 20:44
    статья 82. бред Хичкока.
    Анатолий Алимов # ответил на комментарий Владимир Колосов 11 января 2011, 20:44
    статья 82. бред Хичкока.
    Анатолий Алимов # ответил на комментарий Владимир Колосов 11 января 2011, 20:44
    статья 82. бред Хичкока.
    Александр Петров # написал комментарий 11 января 2011, 19:06
    Ув. Аркадий, взяточничество это одна из составляющих коррупции и далеко не самая главная. Коррупция настолько широкое понятие, что обсуждать борьбу со взяточничеством как способ борьбы с коррупцией, несерьёзно. Обывателю властьимущие показывают именно эту сторону борьбы с коррупцией, понимая её неэффективность. И народ ведётся на это фуфло, извините за выражение.
    Алексей Потроваев # написал комментарий 11 января 2011, 19:07
    Коррупцию нужно узаконить: как частная предпринимательская деятельность, с выдачей лицензии..Но с такой лицензией нельзя работать госслужащим, учителем ,врачом....Если берешь взятки без лицензии, что будет естественно, состав преступления работа без лицензии, уход от налогов, вот и проходит проверка..сколько ты нажил...если превшает твою доходную часть...или большой срок от 15 сразу.. или крупный штраф, очень крупный штраф, что бы взяточник продал имуществосвое,жены и ближайших родствеников на кого ворованое записал..И база данных взяточников будет доступна..
    Фридрих Сорокер # написал комментарий 11 января 2011, 19:28
    "я бы вовсе ПЕРЕСТАЛ БОРОТЬСЯ с коррупцией, так как это дело – безнадёжное… Я бы взяточничество стал… УНИЧТОЖАТЬ и ИСКОРЕНЯТЬ".
    Вы совершенно правы в первой половине фразы, и противоречите ей во второй половине. Как такое возможно?
    Существует лишь один способ избавления от зла: ликвидация причин, его порождающих. Всё!
    Новый Либерал # написал комментарий 11 января 2011, 20:15
    "Взятки будут – при такой схеме – давать не чиновникам, а, наоборот, чиновники во спасении себя будут предлагать взятки сотрудникам этих подразделений! А согласитесь, - контролировать 9000 сотрудников этих подразделений будет гораздо легче, чем расплодившихся в России 13 млн. чиновников!"
    Возникает вопрос ,а что делать с Вами,ведь Вы будете на вершине пирамиды взяточников!?Наверно не осозновая этого,Вам станете самым самым из взяточников-мол,все дают и берут взяток,а я поверх всех.Не пойдетъ!!!Это уже было!!!
    Анатолий Алимов # написал комментарий 11 января 2011, 20:41
    правительство поощряющее такой уклад жизни и есть коррупция, по этому всякая борьба с коррупцией бесмысленна. пока чинуша не будет зависить от простого человека ничего не изменится. создание всевозможных контролирующих органов и есть очередная цепь коррупции. гражданская война может на некоторое время изменить ситуацию, пока опять управленцы или лидеры не возмут вверх на идеалами.......
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Анатолий Алимов 12 января 2011, 02:29
    Заграница нам поможет. Западные компании взяли на себя обязательство не давать взяток. И времена не то. Было, что Яковлев закрыл предприятие по сборке сотовых телефонов, потому, что взятки не получил. Сейчас не очень-то и закроешь. И без того капитал бежит, сломя голову. А потом эти западные компании перестанут сотрудничать с российскими, которые прикармливают чинуш. Все выйдет на поверхность. Стало же как-то известно о западных компаниях, которые давали взятки.
    Евгений Сергин # написал комментарий 11 января 2011, 20:59
    Стрелять жирные чиновные морды, как бешеных собак! С обязательной конфискацией ВСЕГО, включая имущество "талантливых" родственников. Кто будет распоряжаться конфискатом? Тоже чиновники, разумеется, но имея перед глазами наглядные примеры, сидя на конфискованном у других за нечто похожее на воровство и откаты...в общем, только полный идиот решится. Как бороться с взяточничеством в милиции - у Саакашвили спросите, у него это отлично получилось. А самое главное, за позыв взятки, вместо денег сильно давать в лицо мерзавцу немедленно, без "расследования в рамках УПК РФ"
    Анатолий Алимов # написал комментарий 11 января 2011, 21:03
    вы посмотрите кто вымогает взятки; весь эшелон власти, учителя, врачи, менты, гайцы, депутаты, мэры, пэры. список можно гнать до бесконечности. вот эти глубокоо аморальные преступления им сходит с рук, потому что нет статьи против экономических преступлений или небольшой штраф. кем всё это придуманно и исполненно? ни один чиновник чиновнику глаз не выклюет... что мы тут пишем им на это наплевать.
    александр симбирский # написал комментарий 11 января 2011, 21:09
    Надо быть последовательным. Признав бесполезность борьбы с родимыми пятнами социального государства, идем дальше - распускаем это самое социальное государство. Зачем остановились на пол дороге - ДЖУНГЛИ - ЗНАЧИТ ДЖУНГЛИ... Потом придут цивилизаторы, джунгли сожгут, распашут, аборигенов дустом....все хокей...Хо тя может Чавес профинансирует новый 2017??? - Вот за чужим "УЧИТЕЛЕМ" пойдем ( в своем отечестве пророков не было никогда - вернее их не признавали - а за импортным - можно...). Откуда это в нас непонятное понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ???? После всех чубайсов с абрамовичами мы что то мычим про .... а что это?? НО ВЕДЬ МЫЧИМ!!!! Не понимаем, а все же....
    Александр Вешин # написал комментарий 11 января 2011, 21:20
    Через неделю взятки начнут брать Ваши сотрудники, через месяц - их руководители, а через полгода - Вы сами. А если кто напомнит Вам о том, что Вы вроде должны не брать. а искоренять, Вы ответите как сегодня: "Кто со мной не согласен – личные проблемы".
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Александр Вешин 11 января 2011, 21:54
    Товарищ Сухов на этот вопрос уже ответил однажды: Это - вряд ли...
    Михаил Горин-Галицкий # написал комментарий 11 января 2011, 22:47
    Это очередной способ лечить ногу, когда болит голова. Коррупция-это следствие , а не причина. Изничтожить её можно лишь изменив сложившуюся политическую картину. В общем то ни чего экстраординарного, во многих странах это уже проходили. Нужно начать с того что перед законом равны все и нет более равных. Совсем не обязательно людоедствовать, достаточно накладывать аресты на состояния которые не декларируют, отслеживать офшоры, но делать это со всеми и с друзьями тоже.
    Сергей Маргианец # написал комментарий 11 января 2011, 22:55
    Уважаемый Аркадий! Рубрика "Если бы директором был я" существовала задолго до перестройки. И было это дело в "Литературной газете".

    ПС. Достали уже этой перестройкой. Это не к автору. Это так, в целом.
    Виктор Георгиевич Устенко # написал комментарий 11 января 2011, 23:07
    Буквально только что, Степашин доложил Медведеву о том, что его ведомство вскрыло нецелевого использования бюджетных средств в размере 584 млрд. рублей. Так это только ведомство Степашина. А сколько всего?В стране повальное явление- менеджмент второго рода,названное доктором физико-математических наук М.Гельбергом по аналогии с функциями Бесселя, которые описываютзатухающие колебания, и это функции Беселя первого рода, и неограниченного роста функций при изменении авектора арегумента пна 90 градусов такие функции называют функциями Бесселя второго рода Тоже самое происходит в менеджменте. у менеджеров второго рода,а это руководители госучреждений, бюджетных организаций, чиновники векторы интересов организации и их интересы не совпадают и это ведет к разрушению организации. Менеджмент второго рода-уникальный вид бизнеса, когда , рискуя казенными деньгами, получают личные сверх доходы. У менеджера второго рода финасовые показатели организации всегда хуже, чем у тех гдев руководстве стоит менеджер первого рода,который решает проблемы своего учреждения, используя свои личные возможности. есть еще много признаков по которымможно выявить менеджеров второго рода.
    Николай Львов # ответил на комментарий Виктор Георгиевич Устенко 12 января 2011, 03:14
    Дорогой мой! Очень умно излагаешь!!! Но заботься, пожалуйста, при изложении, о стиле, стилистике и грамматике... Ведь иначе тебя хрен поймешь!
    Юрий арсеенко # написал комментарий 12 января 2011, 01:41
    Должен у взяточника быть какой-то знак на лбу, чтобы я мог его отличить от честных чиновников. Ну, не умею я определять взяточников с помощью 6-го чувства. Это доставляет мне массу жизненных неудобств, снижает мою конкурентоспособность. Несправедливо как-то получается.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Юрий арсеенко 12 января 2011, 02:34
    Да, и таксу. Есть ГК. А когда со своих размер взятки меньше, чем с чужих, это нарушение сути норм Гражданского законодательства.
    Николай Львов # написал комментарий 12 января 2011, 02:56
    Это нормальная идеология Опричны Ивана Грозного ! Пять лет просуществует -потом все девять тысяч расстрелять - взяткобрателей станет еще на 9000 меньше. Это конечно выход из положения, но ненадолго. В процессе этого постоянного уменьшения количества взяточников на 9000 особей необходима идеологическая обработка населения о постыдности жизни не по доходам, а доходы и расходы надо учитывать. Если вы будете настойчиво предлагать Медьвепутам такую правовую политику жить Вы будете только в недоброй памяти родственников.
    Анвар Касымходжаев # написал комментарий 12 января 2011, 13:54
    Нужно изучать опыт других стран, например, Сингапур- за 5-10 лет полностью искоренили взяточничество и коррупцию.
    Коррупция и взяточничество- это и есть самые сильные тормоза развитию России. Не решив этой проблемы-трудно говорить о дальнейшем прогрессе в России.
    Вячеслав Лукиянов # написал комментарий 12 января 2011, 16:01
    Ничего у Вас не выйдет. Коррупция ( взяткополучательство) потому и процветает, что в стране создана ( именно создана) диктатура одной партии. Была бы сильная оппозиция, которая без Ваших контролеров следила бы за своими соперниками. Из-за диктатуры ЕдРо выборы превратились в профанацию. Вы верите, что ЕдРо во всех регионах получает большинство голосов? Так вот, губернатору говорят ( все губернаторы в Единой России), обеспечишь большинство голосов, останешься на месте, нет- ищи себе другую работу. Сама , так называемая борьба, тоже профанация. Как может взяткополучатель ( коррупционер) бороться сам собой? А силовики ? Они и есть главные коррупционеры. Все Ваши 9000 контролеров они посадят без проблем в места не столь отдаленные и Вы никогда не докажете, что это произвол.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Вячеслав Лукиянов 12 января 2011, 19:44
    Уважаемый Вячеслав! Почитайте еще раз внимательно мою статью. Там речь не идёт о НЫНЕШНИХ ПРАВИТЕЛЯХ. Там речь идет о БУДУЩИХ ПРАВИТЕЛЯХ. Если Вы внемлите эту мысль, тогда все станет на свои места. Спасибо Вам за отзыв.
    вася пупкин # ответил на комментарий Вячеслав Лукиянов 16 января 2011, 13:10
    Скажите, а при Сталине и одной партии, тоже коррупция цвела?
    Евгений Овчинников # написал комментарий 13 января 2011, 08:33
    Товарищи! Можно вбросить в игру совершенно бредовую идейку? Разрешаете? Вот спасибо! А давайте уберём предмет постоянного хищения. Давайте уберём деньги. Давайте уберём НАЛИЧНЫЕ деньги!!! Т.е. каждому жителю выдаём по счёту в банке с пластиковой карточкой, а каждому продавцу – по кассовому аппарату с картридером (или как он там называется по-умному). Итого цена вопроса: пласт. карт.+картридеры-стоимость постоянного печатания/чеканки денег. Срок – 3 месяца. Итого на выходе: в конвертике то уже не понесёшь ;-) Да, будут продолжать брать, конечно же! Но будут то брать уже борзыми щенками. А щенки то будут превращаться в больших собак ;-) Вот будет то веселья у унутренних органов прийти к клиенту и поиграть с его сворой собак в кошки-мышки ;-) И ведь теневая экономика потянется к свету. А она, говорят, половина от всей экономики страны по объёму. И, как не кощунственно звучит, даже с торговли наркотиками будут платить налоги ;-) И зарплаты серые отменятся и налоги начнут поступать… Правда налоги отменять придётся тоже, иначе все разорятся мгновенно, но это уже следующая бредовая мысль и не моя :-)
    вася пупкин # ответил на комментарий Евгений Овчинников 16 января 2011, 13:07
    Евгений, а что мне помешает бегать с платиновой карточкой какого-нибудь ОФШОР КАЙМАН ТРАСТ БАНК, от компании Корапшен Сервисис, на счета которого мне закинули деньги "за услуги"? Вы полагаете, что до сих пор "по-серьезному" заносят наличные??? Это каменный век- в нем еще пребывают всякая мелкотня (которая потом становится главными героями сюжетов :Зам зам главы мухосранского рай-на занесли 50 тыс. долл за передачу 100га компании ласточка), большие ребята ДАВНО в безналичной среде плавают- и чувствуют себя великолепно.
    Виктор Столяров # написал комментарий 14 января 2011, 17:05
    Автор бредит. НИКОГДА , ПВОТОРЯЮ НИКОГДА ОПИСАННЫМИ В СТАТЬЕ МЕТОДАМИ НЕ ИСКОРЕНИТЬ КОРУПЦИЮ И ВЗЯТНИЧЕСТВО НА РУССИ. Начнем с того кто сам автор? Что из себя представляет? Сколько ему лет? С чего он взял что сможет управлять подразделением состоящим из 9 тыс человек? Автор думает это мало? Ну пусть попробует поуправлять хотя бы 10тком. Тперь по сути самого такого подразделения - пусть автор учит историю, были на руси такие подразделения уже, да только вот в историю вошли как не самое приятное воспоминание. НИчего не горит название Опричнина или ЧК, НКВД. Не все они конечно в полной мере именно то что описывал автор, но все не зависимо от поставленных благих задач превратились в руку палачей, средство борьбы с собственным народом. А теперь расскажу что будет с этим самым очередным подразделением о борьбе с корупцией. Ну вот получили все усиленные инструкции и пошли устраивать провокации и ареставали ряд мелких чиновников, гаишников (у которых зарплата 8 тыс. в месяц).
    Виктор Столяров # написал комментарий 14 января 2011, 17:09
    И тут реальные корупционеры смекнули и прислали вам почетную грамоту, орденов кучу, на телевидение вытащили, премий надавали, государственных дачь и опять орденов, ну а тут как же не воспользоваться хоть раз с женщиной особого поведения в баньку не сходить, да малоли выпить может придется, а ведь эти добрые корупционеры всегда начеку, и скажут потом "Ну как же ты орденоносец, с бабой в баню, а еще борец с корупцией, а ты знаешь чья это баба, и баня чья" - и два пути либо рот на замке и грудь в орденах либо открытый рот да голый зад и деготь на воротах дома. Конечно есть и другие варианты, когда в каждом районе в каждой области опричники его 9тыс. человек всех так выжмут, что гайцам взятки в 3 раза больше брать придется что бы и опричниками их отдавать, то же чиновников касается
    Виктор Столяров # написал комментарий 14 января 2011, 17:15
    Так вот дорогой автор, борьба с корупцией обязательна и возможна и вполне реальна и даже в РФ, но не путем создания очередной ее (корупции) ячейки. Что бы бороться с корупцией надо не только наказывать и уничтожать (это вообще не решает проблему) а в первую очередь дать людям альтернативу. Или кто из всех читающих не берет никогда взятки, не делает леваков, не прячет налоги? В РФ нужно менять государственную систему которая вынуждает человека воровать что бы хорошо жить, ибо если быть честным равно быть нищим. Есть куча способов вывести Ншу старану из ситемного кризиса от которого она умирает - но для этого нужны тотальные реформы во всем и в первую очередь в отношении к людям, пора повернуться к ним лицом, а не задницей. Россия сейчас это клубок потяни за нитоку и вся развяжется, поэтому начни одну реформу или борьбу с корупцией и все станет еще хуже, надо менять все.
    Антон Шмидт # написал комментарий 15 января 2011, 11:29
    Взяточничество это ещё не вся коррупция.
    Очень сильно развито "Освоение бюджетных средств" и откатывание их части обратно выделившему. Этому подвержены очень многие:от министров и губернаторов до завхозов и просто людей, занимающихся закупками за казёный счёт.
    Виктор Столяров # ответил на комментарий Антон Шмидт 15 января 2011, 15:17
    Какая разница это то же взяточничество, проблема в том что все мы думаем, надо наказать, посадить растрелять, одумайтесь люди мы итак на протяжении всей своей истории наказываем себя и истязаем. Для того что бы искоренить взятки надо начать искоренять систему при которой человек не может зарабатывать своим трудом, нужно дать людям прямую, не замысловатую возможность заниматься бизнесом, нужно убрать грабительские налоги, нужно переводить весь документооборот между гражданином и государством в электронный вид, что бы не было очередей, нужно менять систему образования, приводить ее в соотвествие с реалиями современной жизни. Можно долго перечислять, можно даже перечислить тезисами, все реформы и дать их основные вехи, просто в последнее время удивляет что народ говорит со своими правителями на одном языке наказывать сажать и т.п.
    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Виктор Столяров 15 января 2011, 21:05
    Вот Вы и обратитесь к Президенту с Вашими тезисами, обращениями, основными вехами...
    Антон Шмидт # написал комментарий 15 января 2011, 20:49
    "Освоение бюджетных средств" это не взяточничество. Это казнокрадство.
    Наказывать себя? Себя никто наказывать не будет, поэтому если с коррупцией будут бороться коррупционеры, то ничего не получится.
    Или СЕБЯ это в личностном плане? Я не ворую, взяток не беру и не даю. Хотя и имею отношение к управлению природными ресурсами. Многие мои одногруппники пошли в госслужащие по данному направлению. Много работы и мало денег. Плохого про них ничего сказать не могу.
    Налоги высокие? Нормальные налоги. Этой стране многое приходится содержать на бюджетные деньги. Если бы их ещё не разворовывали. В Швеции правда налоги повыше будут.
    Систему отношений человек-государство потихоньку меняют. Есть проекты электронного правительства. Ведётся работа с обращениями граждан. Если бы ещё граждане писали по делу, а не сопли по бумаге размазывали, а то ведь порой и откровенный бред спрашивают.
    Всё же я одобряю тайную службу по борьбе с коррупцией. Контрактный принцип и регулярные командировки в другие регионы, что бы не примелькались. Правда коррупцию на уровне старых знакомых чиновников и руководителей предприятий это не искоренит.

    Аркадий Мельник # ответил на комментарий Антон Шмидт 15 января 2011, 21:12
    Можно,было бы ЖЕЛАНИЕ, т.е. политическая ВОЛЯ. На одном участе, как Вы говорите, - тайная служба. На другом, - электронное правительство. На третьем, - народный контроль и тд. Но ведь надо же ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, а не сопли жевать и отвергать с порога любую идею. Если человек честен, чист, - что он так переживает за то, как будет происходить искоренение взяток? Значит, - не вся так просто в выводах оппонентов. (Это к Вам не относится, Ваши дополнения вполне заслуживают внимания)
    Антон Шмидт # написал комментарий 15 января 2011, 22:14
    ссылка на news.mail.ru
    в Москве прошло очередное заседание Совета по противодействию коррупции при президенте РФ. Дмитрий Медведев призвал членов совета признать, что пока успехов в борьбе с коррупцией очень мало. «Объективно давайm