Уроки упущения исторического шанса КПРФ на обновление устройства и ускорение развития России после президентских выборов 2018 года

    Анатолий Агафонов написал
    0 оценок, 228 просмотров Обсудить (0)

    Уроки упущения исторического шанса КПРФ на обновление устройства и ускорение развития России после президентских выборов 2018 года

    Агафонов А.А.

     

    На взгляд многих простых обывателей страны, КПРФ в очередной раз упустила историческую возможность обновления общественного устройства и ускоренного прогрессивного развития страны из-за поражения своего выдвиженца на пост Президента РФ на состоявшихся президентских выборах 2018 года. Надо полагать, что КПРФ самокритично проанализирует всё случившееся и сделает для себя соответствующие выводы. Представляется, что в этом плане не лишним будет для КПРФ узнать также мнение людей со стороны, особенно тех, кто возлагал надежду на успех в этих выборах выдвиженца КПРФ (и ПДС НПСР).

    Как рядовой беспартийный гражданин РФ, которому не безразлично всё происходящее в стране, я тоже огорчён несбывшейся надеждой на победу КПРФ, её выдвиженца на пост Президента РФ Грудинина П.Н., на состоявшихся президентских выборах.

    Что касается причин печально произошедшего, то таковыми, на мой взгляд, являются, как минимум, следующие главные причины, не считая нарушений, махинаций, фальсификаций и тому подобного со стороны российской власти, возглавляемой Путиным В.В.

    Во – первых, КПРФ, как всегда, проявила свою нерешительность «замахнуться» на кардинальное изменение существующего общественного строя страны – капитализма, ограничившись только некоторыми подобными, не явными полумерами, предложенными обществу страны в программных установках своего выдвиженца в Президенты РФ. Но эти полумеры не отвечают давно назревшему желанию бедствующего народа – большинства общества страны – жить как в СССР при советском социализме, пусть ещё несовершенном, изрядно сталински изуродованном и пока недостроенном, хотя голословно уже окоммунизированном. Тогда в СССР это желаемое (развитой социализм, переходящий в коммунизм) было выдано КПСС (предшественницей КПРФ) за желаемое.

    Между тем, нужно уверенно констатировать, что такое желание народа, разочаровавшегося в «прелестях капитализма», было зафиксировано некоторыми социологическими исследованиями, проведёнными в стране ещё в 2013 году. Так, по данным Института социологии РАН, обнародованным в 2013 году, тогда за социализм в стране высказалось 22% населения, за сочетание в стране социализма с капитализмом - 56 % населения и только 17% населения - за сохранение в стране угодного им капиталистического уклада, при 5 % не определившихся граждан страны.

    А теперь, по разным социологическим исследованиям, желают жить как при СССР около 80 % населения страны. В остальных 20% населения страны есть и не определившиеся люди (~5%), и противники возрождения социализма (~15%) в любой форме или степени. При этом ещё не определившиеся люди всё-таки больше склонны к мнению большинства населения страны, и их ещё можно аргументировано склонить на сторону этого большинства. А вот с противниками (1)революционного единовременного возрождения социализма вместо капитализма или (2)эволюционной конвергентной социализации капитализма в стране ситуация очень сложная, но, в конце концов, разрешимая. Дело в том, что в эту часть населения страны входят довольные капитализмом бизнесмены-предприниматели, мелкие и средние, а также крупные капиталисты-олигархи, которым фактически принадлежит вся власть в стране. Несмотря на то, что они составляют наименьшую часть общества страны, в их руках сегодня находится власть и деньги, а следовательно, господство над всем обществом. Это позволяет им сохранять и укреплять устои капитализма в стране, что обеспечивает им максимальное удовлетворение своих меркантильных интересов за счёт всего общества страны. Они, особенно всесильные олигархи, пока не желают хотя бы сколько-то ослабить своё социальное и экономическое господство, которое позволяет им извлекать из различных ресурсов, богатств и достояний общества страны прибыли и сверхприбыли, и беззастенчиво присваивать их.

    Из двух названных путей возрождения социализма, революционного или эволюционного, предпочтительнее было предложить обществу второй путь, так как первый путь чреват кровопролитием и для него ещё не созрела так называемая революционная ситуация. Но второй путь приемлем не для всего общества страны. Для господствующего меньшинства общества страны он, по вышеназванным причинам, совершенно не приемлем.       

    Однако с ними большинство общества страны при социализации капитализма, как представляется, сможет найти какой-то компромисс (баланс интересов) под давлением его благоразумных аргументов или законодательной принудительности. Сейчас же их можно сколько-то успокоить лишь тем, что социализация ущербного капитализма в России вовсе не означает полную и единовременную замену капитализма на социализм в стране, более того, она допускает и приветствует сохранение и даже развитие позитивных элементов и проявлений капитализма в России. Да, при постепенной социализации ущербного капитализма в стране капиталистам в своих действиях придётся всё больше и неуклонно (1)становиться социально ответственными перед обществом страны и (2)освобождаться от капиталистической безнравственности, алчности и прочей порочности, а также от финансовой и другой зависимости от иностранного капитала. Без этого прогрессивное преобразование и развитие общества страны невозможно(!).

    Но социализация капитализма была возможна только в том случаи, если в результате президентских выборов в 2018 году власть в России законным образом мирно перешла бы от олигархата к народу.

    Из вышесказанного нетрудно понять, что более радикальный курс движения страны вперёд Путин В.В. со товарищи обществу страны перед президентскими выборами предложить не могли. Стало быть, в борьбе за президентский пост по важнейшему критерию – по прогрессивности курса движения страны вперёд Путин В.В. не смог бы получить победного преимущества.

    Курс Путина В.В. со товарищи на дальнейшее движение страны в принципе был известен по предыдущим годам правления, и он (курс), несмотря на некоторые относительно амбициозные цели развития страны, высказанные Путиным В.В. в его последнем Послании Федеральному собранию РФ как желаемые, не предполагает кардинальных изменений. На это указывает то, что капиталистический строй страны и его способ общественного производства, структура, методы и средства управления страной, ельцинская Конституция РФ останутся без изменений. А некоторые предвыборные подачки и широковещательные обещания населению страны со стороны власти в лице Путина В.В., а также патриотические призывы её к некому рывку, или прорывному развитию страны, не в состоянии кардинально изменить положение дел в стране и жизнь простого народа в лучшую сторону.

    Иначе говоря, в этот судьбоносный раз народу станы КПРФ нужно было твёрдо заявить о своём решительном намерении, если не о полной единовременной смене существующего ущербного капитализма в России на обновлённый, прогрессивный социализм, то хотя бы (что благоразумнее) о постепенной конвергентной социализации капитализма. К этому КПРФ обязывали и обязывают теперь(!) главные установочные и концептуальные документы партии, Устав КПРФ и Программа КПРФ.

    В Уставе КПРФ черным по белому записано, что «Коммунистическая партия Российской Федерации … имеет своей главной целью построение социализма – общества социальной справедливости …».

    В Программе КПРФ также записано (жирным шрифтом), что «Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века».

    Далее.Предвыборная программа КПРФ (и ПДС НПСР) не была подкреплена некоторыми важными пояснениями или указаниями. В частности в ней не было пояснений о том, как её авторы предполагали реализовать свои многочисленные программные установки (их было 20). В частности не было каких-либо пояснений по последовательности реализации представленной совокупности сложно взаимосвязанных программных установок. А ведь это чрезвычайно важный, но очень сложный вопрос, который решить успешно не так-то просто, как кому-то это может показаться.                                                   

    Не было также указаний на то:

    - кем конкретно будут выполняться все программные установки;

    - будет ли задействована в выполнении программных установок российская

      академическая и отраслевая наука:

    - будет ли участвовать в реализации программных установок общество страны.

    При отсутствии указаний на реализацию представленных программных установок у многих людей вольно или невольно не могла не возникнуть мысль о том, что пафосно провозглашённые программные установки КПРФ это опять обычные, необязательные для выполнения «обещалки» всяких восхваляющих себя кандидатов. Всем известно, что такие «обещалки», как правило, прекращают своё существование после завершения любых выборов в нашей стране. Примеров тому масса. Это не побуждало очень многих людей (1)поверить в серьёзность и реальность выполнения предвыборных обещаний КПРФ и (2)голосовать за них, как говорится, двумя руками. Данное обстоятельство в какой-то мере сказалось и в отношении людей к предвыборным обещаниям, транслируемым кандидатом на пост Президента РФ Грудининым П.Н. в его поездках по стране.

    Во – вторых, руководители и рядовые члены КПРФ в центре и на местах, как и прежде, ограничились традиционными трибунными выступлениями и внутрипартийными обсуждениями своих предвыборных дел на различных партсобраниях и заседаниях партбюро, пленумах и съездах партии, а также некоторыми пафосными заявлениями в ограниченных для партии СМИ.

    Ограниченные по практическим возможностям и наличному времени агитационные поездки по стране выдвиженца КПРФ на должность Президента РФ рассудительного и смелого Грудинина П.Н. были также недостаточными. Он сделал всё, что смог.

    Печатные агитационные материалы КПРФ тоже не сыграли большой роли, так как не дошли непосредственно и до сознания всего населения страны, особенно в её глубинках. К ним не были приставлены неутомимые ноги и умные головы из членов КПРФ.

    По большому счёту, не было непосредственного хождения в народ абсолютно всех членов партии, активных и пассивных (для счёту душ). То есть не было действенной массивной и грамотной агитации за кандидата в Президенты РФ от КПРФ (и ПДС НПСР) во всех слоях и группах населения страны, учитывающей их различные интересы, предпочтения и специфику, а также их подпадание или не подпадание под влияние и состав явного и скрытного административного ресурса действующей власти, возглавляемой Путиным В.В. А ведь все эти группы в различных слоях общества, в принципе, были заведомо известны.

    Члены КПРФ, видимо, разучились и разленились (без указаний сверху, от руководителей партии) вести индивидуальную агитационную работу с населением страны во всех её городах и весях. К тому же они для этого организационно и идеологически подготовлены слабо, если не сказать гораздо строже. Представляется, что это вина руководителей партии.        

    В – третьих, вечно осторожничающая КПРФ не решилась развенчать дутый образ Путина В.В. как человеческой личности и государственно деятеля.

    Дело в том, что заинтересованное ближайшее окружение Путина В.В. и пропутинский олигархический клан страны, властные структуры, подчинённые Путину В.В., и партия власти «Единая Россия», некогда организованная Путиным В.В., всевозможными способами раздули его образ до такой степени, что Путин В.В., к его плохо скрываемому удовольствию, стал в глазах населения страны абсолютно непогрешимым человеком и обожаемым кумиром нации. Однако общеизвестно, что на свете нет абсолютно идеальных людей без каких-либо недостатков и не совершающих в своей жизнедеятельности никаких ошибок, как незначительных, так и серьёзных.

    Представляется, что больше правы те граждане страны, которые сравнивают Путина В.В. с известным двуликим Янусом. И действительно, с одной стороны, на словах, он неутомимый (как раб на галерах) слуга обкраденного и бедствующего народа, а, с другой стороны, на деле, верный и послушный служитель господствующего и жирующего олигархата страны со времён «царя Бориса».

    Люди (из тех, кто постарше) помнят, что Ельцин Б.Н., будучи опьянённым заполученной властью, вместе со своими соратниками Гайдаром Е.Т., Чубайсом А.Б. и другими им подобными прозападниками обманным путём, под диктовку «советников» из Госдепа и ЦРУ США, превратил страну советского социализма в страну «дикого» капитализма со всеми присущими ему изъянами (пороками и гримасами), которые до сих пор испытывает на себе до поры терпеливый российский народ. 

    КПРФ, всей армией своих членов, нужно было повсеместно, смело и объективно растолковать населению страны

    (1) каковым на самом деле является лицемерный Путин В.В., а также

    (2) то, что пока власть, возглавляемая верным ставленником «царя Бориса» Путиным В.В., принадлежит олигархату, а не народу страны, процветать в стране будут частнособственнические интересы олигархата, а не общественные интересы страны.

    Отмеченная нерешительность КПРФ привела к тому, что очень и очень многие люди в стране накануне президентских выборов так и не перестали слепо верить в дутый образ «светлейшего» Путина В.В., а потому и на выборы пришли с этой верой.

    Между прочим, заинтересованные раздуватели образа Путина В.В. и вообще вся орава людей, хорошо устроившихся вокруг него и при нём, а также путинских прихлебателей различного рода и профессий, будут до последней возможности удерживать его на верховном посту страны, подобно тому, как это делалось с «дорогим и любимым» Генсеком КПСС Брежневым Л.И. до его гробовой доски даже вопреки его просьбам, в предсмертные годы, отпустить на заслуженный отдых.

    Если КПРФ (с ПДС НПСР) не осмыслит всё печально произошедшее на состоявшихся президентских выборах и не извлечёт для себя из этого все должные уроки, то и через следующие 6 лет с ней будет то же самое. Правда, к этому времени у российского народа, возможно, окончательно иссякнет вера в состоятельность и способность КПРФ пойти на кардинальные изменения в стране в жизненно важных интересах народа и тем самым КПРФ превратится, увы, в никчемность, ненужность народу. Но это будет ещё не самым плохим для КПРФ и общества станы.

    Проигрыш на состоявшихся президентских выборах выдвиженца КПРФ (и ПДС НПСР) и выигрыш на них главы нынешней российской власти в ближайшей перспективе может привести к тому, что стабильно сохраняющийся курс жизнедеятельности власти и общества предельно усилит все его уже наметившиеся негативные проявления для бедствующего российского народа. А это в свою очередь может привести к трагическим последствиям для всей страны. Имеется в виду возможность спонтанного возникновения социального взрыва в стране, чреватого кровопролитными событиями. Но эти майданоподобные события могут закончиться не в пользу народа, так как победу у него обманным образом могут украсть, или отобрать. Дело в том, что ими не преминет воспользоваться в своих интересах Запад, прежде всего, Америка. Америка и их страны - сподвижники по майданному типу действий могут просто сменить одну, недостаточно угодную ему капиталистическую власть в нашей стране на другую, более угодную и выгодную ему капиталистическую власть. Так это уже было в Украине, когда власть неугодного олигарха Януковича была заменена на власть угодного олигарха Порошенко.

    В телевизионном выступлении (после оглашения предварительных результатов голосования на состоявшихся президентских выборах) на канале «Россия 1» в телепрограмме «60 минут» лидер КПРФ Зюганов Г.А. во всеуслышание заявил, что его партия намерена официально обратиться к вновь избранному Президенту РФ Путину В.В. с предложением об использовании предвыборной программы КПРФ, ПДС НПСР и её выдвиженца в Президенты РФ.

    Но дело в том, что она, увы, имеет ряд очень существенных недостатков.

    Прежде всего, следует признать, что она, по-настоящему, вовсе и не программа, а всего лишь набор из 20-ти целевых программных установок.

    В ней нет, хотя это должно быть как в любой настоящей действующей программе:

    1) целереализующих мер, то есть практических мер по реализации всей совокупности целевых программных установок;

    2) логической последовательности выполнения сложно взаимосвязанных целереализующих мер;

    3) указанных конкретных исполнителей различных целереализующих мер;

    4) указанной вероятной продолжительности или конкретных сроков выполнения различных целереализующих мер и всей программы в целом;

    5) расчётных объёмов необходимых финансовых и материально-технических средств, обеспечивающих успешную реализацию различных названных мер и всей программы в целом;

    6) указаний на то, на кого возлагается контроль над выполнением различных названных мер и всей программы в целом;

    7) указаний на то, каким образом будет информироваться общество страны о ходе и результатах реализации целевых программных установок.

    Кроме того, перечисленные целевые программные установки, несмотря на их многочисленность и многозначительность, то есть нацеленность на решение различных важных проблем страны, не содержат ряд целевых программных установок по решению не менее важных, но не полно охваченных проблем. Имеются в виду актуальные, жгучие проблемы, касающиеся ущербного капиталистического строя страны, прозападной ельцинской Конституции РФ, существующей системы и институтов управления страной, которые сегодня «живут и процветают» в интересах олигархата, а не народа. А это означает, что названная якобы программа все-таки «не тянет» на кардинальность решения жгучих проблем общества по обновлению устройства и ускорению развития страны в интересах народа. А потому предлагается следующее.

    Вновь избранному Президенту РФ Путину В.В. следует безбоязненно предложить не названную якобы программу, а новый курс дальнейшей жизнедеятельности власти и общества, а также соответствующую реализующую его программу.

    Имеется в виду курс на обновление устройства и ускорение развития страны в обозримой перспективе путём программной социализации ущербного капитализма в России. Его суть и конструктивное содержание достаточно ясно изложены в интернетном блоге maxpark.comuser/Anataleks в статьях под названиями:

    1) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития»;  

    2) «Проблема и пути устранения регрессивности капитализма в России».

    Между прочим, данный курс позволит без противоречий реализовать ранее представленную предвыборную якобы программу КПРФ, ПДС НПСР и их кандидата на пост Президента РФ. Кстати сказать, её целевые программные установки наиболее успешно можно реализовать только при социализации капитализма в стране. Это с одной стороны, с другой стороны, её целевые программные установки при их реализации могут стать некоторыми элементами осуществления социализации.  

    Такой курс будет также отвечать, в значительной мере, интересам многих политических партий, общественных движений и организаций, поскольку он (курс), в случаи его реализации, позволит им более успешно решать их собственные задачи.

    Представляется, что предложенный курс, как ни странно, заинтересует и вновь избранного Президента РФ Путина В.В. После своих больших предвыборных обещаний ему же надо каким-то образом серьёзно улучшать положение дел в стране, повышать благосостояние населения страны, особенно бедствующего.

    Что касается содержания, порядка разработки и осуществления программы реализации обозначенного курса, то это детально изложено там же, в интернетном блоге maxpark.comuser/Anataleks, в статье под названием «Порядок действий избранного Президента РФ и вновь сформированного Правительства РФ по обновлению устройства и ускорению развития страны в обозримой перспективе путём социализации капитализма в России». Данный материал может заинтересовать Президента РФ Путина В.В., вероятно, более всего, поскольку он затрагивает его непосредственные дела.

    Официальное обращение КПРФ (и ПДС НПСР) к власти страны сможет безбоязненно представить Президенту РФ Путину В.В. экс-кандидат в Президенты РФ от КПРФ (и ПДС НПСР) - Грудинин П.Н. Это позволит ему не только расширенно прокомментировать это обращение, но и смело подискутировать с Путиным В.В. на тему безотлагательного решения жгучих проблем общества страны, о существовании которых он полнее убедился в результате предвыборных поездок по стране.

    Одновременно с представлением названного обращения лично Путину В.В. с оглашением этого обращения следует лидеру КПРФ Зюганову Г.А. обратиться всевозможными путями к населению страны.

    Это последняя возможность КПРФ (и ПДС НПСР) решительно сказать своё веское слово в адрес власти и общества страны на завершающейся кампании президентских выборов 2018 года. Непростительно будет упустить и такую возможность.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1378 записей в блогах и 8394 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5022507.