Причина всех бед – «Закон джунглей».

    Евгений BEvgeN57 написал
    14 оценок, 2526 просмотров Обсудить (151)
    Здравствуйте!

    Причина всех безумств человека и человечества?
    Ранее я уже говорил, что в дискуссиях мне часто приходится сталкиваться с человеконенавистническими высказываниями типа того, что, мол, в природе всё разумно, гармонично устроено, только вот человек своим искусством безумно вводит в неё дисгармонию, разрушает «равновесие», нарушая законы природы. А потому, мол, надо возвратить человека в природу, подчинить его законам природы и т.д. и т.п.
    Но задумывались ли эти человеконенавистники, почему человек так безумно себя ведёт.
    Похоже, что нет, не задумывались. Во всяком случае, когда я задавал этот вопрос, таким «радетелям» соблюдения законов природы, они отвечали мне своим гробовым безмолвием.
    Так вот, что я хотел бы сказать этим: господам- сторонникам человеконенавистнических взглядов::
    - Человек столь безумно себя ведёт, как раз по той причине, что он ещё, хоть и живёт уже в искусственной среде обитания, но по-прежнему, как и все животные, продолжает подчиняться этим самым законам природы. Подчиняется своим животным инстинктам, основу которых составляет глобальный закон саморазвития всей жизни на Земле, который называют то «Закон выживания», то «Естественный отбор»
    Именно подчинение этому закону саморазвития и заставляет его быть безумным.

    Разумен ли «Естественный отбор»?
    «Естественный отбор» - это программа саморазвития жизни на Земле, которую, по-видимому, оставили разработчики и создатели жизни на этой планете, чтобы самим не приходилось непосредственно вести это развитие.

    Но столь ли уж разумна эта программа саморазвития (эволюции), как мы привыкли это считать?

    Со школьной скамьи нам создавали стереотип мышления о том, что в природе устроено всё разумно и мудро.
    В том числе, касательно и «Естественного отбора».
    Мы же привыкли верить тому, что нам говорят учёные мужи. А они говорят, что «Естественный отбор» хоть и жесток, но необходим, потому как разумен. Такое мнение учёных утвердилось в нашем сознании ещё и благодаря подтверждению таких их заключений практическими примерами применения принципов «Естественного отбора», например, в селекции растений и при выведении пород домашнего скота.

    Да, в большинстве известных нам примеров, применительно к ДИКОЙ природе, «Естественный отбор» выглядит разумным и необходимым глобальным законом (саморазвития) эволюции природы.
    Но вот пришло время, когда «Естественный отбор» столкнулся с разумом Человека, столкнулся с его детищем, с Научно-Техническим прогрессом. И тут, вдруг (не большой части разумных людей) стал очевиден факт, что «Естественный отбор» ведёт не к эволюции, не к саморазвитию природы, а к деградации и разложению, ведёт к уничтожению жизни на Земле.
    В чём же тут причина?
    Да в том, что «Естественный отбор» в коллективной (общественной) жизни (как людей, так и животных) ВСЕГДА приводит к образованию пирамидального устройства иерархии власти.
    А любая такая пирамида (так же, например, как и, всем известная, злосчастная М.М.М.) изначально предусматривает, в своём существовании, лишь временный период эволюции. После чего, наступает деградация и смерть пирамиды. И время это определяется потенциалом энергии (доверия) основания (низов) её и скоростью полного (окончательного) перетока этой энергии (доверия) в вершину пирамиды. Так, например, с каждым оборотом товара (товарооборотом) в экономике, низы пирамиды становятся всё беднее, а верхи, (на ту же величину) богаче. И только этот период (времени) такого перетока (движения) энергии (власти) и является эволюционным. Так как он (переток, движение энергии) заканчивается, как только доходит до критической точки обнищания низов пирамиды. После чего наступает кризис (застой энергии и материи), а затем и (полная остановка движения энергии) смерть пирамиды.

    Подобное происходит и в отношениях людей с природой.
    Благодаря борьбе за выживание («Естественному отбору») разум человека развился на столько, что он стал (с помощью технических разработок) сильнейшим живым существом на планете, подчинившим себе, своим потребностям и прихотям, всю живую и неживую природу. Низы пирамиды природы стали вымирать, а верх пирамиды, состоящий из Человека, беспрерывно всё размножается и размножается. Но теперь уже отчётливо стало (почти всем) видно, даже «невооружённым глазом» обывателя, что так бесконечно долго продолжаться не может, что дело «пахнет керосином». Т.е., не сегодня-завтра рухнет вся нынешняя пирамида жизни на Земле, самопроизвольно созданная под диктовку «Естественного отбора».

    Таким образом, должны и Вы теперь видеть, что, столкнувшись с развитым разумом Человека, «Естественный отбор» (диктатура безумия инстинктов животного начала) ведёт теперь природу не к эволюции, а к деградации, затем и к смерти. Т.е. период эволюции, изначально созданной нынешней пирамиды жизни, заканчивается, а за ним наступает деградация и смерть. После же смерти, появляется вынужденная необходимость строительства новой пирамиды и всё возвращать на круги своя…
    В этом и заключается безумие «Естественного отбора» (и, вероятно существующих, его разработчиков).

    «Естественный отбор» в экономике.
    В выше приведённом примере, я уже показал общую абстрактную картину перетока энергии (денег) в вершину пирамиды. А потому «Естественный отбор» в экономике может предложить либо дурак, либо враг. Ибо, экономика развивается не благодаря, а вопреки диктатуре «Естественного отбора». Там же, где действует этот «закон» в полной мере, нет никакой экономики вообще, а есть лишь бесконечная борьба за власть и за то, что ещё можно поделить (пример, Сомали).

    «Закон джунглей» для экономики плох потому, что он способен лишь отнимать и делить, но вот прибавлять и умножать способен лишь разум (сознание) человека (т.е. начало Творца-Созидателя всех благ). Ибо животные (подчинённые «Закону выживания») ничего не умеют ни творить, ни созидать, а могут лишь отнимать, (немного делить), потреблять и гадить. А вот сознание (разум) Человека – как начало Творца-Созидателя, способно и Творить, и Созидать, а значит, и приумножать, развивать экономическое благосостояние.

    «Естественный отбор» и власти.
    а) Люди стремятся жить как скоты, как звери, как животные, т.е. подчиняться «Естественному отбору» – это правда. Поэтому крайне хитрые, но далеко не умные правители, зная стремление людей быть скотами, развивают эту их склонность, (а не склонность Творца-Созидателя)одновременно пытаясь (мечтая) развивать и экономику своей страны. Такой парадокс, такое противоречие приводит к тому, что этим правителям стоит неимоверных усилий, чтоб ни только развивать экономику, но и самим удерживаться у власти. Т.к., потакая животному началу в своих поданных, правители развивают в них стремление к паразитизму, и борьбе за власть наихитрейших и наиподлейших. Т.е.наихитрейшие и наиподлейшие, в этом случае, постоянно пытаются отобрать у них власть, либо превратить правителей в своих марионеток… (Современный мир капстран).

    б) Есть и другая крайность
    Сейчас существует очень большая группа идеологов, ратующих за восстановление режима абсолютного государственного правления в экономике, на подобие того, что было в СССР. Т.е. они стоят на прежних позициях монополизации всех рычагов экономики в руках кучки вершины пирамиды государства. И таким образом, желают избавиться от всех негативов (возможно, сами того пока ещё не осознавая) «Естественного отбора». Для этого они пытаются разработать формулы «справедливого», «цикличного», «замкнутого» т.п., т.е. без кризисного распределения денежных средств между всеми членами общества. Но того сами не понимают, что, изначально передав в вершину пирамиды всю власть, абсолютное право регулирования всего и вся, они уже предусмотрели кризис, как в экономике, так и в общественной жизни. Т.к. в формулах, которые они (кстати, безуспешно) пытаются разработать, изначальной единицей являются деньги. Но деньги – это и есть власть. (Т.е. количественное право на власть, выраженное в единицах на купюрах). Таким образом, изначально отдав всю власть (права распределять) в вершину пирамиды, никакие формулы не смогут обеспечить справедливости распределения ни власти, ни её эквивалента – денег).

    в) Но есть более мудрые правительства, которые, понимая, что на данном этапе развития сознания Человека, (т.е., зная его нынешнюю склонность подчиняться безумствам «Естественного отбора»), нельзя противопоставлять волю своего разума, свою власть этому народному стремлению. Нужно же, при необходимости, направлять его в желаемом, для развития экономики и страны, направлении. Не давая, при этом, пойти вразнос звериному началу наихитрейших и наиподлейших из скотов.

    Т.е., для развития экономики, мудрость правителей развитых стран, в том и заключается, что они поддерживают Творцов-Созидателей и развивают в людях это Божественное начало, одновременно подавляя и усмиряя аппетиты, и амбиции хищного животного начала наихитрейших и наиподлейших богатеев этих стран. Добиться этого такие правительства могут лишь методами перераспределения денежных средств так, чтобы наихитрейшие и наиподлейшие богатеи вынуждены были раскошелится для поддержки ограбленных, а потому и обескровленных, ими инзов, основания пирамиды.

    Мудрость правительств развитых стран в том и состоит, что они поддерживают и развивают не тех, кто считает и накапливает «дырки от бубликов» (т.е. деньги), а тех, кто производит эти «бублики» (материальные ценности). (Пример тому, современный Китай). А бы, сколько «дырок» не рисуй, «бубликов» от этого, само собой, не прибавится, если, к тому же, производители их начнут «вымирать» (Современная Россия и СНГ).
    Но в нашем мире недоделанных обезьян, «дырки от бубликов» (т.е. деньги) являются цифровым (количественным) правом на жизнь.
    А потому, мудрые правительства находят способы, как отобрать у верхов пирамиды накопленные ими «дырки от бубликов», чтобы спустить их производителям самих «бубликов».

    г) Более же разумные правители пойдут ещё дальше. Они начнут развивать в человеке Человеческое, Разум (сознание) его т.е. начало Творца-Созидателя, подавляя, при этом, все проявления звериного, скотского (Сатанинского) начала. Таким образом, пробуждая, проясняя сознание всех людей, какими бы они небыли бессознательными скотами изначально.
    И труд, при таком правлении, должен стать, ни только необходимостью для выживания, но и удовольствием.
    После чего, деньги (как распределитель власти) отомрут, и начнётся новая, счастливая веха жизни на Земле, без диктатуры безумия «Естественного отбора».
    За такими, и только такими, правителями будущее развитие цивилизации.
    Но, к сожалению, в нынешнем мире, пока ещё, примеров таких правительств нет.
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 151 комментарий , вы можете свернуть их
    Петр Великий # написал комментарий 13 мая 2012, 12:07
    И не будет таких правительств.
    Они - заложники и содержанки.
    Заложники своих же обещаний
    и содержанки Жирных Котов.
    Хотел бы я знать, сколько
    часов продержится "правительство"
    с призывом поумнеть и поскромнеть
    в "потреблении"..
    Григорий Семёнов # ответил на комментарий Петр Великий 13 мая 2012, 12:38
    На данном этапе - этапе иудейского миропорядка, да! Не будет. При определённом уровне сознания, выросшего из тапок простого животного потребительства-накопительства - может быть!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Петр Великий 13 мая 2012, 12:47
    какой бред!
    уже не первая статья в ГП про то что человек просто сама природа во плоти!
    это уже навязывание какое-то аудитории ГП!
    теперь вот еще и естественный отбор тут пояют фашики..
    словно человечество не разумом развивается -а естественным отбором- как головастики лягушачьи!
    ставлю огромный минус- за такое наглое вранье и пренебрежение к человеческой сути!
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 16 мая 2012, 18:49
    Разум человека - исключительно для наполнения его желаний. Чем больше желание - тем больше разум. Если Вы чего-то не желаете, то Вы и думать "в эту сторону" не будете.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Петр Великий 13 мая 2012, 13:17
    Замечательная статья! Считаю также необходимым отбросить и все эти лживые и фальшивые, типа *гуманистические* установки о всеобщем равенстве людей.
    Есть люди высшего сорта и есть низшего..популяции тех же негроидов и австралоидов должны регулировать и постепенно сокращаться , так как нужды в примитивном труде примитивных недолюдей я не вижу...
    Обезьяны, как правило, должны сидеть в клетке, талантливым же обезьянам и самородкам, таким , как мсье Сарай, можно доверить и управление страной..почему бы и нет.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Петр Великий 13 мая 2012, 22:23
    Похоже не в ту сторону, как я бы того. хотел, повернула моя статья Ваше отношение к ней.
    Т.е., к примеру, умнейшие правители не будут никого "призывать поумнеть и поскромнеть". Они будут использовать знания психологии человека в данном направлении, развивая в человеке Человеческое..Но таких правителей ПОКА ЕЩЁ нет.
    Петр Великий # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 22:38
    Будут использовать..
    Точнее не скажешь.
    Серость всегда ПОЛЬЗУЕТСЯ слабостью толпы.
    И только одиночки способны вести толпу за собой.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Петр Великий 16 мая 2012, 06:24
    "И только одиночки способны вести толпу за собой. "
    ---
    Эти одиночки должны первыми стать альтруистами и заменить нынешнюю власть паразитов из эгоистов. А затем повести к альтруизму и все общество, используя его склоности и слабости, развивая, при этом, силу воли (разума) сознания этого общества.
    Валентин Чанцев # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 24 мая 2012, 09:58
    Стремление человека стать уважаемым присуще почти каждому.Но одни добиваются этого делая добрые дела и развивая нуку, технику и произведения искусства., другие, не оббладающие талантом к творчеству, но жаждущие славы, начинают поливать грязью все и вся вокруг себя. Таким образом на фоне созданого ими дерьма они возвышаются и , очень часто , им удается пробраться к вершинм власти и они начинают угнетать все способное к творчеству и добру.К сожалению, такое мы видим в России, да и во всех других странах.Как с этим бороться, я не знаю.Сталин , например, стал уничтожать таких людей, Однако, эти люди проникли в репрессивный аппарат и начали уничтожать творцов. что и обернулось несправедливыми репрессиями. Хрущев был одним из таких бездарей пробравшимся к власти, благодаря своей хитрости. Так усердствовал в репрессиях, что Сталин на Хрущевском списке реприсированных написал-" Уймись, дурак".Таким же бездареми были и Брежнев, Горбачев, Ельцин. Такие же бездари и Путин с Медведевым.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Валентин Чанцев 25 мая 2012, 02:12
    Всё правильно!
    Человек состоит из двух антагонистических начал: - Из Божественного начала Творца-Созидателя и из Сатанинского животного, телесного начала паразита внутри нас.
    Сатанинское на этой планете, как и внутри нас, властвует над Божественным, потому как здесь действует закон "Выживания", т.е. закон создающий пирамиду иерархии власти, где наихитрейшие и наиподлейшие, почти всегда, пробиваются в вершину этой пирамиды власти. Как знаете, дерьмао всегда всплывает наповерхность. Вот и здесь так же.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Валентин Чанцев 25 мая 2012, 02:19
    ".Как с этим бороться, я не знаю"
    ---
    Я знаю! Ответ очень прост: - Не надо было членам "КПСС", (в том числе и Сатлину), извращать учение Маркса тогда и не было бы развала СССР, небыло бы и нынешнего торжества паразитов над разумом Творцов-Созидатьелй всех благ.
    Долой наёмный труд! Да здравствует прямое народовластие! Вот лозунги, которые говорят о том, что нужно делать, чтоб победить власть паразитов..
    Juozas Vasiliauskas # написал комментарий 13 мая 2012, 12:08
    1-Проблема представлена - ясно-доступно и даже ярко. Текст не вызывает возражений
    2-Вопрос в другом - где выход ? Лично мне кажется- ворота уже закрылись и некие силы -радостно или с грустью судить не берусь- несут гроб с Человечеством на Всемирное кладбище. Ошибаюсь ?
    ВАЛЕНТИН МЕТЕЛКИН # ответил на комментарий Juozas Vasiliauskas 13 мая 2012, 12:16
    Все зависит от нас, останмся ли мы людьми, в нелюдских условиях.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Juozas Vasiliauskas 13 мая 2012, 12:22
    Видимо, не ошибаетесь. Но вопрос действительно в том, КАК этот процесс остановить!
    Я считаю, что разум человеческий у большинства населения Земли проснётся либо от краха того мироустройства, в котором мы живём, либо от всемирной катастрофы, которую мы же и устроим (или нам устроят некие "зелёные человечки" из летающих тарелок).
    Выжившие - поумнеют. Только - надолго-ли?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Александр Иванович 13 мая 2012, 22:53
    Разделяю и я Ваши опасения. Но, думаю, надо расчитывать на силу нашего объединённого разума.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 14 мая 2012, 14:20
    Глядя на то, что творят сильные мира сего - они уже не остановятся. ИХ коллективный разум мгновенно отторгает любого, кто пытается хоть на йоту засомневаться в ИХ правоте. А пока им служат люди, смысл существования которых - в деньгах, НАШ объединённый разум (в самом лучшем случае,когда ОН действительно объединится) , неизбежно приведёт к столкновению, т.е. - к войне.
    Любая старая, изжившая система сопротивляется до конца, и сопротивление это - кровавое. А поскольку у всё возрастающего сопротивления нет объединяющей идеи, это сопротивление может толкнуть мир в хаос, войну всех против всех.
    Дай БОГ, чтобы я ошибался...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Александр Иванович 16 мая 2012, 05:45
    Хочу и я чтоб Ваши прогнозы не сбылись.
    Но у Вас я разглядел предложение, как избежать самого худшего сценария развития событий: "А поскольку у всё возрастающего сопротивления нет объединяющей идеи,..". Т.е. всего лишь навсего нужна "объединяющая идея".
    Так может над этим мы все здесь и работаем?
    Александр Иванович # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 17:27
    Здесь пасётся масса троллей, которые создают атмосферу, в которой приходится отвлекаться на бессмысленную полемику с ними. Ваше предложение - совместными усилиями искать ту самую идею - возможно тогда, когда эти тролли и прочие злопыхатели будут нами игнорироваться.
    А пока ГП - площадка для споров, порой переходящих в "драки"...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Александр Иванович 16 мая 2012, 22:45
    "КАКАЯ ИДЕЯ сможет объединить нас всех, не смотря на то, что все мы такие разные?! "
    ---
    Очень Важный вопрос. Важнее может быть, разве что, ответ на него. И тем нименее, похоже есть ответ на него: - Коль мы все разные, а потому, у нас и различные точки зрения. Отсюда нужно находить точки сопрекосновения (а не различия), наших точек зрения. А начинать надо, думаю, с изменения своего поведения по отношению к аппонентам. Прекратить сразу, на отмаш, не поняв даже сути сказанного, отрицать чужую точку зрения. Сначала нужно понять, или хотя бы постараться понять оппонента. А потом можно и свою точку зрения высказать. Ибо, чаще всего, мы все здесь друзья. И цели у нас схожие. Только вот пути достижения этих целей разные. Сначала цели нас должны объединять, а затем и пути к ним объединят, если они, конечно, направлены к этой цели.
    Нужно искать точки соприкосновения.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 17 мая 2012, 13:53
    С этим - не спорю. Однако большинству народа, желающему что-то дать стране - свой труд, талант, энергию и т.д., видеть её могучей и передовой, неизменно будет противостоять та часть, для которой Родина - это место, где можно что-то урвать для себя любимого. И тут конфронтации - не избежать.
    И с этим придётся смириться... Важно другое - как сделать так, чтобы эта конфронтация не стала кровавой.
    Juozas Vasiliauskas # ответил на комментарий Александр Иванович 23 мая 2012, 11:41
    Ответа на Ваше КАК - у меня нет. есть только предположение- существо именуемое человеком кем -то заранее было запрограмировано на самоуничтожение. Небольшой парадокс-относительный- в том, что есть единицы людей, которые подсказывают- на мой взгляд опять -правильные вещи и выход из ситуации , но у них нет сил и возможностей преподнести даже ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКИ свои взгляды человечеству- обидно до слез -но -увы-ФАКТ !!!
    Иван Иванов # ответил на комментарий Juozas Vasiliauskas 13 мая 2012, 13:51
    Каждый честный человек и во все века, сталкивая со жлобским и хищническим своеволием властей и насаждением звериного образа сосуществования в общественное сознание, высказывает точно такое же мнение , что и Вы. Но ничего, как видите живем. Все искусственное рано или поздно сметается истинным и все возвращается на азы своя. Так было с Гитлером, так же будет и с нынешними мироедами.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Иван Иванов 13 мая 2012, 22:56
    "Все искусственное рано или поздно сметается истинным"
    ---
    Что Вы подразумеваете под фразой: " сметается истинным"?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 14 мая 2012, 14:35
    Пещерный образ мышления, типа -"побеждает сильнейший", "прав тот, у кого больше прав", "предприимчивость - это двигатель прогресса" и "деньги превыше всего" - это и есть то ИСКУССТВЕННОЕ, что умышленно насаждается в угоду коррупционной или криминальной власти. Правдивость и открытость власти в ее стремлении к цивилизации - и есть ИСТИННОЕ.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Иван Иванов 16 мая 2012, 05:39
    "Правдивость и открытость власти в ее стремлении к цивилизации - и есть ИСТИННОЕ. "
    ---
    Эти качества власти могут появиться лишь под влиянием власти над этой властью.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 09:20
    А если так - эти качества могут появиться лишь под влиянием власти, ИЗГНАВШЕЙ эту власть.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Иван Иванов 16 мая 2012, 21:44
    В наших фразах есть недомолвки, скрывающие именно чью власть над нынешней властью мы имеем ввиду. Так вот, я раскрываю эту свою недомолвку: - Я желаю контроля за деятельностью власти, в первую очередь, рабочими и крестьянами. Т.е. самыми, до ныне, бесправными слоями населения.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Juozas Vasiliauskas 13 мая 2012, 22:47

    "Ошибаюсь ? "
    ---
    Дай то БОГ, чтобы ошиблись. Я не пророк. Но вижу выход в достижении цели-альтруизм. Как? Тоже знаю. Несколько путаный ответ можете найти вот на этом моём сайте: - ссылка на altruizm.novpanacea.ru "Путанный", потомучто с тех пор, как я написал этот сайт, я уже более ясно вижу перспектиу как всё можно и нужно осуществить.

    Петр Великий # написал комментарий 13 мая 2012, 12:13
    Никак нет.
    Потомкам обезьян не суждено создать Цивилизацию.
    Остервенелые попытки были, но обезьяньими же методами..
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Петр Великий 13 мая 2012, 21:07
    И что же Вы предлагаете?
    Петр Великий # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 22:09
    Фашизм.
    Простенько и со вкусом.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Петр Великий 16 мая 2012, 06:30
    Вы предлагаете "Фашизм"?!
    А что Вас привлекает в нём?
    Может я чего-то не знаю, и непонимаю, но для меня "фашизм" ассоциируется с ярким выражением подчинения разума высокомерию, исходящего из подчинения его тем же животно-телесным, или (вообще) подсознателным инстинктам властолбцев.
    Петр Великий # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 10:35
    Давайте исходить из определений. "Фашизм" образован от слова фашина - связка, пучок.
    Попробуйте сломать связку из прутиков, соединенных в пучок.
    А уж как можно использовать ОБЪЕДИНЕНИЕ людей - это уже второй вопрос.
    Фашизм - хороший инструмент. А инструмент можно использовать и для строительства и для убийства. Но никому в головы не придет запрещать топор по той причине, что им можно рубить головы. А фашизм запрещен. И запрещен по той причине, что ИЗНАЧАЛЬНО
    он является реальной альтернативой т. н. "демократии" с ее принципиальной установкой, мол, "каждый - за себя". Один за всех , и все - за одного - вот девиз Истинного Фашизма.
    И этим он так ненавистен т.н. "либералам"..
    А извратить и испохабить можно все. И не только фашизм..
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Петр Великий 16 мая 2012, 22:00
    "Давайте исходить из определений. "Фашизм" образован от слова фашина - связка, пучок (объединение)."
    "Один за всех , и все - за одного - вот девиз Истинного Фашизма"
    ---
    Я тоже за объединение и за произнесённый Вами лозунг. Но мы-русские, да и весь мир хорошо помним, что творили и к чему стремились фашисты Германии. Поэтому, если Вы, и подобные Вам, и в действительности стремитесь к счастью людей, то я не советовал бы Вам использовать этот термин:- "Фашизм".
    Мало кто будет разбираться в том, что Вы подразумеваете под этим словом. Фашисты Германии уже дискредитировали это слово (как и коммунисты СССР слова, "социализм" и "коммунизм"). Поэтому, массы людей Вас так и будут воспренимать, как последователей Германского фашизма. Нужно ли Вам это?
    Петр Великий # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 17 мая 2012, 09:34
    Да, Вы прав. Термин себя дискредитировал. Было, кому постараться.
    И целый, якобы "культурный", народ может быть оболванен уголовниками.
    А Вы посмотрите, что наши либералы сделали со словом "патриотизм",
    Патриотизм, мол - последнее прибежище негодяев... Каково!
    Поэтому - назло либералам, я оставляю "фашизм". И люди прекрасно
    понимают его суть, не связвая ее с бесноватм фюрером. К хорошим
    идеям обязательно липнет всякая дрянь, как их не называй.
    Скоро и слово "единый" будет ничем не лучше..
    Евгений Макеев # написал комментарий 13 мая 2012, 12:15
    Наивность.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Евгений Макеев 13 мая 2012, 22:59
    Назовите причину нынешнего экономического, да и вообще, кризиса развития жизни на Земле
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 23:07
    Кризис,это неотъемлемая часть существования ВСЕГО,и живого и неживого.Если кризисов долго нет,значит организм уже умер.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Евгений Макеев 16 мая 2012, 06:16
    "Кризис,это неотъемлемая часть существования ВСЕГО..."
    ---
    Так-то оно так. Но я, в стаьье. попытался показать причину кризисов.
    Там же можно было разглядеть и моё мнение о том, что смерть наступает не из-за того, что в жизни тела ичезли кризисы (боли, болезни страдания и т.д.), а из-за того, что пирамида систем управления в теле исчерпала срок свое жизни..
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 11:54
    Если Вы устраните одну причину для кризиса,наверняка возникнет другая,возможно ,гораздо более худшая.Кризис,это неотъемлемая часть существования ВСЕГО сущего.Это норма.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Евгений Макеев 16 мая 2012, 22:08
    "Кризис,это неотъемлемая часть существования ВСЕГО сущего.Это норма."
    ---
    Наверное у нас с Вами разное понимание сути того, что из себя представляет кризис.
    Для меня "кризис" - это то состояние, когда прежнее течение энергий (или денег) невозможно. Оно застапоривается. И жинь начинает угасать или даже вовсе умирать. Выйти из кризисного состояния конечно же можно, но лишь до тех пор пока ещё не пройдена точка НЕВОЗВРАТА.
    Так ли Вы воспренимаете "кризис"?
    Константин Жуков # написал комментарий 13 мая 2012, 12:26
    Но в нашем мире недоделанных обезьян)))))))
    Ну, не знаю, как-то мобилизоваться , Вам нужно в Вашем мире, консолидироваться, что-ли..
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Константин Жуков 13 мая 2012, 22:33
    "Вам нужно в Вашем мире, консолидироваться, что-ли..."
    ---
    Что, конкретно, имеете ввиду?
    Андрей Петров # написал комментарий 13 мая 2012, 12:29
    Здесь путаница есть.
    Конкуренция - это замечательно. Но не внутривидовая. Такая конкуренция противоестественна Природе, и может возникать лишь в замкнутом пространстве.
    Значит, требуется конкуренция, но не между двумя людьми. А как?
    Вот тут и приходит конкуренция между социальными организациями общества. Мы видим, что либерализовав свои экономики погибли сразу несколько индустрий - индустрия США, Англии, СССР. Можно сказать, что они проиграли в конкурентной борьбе. И такая конкуренция отвечает Природе.
    А вот почему продолжают упрствовать россиянские дегенераты. узурпировавшие власть - это отдельный вопрос. Думаю, тут как раз причина в том, что конкуренцию они придушили в данной области. Не для того пираты захватывают корабль.
    Eni U # ответил на комментарий Андрей Петров 13 мая 2012, 12:34
    Значит, требуется конкуренция, но не между двумя людьми. А как?
    -----------------------------------------------------------
    Петров! Настоящая конкуренция, это Законодательное регулирование частных предприятий с государственными. Все остальные формы конкуренции, это Криминал!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Eni U 13 мая 2012, 20:19
    Если в самых общих чертах, то соглашусь.
    Единственное добавление в том, что не только частные и государственные формы собственности существуют, но и коллективные.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Андрей Петров 13 мая 2012, 22:41
    Межвидовая конкуренция у животных существует и в открытых пространствах. Например, в борьбе за самок, за территории, за лучший кусок пищи, за власть в стаде и т.д. и т.п.
    *
    " Мы видим, что либерализовав свои экономики погибли сразу несколько индустрий - индустрия США, Англии, СССР. "
    ---
    Я вроде как об этом тоже упомянул, только несколько абстрактно.
    *
    "Думаю, тут как раз причина в том, что конкуренцию они придушили в данной области."
    ---
    Думаю, как раз всё наоборт: Там где нужно вмешательство наших правителей, там их нет.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 14 мая 2012, 06:38
    При условии недостата самок, да.
    Территория - это нечто иное. Тут конкуренция как раз в замкнутом пространстве, и людям не следует уподобляться, а следует искать варианты как вычживать всем вместе.
    Власть в стаде? Наверное, это про нынешних "руководителей". В норме готовить смену, и уступать. Лично мне не доводилось наблюдать борьбу за власть ни в каком стаде, кроме человеческого. У львов такого нет, там группа самок командует, а про других животных не могу даже вспомнить ничего из фильмов.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Андрей Петров 16 мая 2012, 05:50
    И всё же, все наши безумства из-за диктатуры безумия бессознательности, в том числе, и животных (телесных) инстинктов, над нашим разумом
    Т.е. разум сам по-себе не безумен. Разум сам по себе (т.е. свободный от диктатуры над ним) разумен.
    Eni U # написал комментарий 13 мая 2012, 12:31
    Именно подчинение этому закону саморазвития и заставляет его быть безумным.
    ------------------------------------------------------------​--------
    Это и есть ваше ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Дальше читать не стал!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Eni U 13 мая 2012, 22:29
    А что же, по Вашему, является причиной всех безумств, творимых современным человеком?
    Например, в чём, по-Вашему первопричина нынешнего всемирного кризиса на Земле (в частности, и в экономике)?
    Eni U # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 14 мая 2012, 06:34
    Вы использовали мысль; - "закон саморазвития" как ИСТОЧНИК ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЕЗУМИЯ.
    ------------------------------------------------------------​--
    "Так вот, что я хотел бы сказать этим: господам- сторонникам человеконенавистнических взглядов::
    Человек столь безумно себя ведёт, как раз по той причине, что он ещё, хоть и живёт уже в искусственной среде обитания, но по-прежнему, как и все животные, продолжает подчиняться этим самым законам природы. Подчиняется своим животным инстинктам, основу которых составляет глобальный закон саморазвития всей жизни на Земле, который называют то «Закон выживания», то «Естественный отбор»"
    Eni U # ответил на комментарий Eni U 14 мая 2012, 06:35
    Так вот, Законом Саморазвития не являются клише "закон выживания" или "естественный отбор"! Этот ЗАКОН, попытался описать Пьер Гассенди еще в 18-м веке "Как разум возникает из чувств", правда, не удачно ибо не смог увидеть различия между Эмоциями и Чувствами, а Органы Чувств и их взаимоотношения коснулся вскользь не рассматривая их как ГЛАВЕНСТВУЮЩИЕ. Посему и Л. Феербах (критик философии) высказался на Теорию Гассенди так; - Трудно представить, как без разума, можно прийти к Разуму, без мышления к Мышлению, без мысли к Мысли. Как Разум возникает из Чувств!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Eni U 16 мая 2012, 06:00
    "не смог увидеть различия между Эмоциями и Чувствами"
    ---
    Для меня, чувства и эмоции так же одно и тоже. А вот ощущения, это то, что исходит от пяти органов ощущений нашего тела.
    Но я это так воспринимаю, лишь для того. чтобы понять о чём говорят различные психологи, философы и т.п. теоретики, изучающие человека.
    Давно уже вижу, что настало время собраться всем нам теоретикам психологии, в одном месте, чтобы обсудить существующие определения составляющих нашего "Я", уточнить их, и прийти к едниой терминологии. Иначе, говорим об одном и том же, но на разных языках. Отсюда и непонимаания дург друга.
    Eni U # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 06:30
    Евгений, для меня не СЛОЖНО, посему попытаюсь коротко высказать это различие.
    Вы не станете отрицать, что Природа состоит из Макро и Микро Миров? Вот Человек и является той "золотой серединой" между Двух Мирами. Если вы это не только принимаете, но и понимаете, тогда вы должны воспринимать Природу в Трехмерности (макро-человек-микро), а Информацию в Двоичной системе, как Приходящие Чувства и Исходящие Эмоции. Таким образом, все что вы ощущаете своими Органами (зрение, обоняние, слух, вкус, кожная чувствительность), это все ЧУВСТВА, а как Человек (душа) реагирует на Макро и Микро Миры, это ЭМОЦИИ!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Eni U 16 мая 2012, 22:29
    "вы должны воспринимать... Информацию в Двоичной системе, как Приходящие Чувства и Исходящие Эмоции"
    ---
    Спасибо! Вы пополнили и уточнили копилку моих знаний. Именно так - приходящие чувства (или физические ощущения).. и исходящие эмоции, как реакция подсознательной части души (но не самого разума), на эти ощущения (чувства).
    Правильно ли я теперь воспринимаю эти термины?
    Eni U # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 23:23
    Да правильно! С терминами мы разобрались, а вот с процессами не совсем. Дело в том, что и Чувства, и Эмоции, это энергетические волны, разной природы и обладают пульсирующим эффектом по Законам прогрессий.
    На этом закончим. Я и так вам много показал!
    сергей джелаухов # написал комментарий 13 мая 2012, 12:33
    Иногда мы превращаемся в обезьян по зову сердца.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий сергей джелаухов 13 мая 2012, 22:31
    Что такое, по Вашему, "зов сердца"?
    Не зов ли инстинктов?
    сергей джелаухов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 23:24
    Именно инстинктов! Многие с уверенностью зомби принимают жизненные решения с мотивацией, как у собаки Павлова!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий сергей джелаухов 16 мая 2012, 06:09
    "принимают жизненные решения с мотивацией, как у собаки Павлова! "
    ---
    Моя статья как раз об этом. Но в ней я ещё попытался показать своё видение того, как можно исправить ситуацию, т.е. как освободить разум из подчинения инстинктам - развивать силу воли Творца-Созидателя (т.е. разума) над проявлвниями инстинктов, используя эти самые инстинкты.
    сергей джелаухов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 19:55
    Увы, сегодня большинство думает телевизором. Развитие - не в чести! Разве что - поговорить...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий сергей джелаухов 16 мая 2012, 22:37
    Думаю нужно не терять надежду на улучшение ситуации, и если есть возможность, пытаться её исправлять.
    Michael Berngardt # написал комментарий 13 мая 2012, 12:35
    Мудрость правительств развитых стран в том и состоит, что их почти не видно и не слышно.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Michael Berngardt 13 мая 2012, 22:26
    Точно сказано. Они просто используют психику человека в нужном им направлении, а потому выглядит всё как-будь-то их и вовсе нет.
    Петр Великий # написал комментарий 13 мая 2012, 12:40
    Впендюриваемый со всех сторон бред о "пользе конкуренции" изрядно поднадоел.
    Апологетам этого идиотизма поучиться бы организации у живых систем.
    Им бы понять, с какого бодуна отдельные клетки стали образовывать
    живые организмы - свои Цивилизации, неизмеримо более сложные, чем
    т. н. "человеческое общество".
    Ясно одно - живые системы были созданы отнюдь не "потомком обезьяны",
    развившейся от "конкуренции"..
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Петр Великий 13 мая 2012, 21:15
    Пирведите примеры "живых систем."
    Петр Великий # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 22:04
    Мы Вами.
    Кот пушистый.
    Мышка - норушка.
    Лягушка - квакушка.
    Беретесь воспроизвести?
    Владимир ростовский # написал комментарий 13 мая 2012, 12:43
    Чтобы быть человеком мне не нужно никакое правительство. Уповать же на то,что кто-то придёт и научит - удел обитателей мира "недоделанных обезьян."
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 21:41
    Я за идею,что личность папа с мамой обязаны воспитывать. А воспитанная личность себе правительство подберёт.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Владимир ростовский 16 мая 2012, 06:39
    Вами принятая идея, хоть и распространена, но утопична, по той причине, что она исключает влияние "улицы" на воспитание детей (молодёжь)
    Правители, используют это бесспорный факт. А Вы этого не желаете замечать.
    Дмитрий Морозов # написал комментарий 13 мая 2012, 12:45
    Не согласен.
    Волки дерутся за место вожака, но проигравший ложится на землю и подставляет горло - а победителю не приходит на ум его перегрызть.
    Олени бодаются за самку, но проигравший просто уходит, ему не приходит на ум обрушить на победителя ближайшее дерево а потом всем стадом изнасиловать отказавшую ему олениху.
    Люди - не животные. Намного хуже.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Дмитрий Морозов 13 мая 2012, 21:09
    "Люди - не животные. Намного хуже."
    ---
    Правильно! А почему?..
    Дмитрий Морозов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 21:55
    почитайте Олди))) Они, хоть и фантасты, но этот вопрос разобрали намного лучше.
    даже роман назову - "Мессия очищает диск"
    Я всерьёз, не прикалываюсь
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 13 мая 2012, 12:47
    какой бред!
    уже не первая статья в ГП про то что человек просто сама природа во плоти!
    это уже навязывание какое-то аудитории ГП!
    теперь вот еще и естественный отбор тут пояют фашики..
    словно человечество не разумом развивается -а естественным отбором- как головастики лягушачьи!
    ставлю огромный минус- за такое наглое вранье и пренебрежение к человеческой сути!
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 13 мая 2012, 21:11
    "словно человечество не разумом развивается -а естественным отбором"
    ---
    Вы не читали статью, а лишь бегло смотрели её...
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 21:23
    нет как раз я ее прочитала!
    очень ловкое прикрытие как бы разумным развитием- совершенно животных целеполаганий..
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 16 мая 2012, 06:46
    "очень ловкое прикрытие "
    ---
    Что именно, по-Вашему мнению, я попытался прикрыть? Рыночные отношения или ещё что?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 08:38

    прикрытие робнзонады..
    такой шняги в интернете пруд-пруди..
    даже лениво искать -но как раз подобное мне вчера скинули..
    так что вот -тоже самое по сути- только вид с боку..
    ссылка на kommunika.ru
    типа и не было никого и ничего и на всех снизошел вашнгтонский обком!

    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 16 мая 2012, 22:16
    "прикрытие робнзонады..."
    ---
    Я не понимаю Вашей терминологии. Но на всякий случай, откровенно скажу Вам, что я сторонник необходимости построения коммунистического строя. Может после этого моего признания Вы начнёте говорить со мной на русском языке, пусть даже с матюками. Но я хоть тогда пойму Вас.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Евгений BEvgeN57 17 мая 2012, 01:48
    какой же вы сторонник-если понятия не имеете не только о коммунистическом строе-но даже слово- робинзонада!..хи-хи!..сторонник..ёшкин кот!
    Aquarius Waterly # написал комментарий 13 мая 2012, 13:08
    Современное общество стран 1-го мира отличается от тех что существовали какие-то 100-200 лет назад тем что люди, за некоторым исключением, не рожают детей которые им не нужны: если семья решила что им нужны 2 или 3 ребенка, они не станут строгать восемь. Иначе горовря, отпала главная причина внутривидового конфликта у Хомо Сапиенсов: когда детей рождалось множество, они были, в общем, обузой, а ресурсов требовали, и потому шли друг на дружку с топором (одно племя против другого, одна империя против другой, и т.д.)
    Нужна ли экономическая, технологическая конкуренция ? Да, т.к. она - двигатель прогресса. Но при этом людям незачем убивать друг друга: если не размножаться бесконтрольно (что пока имеет место быть в слаборазвитых странах), еды и ресурсов хватит на всех. У человечества много дел впереди, но сначала мы должны решить проблему: как научить отсталые культуры
    а) не рожать такое количество детей, которое они не могут кормить, воспитывать, учить;
    б) отказаться от насильственного решения проблем, а научить людей договариваться друг с другом.
    Если решить эти две проблемы - дальше будет легче.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Aquarius Waterly 13 мая 2012, 21:06
    В Ваших рассуждениях есть, как минимум, доля истины.
    Прохор Меньшов # написал комментарий 13 мая 2012, 13:14
    Мысли совершенно правильные, но чтобы что то изменить - природа не предусмотрела механизмов. И поэтому человечество будет развиваться и дальше, не зная к чему оно, в конце концов ,придёт.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Прохор Меньшов 13 мая 2012, 21:02
    Есть люди, которые говорят, что у "природы" есть, якобы, программа дальнейшего развития жизни на Земле. На мой же взгляд - это всего лишь цель - альтруизм.. А программу прихода к этой цели должны выработать люди, разум их.
    Владимир Малянов # написал комментарий 13 мая 2012, 13:23
    Правильно отмечено, что в человеке существует животное начало, только не надо брать его за основу развития. Как раз разум двигает прогресс.
    Общество всегда строилось иерархически, и элита всегда правит, даже если прикрывается завесой демократии.
    Автор встал на позицию пренебрежения к человеку и ничего не предлагает (если не считать сомнительных коммунистических призывов)
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Владимир Малянов 13 мая 2012, 20:57
    "Как раз разум двигает прогресс."
    ---
    А некоторые вумники (кстати, и на этой странице), пишут, что именно разум во всё виноват.
    *
    "Автор встал на позицию пренебрежения к человеку и ничего не предлагает"
    ---
    Зря Вы так! Я ненавижу в человеке лишь скотское, проявление животного начала. А потому и предлааю то, что Вы называете "сомнительными коммунистическими призывами".
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владислав Трофимов # написал комментарий 13 мая 2012, 13:49
    // а верх пирамиды, состоящий из Человека, беспрерывно всё размножается и размножается //
    Вот! А говорят еще, что бабы - суки, не дают. :)))))
    // Мудрость правительств развитых стран в том и состоит, что они поддерживают и развивают не тех, кто считает и накапливает «дырки от бубликов» (т.е. деньги), а тех, кто производит эти «бублики» (материальные ценности) //
    Перевожу на доступный язык: кто хочет бублики, гоните рублики. :)))
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 13 мая 2012, 14:16
    Человеке противоречив. А это неизбежно будет способствовать определенной цикличности процесса развитии человеческого общества.
    Петр Великий # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 13 мая 2012, 14:18
    Противоречия - следствие отсутствия ума.
    Зато сколько страстей..
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Петр Великий 13 мая 2012, 14:28
    Когда разума нет- то нет и противоречий.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 13 мая 2012, 20:48
    Надеюсь что будет развитие, а не возврат к неандертальцам, кроманьонцам и т.п.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 21:23
    Наверное, мир будет потихоньку перемешиваться. И, скорее всего, будет наблюдаться неустойчивость государств, где развитие экономики по каким-то причинам будет застопорена.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 16 мая 2012, 06:44
    Что будет не знаю. А вот что должно быть знаю - альтруизм.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 13:54
    Альтруизм -это такая особенность характера, которая в КАКОЙ-ТО мере является определенным следствием (или продолжением) какого-то уровня МАЗОХИЗМА. Без какого-то уровня мазохизма ((и, конечно, садизма) трудно добиться поставленных серьезных целей.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 16 мая 2012, 21:50
    В нашем мире паразитирующих эгоистов трудно найти безоговорочных сторонников необходимости построения альтруистического (коммунистического) общества. А потому Ваш ответ меня нисколько не удивил. Но Вы свё же подумайте, существует ли альтернативный путь для продолжения развития жизни на Земле. По моему, вопрос сейчас стоит ребром: Либо мы-люди станем альтруистами, либо мы исчезнем с лица этой планеты.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 22:38
    "По моему, вопрос сейчас стоит ребром: Либо мы-люди станем альтруистами, либо мы исчезнем с лица этой планеты."
    Устойчивость экономических систем, по-моему, вряд ли связана с альтруизмом! Скорее будут наблюдаться разные колебательные процессы (кризисы) в развитии успешных стран с рыночной экономикой. Эти процессы скорее всего в какой-то мере могут ускорить развитие более слабых в экономическом отношении стран.
    Почти Поверил # написал комментарий 13 мая 2012, 14:50
    Сейчас действует сугубо обезьяний принцип: Хочу такую же игрушку (айфончик, автомобильчик, домик, яхточку, футбольную командочку, миллиардик, президентскую должностишку), как у соседа. Пока из обезьяньего возраста не вышли - ни о каком новом обществе речи быть не может.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Почти Поверил 13 мая 2012, 20:44
    Правильно говорите. Надеюсь, что и в моих предложениях статьи увидели как я предлагаю развить в человеке Человеческое.
    Виктор У # написал комментарий 13 мая 2012, 15:09
    Нищета, голод,эпидемии, безработица, преступность, идейное и моральное разложение. душевная опустошенность и прочие язвы нашей жизни- все это осталось и усилилось. А какое правительство, какая партия, какая общественная организация и тому подобное не призывала к борьбе со всеми этим язвами и не выдвигала планы их скорейшей ликвидации?! Человечество бессильно перед океаном зол обрушивающихся на него вследствии его же " разумного " развития. И знаешь почему? Да потому , что океан зол рожден именно человеческим разумом!
    А.Зиновьев. " Глобальный человейник" стр445.
    Виктор У # ответил на комментарий Виктор У 13 мая 2012, 15:10
    Социальные законы суть самые глубокие механизмы социальных явлений, Авторы сочинений на социальные темы так или иначе говорят о язвах общества и ищут тех кто в них виновен, Одни при этом называют в качестве источника зол диктаторов и тиранов, другие капиталистов и феодалов, третьи_ партии и организации вроде партий нацистов. партий коммунистов, органов безопастности, четвертые экономический и технологический прогресс, пятые черезмерный рост населения, шестые идеологию. седьмые биологические _законы ,. и никто не называет такой источник зол и таких тиранов человечества, какими являются обьективные социальные законы. Меняя условия своей жизни, люди избавляются от одних тиранов такого рода . но с небходимостью попадают во власть других, порой более жестоких, В мире никогда не было , нет , и не будет идеального общества всеобщего благденствия не по произволу каких то злоумышленников, а в силу обьективных законов бытья.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Виктор У 13 мая 2012, 20:40
    "океан зол рожден именно человеческим разумом!"
    ---
    Не точная фраза.
    Она должна быть несколько иной:
    - Океан зол рожден именно подчинением животным инстинктам человеческого разума!
    Валерий Скептик # написал комментарий 13 мая 2012, 15:27
    имхо
    идея, что всё создано богом - тупиковая...
    ибо
    чтобы изменить жизнь в таком случае, надо просто молиться, да?
    ну так и посоветуем аффтару идти в монастырь, правильно? и не вмешиваться в то, что идёт по божьей воле, бог без него обойдётся...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Валерий Скептик 13 мая 2012, 20:34
    "Скептик", а Вы русский язык читать умеете?
    В статье разве не говрится, что нужно делать, вместо молитвы?
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 13 мая 2012, 21:35
    имхо
    читать русский язык я умею, а Вы писАть русский язык умеете?
    ХА!
    И.
    ЗАЧЕМ вообще что-то делать, если от Вас вообще ничего не зависит, судя по Вашему мировоззрению?
    можете сказать?
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Валерий Скептик 14 мая 2012, 07:31
    Это провокация на безделье.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 14 мая 2012, 10:01
    ну и что?
    если есть бог, то он всё сам сделает, рабов своих не спросит, правильно? рабу надо сидеть на ж..опе ровно и славословить господина, так ведь?
    иное дело, если бога нет, правильно?
    тогда надо шевелиться, да?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Валерий Скептик 16 мая 2012, 06:42
    "ЗАЧЕМ вообще что-то делать, если от Вас вообще ничего не зависит"
    ---
    Зависит. И очень многое.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 07:30
    ТОГДА ПОШЛИТЕ НА ХЕР ВСЕМОГУЩЕГО БОГА
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Валерий Скептик 16 мая 2012, 16:34
    По-секрету, лично Вам: - "Я не знаю, кого посылать"
    Насколько я догадываюсь, в так называемом, "потустороннем мире:, (как и в нашем), божков, от которых зависит почти всё, слишком много.
    Поделитесь, кого именно посылать?
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 18:36
    имхо
    ВСЕХ "богов", включая и "деньги", например...
    т.е.
    Миром правит СЛУЧАЙНОСТЬ...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Валерий Скептик 16 мая 2012, 22:19
    "Миром правит СЛУЧАЙНОСТЬ.."
    ---
    Отчасти соглашусь с Вами. Но Вы исключаете способности Разума предугадывать события, чтобы на пути как можно блыо меньше случайностей, а затем, при необходимости и обойти или исправить эти "случайности".
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 23:55
    имхо
    из случайности (хаоса) рождается "порядок"... по законам случайности...
    и "разум" - часть этого процесса... т.е. часть процесса рождения порядка из случайности по законам случайности...
    понимаете?
    ...
    Сергей Зубаков # написал комментарий 14 мая 2012, 12:04
    Блин... Естественный отбор, наслаждение превосходством и наблюдается, как раз, только в мире людей. В животном мире существует и доминирует лишь фактор выживания, но, ни в коем случае - не обладания властью. А именно это вносит в жизнь человеческую "сатанинское" начало, а не "звериное или скотское"...
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Сергей Зубаков 16 мая 2012, 16:28
    "именно это вносит в жизнь человеческую "сатанинское" начало, а не "звериное или скотское"...."
    ---
    Правильно! Я просто боялся об этом сказать широкому кругу читателей, просто по той причине, что ещё плохо сам знаю, почему Сатана стал властелином Мира сего. Незнаю кто и как ему на смену придёт. Поделитесь информацией. Она для меня очень важна. Буду Вам очень признателен.
    Сергей Каменский # написал комментарий 14 мая 2012, 14:03

    Евгений, спасибо за искреннее изложение Ваших мыслей. Насчет джунглей все верно.

    Для всех, кто хочет разобраться в этой многомерной теме:
    Философская элегия о великом и ужасном роде Хомо Сапиенс, в ре-миноре
    Вариации на тему Элегии о Хомо Сапиенс, до-минор
    ссылка на writercenter.ru
    ФИЛОСОФСКИЕ ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ ТЕОЛОГИИИ
    АКСИОМАТИКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКОВЕДЕНИЯ
    Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?
    Вызовы нашего бурного времени
    Прошлое ----> Настоящее ----> будущее… Философия быстротечности бытия
    Почему люди ожесточаются – нейропсихология бурных эпох
    Ложь и лицемерие как главные инструменты Мировой Диктатуры – и Нелюдей среди нас (слово НЕ пастыря)
    Иметь или Быть Человечеству (вот в чем вопрос современного бурного этапа истории)
    ссылка на writercenter.ru

    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Сергей Каменский 16 мая 2012, 16:21
    Благодарю за оценку моего изложения. Хотел посетить, предлагаемые Вами страницы, но почему-то поисковик выдаёт ошибку.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 16 мая 2012, 17:52

    Вы правы. Что-то не так. Вот адрес общей страницы. Проверил, работает
    ссылка на writercenter.ru

    Черкасский Алексей # написал комментарий 14 мая 2012, 14:37
    "Но, к сожалению, в нынешнем мире, пока ещё, примеров таких правительств нет."
    Ну почему же нет? Они были, например СССР, Ливия, Ирак. И сейчас пока ещё есть: Китай, Иран, Арабские Эмираты, Саудовская аравия, Кувейт... В США и Западной Европе тоже раньше был "капитализм с человеческим лицом", но это было связано со страхом их правителей перед угрозой экспорта социалистической идеологии из Соцлагеря. После падения СССР Запад вновь вернулся к диктатуре безумия «Естественного отбора», отсюда и глобальный финансовый кризис и новые военные конфликты.
    "Пробуждать, прояснять сознание" нужно в первую очередь у тех самых "жырных котов", которые создают эти правительства и правителей. В мире нарушены законы диалектики, мир не может быть однополярным.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Черкасский Алексей 16 мая 2012, 14:36
    "Пробуждать, прояснять сознание" нужно в первую очередь у тех самых "жырных котов", которые создают эти правительства и правителей"
    ---
    Думаю это бесполезный труд. Т.к. животные признают лишь грубую звериную силу. Но, возможно, Вы это и имели ввиду. Или Вы знаете особый способ воздействия на их сознание, на пробужение их совести? Я, лично, другого способа не вижу, кроме как диктатуры разума над их бессознательностью.
    rjkz djkrjd # написал комментарий 14 мая 2012, 20:18
    Почему рвутся во власть?Потому что слабый и хилый может победить с помощью закона сильного и большого.Почему гробят жизнь,чтоб иметь больше денег?Потому что слабый и хилый может победить с помощью денег сильного и большого.Почему создают банды,потому что у них нет денег и закона,но они хотят быть не хилыми ни слабыми.Наверное так-как сказал Винни-пух.
    Попандопало ок # написал комментарий 14 мая 2012, 20:32
    Естественный отбор в дикой природе означает выживание сильнейшего и здорового. Но при наличии денег в обороте у людей сильнейшим оказывается денежный и далеко не всегда здоровый. Во первых образ жизни денежных мешков зачастую не способствует укреплению и сохранению здоровья, а еще фактом является то, что самки людей выходя замуж за богатых и престарелых самцов физиологически не могут дать нормальное потомство. В итоге постигнет участь европейских королей средневековья - деградация и вымирание.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Попандопало ок 16 мая 2012, 14:29
    "у людей сильнейшим оказывается денежный и далеко не всегда здоровый"
    ---
    Правильно! "Естественный отбор", возможно хорош, но только лишь для ФИЗИЧЕСКОГО развития и только в ДИКОЙ природе.
    алла вейсман # написала комментарий 14 мая 2012, 21:11
    Каждая власть или строй, в зависимости от степени его совершенства, порождает своего могильщика. Чем совершеннее строй, тем дольше он держится, и, чем дисгармоничней, тем быстрее подходит к своему логическому концу. Поэтому, чем алчней и тупее власть, тем быстрее она находит своего могильщика.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий алла вейсман 16 мая 2012, 07:04
    "Поэтому, чем алчней и тупее власть, тем быстрее она находит своего могильщика. "
    ---
    Конечно это так! В статье об это можно увидеть там, где я говорю о (скорости) перетока энергии (денег, доверия) из инзов в вершину пирамиды.
    Юрий Гудков # написал комментарий 14 мая 2012, 22:25
    У нас и действует закон джунглей. А где у нас разумные правители? Что-то в тандеме и их окружении таких не наблюдается.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Юрий Гудков 16 мая 2012, 06:49
    Разумные правители лишь должны появиться. И это те, кто сделает всё, чтобы уйти от диктатуры "закона джунглей" , заменив его волей разума.
    Александр Татаренко # написал комментарий 14 мая 2012, 22:35
    Советую прочитать в моём блоге статью "ПОБЕДИТ ЛИ РАЗУМ" и другие статьи из сборника Третий Путь - РУССКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Александр Татаренко 16 мая 2012, 06:59
    Познакомился. Оказывается мы с Вами единомышленники. Я тоже за народовластие. Разница конечно есть. Хотя бы в том, что я за ПРЯМОЕ народовластие. И у меня есть цель - альтруизм. А так, в целом, Ваши идеи полезны, думаю, на промежуточном пути к моей цели.
    Василий Лавренов # написал комментарий 16 мая 2012, 18:43
    Уважаемый Евгений BEvgeN57! Примеров "таких правительств" нет и не будет! Я, с Вашего позволения, выскажу свое видение проблемы. "Проблема" у нас, на все века, одна - эгоизм (желание получать наслаждения, ради себя). Мало того, что состоим, исключительно из него, так он еще и растет, как на протяжении нашей жизни (в детстве был счастлив от конфетки), так и от поколения к поколению (постоянный конфликт отцов и детей). Это и "двигатель" нашего прогресса (гонка за улучшением жизни) и "тормоз" для перехода на более высший уровень существования ("Я" желаю быть выше, сильнее, быстрее и т.д.), но "тормоз", данный нам Природой "специально", чтобы мы, объединившись вопреки эгоизму, под стать Природе, смогли САМИ подняться на этот уровень. Иначе, у нас не было бы, на чем учиться быть равными Природе. Что бы мы делали с нашими детьми, если бы они, родившись, уже все знали и умели? С уважением В. Лавренов.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Василий Лавренов 6 июня 2012, 10:30
    Насколько я понимаю, для Вас законы природы - это "свобода выбора", закон саморазвития сознания и т.п.. Для меня же, в первую очередь - это закон выживания, ("Естественый отбор", "Закон джунглей", "Человек Человеку волк" и т.п). "Свобода же выбора" только в рамках названного закона эволюции, саморазвития.
    В это причина наших с Вами, и с такими как Вы, разногласий.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 6 июня 2012, 11:16
    Где Вы увидели, в моем комментарии, хоть слово о "свободе выбора"? Ее у нас отродясь не было. Выживание человечества только в объединении. С Вашим же "посылом", мы "благополучно" придем к мировой ядерной войне. Вы этого хотите?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Василий Лавренов 6 июня 2012, 23:35
    "Ее у нас отродясь не было…"
    ---
    Точно так. Только я подумал, что и Вы относитесь к проповедникам церковной философии, которые мне уже уши прожужжали этим "законом выбора"
    *
    "С Вашим же "посылом", мы "благополучно" придем к мировой ядерной войне."
    ---
    Странно как может извратить мои помыслы людское восприятие моих идей. Мои идеи как раз и говорят о том, КАК можно и нужно ОБЪЕДИНЯТЬ.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 7 июня 2012, 04:10
    ="Естественый отбор", "Закон джунглей", "Человек Человеку волк" и т.п). "= --- Принуждение уже было, в России в 17г. Куда пришли - видим. Нужно показать человеку, что он есть сегодня и кем он может стать завтра. Нельзя заставить быть счастливым.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Василий Лавренов 7 июня 2012, 06:13
    "Нельзя заставить быть счастливым"
    ---
    Но можно заставить перестать делать то, что ведёт к несчастью.
    В 1917г. идеи были правильные, а вот воплощение было извращением этих идей. В СССР неблыло социализма, потому как было извращение Марксизма. Вместо того, чтобы избавляться от наёмного труда КПСС всё население страны превратила в наёмных для обслуживания интересов власти верхушки ЦК КПСС. По идее же Маркса каждый рабочий должен был распоряжаться долей своей прибыли. Это я и намерен осуществить. Вот тогда с каждого рабочего можно будет и спрос держать за его поведение по отношению к окружающим. А пока он бесправный, подневольный нет смысла спрашивать с него за грехи его управленцев.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 7 июня 2012, 06:34
    Хорошо! Тогда ответьте на один вопрос: - для чего Вам это нужно?
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Василий Лавренов 8 июня 2012, 05:17
    "для чего Вам это нужно? "
    ---
    Интересный вопрос. Как то я и не задумывался над ним. Но можно попытаться ответить,
    Мне лично, как обычному обывателю, т.е. как недоделанной обезьяне, как эгоисту, как паразиту на этой планете, как пескарю премудрому, наверное, ничего и не надо. Всё есть. Да так, что многие мне завидуют. Но вот как Творца-Созидателя меня мало устраивает, что на Земле правят паразиты. Наверное, потому и хочу стереть с лица Земли эту нечисть. А как?! А вот так , как и наметил: - Отобрав у них право распоряжаться чужими плодами труда, передав его тем, кто их и создаёт. "Кто созадаёт, тот и распредяет" - это один из пиринципов моей концепции прямого народовластия.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 8 июня 2012, 05:43
    Цель благородная, путь неправильный. Вы видели фильм "Убить Дракона"? Так вот, "Дракон" - это наш эгоизм, который, если его не исправить, сожрет все наши "благие намерения". Отсюда и пословица, что ими, благими намерениями, выстлана дорога в "ад". Эгоизм является движущей силой нашего развития и если мы его не исправим - эта сила будет направлена против нас. В Вас, эгоизм более высокого порядка, чем в обывателе. Вас уже не наполняют пища, семья, секс, дальше идут деньги, власть, слава, знания. Вы - между властью и славой. Но эгоизм, так же, как он "подвел" Вас к этому уровню, с таким же успехом "убедит" Вас в вашей "непогрешимости" и верности выбранного пути и, если к этому убеждению добавить "власть" - вот вам и готов новый диктатор. "Кровавость" любого диктатора зависит исключительно от уровня его эгоизма, а не от каких-то там "личных качеств".
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Василий Лавренов 8 июня 2012, 12:54
    "Вы - между властью и славой. "
    ---
    Глупость. Взять власть, чтобы поставить самому себя под властть Творцов-Созидателей - это Вы хотите назвать моим стремлением к власти? Я осознаю, что на этом пути, большинство населения ополчится против меня, а возможно и убьют меня. Потому как не поймут меня, так же как и Вы. Ибо 99% из вас - это холуи паразитов и сами паразиты. Но я желаю идти этим путём. Потому как другого пути реально ведущей к цели не вижу. Вот и Вы свой не показываете, по всей видимости потому, как сами его не видите. А я вижу, и вижу цель в конце этого пути.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Евгений BEvgeN57 8 июня 2012, 15:18
    Насчет "глупости" я спорить не стану. На вашей совести. У меня нет "своего пути", он, один, есть у всего человечества, как и Цель, к которой мы все придем, тоже одна. "Показать" я это не могу, это надо изучать и постигать. А Вас хотел бы спросить:- если мы, 99% - холуи и паразиты не заслуживающие Вашего высочайшего внимания, то кого Вы хотите "осчастливить", кроме СЕБЯ?
    Валентин Чанцев # написал комментарий 5 июня 2012, 14:13
    Из моего опыта работы: Если взять среднестатистические 10 человек, то только одного из них не надо принуждать к работе. 8 человек нужно принуждать к работе разными способами. одного достаточно попросить, другим пригрозить,над третьими нужно поставить надсмотрщика с кнутом, а десятого нельзя заставить работать даже под страхом смерти. Он будет изворачиваться и потратит ,для того чтобы сачкануть , больше сил , чем если бы сделать работу.
    Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий Валентин Чанцев 6 июня 2012, 10:20
    "Из моего опыта работы..."
    ---
    Здесь нет ничего удивительного - мы ЁЩЁ паразиты-животные, в нас ЕЩЁ слабо развито Божественное начало - Творца-Созидателя. Прямое народовластие (которое я пропагадирую), т.е. власть Творцов-Созидетелей, т.е. людей более-менее трудолюбивых, как раз и предназначена для ПРИНУЖДЕНИЯ паразитов развивать в себе (вырабатывать привычки) начала Творцов-Созидателей всех благ.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 458 записей в блогах и 4457 комментариев.
    Зарегистрировалось 15 новых макспаркеров. Теперь нас 5032006.