Миф о метании ножа и не только

    Дунямин Ибрагимзаде написал
    25 оценок, 8942 просмотра Обсудить (218)

    Как известно, кинематография создает и закрепляет мифы в угоду тем и иным обстоятельствам или лицам, политической конъюнктуре, национальной гордости или отсутствия такового, что приводит к образованию целых поколений людей, мыслящих и живущих «как в кино», с которыми очень легко манипулировать.

       Например, вестерны популярны тем, что два ковбоя вечно стоят напротив друг-друга, и кто первым выстрелит, тот и будет прав. Хотя оба негодяи и убийцы, за головы обоих назначена награда, вся окружная полиция их разыскивает, а они играют в благородство, чтят какую-то честь неписаную, даже не уголовную и ковбойскую, а хорошо поставленную киносоздателями.

         Если мне удастся подойти к своему врагу сзади, который уничтожил мою семью, я постараюсь тут же выстрелить или дать камнем по голове, и никогда не стану играть с ним в игры, навязанные мне кинематографией (философией, религией, традициями, обычаями, мнением других …).

         А мне показывают «героя», мечущегося под пулями с пустыми руками, когда под ногами валяются все типы стрелкового оружия, а он не догадывается поднять хотя бы одного из них. Видимо, знает, что он бессмертен. Хуже, когда его убивают, а мы даемся в диву его тупости, мол, почему он не взял автомат им же убитого мерзавца и не выстрелил.

       А тут снова вошло в моду метание ножа всех типов. Бог бы с ними, пусть метают, но, плохо то, что они этими ножами убивают людей.

       Нет ни одного русского фильма о войне или детектива, где не бросают ножей. И обязательно попадают, да что там попадают, а убивают наповал. Не важно – грудь, спина, нога или рука. Нут же навзничь. В армейскую подготовку метание ножа входит, но разве что забавы ради.

       Кто служил - знает, метанием ножа убивать человека нельзя.

       История военных операций не знает ни одного случая ликвидации противника посредством летающих кинжалов. Иначе об этом создавали бы шедевры.

       Метание ножа в скрытных операциях, с целью ликвидировать противника, вообще запрещено – он тут же поднимет шум.

       Это всего лишь киношный прием. А задача киношников, этих профессиональных развлекателей публики, отвлечь нас от реальной действительности.

       Они по сей день снимают баталии холостыми патронами, производящими густой черный дым на всю съемочную площадку, что доказывает никчемность создателей таких фильмов. Тот же Бондарчук (как играющий тренер) во всех амплуа – в своих фильмах ставит себя выше всех. Но он не знает, что мы – кто был солдатом, на его фильмы не смотрит.

         Идет «1942». Фильм черно-белый. Русские убивают, сжигают, насилуют и режут самих же русских. Немцы – на периферии. Они в роли наблюдателей - «как одни папуасы режут других папуасов» ( А.Смирнов). Плохого фашиста и фильме нет, есть только плохой русский. Но этот плохой русский сегодня хороший русский. Потому что боролся за независимость России, за освобождение ее от тех русских, которые сегодня гордятся Победой.

       А выжившие плохие русские благородны – они устраивают тем хорошим русским маскарад-победу, в котором будет плясать последний танец смерти последнее поколение помнящих ту войну, которая обречена быть преданной в забвение, как и предыдущяя ...

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 218 комментариев , вы можете свернуть их
    Михаил Башилов # написал комментарий 6 мая 2012, 17:48
    О чём статья ни фига не понял....
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Башилов 6 мая 2012, 17:56
    ++)))
    ..человека, что приходила, что сказать хотела?...)))
    игорь михеев # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 6 мая 2012, 18:05
    Наверное кино не понравилось.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 мая 2012, 23:27
    ...Да кино не понравилось!
    ...Каждый ставит свое кино!
    ...Те кто делает кино в армии не были! Как Чухрай...
    ...Вот и лепят что ни попади про войну...
    ...Сейчас с монитора телек посмотрел! И увидел кадр...
    ...Стоит "русский солдат" к пустой голове руку прикладывает...
    ...Это говорит о том что и последний осветитель на киносъемке в армии не был...
    Санал Молотков # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 мая 2012, 16:58
    Может научить хотел всех ножи метать.:)))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Санал Молотков 7 мая 2012, 17:13
    Фильмов пересмотрел, не иначе...)))
    Санал Молотков # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 мая 2012, 23:02
    Эт точно, я чтой то не понял стока статей и про войну вроде пишут статьи непонятные в этом месяце.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Санал Молотков 7 мая 2012, 23:15
    Весеннее обострение, Санал...)))
    bilcap2001 # ответил на комментарий Санал Молотков 8 мая 2012, 01:14
    Развеял миф о метании ножа? Поругал, какой то фильм "1942". Не знаю, не видел. И все! И стоило затевать это "письмо"?
    Может, задумка была совсем другая? Высокая? Но, не получилось.
    Санал Молотков # ответил на комментарий bilcap2001 8 мая 2012, 01:24
    Может быть, согласен, судить строго нельзя, это как то некрасиво. так что надеюсь автор на меня не обиделся.
    Санал Молотков # ответил на комментарий bilcap2001 8 мая 2012, 01:38
    Согласен судить строго нельзя. Надеюсь автор меня простил, все мы иногда ошибаемся.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Санал Молотков 8 мая 2012, 03:18
    Да, ещё в армейке по спецподготовке диверсантов, ножом в дерево не мог попасть, а уж воткнуть...:)) Специальные метательные ножи известны в мире вместе с появлением металла. И людей умеющих их втыкать в тело насмерть на расстоянии до 10 метров полным полно, включая моего друга А. Гудкова (он и топоры специальные метает неплохо)
    Санал Молотков # ответил на комментарий Иван Соколов 8 мая 2012, 13:42
    Уважаю, вы получили хорошую подготовку. Так все таки такое возможно получается. Я кстати давно читал, что у апачей были специальные ножи, не обычные, а именно метательные. Извините А. Гудков это не депутат, случайно.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Санал Молотков 9 мая 2012, 01:27
    К сожалению(может, к счастью), нет. Работал в ГРУ, сейчас инструктор. Хоть мне и друг, но больно гонора много, часто спорим...
    Санал Молотков # ответил на комментарий Иван Соколов 9 мая 2012, 09:59
    Ну спор среди друзей я думаю это не так страшно, главное чтобы не ссориться. Впервые таких людей встречаю, как романтика для меня, понимаете, наверное. Я такое только в книгах читал.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Санал Молотков 10 мая 2012, 00:46
    Так и у Вас же есть друзья, у которых политические взгляды другие. Просто мы уважаем мнение друг друга, он был и остаётся социалистом, я всегда стремился к максимальной свободе в обществе. Дружба с детства не даёт поссориться, много вместе время проводили, да и помогал он мне, когда у меня проблемы возникали, а я идейки подкидывал... Взаиовыгодная дружба.Спорт объединял, я его к триатлону приучил, а вот он меня к боевым искусствам так и не приучил:)
    Санал Молотков # ответил на комментарий Иван Соколов 10 мая 2012, 01:21
    Все равно, это романтично, я в детстве мечтал о агентах и прочее, ну Вы понимаете. А так да, у меня есть друг он тоже придерживается других взглядов чем я, но это не мешает дружбе, наверное потому что дружба сильнее. Он с Украины, а я из России, он сейчас в Москве живет ему дедушка квартиру оставил, Вы знаете дружба это наверное родство душ в первую очередь, даже единомышленник это не обязательно друг.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Санал Молотков 10 мая 2012, 15:32
    Совершенно верно! Что я любопытного заметил в загранпоездках, так это то, что там большинство наиших из России намного дружелюбнее своих здесь и помогают очень существенно дельными советами. Простой пример. В конце 90-х, когда я был в Германии первый раз и никого не знал, мне очень дорого там обходилась жизнь, а теперь я получаю всё то же самое только в 10 раз дешевле! Как после этого не любить свой народ, который уже и не в России живёт?
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 11:20
    О том, что киношники, будучи сами недотёпами, считающими себя всезнайками, достаточно успешно дурачат несведущих зрителей с фокусами метания ножей, с болтовней киногероев в ходе смертельных схваток и с обливанием дерьмом советских солдат, защитивших Родину.
    Автор, конечно, считает, что мы с ним согласны и легко его поймем.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Владимир Кудров 7 мая 2012, 14:22
    Ага понял...Он желает максимально натуралистичное кино? Пусть "чистилище" посмотрит...
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 15:39
    Нет, Михаил. Дунямин желает, чтобы не было глупостей в кино, которые допускают киношники, и чтобы не оплевывали солдат, честно исполнившие свой долг перед Родиной.
    Не могу утверждать, что мой отец, погибший в 44-ом был идеальным человеком, так как его почти не помню, но для меня он - святой.
    Немецких солдат, воевавших на фронте, тоже не могу считать дьяволами и фашистами.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Владимир Кудров 7 мая 2012, 15:51
    Кроме последнего фильма "4 дня в мае" (честно скажу не смотрел) вот как то вспомнить военные фильмы где ОПЛЁВЫВАЮТ солдат...
    Олег Каява # ответил на комментарий Владимир Кудров 8 мая 2012, 10:06
    а нас были запрещены мемуары их солдат, может, и зря. У одного я прочитал (цитирую по памяти): "мы обливали красноармейца водой, потом вкладывали ему в руки винтовку, надевали буденновку, через пару часов на морозе получалась нормальная статуя - ставили их на перекрестке - ну веселуха, когда новобранцы подъезжали и подходили спрашивать дорогу. Мы были молоды, и нам хотелось как то развлечься". Моя бабушка говорила: когда немцы увидели, что русские женщины копаются в отбросах их полевой кухни, чтобы найти что нибудь съестное для детей - стали мочиться на эти очистки. Кое кто из старичков помнит, как немцы восстановили службы в церкви в Сологубовке (но отходя, утащили позолоту с куполов), раздавали детям конфеты на Рождество. А еще в деревне мне показывали ветхие листочки, "справки", писанные местным колхозным ветеринаром, и выданные женщинам в том, что в октябре 41-го, феврале 42-го рождались в поселке Мга в оккупации у них дети, и умирали, потому что в одном случае нечем было кормить, в другом - не смогли ни накормить, ни согреть... Кому потом эти справки показывать. Понятно, что большинство немцев пригнали по приказу. Но статуи они делали не по приказу
    Людмила Колыкова # ответила на комментарий Олег Каява 8 мая 2012, 10:45
    Так запытали до смерти,обливая водой на морозе,генерала Карбышева. А у моей мамы,которая шла в эвакуацию,а попала в оккупацию,умерла от голода двухлетняя дочка. А сейчас делаются попытки оправдать фашизм,приравнять его к советскому тоталитаризму.Я бы этих любителей пересмотреть историю под суд бы отдала,как фашистов. Кстати,НАШИ солдаты не издевались над врагом.Отец мне рассказывал,что если случаи мародерства,насилия над женщинами,убийство мирных жителей встречались,то наших за это расстреливали.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Олег Каява 8 мая 2012, 21:46
    "Понятно, что большинство немцев пригнали по приказу. Но статуи они делали не по приказу "
    Олег! Я не думаю,что статуи делали большинство немцев. К тому же, не могли бы вспомнить конкретный источник воспоминаний. Скорее всего, это писал не простой немецкий солдат, а фашист- эсэсовец или же какой-нибудь наш пропагандист. Смущает буденовка. Что-то тут не то.
    Хотя мне было в начале войны всего навсего чуть больше 4 лет, но многое достаточно хорошо помню. К тому же с октября 41-го до конца января был в оккупации, а так же непосредственно в зоне боевых действий. Однако, ни одного нашего солдата в буденовке не видел. У всех были шапки ушанки. Её уже в начале войны, видимо, не было.
    А вообще-то дерьма во время войны, известно, было немало в обеих армиях. Но порядочных людей, думаю, все же было больше, несмотря на то, что на войне люди, естественно, звереют. Да, что там на войне! Смотрите, сколько озверевших гайдпаркеров участвуют в обсуждении посторонних от статьи тем. Да и мы с Вами отвлеклись.
    Олег Каява # ответил на комментарий Владимир Кудров 9 мая 2012, 13:21
    книгу знакомый привез из Германии, дал полистать, кое-что почитал (он знал немецкий), писал офицер кажется 20-й пехотной дивизии, воевавшей как раз в нашей местности - точно не помню, вроде осень-зиму 41-42 отвоевал, затем отбыл в свою Германию по ранению и более не воевал, были записи из дневника плюс воспоминания к записям, основные описанные события главы про мой поселок совпадали с тем, что видел мой отец - ему было 5 лет - расстрел немецкой батареей советского военно-транспортного судна, ответный огонь советской артиллерией, ошибочно ударившей по подвалам домов, где укрывались мои предки (наверное, дым от костра приняли за пороховые газы пушек), про поселок Мга - похоже на рассказы родственников жены, про деревню Сологубовка - описания объектов совпадали с теми развалинами, что я облазил в детстве и хорошо помню (ну как не полазить, не откопать ржавый шмайсер). Разница между озверевшими гайдпаркерами + полицаями на Болотной, и немецкими солдатами, такая - немцы сюда добрались аж из Германии, и, если и были среди них порядочные, все равно дорогу себе прокладывали по трупам советских людей.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Олег Каява 9 мая 2012, 20:08
    Согласен с Вами, Олег! Завоеватель даже, если невольный, все равно завоеватель.
    Книгу хотелось бы почитать, так как тексты на немецком понимаю без особых затруднений (сейчас с огромной благодарностью вспоминаю "немку", которую прямо-таки ненавидел в университете, считая её занудой).
    А отцу Вашему привет и пожелания здоровья (мы с ним, видимо, одногодки), да и Вам всего доброго!
    Бульдозерист Колымский # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 14:54
    Статья о том, что Бондарчук служил конюхом при Мосфильме, там и научился на навозных кучах снимать военные баталии.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 17:35
    Чего ж непонятного Дурят нашего лоха как хотят а молодёжь ведётся Помнится писали что в америке судили за убийство подростка который бросал биллиардные шару в людей и очень удивлялся почему это они после удара в голову не встают Прививыется подспудная мысль что в человека выстрелить не страшно врачи спасут да и это не опасно Герои почём зря стреляют Никто ж не задумывается о том что это УБИЙСТВО 105 статья вплоть до пожизненного
    Михаил Башилов # ответил на комментарий anatolii reznikov 7 мая 2012, 18:05
    Если человек учиться жить по фильмам....Я ему не завидую..
    ИВАН ИВАНОВ # ответил на комментарий Михаил Башилов 8 мая 2012, 11:51
    Старина,но ведь фильм фильму -разница! Вспомним "Тимур и его команда".Его и сейчас не мешало бы включить в школьную программу!По советским фильмам можно было учиться!А сейчас ,что не фильм,то стрельба ,резня и трупы!СРАМОТА!!!
    Михаил Башилов # ответил на комментарий ИВАН ИВАНОВ 8 мая 2012, 21:21
    Сомневаюсь что даже советские фильмы могут научить жизни....
    ИВАН ИВАНОВ # ответил на комментарий Михаил Башилов 9 мая 2012, 02:56
    Зря,Миша,сомневаешься!Просто ты малость попозже родился,не довелось тебе посмотреть те фильмы,побывать в той атмосфере!Те фильмы учили стоять за правду!И пусть не все учились на тех фильмах,но всё же многие!
    Михаил Башилов # ответил на комментарий ИВАН ИВАНОВ 9 мая 2012, 07:37
    Ну по чему я 1975 года выпуска и смотрел много хороших фильмов, только вот жизнь от фильма отличается координально...
    ИВАН ИВАНОВ # ответил на комментарий Михаил Башилов 9 мая 2012, 08:06
    Это понятно,что отличается!Но,по крайней мере,ориентиры они правильно расставляли.Даже мультики,я считаю,воспитывали патриотизм,честность!Вспомни Илью,Добрыню,Святогора,и т.д.А дядя Стёпа! Хоть что-то из хорошего оседало в головах у детишек!А сейчас -Том и Джерри,Симпсоны и прочая поебень!!!Уже по этому можно сделать вывод,что Россию хотят опустить и уничтожить!!!Ладно,не будем о грустном!Сегодня всё-таки Великий праздник!!!Прими мои поздравления!!!
    Михаил Башилов # ответил на комментарий ИВАН ИВАНОВ 9 мая 2012, 22:29
    Так же с Праздником!! НО то что смотрят дети это выбор родителей...И кстати Посмотри серию о "трёх богатырях" от студии "мельница" получишь массу удовольствия...
    ИВАН ИВАНОВ # ответил на комментарий Михаил Башилов 10 мая 2012, 05:08
    Михаил,здесь я с тобой малость не согласен.Обосную.В основном родители днём на работе.Дети предоставлены сами себе!У меня внук второй класс заканчивает.По возможности пытаюсь контролировать.Не могу же я весь день стоять у него над душой.А запретный плод,сам знаешь,сладок.А за совет насчёт "Трёх богатырей" спасибо!Обязательно посмотрю и внука заставлю посмотреть!!!
    Михаил Башилов # ответил на комментарий ИВАН ИВАНОВ 10 мая 2012, 06:45
    Я думаю внук смотрел :))) А контроль не проблема сейчас даже телевизор можно заставить только в определённое время или на определённый канал работать, а о компе и говорить нечего...
    ИВАН ИВАНОВ # ответил на комментарий Михаил Башилов 10 мая 2012, 08:59
    Да,ты прав!Внук уже смотрел!)))С компом тоже нет проблем.Просто прячу провода.Телевизор он и приятелей может посмотреть.Но сейчас отвлёк его от этих игрушек,купил ему велосипед.Два дня назад научил кататься.Сейчас с него не слазит!В общем стараюсь его энергию повернуть в сторону спорта!Но это у меня,а много родителей,которые не могут физически это контролировать.Папа,засранец,сбежал,как только дочь родила.Дочь работает с 10 до 21.Да ладно,Бог с ним!Прорвёмся!
    Михаил Башилов # ответил на комментарий ИВАН ИВАНОВ 10 мая 2012, 20:51
    Конечно прорвёмся...ВАРИАНТОВ других нет :)))
    Олег Каява # ответил на комментарий anatolii reznikov 8 мая 2012, 10:11
    как то много лет назад приехал к родителям, а они мне рассказывают: в местной школе ученик, видимо, рассказывая о крутом боевике, схватил проходившую мимо девочку поменьше за шею и "показал бросок". От полученных травм шейного отдела девочка скончалась.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 18:51
    Что-то ему не нравиться.
    Сергей Иванов # написала комментарий 6 мая 2012, 17:51
    Особенно умиляет,когда ГГ убивает ударом кулака врага с автоматом или пистолетом,но оружие не берет ( наверно стрелять не научили) и бежит дальше..Армейская мудрость - в рукопашной схватке побеждает тот, у кого больше осталось патронов...
    Альфред Немлихер # написал комментарий 6 мая 2012, 18:06
    В свое далекое время я, будучи лейтенантом и командиром разведывательного взвода, вздумал подготовить несколько солдат, которые могли бы точно кидать ножи. В свободное от службы время этим увлекся весь взвод. Но из этой затеи ничего не вышло, так как на самом деле это хорошо получается только в кино. Пришлось прекратить и запретить.
    А что касается актера Федора Бондарчука то глядя на него, на ум приходит поговорка: "Природа на детях отдыхает".
    Михаил Грамм # ответил на комментарий Альфред Немлихер 6 мая 2012, 18:17
    И неплохо знать, что его самого папа открестил от армии... А тогда был Афган...
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Михаил Грамм 6 мая 2012, 18:28
    Комментарий удален его автором
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Альфред Немлихер 6 мая 2012, 18:27
    Я тоже как то пытался освоить метание "штык-ножа" от Калашникова.
    Сломал! :))))
    Алексей Потроваев # ответил на комментарий Андрей Неронов 7 мая 2012, 13:18
    Так штык-нож, для метания не предназначен,))) он для другого
    Владимир . # ответил на комментарий Андрей Неронов 7 мая 2012, 17:11
    Правильно сделал. Нашим штык-ножом только тёплое дерьмо резать...
    Мирослав Ткачук # ответил на комментарий Владимир . 7 мая 2012, 22:14
    я же, служивший вдоволь, - считал, что наш штык-нож - тесак достойный,хоть и не для метания.
    bilcap2001 # ответил на комментарий Мирослав Ткачук 8 мая 2012, 01:22
    "что наш штык-нож - тесак достойный" - только открывать консервы.
    В Великую отечественную, у разведчиков был нож "Труд ВЧ", так мне расказывал дядя и показывал его. Так вот он, его нож, "переделаный, переточеный", чтобы быть пригодный "зарезать" немца. Когда он попал в разведку и получил его. Ему опытный разведчик сразу сказал и показал, что нужно сделать. А он совсем другое дело!
    Владимир . # ответил на комментарий Мирослав Ткачук 8 мая 2012, 10:17
    Только колоть,- ни резать, ни рубить... Пытались затачивать - не положено!
    Bers * # ответил на комментарий Андрей Неронов 8 мая 2012, 19:36
    Попробуйте штык нож от Маузера или Ариссаки, их сломать очень проблематично...
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Михаил Грамм 6 мая 2012, 19:37
    Я Вас не понял, по моему, Вы ошиблись. Если Вы успели прочесть то, что я стер, то прошу прощения, что я не понял кого Вы имели ввиду.
    Михаил Грамм # ответил на комментарий Альфред Немлихер 6 мая 2012, 21:02
    Принял, спасибо! а то почти обиделся...
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Михаил Грамм 6 мая 2012, 21:08
    Видите, Михаил, я сначала подумал, что Вы это обо мне, что меня "папа" отмазал... Не разобравшись кинул Вам.... Как понял, что "дал маху" сразу вычеркнул, а так как Вы были в сети, то успели прочесть. Еще раз простите великодушно.
    Слава Беспалов # ответил на комментарий Альфред Немлихер 7 мая 2012, 15:44
    Проходил спецподготовку, было занятие по метанию. Потом раддали всем по гвоздю на 150. Истыкали весь лес на уровне роста. При рукопашке все приёмы с резиновыми ножами отрабатывали "на ура", а когда заменили на десантные-"очко заиграло".
    Слава Беспалов # ответил на комментарий Альфред Немлихер 7 мая 2012, 15:46
    А Бондарчук чмо. Я в это время был в Афгане. Ничего подобного не было. Его киношка-плевок в лицо командирам. Хотел повторить батальные сцены папаши.
    владимир земской # ответил на комментарий Альфред Немлихер 7 мая 2012, 16:43
    Не смотрели Тихий Дон Бондарчука старшего?
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий владимир земской 7 мая 2012, 16:50
    Смотрел, но не до конца. Не смог... Такой гадости от него я просто не ожидал. А ведь одним из моих любимых фильмов был "Судьба человека"... Я сам уже старик, но чтобы так растерять мозги....?
    владимир земской # ответил на комментарий Альфред Немлихер 7 мая 2012, 17:00
    Аналогично,до конца не досмотрел.Григорий Мелихов в исполнении педика,даже для меня слишком.
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий владимир земской 7 мая 2012, 17:16
    Есть шедевры на века. Из фильмов таким шедевром является "Тихий Дон"
    С. Герасимова. Я слюбовью храню его диск и смотрел уже несколько раз.
    С. Бондарчук, возомнив себя самым-самым из режиссеров, решил его переплюнуть, но видите, что из этого получилось.
    Иван Соколов # ответил на комментарий Альфред Немлихер 8 мая 2012, 03:23
    солдатский нож не приспособлен для метания, поэтому идея и провалилась, если бы у Вас был японский или цирковой русский(который ещё лучше японского), то у Вас бы весь взвод были отличниками!
    Людмила Колыкова # ответила на комментарий Альфред Немлихер 8 мая 2012, 10:55
    Альфред, Я должна была служить в Вашем взводе! Меня воспитал папа-фронтовик и нож - была любимая забава.В дверь моей комнаты было вставлено с двух сторон огромное зеркало.И я с расстояния где-то метра 3 кидала перочинный нож (всегда люто наточенный),и он втыкался в косяк двери. Мама была в ужасе,а батя смеялся.Зеркало ни разу не пострадало.Весь косяк был в "отметинах" от ножа.Надо возродить традицию.Но можно ли убить метанием ножа - это вопрос.Должен быть посыл огромной силы и нож,конечно,не перочинный.А про Бондарчука согласна.Полный дурак.Не в папу пошел.
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий Людмила Колыкова 8 мая 2012, 11:58
    Спасибо, Люда. Приходится пожалеть, что у меня не было таких солдат.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Альфред Немлихер 8 мая 2012, 22:13
    Позвольте не согласиться с вами.Вам не знакомо упражнение,где в/служащие,разбившись на пары метают ножи - один,находясь на настиле на высоте 2,5 метров вниз в щит.лежащий на земле.Напарник этот же нож кидает в щит,находящийся на настиле.Затем меняются.Я уже не говорю о фашинах с тростника,а доски 50 мм в течении дня ножами выбивались до дыр и дистанции у нас были-3,5,8 метров и руки отмахивали поначалу так,что плечи болели.Тридцать лет прошло,а я сыну показываю,как метать надо.к ножам приравнивались и откованные штыри-наверное,дешевле были,чем штатные тесаки.
    Альфред Немлихер # ответил на комментарий алексей гарбузь 8 мая 2012, 23:42
    Спасибо. Но мне тогда об этой методике ничего не было известно (1962г.)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Alexander Jurovski # ответил на комментарий Виктор Карпов 7 мая 2012, 15:42
    Действительно так!
    Дядя Али # ответил на комментарий Виктор Карпов 7 мая 2012, 16:11
    Ой, снимали советские режиссёры и не такие "шедевры". Особенно где-то в начале восьмидесятых, где в их фильмах партизаны устраняли фашистов при помощи приёмов каратэ и кунг-фу.
    Но это, конечно, не ко всем относится. Было много и подлинно фундаментальных работ.
    По моему - об этом речь в статье.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Дядя Али 7 мая 2012, 17:39
    они уже тогда не были советскими разложение началось раньше
    Дядя Али # ответил на комментарий anatolii reznikov 7 мая 2012, 17:58
    Наверное так.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    bilcap2001 # ответил на комментарий Дядя Али 8 мая 2012, 01:32
    Да, это было уже во времена Брежневского маразма. Смотреть их не могу. Где все в окопах в чистеньких, хорошо выглаженных мундирчиках. А медсестры в коротеньких юбочках. Только, что не на высоких каблуках. Уже тогда начинался упадок кинематографа.
    Дядя Али # ответил на комментарий bilcap2001 8 мая 2012, 02:36
    Случалось, что и серьёзные постановщики задействовали вполне серьёзных актёров, для таких дел. Один из образчиков, например, - "Единственная дорога" с участием Высоцкого.
    И артисты играли отлично, и сюжет неплох. Но, что-то уже появлялось ненастоящее. Пластмассовое.
    владимир земской # ответил на комментарий Виктор Карпов 7 мая 2012, 16:50
    Не скажите.Один из самых любимых мной фильмов - Белое солнце пустыни,где Саид успешно мечет нож на дистанцию винтовочного выстрела и стреляет дуплетом из кавалерийского карабина.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    владимир земской # ответил на комментарий Виктор Карпов 7 мая 2012, 18:18
    Нет,не с помощью молотка,Сухов скалачивает пулемёт из груды гнутых железок громадным револьвером.Кажись Смит и Вессоном.А жанр,точнее всего определяли наши туристы,вывозя кассеты с фильмом за "бугор".Рашен - вестерн.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    bilcap2001 # ответил на комментарий Виктор Карпов 8 мая 2012, 14:22
    Да, как его не называй! А фильм хороший. Снят с юмором с шуткой. О нем ни кто не скажет, что "так не бывает". Хотя всем понятно: да, небывает, но это сказка для всех, и детей, и взрослых.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий владимир земской 8 мая 2012, 22:18
    Попробуйте в "гочкиса"по другому в диск вогнать патрон,да и в наших лентах иначе не выправишь,как об табуретку,лишь бы гвозди не торчали.
    владимир земской # ответил на комментарий алексей гарбузь 9 мая 2012, 09:05
    Ни разу не пробовал,да я и "льюис"видел только в музее.
    Михаил Грамм # написал комментарий 6 мая 2012, 18:15
    Любое кино описывает кругооборот чувств, а не технику боя или любви...
    Технику показывают армейские учебные фильмы или порнография в Интернете. Качество фильма - это уровень появившихся после него чувств. Всегда желательно, чтобы "наши побеждали". А для этого зритель всё примет - лишь бы ощутить себя победителем вместе с героем фильма. Фильмы - сказки для взрослых...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Чекмарёв # написал комментарий 6 мая 2012, 20:22
    Метнув нож убить можно. Но очень сложно. Доступны всего три точки быстрого умервщления. Поэтому метать нож хоть и учат, но чисто теоретически.
    Более эффективен нож в плотном бою при непосредственном контакте. Просто потому что труднее промахнуться по эффективным точкам и проще сохранить тишину.
    Насчет копоти при стрельбе в кино - просто давление в стволе слишком низкое не обеспечивающее полного сгорания пороха. Вот и копоть.
    ИВАН ИВАНОВ # ответил на комментарий Юрий Чекмарёв 8 мая 2012, 12:02
    Так копоть и свидетельствует о стрельбе холостыми!В фильмах даже видно,что на ствол накручена насадка для холостой стрельбы!
    Михаил Кутузов # написал комментарий 7 мая 2012, 10:26
    В начале девяностых на Дальнем Востоке занимался исследованием истории казачества. Конкретно - Уссурийского. Перелопатил немало материалов - в том числе архивных. Наткнулся на очень интересный отчет проверяющего из Генерального штаба за 1902 год - как раз после Боксерского восстания проверке были подвергнуты все военные контингенты на ДВ. Так вот он отмечал "изрядное искусство в метании китайских ножей уссурийскими казаками, кое они приобрели от своих китайских соседей. Китайцы применяли это оружие против европейцев в недавние события и весьма успешно". Конец цитаты. Китайский нож - "лепесток", кинжал двусторонней заточки, длиной до 40 см. Убивали таким ножом на расстоянии до 10 метров. После революции отголоски этого умения обозначились в воспоминаниях есаула Карташова, изданных в Харбине в 30 году: сам он выступал в цирке с этим номером, разрубал ножом на двадцати шагах приклеенную к доске почтовую марку. Сам не будучи чуждым этому спорту, могу сказать достаточно ответственно: это ОЧЕНЬ ОПАСНОЕ в ближнем бою оружие. Естественно, в умелых руках. И крик поднять не получится - поскольку профессионалы бросают В ГОРЛО. Даже крякнуть не успеет..
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Михаил Кутузов 7 мая 2012, 15:57
    Вы хоть одного такого "профессионала" знаете?
    Михаил Кутузов # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 17:27
    Знаю. И что дальше?
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Михаил Кутузов 7 мая 2012, 18:03
    Именно того кто в ГОРЛО ? Это он вам сам рассказал ? Кстати у него ртутный нож есть?
    Михаил Кутузов # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 22:37
    Зачем рассказывать? Ножевые мишени для морпехов я не только своими глазами ВИДЕЛ, но даже раскрашивал... с указанием "десяток" на поражение... А ртутный нож - это скорее легенда, чем реальность. Для метания больше всего подходил обычный штык-нож или специальный нож для диверсантов. Умельцы , впрочем, всем другим предпочитали флотский кортик - летал изумительно. Мне было бы неинтересно спорить с людьми, имеющими чисто умозрительное представление о предмете,но я это ВИДЕЛ своими глазами. Был приобщен в известной мере - правда, на самых первичных уровнях.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Михаил Кутузов 8 мая 2012, 07:26
    Я вас не о мишенях спросил,в мишень которая не двигаеться и ТВЁРДАЯ попасть не сложно.....Штык нож (за исключением от АК-47 ) к метанию не пригоден,он выйдет из строя на раз...А теперь представьте бойца в бронике и каске ходящего по маршруту, и если вы будете использовать технику "метания" ножа то вас очень быстро приведут в 200-е состояние.В Армии метание ножа это скорее РАЗВИВАЮЩАЯ дисциплина, нежели применительная...Она развивает ГЛАЗОМЕР и координацию движений...
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Михаил Башилов 8 мая 2012, 02:22
    Доброго времени. Эк он Вас, Михаил. Мастер-кидастер. Правильно, что не ответили.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Григорий Шепилов 8 мая 2012, 07:27
    Доброго Григорий..Ну остались у человека не залеченые временем комплексы...
    Сергей Иванов # написал комментарий 7 мая 2012, 10:38
    Ребята! Отвечаю сразу всем...Заранее извините за "оскорбление"...Не знаю, где и как вы служили и как вы и вас учили...Но фильмы тут рассматривать не будем и весь этот винегрет, что автор наворотил...
    А по метанию ножа скажу вот что. В финскую финны свою финку метали изумительно, попадая с 10 метров в сонную артерию. Кроме чужого имею свой собственный опыт.
    с 3 до 10 м (правда, преимущественно 3...5 м) могу метать все: топоры, ножи (любые), шило, ножницы, длинногубцы, короче любой заостренный предмет. Попадаю в спичечный коробок.
    Вращение в 2 плоскостях. Т.е. бросаю плашмя, а войдет или плашмя или вертикально, как захочу.
    Так что мифы здесь ни при чем. Скажу сразу - дается это не быстро. Да, забыл сказать, что нигде не служил и не обучался.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Сергей Иванов 7 мая 2012, 11:35
    "Вращение в 2 плоскостях. "
    Как-то не могу представить.
    Alexander Jurovski # ответил на комментарий Владимир Кудров 7 мая 2012, 15:47
    С шести метров-один оборот ножа или лопаты,а с 10метров два оборота.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Кудров 7 мая 2012, 18:54
    Это когда держите его плашмя (плоскость параллельна земле, а вонзается он вертикально (т.е. плоскость лезвия перпендикулярно земле). Т.е. он в полете вращается одновременно через рукоять и вокруг своей оси, как бурав
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Сергей Иванов 7 мая 2012, 19:31
    Фокусник! Такое только в мультиках бывает.
    :-))) :-))) :-))) :-))) :-))) :-))) :-))) :-))) :-))) :-))) :-))) :-))) :-))) :-)))
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Владимир Кудров 7 мая 2012, 19:45
    Да нет...Проблема только в том, что большинство людей горазды только трындеть. А если есть реальная необходимость, то мог бы показать в натуре. Правда, придется вспомнить...несколько лет как забытое.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Владимир Кудров 8 мая 2012, 22:26
    А вы представьте себе,например,что лезвие у гарды висит между двумя пальцами-указательным и средним и бросок ведется рукоятью вперед.Попробуйте на пикничке.Или с ладошки снизу вперед.Уверен,понравится!Тем более,что вращение в последнем случае крайне медленное-полтора оборота за пять метров.
    Игорь Живухин # ответил на комментарий Сергей Иванов 7 мая 2012, 11:52
    Гы!!! ЗдОрово!
    А можно у Вас мастер-класс пройти?
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Сергей Иванов 7 мая 2012, 15:58
    А ртутный нож у вас есть?
    Игорь Живухин # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 18:11
    О, кстати...
    Не расскажите, где вы про этот "ртутный нож" слышали (читали, видели...)?
    Один из моих друзей долго мне парил мозг про некий "ртутный нож". Я заинтересовался и полез в интернет. Естественно - ничего не нашёл. Ни намёка. Друг тоже не называет источников. Дошло до того, что я нашёл клуб метателей ножей. Но и они ничего такого не слышали. Думаю, это не более, чем фантазии дворовой шпаны на околонаучную тему.
    Или нет?
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Игорь Живухин 7 мая 2012, 18:25
    Совершенно верно...Это миф из разряда --В финскую финны свою финку метали изумительно, попадая с 10 метров в сонную артерию--- Зачем человек глупости пишет это его дело, но вот по поводу "ртутного ножа" это первый способ проверить его.
    Игорь Живухин # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 21:38
    Гы!!!:-))
    Стало быть, это вроде флотского "макароны продувать" или "якорь затачивать"...
    Спасибо! :-)) :-)) :-))
    Михаил Кутузов # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 22:41
    Отнюдь не глупости. У финнов это был РЕАЛЬНЫЙ вид боевой подготовки. Если метать С ПРАВОЙ руки - как раз сонную артерию и перебивают. Анатомия, блин... Генерал Маргелов, участововавший в финской войне, об этом искусстве писал специальную докладную записку Тимошенке - у меня она где-то была, но не могу найти впопыхах. Если нужно - отыщу со ссылкой.Что касается "ртутного ножа" - думаю, это выдумка или какая-то легенда типа "оружия супергиперпупер". Мастера, которых знал, были твердо уверены, что у ножа должен быть ЧЕТКО ЗАФИКСИРОВАННЫЙ центр тяжести - неважно, где ИМЕННО, важно, что метатель знал ГДЕ, и исходя из этого, выбирал технику броска.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Михаил Кутузов 8 мая 2012, 02:25
    Ради Вашего Бога, перестаньте бред писать.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Михаил Кутузов 8 мая 2012, 07:32
    Возьмите обоюдоострый нож, а так же палочку диаметром где то сантиметр,привяжите её и попробуйте попасть КОНЧИКОМ ножа в середину этой палочки...Это по факту ОЧЕНЬ похоже на "сонную" а когда боец в тулупе, то это вообще бред....Метание ножа это хорошо и здорово, только это не является ПР ИМЕНИТЕЛЬНОЙ на БЗ практикой, сам попалишся и других сдаш.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Игорь Живухин 7 мая 2012, 20:17
    Ртутный нож изготовляется по строжайше засекреченной российской технологии, при отрицательных кельвиновских температурах.
    Как же Ваш друг об этом узнал?
    Технология будет рассекречена в первый вторник четвертого месяца следующего года.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Владимир Кудров 8 мая 2012, 22:30
    Во-во!При минус 50 по Кельвину с нагревом до 1600 по Цельсию и давлением в разреженном пространстве!!!)))
    Владимир Кудров # ответил на комментарий алексей гарбузь 8 мая 2012, 22:56
    Откуда Вы узнали технологию и с какой целью раскрыли?
    Неужели не могли подождать, пока киношники её покажут?
    Вы, Алексей, предатель!
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Игорь Живухин 7 мая 2012, 21:49
    Ртутный нож,это как чупакабра.Никто не видел,но все говорят (хотя не все,только лохи).
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Михаил Башилов 7 мая 2012, 18:56
    Нет. Уже и того нет, бросил это дело несколько лет назад. В ртутном нет никакого проку. Если нужна тяжесть, проще взять тяжелый нож. Но тут есть и проблемы...
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Сергей Иванов 7 мая 2012, 19:20
    Ну а учитывая что "ртутного" не существует в природе то он в двойне неинтересен...А так же возьмите для интереса прутик толщиной где то в сантиметр подвесьте его и попытайтесь остриём ножа просто его проткнуть...Тогда вы поймёте как глупо звучит фраза --В финскую финны свою финку метали изумительно, попадая с 10 метров в сонную артерию--- А то что вы не служили это понятно, ибо ни один граотный боец не будет использовать НОЖ для метания....Как вы думаете ЗАЧЕМ сделали такую вещь НРС?
    Михаил Кутузов # ответил на комментарий Сергей Иванов 7 мая 2012, 17:30
    Вращение в двух плоскостях - метательная классика. Англичане в начале пятидесятых готовили своих арабских коммандос именно этому приему - описан в литературе. Меня учили бросать "от плеча" и "с разворота". От плеча - нож и штык, с разворота - топорик и лопатку. Думаю в этом году навык восстановить. Просто для себя. Из спортивного интересу... На ДВ получалось неплохо.
    Игорь Живухин # ответил на комментарий Михаил Кутузов 7 мая 2012, 22:07
    Между делом, не порекомендуете, где можно пройти мастер-класс по метанию ножей (желательно ближе к Москве)? Был бы очень благодарен...
    Михаил Кутузов # ответил на комментарий Игорь Живухин 7 мая 2012, 22:43
    Ну, если найдете возможность приехать в Рамонь под Воронежем ближе к концу лета - буду рад помочь. Раньше просто места не оборудую... у меня в этом году грядут большие садовые реконструкции.Про мастер-класс говрить вряд ли уместно, но метать я Вас научу за пару дней.
    Игорь Живухин # ответил на комментарий Михаил Кутузов 7 мая 2012, 22:56

    Спасибо за приглашение!
    Волею судеб, как раз в конце лета собираюсь в Воронежскую область за мёдом. Думаю, завернуть по пути в бывшее имение герцога Ольденбургского большого труда не составит. Так что, если вы всерьёз, то не уточните координаты на мыло: [email protected]

    Михаил Кутузов # ответил на комментарий Игорь Живухин 8 мая 2012, 00:19
    Волею судеб как раз в Рамони собираются создавать образцовое пчеловодческое хозяйство ВСЕЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. Так что за мёдом стоит ехать именно сюда... А уточнения отправил на мыло.
    Олег Каява # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 мая 2012, 10:18
    Класс! У меня отец лет на 15 моложе, но на 10 метров не то что топор метнуть - сам с трудом доходит.
    Vlad S # написал комментарий 7 мая 2012, 11:27
    Статья полный бред сумасшедшего.Мозаичное сознание. Не понял, что и хотел он здесь сказать. А , насчёт метания ножей? Нож - это оружие ближнего боя. И , оружие из рук лучше не выпускать. Ситуации, когда применяют метание очень редки и это не те случаи, когда часовой. Слишком не гарантировано. Есть другое метательное оружие, которое и надёжнее и гарантированно. Что , касается метания, то тут особый случай, даже при уверенном навыке можно "дать маху". Всё сводиться к чувствительности кожи на ладонях и пальцах и если в пылу "боя" стрелять ударять, то в руке чувствительности не будет и ничего "не полетит". Нужно ручку в "чехле" "принести" к месту задания, акуратненько разогреть и тогда есть вероятность, что всё получится. А, так лучше стальной шарик, арбалет, рогатка, двусторонняя заточка.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Vlad S 7 мая 2012, 18:59
    Да в принципе сейчас это архаизм. Есть и хорошее бесшумное, и в крайнем случае, арбалет.
    Так ведь и катана и все подобное тоже архаизм...
    Семен Берсенев # написал комментарий 7 мая 2012, 11:28
    Скажите, это в каком фильме метание ножа входит в стандартную подготовку рядового солдата? В 40-х годах - только спецчасти НКВД такое умели, которые в тыл забрасывались в качестве диверсантов, сегодня - только десантный нож - с утяжелением лезвия... а уж что кисточкой и зеленой краской красят обычные современные пехотинцы - многие знают.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Семен Берсенев 7 мая 2012, 19:02
    Конечно нет. Обратите внимание на фильм "Звезда". Только не современный римейк, а старый, с Николаем Крючковым и пр. Там хороший эпизод есть...
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 мая 2012, 17:06
    Хорошо. Посмотрю. Даже интересно стало. Что же касается метания ножей и других стальных дротиков, то это возможно. Да, требуются долгие тренировки, да, это оружие не каждого, а этакой военной элиты... да и дистанция не очень большая - 10-15м... но в отсутствии другого способа бесшумно поразить цель и это сойдет.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Семен Берсенев 8 мая 2012, 17:50
    Как раз сейчас способы уже есть другие. Так что это больше можно отнести к хобби.
    А 15 м - это уже многовато...
    Андрей Коротков # написал комментарий 7 мая 2012, 13:43
    Я Вас поддержу. Еще с детства знал, что нож, как метательное оружие, не работает. Ножевой бой - это да. У Ленина про кино сказано, что это важнеешее из искусств, но там есть и продолжение: "...кино и ЦИРК". А что было самым важным для большевиков? - Пропаганда. Современная пропаганда превратилась в телесериал (=кино) и юмористические передачи (=цирк). Настоящее искусство чувствуется, его нельзя разложить алгеброй. Современные подделки под искусство легко раскладываются логическим путем в чуждую нам пропаганду ИНЫХ ценностей.
    Bers * # ответил на комментарий Андрей Коротков 7 мая 2012, 14:50
    ещё один специалист... по метанию!Забавно, у меня в 80х годах в г.Петропавловск-Камчатский был приятель боксёр легковес, Андрей Коротков..., он пострадал от ножа при метании! :-))))))
    Андрей Коротков # ответил на комментарий Bers * 7 мая 2012, 15:01
    Пострадал, но не умер. Еще и кричал, наверняка! А как же снятие часового ножеметание чуть-ли не в каждом советском фильме о войне? И опять же - не занимайтесь цирком. Читайте внимательно. Не вешайте на меня ярлыков. "Специалист" - слово-заморочка, то же, что "эксперт", общий русский знаменатель "знаток". Таковым себя не считаю. Но в логике вещей разбираюсь.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Bers * 8 мая 2012, 02:31
    Он сам метал, что ли? Мне тоже в детстве нож от ёлки отскочил по ноге.
    Дунямин Ибрагимзаде # ответил на комментарий Андрей Коротков 7 мая 2012, 19:57
    Главный Циркач - Путин, эквилибристик и жулик, который еще долго будет "метать кинжалов"...
    Если не остановять ...
    Андрей Коротков # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 7 мая 2012, 20:16
    А Вы его видели? В глаза смотрели, общались? Я нет. Ничего о нем сказать не могу. Именно поэтому и не могу. Все, что я о нем знаю - интернетная и телевизионная пыль и туман. Режиссура похабная. Все режиссура, в том числе статистика. Вы скажете, по плодам узнаете его. Отвечу - плоды нормальные: по крайней мере отменен кабальный договор о разделе продукции, когда с барреля нефти в бюджет не поступало ни одного доллара. Создан Евразийский Союз. Этого достаточно, чтобы призадуматься. А метание ножей - это же иллюзион для Запада. Мысленно станьте Президентом и начните работать. С кем? Политики - флюгеры, пресса продажная, крикните - скажут деспот, зажмете олигархов - у них много рычагов отомстить (возьмите гречку хотя бы). Это же война. Лао-Дзи "Шпион нужен в каждом деле".
    yuri semenov # написал комментарий 7 мая 2012, 14:11
    Ибрагимзаде!А я с умилением смотрю как в киногероя попадает очередь из автомата а он еще весь фильм бежит и выигрывает "битву"!Да и тот же Рембо перебил всю нашу армию ну и т.д.Караул,слушай!
    Дунямин Ибрагимзаде # ответил на комментарий yuri semenov 7 мая 2012, 19:54
    Особенно из трехлетнего немецкого плена бежит русский военнопленный с накаченными стероидами мордой ... или русская снайперша с модельной прической в окопе ...
    Bers * # написал комментарий 7 мая 2012, 14:46
    Я поставил Вашей статье - жаль, но минус можно поставить только один! - касается Вашему изложению не самого процесса применения ножа, но смысла его функционала в бою!Полагаю, Ваши ножи даже на кухне, нуждаются в заточке!Я не претендую на профессиональную оценку своего умения обращения с клинком, НО не смотря на то, что уже более двадцати лет не практикую метание ножа, на пять шесть метров "приколю" на "мишени" сигаретную пачку практически любым ножом, который будет весить более 300гр. Так что по поводу НЕ эффективного метания ножа, Вы явно погорячились, это стоило бы признать публично...
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Bers * 7 мая 2012, 16:01
    Сигаретную пачку??? А часового при бронике и каске куда будете "прикалывать"???
    Bers * # ответил на комментарий Михаил Башилов 8 мая 2012, 19:47
    Дошла очередь до Вас. Отвечаю на вопрос подробно, на сколько смогу: при таком раскладе, попросил бы у Вашего коллеги который изображен на фото Вашей аватарки "Винторез", он бы помог "по тихому" решить вопрос.В принципе, удивляет Ваша реакция на мой коммент..., Вы ведь взрослый человек, боевой офицер и вдруг такой "выхлоп"...
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Bers * 8 мая 2012, 21:25
    Вот именно по тому что "боевой офицер" по этому и говорю с полной уверенностью МЕТАНИЕ НОЖА это кинематограф и не больше...Не применим НИГДЕ в современном мире, даже "ножевой бой" очень ограничен....Метание ножа не более чем тренировка глазомера и координации движений.
    Bers * # ответил на комментарий Михаил Башилов 8 мая 2012, 21:42
    А вот здесь я с Вами абсолютно согласен, при современной защите военнослужащего, поразить противника проблематично! Вы упустили одно, я говорил не о нейтрализации противника защищённом "броником", а о метании ножа в принципе на определённой дистанции. Если Вы вернётесь к истокам нашей переписки, Вы убедитесь, что ни одного упоминания о том, что на "мишени" бронежилет нет. Было указано: дистанция и вес ножа.
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Bers * 9 мая 2012, 07:39
    Так это и есть НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ метания ножа..Не ЭФФЕКТНОСТЬ а именно ЭФФЕКТИВНОСТЬ....Нулевая она в бою.
    Bers * # ответил на комментарий Михаил Башилов 9 мая 2012, 09:37
    Впечатление о общении глухонемого со слепым:-))))
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Bers * 9 мая 2012, 22:36
    Возможно....Если мне покажут человека который может меня переубедить ( практически ) Я готов перед всеми извиниться и сказать что я му..к :)))
    Михаил Башилов # ответил на комментарий Bers * 9 мая 2012, 22:45
    Комментарий удален его автором
    Bers * # ответил на комментарий Михаил Башилов 9 мая 2012, 11:38
    Комментарий удален его автором
    Дунямин Ибрагимзаде # ответил на комментарий Bers * 7 мая 2012, 19:49
    Признаю публично : несмотря.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Bers * 7 мая 2012, 20:38
    Пачка-то движется? Если движется, то равномерно?
    Bers * # ответил на комментарий Владимир Кудров 8 мая 2012, 19:49
    Если хотите попи..деть, это не ко мне, это к психиатру, а я просто хирург...
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Bers * 8 мая 2012, 22:44
    Попи..деть - это Ваше.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Bers * 8 мая 2012, 02:46
    Голубчик, читаю Ваши высказывания на тему "практикую - не практикую" и не могу понять, Вы выпили или покурили?
    Bers * # ответил на комментарий Григорий Шепилов 8 мая 2012, 19:42
    Ну чтож голубчик, Вам открою страшный секрет, сначала выпил, потом покурил...и что, Вы от этого блеснули своим умом? Не заметил, как не всматривался...как в Ваш непонятный коммент здесь, так и в предыдущие наши "встречи", по поводу калибров и т.т.д. патронов и гильз Маузер, не убедили ни там, ни здесь! Так что, выпейте, покурите и будьте в состоянии гармонии с мозгом!
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Bers * 8 мая 2012, 20:14
    Даже не знаю, что Вам сказать. Изучайте справочники (в интернете не надо, в интернете глупости публикуют), меньше занимайтесь самокрасованием. И вообще, учите матчасть, а то её очень сильно спрашивают.
    Bers * # ответил на комментарий Григорий Шепилов 8 мая 2012, 20:34
    Перед кем же мне красоваться, перед таким знатоком матчасти, который для Маузера знает только патрон 7,65×25, а про патрон 6,35х15,5 (6,35 Browning) для "Горбуна" и не слыхали даже, в интернете об этом мало написано, это Вам не на сайт Маузера зайти и комментарии раздавать на право да на лево! Говорю же Вам, через руки, знания и умение доходит лучше, интернет Вам мало что даст, так что по поводу "самокрасования", это Вы голубчик к зеркалу подойдите да покрасуйтесь, в отличии от Вас, у меня была возможность "пообщаться" с упомянутыми раритетами априори. На этом заканчиваю общение с Вами, по тому как ничего информативного "по жизни" от Вас вряд ли удастся услышать, то что вы излагаете с умным видом, я легко найду через гугл
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Bers * 8 мая 2012, 21:15
    Шумно, красочно и обильно. Подскажите безграмотному какой калибр у Маузера К-98 выпуска 1939 года в охотничем варианте:
    1) 7,92х57
    2) 7,92х57S
    3) 7,92х57R
    4) 7,92х57RS
    5) 8х57
    6) 8х57S
    7) 8х57R
    8) 8х57RS
    И что тогда это за остальные непонятные маузеровские калибры? Погуглите, можа поможа.
    Bers * # ответил на комментарий Григорий Шепилов 8 мая 2012, 21:35
    у вас что, в наличии все восемь стволов Маузера?Вам же написал, пишите только о том, что в руках держали :-))))))))))))))))))) Можете сами по-гуглить или на фотото ..., надеюсь поняли ...что я имею в виду? Не занимайтесь "изнасилованием" "клавы", из всего вами перечисленного, врядли когдато вы что то подержите в руках ! ..здеть, не мешки ворочать, поисковик по сайту производителя "Маузер" вы наш! Идите спать, устал я от вас любезный!Указанные вами калибры вам не понятны по одной причине, вы их только на картинках видели.Рекомендовал же вам, пишите только о том, что сами знаете, что через ваши руки прошло! Тогда не будите задавать дурацких вопросов о непонятных калибрах, писать о площади горла и о том что для пробития ребра нужно усилие в 1 тонну!!! Сказано же вам, нужно бить "по месту", тогда и усилие в 1 тонну не потребуется... Идите спать ради бога, утомили вы меня своей начитанностью...
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Bers * 8 мая 2012, 22:03
    Карабин лежит у меня на коленях. С медальоном со свастикой. С Цейсовской оригинальной оптикой. Со всеми клеймами испытаний. И на затворе и на патроннике снаружи выбит его калибр. Вопрос - какой из восьми. Не лажанитесь, всезнайка.
    Bers * # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 мая 2012, 09:35
    Вы на столько умны...как и начитаны :-)))Скорее всего это 7.92x57 мм Маузер образца 1898 г., это стандарт для маузер (Куртс), то биш короткий, сам хотел такой брать лет пять назад, но отказался из-за неоправданной дороговизны патрона. Но вы забыли про винтовку Маузер под патрон 7,62 х 57 мм, данная модель к сожалению, а скорее по незнанию не вошла в ваш список :-). А по поводу родной оптики, так меня устраивает и моя, образца 1939г, тоже цейс :-)))
    Bers * # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 мая 2012, 11:55
    Упустил один важный момент, дату приобретения "ствола" вы не указали, а по этому в "натуре", только слесарь дядя Вася, может знать калибр вашей "пули"...:-)) Да, кстати, Вас, как знатока стволов и калибров фирмы Маузер, приглашаю на форум Ганзы, полагаю, мне нет необходимости Вам дублировать название сайта на инглишь?Ведь как специалист ВАШЕГО класса, вы просто должны знать этот сайт. Если отправите в личку Вашу "почту", я с удовольствием предложу Вам в ответ на ваш вопрос "фото ребус по калибрам и патронам" для Маузера! Ну а на Ганзе, предложу Вам выложить хотя бы одну мишень на конкретную дистанцию, ну хотя бы на 100м, на 300 и просить даже не буду...Ведь п...ечатать, не мешки ворочать! Вот тогда посмотрим де юро и де факто, оптика цейс и родные клейма, а болтать о том что у кого то, что то, где то на коленях лежит, это к автору статьи или 15летним девочкам... , им то же кажется, что у них на коленках что нибудь ...лежит :-))))))))))))))))))))))))))) Ну так что, сразимся на ганзе "С медальоном со свастикой" :-) или слабо?
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Bers * 9 мая 2012, 23:32
    Зачем Вам дата приобретения ствола? Ну 16 апреля 2012, когда получил коллекционерскую лицензию. Конкретно по стволу - он прошёл испытания в феврале 1939. Самое важное, о чём был вопрос калибр. А калибр 8х57JS. Как и у всех охотничьих карабинов, сделанных после 1930 года на Mauser Werke на базе карабина К-98, если заказчик не заказывал другого калибра, а было это крайне редко.
    По бумажкам не стреляю. Если чешутся руки, еду в Белоруссию, Словакию или Намибию. Последнее, как ни странно, предпочтительнее.
    Bers * # ответил на комментарий Григорий Шепилов 10 мая 2012, 09:20
    ..."Подскажите безграмотному какой калибр у Маузера К-98 выпуска 1939 года в охотничем варианте:
    1) 7,92х57
    2) 7,92х57S
    3) 7,92х57R
    4) 7,92х57RS
    5) 8х57
    6) 8х57S
    7) 8х57R
    8) 8х57RS
    И что тогда это за остальные непонятные маузеровские калибры? Погуглите, можа поможа."
    Ну чтож, подскажу безграмотному, коли просите, но для начала найдите в Вашей табличке калибр 8х57JS!!!!Надо быть точным в постановке задач и целей, это Вам не Намибия! Заканчиваю обсуждение, это уже не интересно:-)
    Дядя Али # написал комментарий 7 мая 2012, 16:28
    Напрасно народ, прочитавший статью, так заостряет внимание именно на метании ножей, да ещё и с такими техническими подробностями.
    Суть статьи не в этом, а в том, что кинематограф, абсолютно по-ленински, продолжает являться одним из важнейших искусств, тем более при какой-либо массовой пропаганде. Хотя и тезис этот почему-то осмеян. Мэтры и "зубры" кино, надо полагать, так не считают. И продолжают вставлять в сюжеты именно пропагандистские моменты, тонко манипулируя сознанием масс.
    И те штампы и клише, которые этот самый кинематограф нам предлагает, очень прочно заседают в мозгу обывателя (то есть - нас с Вами, Уважаемые участники полемики).
    Ибрагимзаде исключительно прямо указал на эту особенность таких видов искусств, и обозначил современную порочную тенденцию, которая призвана, в данном случае, опорочить именно русских.
    Странно как раз то, что именно русские этого не поняли.
    Дунямин Ибрагимзаде # ответил на комментарий Дядя Али 7 мая 2012, 20:05
    Спасибо, Али. Но русские как раз понимают положение вещей лучше нас. Но, их природные высокомерие и нежелание видеть бревно в глазу не позволяют им объективно рассматривать проблему, если это не в их пользу ...
    Александр Македонский # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 7 мая 2012, 21:04
    Это свойства только русским присущи?
    Фильмы с штампами и клише (типа метания ножей) только в России снимают?
    Дядя Али # ответил на комментарий Александр Македонский 7 мая 2012, 22:50
    Вы, конечно, обращались к Дунямину, Уважаемый Александр, - но я возьму на себя смелость сообщить, что на данную статью довольно резкие и даже оскорбительные (как им думается) реплики, посыпались именно от тех, за кого автор заступился, видя очередной виток очернительства и явного передёргивания истории в современном кинематографе.
    А штампы - это всего лишь метафора. Аллегория. Хотя и от них можно ждать чего хочешь. Не напрасно они (эти штампы) так настойчиво нам всем "втюхиваются", что совершенно очевидно.
    Александр Македонский # ответил на комментарий Дядя Али 8 мая 2012, 17:41
    Быть может, уважаемый Али, быть может.. Однако сказано так, что моему среднему уму непонятен глубинный смысл. А вот в комменте Дунямина от 7 мая в 20.05 прямо выражено его мнение. Потому мною и были заданы вопросы. Вам бы понравилось, если бы в подобной форме обобщали свойства представителей вашей национальности?
    Дядя Али # ответил на комментарий Александр Македонский 8 мая 2012, 19:15
    Это Вы насчёт "бревна в глазу"? - Понимаю Вас, Уважаемый Александр. Конечно сама фраза, в отрыве от предыдущего контекста, звучит резковато. Но, мы тут не красны-девицы, и если человек так написал, стало быть наболело. Тем более, что в очередной раз (в своей статье) выразив своё абсолютно братское отношение и к русскому, в частности, народу, а также обозначив неприязнь к поползновениям кого-то, всё оставшееся у нас от завоёванного отцами (как русскими, так и нерусскими) взять и размазать... вдруг получает абсолютно неадекватные и откровенно высокомерные комменты по поводу его собственного происхождения (?!)
    И от кого?
    - Именно от тех, кто по идее должен его поддержать.
    Ну ладно, Уважаемый Александр, - не "бревно" это в глазу, - чёрт с ним, с этим бревном!
    Тогда как же объяснить такое отношение? - Опять "загадочной душой"?
    Александр Македонский # ответил на комментарий Дядя Али 8 мая 2012, 23:27
    Не увидел я в статье "братского отношения", уважаемый Али. А вот тенденция видна. Даже пересказ фильма 1942" (не черно-белого, кстати) искажен.
    Если кто-то и неадекватно высказался по поводу автора - хаму и надо ответить, не обобщая. Вы же в переписке друг с другом стали это делать.
    Может это и есть "природное высокомерие" и "бревно в глазу"... у кого только?
    Дядя Али # ответил на комментарий Александр Македонский 9 мая 2012, 00:02
    Уважаемый Александр, - я ещё раз перечитал статью, и там всё то же самое. В последнем абзаце автор совершенно чётко определил современные тенденции отечественного кинематографа, на примере приведённого сюжета. И ясно высказал своё огорчение тем негативным вектором, который во многих доморощенных творениях. направлен (почему-то) как раз против своих же.
    И "1942" пример не единственный. На ТВ идут нескончаемые потоки "исторических" фильмов в стиле "мыльных опер" о высшем военном руководстве того времени, где сам Жуков разрывается в любовном треугольнике, да так, что сразу становится "понятно" обывателю сидящему у экрана - кто был виновен в огромных потерях личного состава на фронтах. А "Цитадель"? - вот пример полукича постперестроечного.
    А если я кого-то обидел невзначай, то искренне извиняюсь. Даже и в мыслях не было, честное слово.
    С другой стороны, всё-таки надо кардинально пересматривать своё отношение к пропаганде. Иначе можно запросто оказаться в самых настоящих аутсайдерах. Обидно будет и горько (и поверьте, далеко не только одному русскому населению). А из всех искусств пропаганды, как известно, - важнейшим было и остаётся всё-таки кино.
    Александр Македонский # ответил на комментарий Дядя Али 9 мая 2012, 09:26
    Эти тенденции свойственны всему мировому кино, я думаю. Начиная от метания ножей и заканчивая "мыльными операми" на историческую тему. Просто фильмы других стран не воспринимаются серьезно. И к подобным отечественным фильмам серьезно относиться не стоит. Да и смотрят их в основном те, кому делать нечего. Так что пропаганда уходит в пустоту.
    Я приболел, был дома, вот и посмотрел "1942". И еще раз отмечаю, что автор исказил его содержание. Воюют там партизаны все же с немцами, не только с полицаями. И немцы там совсем даже не на переферии. Так, главе полицаев задания дает эсэсовец. И обращается с ним, как с недочеловеком. Отсюда вывод: предателей не любит никто, их презирают даже их хозяева несмотря на все их старания в службе. Такая вот пропаганда.... :-).
    Так что при просмотре любого фильма ежели включить мозги можно и разумный вывод сделать.
    Дядя Али # ответил на комментарий Александр Македонский 9 мая 2012, 16:19
    Свойственны-то они свойственны, эти самые тенденции. Только, всё-таки там не забывают о пропаганде своего собственного образа жизни. И даже те, кому абсолютно делать нечего, - подвергаются перманентной обработке, так или иначе. Затем, как правило, уже работает их "сарафанное радио". Таким образом и формируются общественные взгляды и укрепляется идеология. На самом деле, далеко не всё так просто, и правильно поставленная работа в искусстве, в ста случаях из сотни, достигнет до самых глубин души всего населения.
    А "мыльным" образом доводить историю страны до собственного населения, по моему на Западе практикуют только для того, чтобы в выгодном ракурсе её преподнести.
    Ну ни в жизнь не поверю, чтобы где-нибудь в Штатах был бы создан художественный фильм, где в полной мере были бы показаны их неудачи, например, при Арденах. Или о жизни американских военнопленных в немецком плену. (А пленных американцев у фашистов тоже было прилично). Не будут они этого показывать. И даже события Пирл-Харбора буржуинские постановщики ухитряются показать так, как им надо.
    А наш вселенский стриптиз уже порядком надоел, честное слово.
    Александр Македонский # ответил на комментарий Дядя Али 9 мая 2012, 16:55
    У американцев были весьма нелицеприятные для них фильмы о Вьетнаме.
    Были и о жизни в плену у немцев. Тот, что я видел (не помню назвния, о побеге из немецкого лагеря) очень напоминает наши фильмы на подобную тему.
    Да и не видели мы всех американских фильмов. Это же невозможно.
    К кино не стоит относиться совсем уж серьезно. Если кому-то хочется во что-то верить - он и будет верить как его ни пропагандируй.
    Дядя Али # ответил на комментарий Александр Македонский 9 мая 2012, 20:32
    Вам, очевидно повезло, Уважаемый Александр. А вот мне никогда не приходилось видеть, чтобы американские (да и не только американские) постановщики выдали то, что снимают у нас сейчас. Хотя "скользких" тем у них - хоть отбавляй.
    И нелицеприятный, в этом отношении, фильм - можно снять по разному.
    А уж Вьетнам, как огромная боль всего американского народа, вообще ещё довольно животрепещущая идеологическая проблема. Слишком много их граждан так или иначе до сих пор следят за всем, что с этим делом связано. Там до сих пор об этом много пишут, и соответственно, частенько фильмы снимают. Однако, никто из киношников даже и не подумает "состряпать" что-либо в духе "Цитадели". Тут уж извините: сюжет обязательно должен показать и мощь американского оружия и обязательно высокую гуманитарную и демократическую миссию, которую несли американцы тёмному народу Вьетнама. И будьте спокойны, - зритель, после просмотра, выйдет с приличным зарядом симпатии к Штатам и их альтруистическому народу.
    Ну а после картин подобных "Цитадели", - особенно иностранный зритель, - только ещё раз укрепится в мысли, что в России (бывшем Союзе) одни бандиты и абсолютно неадекватные люди.
    Александр Македонский # ответил на комментарий Дядя Али 10 мая 2012, 08:43
    После просмотра "Взвода" и "Апокалипсиса сегодня" вполне можно "укрепиться в мысли", что в США "одни бандиты и абсолютно неадекватные люди". А "Цитадель" .. Разве можно всерьез принимать сказку об Илье Муромце или о Кер-оглы. Так и это кино. Хотя на месте зарубежного зрителя можно сделать и такой вывод:"не воююйте с русскими, все равно проиграете, ибо им и природа и высшие силы помогают".
    Что касается фильмов, показывающих мощь нашего оружия и высокую миссию нашего солдата - они тоже есть. Однако их мало кто смотрит, это же неинтересно для потребителя. К тому же, многие из них - явный ширпотреб (то, что в США идет под категорией "В"). Пример: сериал "Военная разведка".
    Дядя Али # ответил на комментарий Александр Македонский 10 мая 2012, 20:36
    Нет-нет, Уважаемый Александр, - я совсем не об этой яркой особенности фильмов американского приготовления... - а именно об идеологической стороне.
    Понятное дело, что легковерный зритель, глядя (например) на бесконечные перестрелки и эффективные опрокидывания автомобилей прямо на улицах среди жилых массивов, придёт в ужас и закажет детям и внукам никогда не ездить в Америку, раз у них там такое творится. Этот же легковерный зритель так же легко проглотит и другую наживку, когда справедливый шериф, руководствуясь такими же справедливыми законами, под одобрение граждан всех цветов кожи, всё-таки накажет зло. Тут самая настоящая пропаганда, которая (вероятно) очень даже необходима.
    В нашем же случае, суммарный эффект получается совершенно другой: в России (как и в бывшем СССР) народ - просто материал, а высшие власти - эксплуататоры простого народа, которые даже военным оружия не дают. Человек там - никто, хотя и хорохорится своим патриотизмом. Общественная система там в принципе не может быть ни эффективной, ни просто человеческой. Сами русские это подтверждают.
    Они снимают такое кино о нас, а наши "творцы" с удовольствием подхватывают тему.
    Александр Македонский # ответил на комментарий Дядя Али 10 мая 2012, 20:49
    Легковерные проглотят все что угодно.
    Думающие - сделают выводы. Вы сделали свои, я - свои.
    Дядя Али # ответил на комментарий Дядя Али 10 мая 2012, 20:55
    ...Они снимают такое кино о нас, а наши "творцы" с удовольствием подхватывают тему. И подхватывают, и снимают такое кино, исключительно для того, чтобы оно было "смотрибельным" именно на Западе. О своём зрителе они думают в последнюю очередь, и их картины сориентированы на западного зрителя и под западную же цензуру. Именно там наши "мэтры" от искусства сегодня хотят быть популярными и иметь вес. Именно там они все живут, так как отечественная школа и кино, и других жанров, их больше не интересуют. Их интересует Голливуд. И если им ещё приходится тут проживать и что-то снимать, то это "большой облом" и они этого стесняются.
    Очень странно, что Вы не видите многих откровенных издевательств и даже прямых вызовов, которые с экранов как раз по большей части обращены именно к русскому населению.
    И именно, в большинстве случаев, от самих же русских "творцов".
    Конечно, есть ещё в стране и очень талантливые и яркие художники. К сожалению, они мало снимают о войне. А именно эта тема и является любимой для всё ещё продолжающей дисидентствовать, некоторой части творческой интеллигенции.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 7 мая 2012, 21:40
    Почему не позволяют?Именно нас-русских коробит оплевывание истории (дебилы и ротожопы не в счет).
    Дядя Али # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 мая 2012, 22:51
    Коробит всех, честное слово! И автор на это прямо указал.
    Игорь Живухин # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 7 мая 2012, 21:50
    Гы!!!:-))
    А ты, ...заде, голивудские фильмы давно последний раз видел? Как они тебе с этой точки зрения? Где штампов больше? Можа тебе туда тоже баллон закатить для симметрии?
    Хотя, в определённом смысле, ты прав. Общее падение уровня компетентности в результате ориентации на "западные" ценности налицо. Впечатление такое, что знать и понимать, чего делаешь, стало неприлично и не модно...
    Дядя Али # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 7 мая 2012, 22:35
    Чёрт его знает, Уважаемый Дунямин. Люди везде разные.
    - Но, в данном случае, когда за них заступаются, как-то нелогично видеть оскорбительные комменты, честное слово. Это здорово озадачивает.
    Дядя Али # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 7 мая 2012, 22:57
    Спасибо и Вам, Уважаемый Дунямин. Затронутая Вами тема очень важная. Острая и животрепещущая (как говаривали в прежние времена при советах).
    Однако, современные закулисные идеологи тоже очень хорошо это понимают. И очень умело манипулируют сознанием масс. Похоже, что их усилия уже увенчались успехом. :(
    Bers * # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 8 мая 2012, 19:50
    Если ты так ненавидишь РУССКИХ, набери в рот дерьма и плюнь им в морду...
    Магомед Османов # написал комментарий 7 мая 2012, 19:25
    Сажу одно статья не заслужила стольких комментарииев.
    Дунямин Ибрагимзаде # ответил на комментарий Магомед Османов 7 мая 2012, 19:46
    "И тогда сказал юноша Заратустре : Зависть к тебе убила меня..."
    Дядя Али # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 7 мая 2012, 22:39
    По моему, Уважаемый Дунямин, теперь и Вы не совсем поняли реплику Магомеда. Он имел в виду то, что Ваш положительный во всех смыслах, и очень даже дружественный посыл, остался незамеченным. :(
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Дунямин Ибрагимзаде 8 мая 2012, 02:55
    Уважаемый Дунямин, к сожалению, не всех дурных войной убило. Вместо того, чтобы вместе с Вами посетовать на глупость и непрофессионализм современного кинематографа, некоторые идиоты начали разглагольствовать, что они владеют "великим тайным умением броском ножа убить врага". Другие же люди, профессионально занимающиеся изготовлением и коллекционированием клинкового оружия, имели глупость вступить в спор с этими идиотами. При этом, к сожалению, потерялась основная мысль Вашей статьи.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Магомед Османов 7 мая 2012, 20:45
    К сожалению, большинство комментариев не по теме, высказанной автором. А она достаточно серьезная. Тенденция снижения грамотности и порядочности четко видна и у киношников, а не только в остальных сферах общества..
    Bers * # ответил на комментарий Владимир Кудров 8 мая 2012, 19:51
    да уж, кто бы говорил...
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Bers * 8 мая 2012, 22:23
    Если Вы о грамотности, то Вам лично следовало бы помолчать.Слишком много у Вас грамматических ошибок в текстах. Образец Вашей "грамотности" в Вашем ответе Григорию Шепилову.
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Владимир Кудров 8 мая 2012, 22:40
    Перед кем же мне красоваться, перед таким знатоком матчасти, который для Маузера знает только патрон 7,65×25, а про патрон 6,35х15,5 (6,35 Browning) для "Горбуна" и не слыхали даже, (здесь нужен вопросительный знак, а не запятая) в интернете об этом мало написано,(в этом месте уместна точка) это Вам не на сайт Маузера зайти и комментарии раздавать на право да на лево! (правильно пишется "направо" и "налево") Говорю же Вам,(тут нужно двоеточие, затем кавычка) через руки, знания и умение доходит лучше (точка и кавычка), интернет Вам мало что даст, так что по поводу "самокрасования", это Вы голубчик к зеркалу подойдите да покрасуйтесь, в отличии (нужно писать "в отличие"!) от Вас, у меня была возможность "пообщаться" с упомянутыми раритетами априори "априори" в данном случае абсолютно неуместно, свидетельствует лишь о Вашей любви к непонятным для Вас самих выражений). . На этом заканчиваю общение с Вами, по тому (здесь нужно писать "потому") как ничего информативного "по жизни" от Вас вряд ли удастся услышать, то (пропущена запятая) что вы излагаете с умным видом, я легко найду через гугл
    Кто-то Вам советует учить матчасть. Грамматику тоже подучите. :-(((
    Мирослав Ткачук # написал комментарий 7 мая 2012, 22:07
    "задача киношников, этих профессиональных развлекателей публики, отвлечь нас от реальной действительности" ... как-то общо, хотя что-то автор пытался вымыслить, наверное он еще в процессе осмысления всяческой кинобайды.
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 7 мая 2012, 22:35
    Я тоже не понимаю,как это они могут метать нож с любой позиции и почему то нож втыкается.Даже обыкновенный кухонный нож они могут бросать на втыкание,что практически не возможно с первого раза,даже с 10го раза у вас вряд ли получится.Ведь всем известно,что метательные ножи делаются специально,и они мало похожи на обычные.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 8 мая 2012, 03:03
    Да нет в реальной жизни дураков выкинуть в бою нож просто так. Площадь горла 3 х 3 см, хрен попадёшь, тем более, что человек совершает движения даже когда стоит. Пробить рёбра ножом невозможно, поскольку чтобы просто сломать ребро нужна сила не менее 1 тонны. Метание ножей это цирковой и цыганский аттракцион.
    Bers * # ответил на комментарий Григорий Шепилов 8 мая 2012, 19:52
    ... Кочергину на семинаре по ножевому бою расскажите, вот забавно то было бы посмотреть!
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Bers * 8 мая 2012, 20:05
    А Вы в анатомичку сходите и грудную клетку вскройте.
    Bers * # ответил на комментарий Григорий Шепилов 8 мая 2012, 20:17
    всё Вы как то в "бок" уходите... И площадь горла Вы знаете и сколько тонн при ударе должно быть чтоб ребро пробить... Это как спор на охот-форуме по поводу патрона 7,62х39..., или по номеру дроби тройкой бить или пятёркой! Может нужно просто "по месту бить", тогда и подранков не будет и рёбра протыкать не понадобится, да и в анатомичку ходить не нужно будет, теоретик Вы наш ненаглядный!Не пишитесьььььь о том, что не пробовали делать своими руками и ради бога, не задавайте дурацких вопросов о том, откуда я это знаю, это уже будет не хохма...
    Андрей Ращепин # написал комментарий 8 мая 2012, 03:59
    Выводы, усвоенные из кинематографа.
    Во все времена мир спасают парни владеющие восточными единаборствами: мушкетеры, рыцари. космонавты, советские и американские шпионы -все знают китайскую борьбу в совершенстве. Будь ты хоть семи пядей во лбу, все равно в конце придется драться с главарем на крыше, и имей в виду бандюги хоть и подлецы, но отчаяной храбрости люди, лезут на супермена, который мочит их как цыплят. пока не погибают все до единого. Если ты включил ящик и видишь как какой-то садюга зверски убивает человека, не спеши делать выводы, посмотри картину с начала, и ты увидишь, садист это и есть наш супергерой, уничтожающий мерзкое чудовище. Если где-то в многомиллионном городе детектив разыскивает серийного убийцу, далеко искать не надо, это кто-нибудь из его знакмых- друг, напарник, шеф, причем милейший с виду человек. Если кого-нибудь со всей дури долбануть кованым ботинком по башке, то это не реанимация и остаток жизни в дурке- максимум пол часа и все пройдет.
    Bers * # написал комментарий 9 мая 2012, 11:59
    ... ты бедолага, кто же снимает кино с настоящими патронами?!!! Сам то хоть почитал свою писанину?Кино, это "синема", это идеология, а идеология служит воспитанию общества...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 492 записи в блогах и 5588 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5029758.
    X