Георгий Карташев

    Георгий Карташев написал ссылку,

    Два года предательства. Исполнилось два года минским соглашениям.
    Два года предательства. Два года так называемого перемирия, в ходе которого по Донбассу со стороны ВСУ было выпущено больше мин и снарядов, чем за период активных боевых действий. И погибло наверное тоже больше, чем в ходе активной фазы войны. Но главное - до подписания минских соглашений была надежда, что ВСУ будут остановлены и отброшены за пределы областей, Мариуполь и Славянск будут освобождены и если даже не возникнет Новороссии, то хотя бы Донбасс получит заслуженную независимость, добытую с оружием в руках. Минские соглашения уничтожили эту надежду. Минские соглашения провели границу, разрезав Донбасс на две половины - одна под контролем Киева и другая под контролем марионеточного прокремлевского правительства. Минские соглашения запрещают вести боевые действия как для одной, так и для другой стороны - но это формально, а фактически украинская сторона имеет возможность вести обстрелы населенных пунктов, включая Донецк. Имеет такую возможность и пользуется ей. А наблюдатели из ОБСЕ просто фиксируют нарушения, но за этой фиксацией ничего не следует, это просто записки в стол. Никто, включая Россию, ничего не предпринял для наказания Киева за ведущиеся обстрелы. Главы МИД России и Германии только сокрушаются по поводу многочисленных нарушений, но их сокрушения не вернут ни жизнь, ни здоровье тем, кто попал под обстрел. Сетования Лаврова и Штанмайера не вернут покой, не восстановят разрушенные дома - это просто слова, пустые слова пустых людей. Однако Штанмайера сложно в чем-либо обвинять, для него Донбасс - чужая землю, которую его предки давили танками, чего ему жалеть Донбасс? А для Лаврова и Путина - это часть страны, в которой они родились, которая дала им образование и все то, что они имеют сейчас. Однако обстрелы Донецка не мешают Кремлю ни торговать газом, ни поставлять уголь и электроэнергию Украине, не мешают поддерживать дипломатические отношения - ничего не мешают делать. Не жмут. Наоборот, минские соглашения помогают Кремлю налаживать отношения с "партнерами" - с Европой и США. Из этого следует простой вывод - ЕС и США для Кремля ближе, чем Донбасс. Роднее. Минские соглашения сделали Донецк прифронтовым городом, а ряд других населенных пунктов - фронтовыми. И это не просто какой-то условный фронт, а линия огня, самая настоящая линия огня. Донецк и другие города Донбасса милостью деятелей, подписавших минские соглашения, находятся на линии огня уже 2 года. Только Ленинград во время Великой Отечественной так долго был под обстрелом, ни один другой крупный город столько времени не находился на линии огня. Но главное - что впереди? Впереди либо продолжение обстрелов, либо... возвращение Донецка и Луганска под контроль Киева, с вывешиванием украинских флагов над административными зданиями и вводом на территорию частей ВСУ. Иного минскими соглашениями не дано. В минских соглашениях прописано четко и ясно - отдельные районы Донецкой и Луганской областей с особым статусом в составе Украины. Сокращенно - ОРДИЛОСОС. Что еще обещают минские соглашения? Конституционную реформу и особый статус? Что даст Донецку и Луганску особый статус, не знает никто, потому что этого особого статуса до сих пор нет. Киев не желает давать никакой особый статус, поэтому и продолжаются обстрелы Донецка. Впрочем, особый статус у Донецка и Луганска в определенном смысле уже есть. Ежедневные обстрелы и блок-посты на дорогах - вот особый статус, который обеспечили Донбассу минские соглашения. И другого особого статуса, судя по действиям Киева и вялым пустопорожним сетованиям Лаврова, уже не будет. Раздел Донбасса на две половины, линия фронта, проходящая прямо через населенные пункты и пригороды Донецка, особый статус в виде ежедневных обстрелов, тысячи погибших и раненых с единственной перспективой вернуться под Киев, за независимость от которого сражались два года - вот и все, что дали минские соглашения. Перемирие? Да чтобы дети Путина и Лаврова жили под таким перемирием! Чтобы все их друзья и близкие оказались под таким перемирием! Говорят, что минские соглашения спасли Донецк от оккупации - это ложь. Если бы минские соглашения были подписаны в июне или июле, об этом можно было рассуждать. Но в августе ВСУ понесли огромные потери в Южном и Иловайском котлах, после чего началось отступление, переходящее в бегство. Мариуполь был полностью свободен от ВСУ. Минские соглашения спасли не Донбасс, а Киев. Минские соглашения спасли от разгрома ВСУ. Кремль в августе дал Донбассу надежду на освобождение, прислав спецназ с вооружением, но тут же отобрал эту надежду, посадив ЛДНР в клетку минских соглашений. При это отобрал надежду окончательно, объявив Донбасс территорией Украины. Это значит, что военторг и так называемый "северный ветер" только для того и нужны были, чтобы сдать Донбасс, потому что сам он сдаваться не хотел. И линию фронта провели рядом с Донецком не потому, что не могли отодвинуть ее куда-нибудь в поля - могли. Линию фронта провели так, чтобы у ВСУ была возможность обстреливать Донецк. Зачем это нужно? Да чтобы Донецк и Луганск пожалели о референдуме и позавидовали тем, кто находится на украинской стороне, чтобы плюнули на свою независимость, на особые статусы и вернулись в состав Украины, лишь бы закончились обстрелы. Это и есть предательство. Предательство, осуществленное с особым цинизмом. Людям сначала дали надежду, продемонстрировали пример Крыма, пообещали защиту, дали оружие, прислали спецназ, покрутили по телевизору репортажи в качестве моральной поддержки, а потом приписали обратно к Украине, объявили частью с каким-то особым статусом и поставили под обстрелы, чтобы сговорчивее были. И это предательство осуществило руководство России в отношении тех, кто еще недавно был частью России и захотел вернуться к России. И сделано это было для того, чтобы никто больше не пытался вернуться в Россию, потому что Кремлю никто больше не нужен - не для того они делили Союз в 1991 году, чтобы кого-то возвращать назад. А Крым - это действительно исключение. Потому что там военные базы и императорский дворец, потому что оттуда уплывали корабли с эмигрантами, потому что в головах у кремлевской шпаны шевельнулись какие-то специфичные тараканы и подсказали, что Крым надо взять. Не потому взяли Крым, что народ так захотел и не потому, что это было важно для защиты России, а потому, что дворец, пляжи, базы и тараканы в кремлевских головах. Сегодня президент Филиппин назвал сукиным сыном Обаму и пообещал его проклясть. Так вот: все, кто придумывал, подписывал и поддерживает минские соглашения - еще большие сукины дети, чем Обама. А те из них, кто составлял, согласовывал и подписывал минские соглашения с российской стороны - не только сукины дети, но еще и предатели, недостойные ходить по этой земле. Пусть все авторы минских соглашений будут прокляты трижды!

    Георгий Карташев написал ссылку в сообщество Истина где-то рядом,

    Американский дальнобойщик: «Аналога системы «Платон» в США нет»
    Водитель большегруза, известный в сети под ником "Давид KAMAZ", уже 16 лет живет в США и два последних года перевозит на своем траке грузы по всей Америке. Давид имеет на портале YouTube свой канал, где рассказывает о жизни дальнобойщиков в США, в том числе и о системе налогообложения водителей. "У нас никакого "Платона" нет. Есть те, кто утверждает это. Но это полная чушь!". Давид поддерживает бастующих российских дальнобойщиков, призывая их не поддаваться тому «ошейнику», который на них пытаются надеть. "Потом поводок сделают короче", - резюмирует он. По словам Давида, цены за грузоперевозки в США и в России, а также зарплаты и условия для работы дальнобойщиков несравнимы. "Нам грех жаловаться", - говорит Давид, который за два года работы купил уже 4 фуры. "Если власти в России хотят взимать плату, пусть они построят качественные дороги, которые не будут разваливаться, - учит заокеанский дальнобой. - А разваливаются они не столько потому, что по ним ездят фуры, а потому, что каждый ворует с этих дорог. Пусть также обеспечат достойный сервис для дальнобойщиков с гостиницами, кафе, стоянками и заправками. И чтобы все было в разумных ценах. Многие говорят, что в России фуры ездят с перегрузом и, мол, поэтому разрушаются дороги. Но это не повод государству ремонтировать дороги за счет работяг-дальнобойщиков. Должен быть контроль за компаниями, допускающими перегруз. Надо больше поставить весовых и искоренить на них коррупцию. И обкладывать эти компании бешеными штрафами. Они быстро разучатся перегружать фуры!" В США, по словам Давида, имеется транспортный налог на фуры, который составляет 550 долларов в год, а также небольшой топливный акциз, который вложен в стоимость дизельного топлива. А цена за один галлон (3,7 литра) дизтоплива в США 2,2-2,3 доллара. Это примерно столько же, как и в России. Именно взимание этих денег и покрывает восстановление наносимого дорогам ущерба. Автотрассы в США не сравнить с российскими. Кроме того, в Америке в достаточном количестве имеются шикарные и безопасные трак-стапы, в которых кофе и душ, например, бесплатный - заправил 50 галлонов солярки и пользуешься душем. Развитая система автосервиса - водитель не ремонтирует фуру на трассе, если сам не хочет. Подъезжают мастера, работу которых оплачивает транспортная компания. Отметим, что в России дальнобойщики платят и ежегодный транспортный налог, и топливный акциз, а теперь появилась еще и система "Платон". http://ati.su/Media/Article.aspx?HeadingID=1&ID=4.. .

    Георгий Карташев написал ссылку в сообщество Истина где-то рядом,

    "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса"
    "НАТОвский цепной пес Турция показала зубы – сбив самолет, тут же ринулась обсуждать это с НАТО и СБ ООН. А что обсуждать? Реакция НАТО на это была неоднозначна – видимо, не успели предупредить всех, как надо отвечать. Вроде как, поддержали турок, но призвали сделать все необходимое, чтобы избежать конфронтации. Зато США ответили прямо: "Если туркменские силы были атакованы российскими авиаударами, они могли защищаться", - отметил официальный представитель Госдепа США Марк Тонер. Это к слову о стрельбе по безоружным катапультировавшимся летчикам и отсутствии прямых доказательств пересечения границы. А в это время по СМИ уже расходится заявление Эрдогана, сделанное в 2012 г., когда с территории Сирии был сбит турецкий самолет. Тогда еще премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган гневался на сирийцев, говоря, что "незначительное нарушение границы не может быть предлогом для такого нападения". Вот и получился "удар в спину от пособников террористов". Хотя кто-то называет это петухом, клюнувшим куда надо – неспроста теперь бомбардировщики будут сопровождаться истребителями, на российскую авиабазу в Сирии перебросят С-400, а с моря будет сопровождать действия российских летчиков крейсер "Москва" с ПВО. Но почему эти меры не были предприняты раньше? Или мы так подружились с Эрдоганом? Так что же это было – случайность или преднамеренный акт агрессии? Как это повлияет на отношения между странами, и что мы должны были бы сделать, но не сделали? Об этом и многом другом в беседе с Накануне.RU рассказал президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Вопрос: Какие выводы нужно сделать из ситуации со сбитым Су-24? Леонид Ивашов: Для меня как военного человека и военного дипломата вывод очевиден – это осознанный акт военной агрессии со стороны Турции против России, потому что все объективные данные показывают, что турки готовились к этому. Они придумывали легенды, они знали, какой это самолет - радиолокационные средства определяют и тип самолета, и даже марку, поскольку они знали группировку нашей и сирийской боевой авиации в этом регионе. И к тому же они находились в воздухе, то есть как бы барражировали в засаде. В то время как самолет шел не на боевое задание, а после выполнения задания, что турецкая радиотехническая разведка и воздушная разведка однозначно видели. Поэтому надо расценивать это как акт войны со всеми вытекающими последствиями. Я не знаю, почему наша внешняя политика так беззуба. Путин высказался достаточно жестко, но за словами должны следовать решительные действия - немедленное понижение уровня отношений. Турецкому военному атташе нужно было вручить не только ноту протеста - они плюют на эти ноты протеста, они готовы к этому – он должен быть в течение 24 часов выдворен вместе с аппаратом. Второй момент - нужно требовать созыва Совета Безопасности ООН, нужно осуждать Турцию как агрессора в соответствии с уставом ООН. И конечно, нужно предупредить, что на этот акт агрессии будет дан военный ответ: то ли это будут сбиты турецкие самолеты - этого стесняться не нужно - то ли это будет удар по аэродрому, с которого взлетели F16. То есть нужно серьезно реагировать на это. Тем более, Турция не то что не извинялась, но премьер-министр Давутоглу, по сути, заявил, что мы будем и впредь так действовать. "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса" Вопрос: Теперь, по крайней мере, Генштаб заявил, что задействует крейсер "Москва" с системой ПВО, к бомбардировщикам добавятся сопровождающие истребители, будут уничтожаться все потенциально опасные цели. Но почему раньше ничего этого не делали? Леонид Ивашов: Понимаете, здесь виновата внешняя политика и те, кто отвечают за эту политику. У нас ее подчинили крупному бизнесу, мы не заглянули даже в историю наших отношений сначала с Западом, с англосаксонским миром, не заглянули в историю взаимоотношений с Турцией. У нас с Турцией все время были враждебные отношения, за исключением короткого "романтического периода" в 20-30-е гг. прошлого столетия, когда Ататюрк к власти пришел, и мы были зажаты революционной ситуацией. И если посмотреть даже в 90-е гг., после развала Советского Союза, ведь Турция полезла везде на постсоветское пространство - официально издавали календари, карты, где в империю большого Турана включались даже наши северные народы. Мы на это не реагировали, потому что важнее было торговать с Турцией, получать что-то в свой карман. И в последние годы наши руководители почти породнились с Эрдоганом, хотя это он организовывал все эти "Свободные Армии Ан-Нусра". Посмотрите - где они поддерживали наши интересы на том же Западе? Постоянно осуществляли враждебные действия. "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса" Вопрос: Но почему на это не обращали внимания? Леонид Ивашов: Мы же закрыли глаза ради "Турецкого потока", ради турецких помидоров, сдавали свои национальные интересы, интересы безопасности. Поэтому сейчас наши власти должны почувствовать вину за то, что сделали таким образом. Наша внешняя политика действовала, как пьяный мужик, который купил бутылку, а через 15 минут уже лезет обниматься. Поэтому сейчас нужно все переоценивать. И не нужно никаких льгот туркам, ведь у нас в торговых отношениях сирийцы до сих пор не могут получить что-то приблизительно похожее в плане льготных условий, какие турки имеют у нас, на наших рынках. Сербы готовы завалить нас свежими, хорошими овощами и фруктами. Попробуйте преодолеть эту турецкую мафию внутри России – невозможно. То есть нужно кардинально менять наши национальные интересы. Не интересы крупных компаний, крупного бизнеса, а действительно долгосрочные национальные интересы должны становиться приоритетом. Вопрос: В таком случае можно ли сказать, что этот "удар в спину" нанесли потому, что реальная экономическая ситуация в России просто позволяет это сделать? Можно ли сказать, что таким образом нам говорят – Россия взялась не за свое дело? Леонид Ивашов: У американцев, хоть мы ругаем их и клянем, но у них есть стратегия, у них есть цель – однополярный мир, они это официально заявили еще в начале 90-х в стратегии национальной безопасности. Так они и действуют. И там, где Россия поднимается в своем авторитете, международном прежде всего, где она разрушает планы США – там они атакуют. Не сами, а с помощью своих сателлитов, таких как Эрдоган, Олланд, Кэмерон и прочие. Безусловно, то, что произошло, не могло произойти без санкции Соединенных Штатов, без их поддержки, без политического прикрытия. Так что и нам нужно иметь свою долгосрочную стратегию, вычленить национальный интерес, внутренние приоритеты в своей политике. "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса" Вопрос: И все же – по силам нам операция в Сирии и борьба с ИГИЛ? Леонид Ивашов: Конечно, по силам. Мы теряли единственного последнего своего союзника на Ближнем Востоке. Еще бы несколько недель, и там бы бесчинствовали эти игиловцы, нусровцы и прочие. Сожалеть нужно о том, что мы не поставляли даже вооружения раньше. Сегодня мы какие-то расходы несем, да. Но эти расходы, по сути дела, идут на боевую подготовку - то ли по полигонам нам стрелять, то ли в боевых условиях наносить удары по реальному противнику. Мы спасаем не только свои интересы, порт Тартус и прочее, мы спасаем сегодня целую цивилизацию, исламскую цивилизацию, которую искусственно разрушают. Мы сегодня оказываем помощь Европе, хотя я лично противник помощи Европе. И конечно, мы поднимаем свой авторитет, мы мобилизуем и наше общество. Мы не можем сидеть, засунув голову в песок, и ждать, гадать, придут или не придут к нам эти игиловцы. Раз они находятся под влиянием Турции, под влиянием Соединенных Штатов, некоторых европейских стран – их направят, они сюда придут. Нам все под силу – нужно бороться. "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса" Вопрос: А как Вы считаете, кроме глобальных целей Запада, есть у Турции личные побуждения в данной ситуации? Леонид Ивашов: Конечно, здесь много личного. Во-первых, Турция претендует на северные территории Сирии, начиная от Латакии, и далее на север. Во-вторых, Турция - хотя сирийские курды вели себя достаточно лояльно по отношению к ней - тем не менее, задача у турок была изгнать, уничтожить, прогнать курдов. В-третьих, турки получали дешевую нефть, и кое-кто набивал карманы на этом, так что достаточно крупный бизнес тоже заинтересован в сбивании этого самолета. Ну и мы видим, что Турция сегодня, по крайней мере, Эрдоган с Давутоглу, мечтают стать лидерами исламского мира, построить такой "османский халифат". Так что интересы Турции здесь очевидны. Вопрос: Смотря на текущую картину мира, на нашу экономику, не пора ли вспомнить уроки 30-х гг., когда Советский Союз во главе со Сталиным начал индустриализацию и успел-таки подготовить мощную оборону? Можно ли сказать, что сейчас для России настал такой же момент, особенно после "удара в спину"? Леонид Ивашов: Ну, это понятно было еще с начала санкций. В 30-е идеология другая была, а сегодня идеологии у России нет вообще. Есть идеология только набивать карманы, заманивать инвестиции, разворовывать - вот эта вся вертикаль власти живет интересами денег, она живет материально-финансовыми измерениями. И редкий чиновник думает о государственных интересах. Кто-то мечтает о своей карьере, о популизме, кто-то о миллиардах долларов – и так четверть века уничтожали Россию как державу. Сегодня - да, нужно включать мобилизационный план, мобилизационные ресурсы. Но специалистов для этого нет - нет инженеров, нет конструкторов, нет устремленности общества к чему-то высокому, духовному, интеллектуальному. Большинство населения живет измерением денег. Нужно поднимать образование и науку, нужно менять сознание - сегодня оно отнюдь не промышленно-мобилизационного типа. Автор Половников Алексей

    Георгий Карташев написал ссылку в сообщество Международная политика,

    "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса"
    "НАТОвский цепной пес Турция показала зубы – сбив самолет, тут же ринулась обсуждать это с НАТО и СБ ООН. А что обсуждать? Реакция НАТО на это была неоднозначна – видимо, не успели предупредить всех, как надо отвечать. Вроде как, поддержали турок, но призвали сделать все необходимое, чтобы избежать конфронтации. Зато США ответили прямо: "Если туркменские силы были атакованы российскими авиаударами, они могли защищаться", - отметил официальный представитель Госдепа США Марк Тонер. Это к слову о стрельбе по безоружным катапультировавшимся летчикам и отсутствии прямых доказательств пересечения границы. А в это время по СМИ уже расходится заявление Эрдогана, сделанное в 2012 г., когда с территории Сирии был сбит турецкий самолет. Тогда еще премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган гневался на сирийцев, говоря, что "незначительное нарушение границы не может быть предлогом для такого нападения". Вот и получился "удар в спину от пособников террористов". Хотя кто-то называет это петухом, клюнувшим куда надо – неспроста теперь бомбардировщики будут сопровождаться истребителями, на российскую авиабазу в Сирии перебросят С-400, а с моря будет сопровождать действия российских летчиков крейсер "Москва" с ПВО. Но почему эти меры не были предприняты раньше? Или мы так подружились с Эрдоганом? Так что же это было – случайность или преднамеренный акт агрессии? Как это повлияет на отношения между странами, и что мы должны были бы сделать, но не сделали? Об этом и многом другом в беседе с Накануне.RU рассказал президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Вопрос: Какие выводы нужно сделать из ситуации со сбитым Су-24? Леонид Ивашов: Для меня как военного человека и военного дипломата вывод очевиден – это осознанный акт военной агрессии со стороны Турции против России, потому что все объективные данные показывают, что турки готовились к этому. Они придумывали легенды, они знали, какой это самолет - радиолокационные средства определяют и тип самолета, и даже марку, поскольку они знали группировку нашей и сирийской боевой авиации в этом регионе. И к тому же они находились в воздухе, то есть как бы барражировали в засаде. В то время как самолет шел не на боевое задание, а после выполнения задания, что турецкая радиотехническая разведка и воздушная разведка однозначно видели. Поэтому надо расценивать это как акт войны со всеми вытекающими последствиями. Я не знаю, почему наша внешняя политика так беззуба. Путин высказался достаточно жестко, но за словами должны следовать решительные действия - немедленное понижение уровня отношений. Турецкому военному атташе нужно было вручить не только ноту протеста - они плюют на эти ноты протеста, они готовы к этому – он должен быть в течение 24 часов выдворен вместе с аппаратом. Второй момент - нужно требовать созыва Совета Безопасности ООН, нужно осуждать Турцию как агрессора в соответствии с уставом ООН. И конечно, нужно предупредить, что на этот акт агрессии будет дан военный ответ: то ли это будут сбиты турецкие самолеты - этого стесняться не нужно - то ли это будет удар по аэродрому, с которого взлетели F16. То есть нужно серьезно реагировать на это. Тем более, Турция не то что не извинялась, но премьер-министр Давутоглу, по сути, заявил, что мы будем и впредь так действовать. "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса" Вопрос: Теперь, по крайней мере, Генштаб заявил, что задействует крейсер "Москва" с системой ПВО, к бомбардировщикам добавятся сопровождающие истребители, будут уничтожаться все потенциально опасные цели. Но почему раньше ничего этого не делали? Леонид Ивашов: Понимаете, здесь виновата внешняя политика и те, кто отвечают за эту политику. У нас ее подчинили крупному бизнесу, мы не заглянули даже в историю наших отношений сначала с Западом, с англосаксонским миром, не заглянули в историю взаимоотношений с Турцией. У нас с Турцией все время были враждебные отношения, за исключением короткого "романтического периода" в 20-30-е гг. прошлого столетия, когда Ататюрк к власти пришел, и мы были зажаты революционной ситуацией. И если посмотреть даже в 90-е гг., после развала Советского Союза, ведь Турция полезла везде на постсоветское пространство - официально издавали календари, карты, где в империю большого Турана включались даже наши северные народы. Мы на это не реагировали, потому что важнее было торговать с Турцией, получать что-то в свой карман. И в последние годы наши руководители почти породнились с Эрдоганом, хотя это он организовывал все эти "Свободные Армии Ан-Нусра". Посмотрите - где они поддерживали наши интересы на том же Западе? Постоянно осуществляли враждебные действия. "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса" Вопрос: Но почему на это не обращали внимания? Леонид Ивашов: Мы же закрыли глаза ради "Турецкого потока", ради турецких помидоров, сдавали свои национальные интересы, интересы безопасности. Поэтому сейчас наши власти должны почувствовать вину за то, что сделали таким образом. Наша внешняя политика действовала, как пьяный мужик, который купил бутылку, а через 15 минут уже лезет обниматься. Поэтому сейчас нужно все переоценивать. И не нужно никаких льгот туркам, ведь у нас в торговых отношениях сирийцы до сих пор не могут получить что-то приблизительно похожее в плане льготных условий, какие турки имеют у нас, на наших рынках. Сербы готовы завалить нас свежими, хорошими овощами и фруктами. Попробуйте преодолеть эту турецкую мафию внутри России – невозможно. То есть нужно кардинально менять наши национальные интересы. Не интересы крупных компаний, крупного бизнеса, а действительно долгосрочные национальные интересы должны становиться приоритетом. Вопрос: В таком случае можно ли сказать, что этот "удар в спину" нанесли потому, что реальная экономическая ситуация в России просто позволяет это сделать? Можно ли сказать, что таким образом нам говорят – Россия взялась не за свое дело? Леонид Ивашов: У американцев, хоть мы ругаем их и клянем, но у них есть стратегия, у них есть цель – однополярный мир, они это официально заявили еще в начале 90-х в стратегии национальной безопасности. Так они и действуют. И там, где Россия поднимается в своем авторитете, международном прежде всего, где она разрушает планы США – там они атакуют. Не сами, а с помощью своих сателлитов, таких как Эрдоган, Олланд, Кэмерон и прочие. Безусловно, то, что произошло, не могло произойти без санкции Соединенных Штатов, без их поддержки, без политического прикрытия. Так что и нам нужно иметь свою долгосрочную стратегию, вычленить национальный интерес, внутренние приоритеты в своей политике. "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса" Вопрос: И все же – по силам нам операция в Сирии и борьба с ИГИЛ? Леонид Ивашов: Конечно, по силам. Мы теряли единственного последнего своего союзника на Ближнем Востоке. Еще бы несколько недель, и там бы бесчинствовали эти игиловцы, нусровцы и прочие. Сожалеть нужно о том, что мы не поставляли даже вооружения раньше. Сегодня мы какие-то расходы несем, да. Но эти расходы, по сути дела, идут на боевую подготовку - то ли по полигонам нам стрелять, то ли в боевых условиях наносить удары по реальному противнику. Мы спасаем не только свои интересы, порт Тартус и прочее, мы спасаем сегодня целую цивилизацию, исламскую цивилизацию, которую искусственно разрушают. Мы сегодня оказываем помощь Европе, хотя я лично противник помощи Европе. И конечно, мы поднимаем свой авторитет, мы мобилизуем и наше общество. Мы не можем сидеть, засунув голову в песок, и ждать, гадать, придут или не придут к нам эти игиловцы. Раз они находятся под влиянием Турции, под влиянием Соединенных Штатов, некоторых европейских стран – их направят, они сюда придут. Нам все под силу – нужно бороться. "Россия пропускает очередной удар, потому что внешняя политика у нас подчинена интересам крупного бизнеса" Вопрос: А как Вы считаете, кроме глобальных целей Запада, есть у Турции личные побуждения в данной ситуации? Леонид Ивашов: Конечно, здесь много личного. Во-первых, Турция претендует на северные территории Сирии, начиная от Латакии, и далее на север. Во-вторых, Турция - хотя сирийские курды вели себя достаточно лояльно по отношению к ней - тем не менее, задача у турок была изгнать, уничтожить, прогнать курдов. В-третьих, турки получали дешевую нефть, и кое-кто набивал карманы на этом, так что достаточно крупный бизнес тоже заинтересован в сбивании этого самолета. Ну и мы видим, что Турция сегодня, по крайней мере, Эрдоган с Давутоглу, мечтают стать лидерами исламского мира, построить такой "османский халифат". Так что интересы Турции здесь очевидны. Вопрос: Смотря на текущую картину мира, на нашу экономику, не пора ли вспомнить уроки 30-х гг., когда Советский Союз во главе со Сталиным начал индустриализацию и успел-таки подготовить мощную оборону? Можно ли сказать, что сейчас для России настал такой же момент, особенно после "удара в спину"? Леонид Ивашов: Ну, это понятно было еще с начала санкций. В 30-е идеология другая была, а сегодня идеологии у России нет вообще. Есть идеология только набивать карманы, заманивать инвестиции, разворовывать - вот эта вся вертикаль власти живет интересами денег, она живет материально-финансовыми измерениями. И редкий чиновник думает о государственных интересах. Кто-то мечтает о своей карьере, о популизме, кто-то о миллиардах долларов – и так четверть века уничтожали Россию как державу. Сегодня - да, нужно включать мобилизационный план, мобилизационные ресурсы. Но специалистов для этого нет - нет инженеров, нет конструкторов, нет устремленности общества к чему-то высокому, духовному, интеллектуальному. Большинство населения живет измерением денег. Нужно поднимать образование и науку, нужно менять сознание - сегодня оно отнюдь не промышленно-мобилизационного типа. Автор Половников Алексей

    Георгий Карташев написал ссылку в сообщество Истина где-то рядом,

    Власти скрывают истинное положение дел.Экономика России рухнула на дно. Снизу ожесточенно стучат
    День ото дня усиливаются споры, начала ли Россия выходить из кризиса или нет. Правительство все чаще успокаивает население, что рост возобновился уже в начале осени. По данным Росстата, в сентябре экономика выросла к августу на 0,3%, а в октябре к сентябрю 0,1%. Но далеко не все эксперты верят в достоверность этих показателей. К тому же нет единого мнения, что будет с российской экономикой в будущем году. Минэкономразвития обещает рост на 0,7% ВВП. А бывший главный правительственный прогнозист Андрей Клепач еще более оптимистичен — 1%. Однако в ЦБ считают, что при цене на нефть марки Urals в $50, спад ВВП продолжится. А если баррель будет стоить, как сейчас, — не больше $40, то наша страна окончательно провалится в финансовую пропасть. Но это еще цветочки. Ряд авторитетных экспертов из Столыпинского клуба — известной дискуссионной площадки отечественных экономистов — обвиняют власти в том, что они выдают желаемое за действительное. По их мнению, наша экономика упадет в этом году не менее чем на 8% и никакого роста в ближайшие годы не предвидится. Нынешний год стал одним из самых тяжелых в экономической истории нашей страны. Даже по прогнозу Минэкономразвития, который является наиболее оптимистичным, но в котором многие сомневаются, ВВП в 2015-м упадет на 3,9%. При этом, по данным Росстата, в этом октябре к октябрю 2014-го наша экономика «приземлилась» более чем на 4%. Промышленность с начала года упала на 3,3%. Особенно пострадали обрабатывающие отрасли, на которые делает ставку правительство в попытке слезть с сырьевой иглы. В октябре 2015 года реальная зарплата россиянина сократилась на 10,9%. Такими темпами оклады не сокращались в течение последних 16 лет. Средняя зарплата сейчас составляет немногим более 33 тыс. рублей. На 4% сократились реально располагаемые доходы населения (речь идет как о зарплатах, так и о пенсиях). И это произошло не только потому, что правительство перестало индексировать зарплаты бюджетникам и госслужащим, но и прежде всего из-за высоких темпов инфляции. По прогнозу Минэкономразвития, накопленная с начала года инфляция составит 12,2–12,3%. В Счетной палате эту цифру считают явно заниженной, так, уже к началу ноября темпы роста цен превысили 11%. Впрочем, это жонглирование цифрами. Как справедливо указывает глава аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев, инфляция уже превышает 15%. А безработица уже не 5%, а все 6%. Впрочем, даже такие ужасающие показатели многие эксперты считают чересчур заниженными. Например, президиум Столыпинского клуба недавно провел специальное заседание «Прогноз состояния экономики Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе». В ходе дискуссии выяснилось, что российская экономика находится на грани катастрофы. Все выступающие согласились в следующем: — кризис начался еще в 2013 году; — реальное падение ВВП выше заявленного правительством; — при текущих ценах на нефть в 2016 году вероятен дефицит бюджета выше предусмотренного в 3%; — дно кризиса еще не достигнуто; — равновесный курс сегодня должен составлять 72 рубля за доллар. Глава отдела международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин пояснил: замедление экономики началось еще в 2013 году, но вначале сдерживалось за счет беспрецедентного роста потребительского кредитования. Так, розничный кредитный портфель с января 2011-го по май 2012-го вырос почти втрое. Однако эти возможности исчерпаны — и поддержать экономику за счет внутреннего спроса не получится. Настала пора возвращать полученные кредиты, и у банков сложилась плохая задолженность, доходящая у некоторых до 40% от объема выданных кредитов. Еще более пугающий анализ приводит финансовый консультант Владислав Жуковский. По его расчетам, учитывая темпы роста потребительских цен и цен производителей, реальное падение ВВП в этом году составит не 3,9% и даже не 4%, а все 7–8%. Добавим, в кризисном, 2009 году ВВП, по официальным данным, упал на 7,9%. Небольшой прирост ВВП в нынешнем октябре вызван пополнением складских запасов после их беспрецедентного сокращения за последний год небольшим сезонным притоком спекулятивного капитала и падением импорта на фоне стабилизации экспорта. При этом в случае стагнации цен на нефть ситуация, по расчетам экспертов, может привести к падению продаж в торговле на 15% уже в ноябре-декабре 2015 года. Специалисты рассчитали, что при текущих ценах на нефть ($40–44 за Brent и $38 за Urals) дефицит бюджета (рассчитан исходя из цены в $50 за Urals) не уложится в прогнозируемые 3% ВВП. Это ограничит гибкость бюджетной системы в 2016 году, что при стабилизации прочих макропараметров может привести к сокращению госрасходов и станет одним из главных негативных факторов падения ВВП в 2016 году Равновесный курс, по мнению экспертов, должен составлять 72 рубля за доллар и сейчас удерживается на более высоком уровне исключительно усилиями ЦБ. Все это говорит, что дно кризиса еще впереди. Тем не менее нельзя считать, что власть не видит этих рисков. Например, в ходе первого чтения бюджета-2016 министр финансов Антон Силуанов заявил, что если нефть упадет до $40 и ниже за баррель, то бюджет недополучит 1 трлн рублей доходов. Чтобы закрыть именно эту дыру, Минфин запросит еще 500 млрд рублей из Резервного фонда (к 2017 году там останется примерно такая же сумма) и использует замороженную накопительную часть пенсий (342 млрд). При этом Силуанов предупредил депутатов, что в 2017 году придется составлять совершенно иной бюджет — без излишних и неэффективных трат. В частности, главный удар будет направлен против Федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП). В этом году туда было ассигновано более 800 млрд рублей. Но, по данным Счетной палаты, было введено в строй всего 20 объектов, а за последние 10 лет осталось недостроенными более 9 тыс. А это 5–6 трлн рублей, что составляет около трети бюджета. Поэтому деньги на развитие в России есть. Главное — их найти и правильно распределить.

    Георгий Карташев написал ссылку в сообщество Политика, экономика, общество (без банов),

    «С 1993 года Ельцин занимал должность президента незаконно»
    Вслед за перестройкой мы вспоминаем ключевые события и явления 90-х годов — эпохи правления Бориса Ельцина. Александр Руцкой был первым и последним вице-президентом России. Он рассказал нам, как из сторонника Ельцина стал его ярым противником, а также откуда взялись снайперы во время октябрьских событий 1993 года и куда делись знаменитые «11 чемоданов компромата». «Лента.ру»: Как вы, человек патриотических убеждений, оказались в команде Ельцина в должности вице-президента? Александр Руцкой: В то время патриоты всей страны устремились к демократическим преобразованиям, к новой системе экономических отношений в России. Посмотрите и пройдитесь с карандашом по предвыборной программе Бориса Ельцина — она актуальна и по сей день. Вопрос в другом: как она исполнялась и исполнялась ли вообще? Отвечу: да, выполнялась, но с точностью до наоборот. Я — не исключение, обманули и меня, как и весь народ страны. Кто тогда мог предположить, что за реформами в России стоял «вашингтонский обком»? Ведь оркестром реформаторов, в том числе и Ельциным, дирижировали именно оттуда. Ельцин, предлагая мне участие в выборах на должность вице-президента, обещал, что я буду заниматься реформой военно-промышленного комплекса (ВПК) и вооруженных сил. После выборов, как потом выяснилось, чтобы я не мешал разваливать ВПК и вооруженные силы страны, он направил меня на сельское хозяйство, борьбу с преступностью и коррупцией, в чем я не разбирался вообще. Расчет был прост: пока я буду входить в курс дела по этим вопросам (по его указанию я нес персональную ответственность за состояние порученных мне направлений), они сформируют команду из бездарей и предателей и сверстают программу развала страны. Для этого в правительство России были приглашены 30 консультантов из Америки, 30 штатных сотрудников ЦРУ. С этого и началось мое противостояние, конфликты с Ельциным и его командой. Я трижды подавал Ельцину заявление о своей отставке. Всегда при этом он задавал один и тот же вопрос: «Вы будете обосновывать свою отставку на съезде народных депутатов?» Я отвечал: «Да». После этого мое заявление рвалось и шло в корзину. В соответствии с Конституцией РСФСР от должности вице-президента мог освободить только высший орган власти страны — Съезд народных депутатов на основании решения Верховного суда страны и за совершенное преступление. Потом Ельцин в 1993 году после расстрела Верховного Совета, наплевав на Конституцию страны, освободит меня от должности уже своим указом. Нищие у церкви, 1994 год Фото: Александр Поляков / РИА Новости То есть вы хотите сказать, что в кабинетах правительства России вели свою подрывную деятельность люди с конкретными фамилиями, приехавшие непосредственно из США? То, что в правительстве РФ того периода работали штатные сотрудники ЦРУ под видом консультантов, подтвердил президент России Владимир Путин. Я думаю, такого подтверждения достаточно, чтобы более не сомневаться в достоверности этого факта. В некоторых своих выступлениях вы говорили, что в окружении Бориса Ельцина и Михаила Горбачева было много так называемых «агентов влияния». А лично вам поступали соответствующие «предложения»? «Агентов влияния» было предостаточно. У Горбачева — это Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев, Вадим Бакатин и прочие. У Ельцина — Андрей Козырев, Геннадий Бурбулис, Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Сергей Шахрай, Андрей Нечаев, Евгений Ясин, Гавриил Попов. Разумеется, и мне предлагалось занять позицию приспешника в обмен на сказочные блага. В 90-е в прессе долгое время фигурировали «11 чемоданов компромата» на чиновников из окружения Ельцина, которые вам удалось собрать, пока вы были главой комиссии по борьбе с коррупцией. Что было в тех чемоданах? Какова их судьба? Был ли какой-либо официальный ответ прокуратуры? 11 чемоданов не компромата, а материалов предварительного расследования. Межведомственная комиссия, которую я возглавлял, не занималась сбором компромата, она занималась анализом и предварительным расследованием по указам, распоряжениям президента, постановлениям правительства, касающихся материально-технических и финансовых вопросов. Одним словом, по всему этому мраку, что делали реформаторы и присосавшиеся к ним. Я еженедельно докладывал Ельцину о наглом и диком грабеже страны. Мер с его стороны не принималось никаких. Все документы нашей комиссии хранились в несгораемых шкафах в моем кабинете в Кремле. После расстрела Верховного Совета и посадки меня по указанию Ельцина в следственный изолятор Лефортово, начальник охраны Ельцина Александр Коржаков взломал шкафы и вывез все документы. Так что до прокуратуры эти документы не дошли. Как складывались у вас взаимоотношения с другими членами команды Ельцина, такими как Виктор Черномырдин, Павел Грачев и прочими? Да никак, и особенно с Гайдаром. Какие могут быть отношения с людьми, умышленно разваливающими экономику, промышленность, сельское хозяйство, обороноспособность страны? Вы знали, о том, что Ельцин и его команда готовят Беловежские соглашения? Какое у вас к этому было отношение? Когда я провожал, как мне положено по статусу, Ельцина в Минск, я задал ему вопрос, с какой целью поездка. На это мне был дан ответ: подписывать соглашение со Станиславом Шушкевичем об экономическом сотрудничестве с Белоруссией. Я даже и не предполагал, что готовится преступление, направленное на уничтожение Советского Союза. Об этом я узнал только утром на следующий день, как и о том, что после подписания соглашения Ельцин в первую очередь доложил, что СССР больше нет, президенту США Джорджу Бушу. На Верховном Совете РСФСР в присутствии Ельцина, Горбачева я обратился к депутатам и просил не ратифицировать преступное соглашение. Тогда меня поддержали только семь депутатов, остальные, в том числе, кстати, и фракция КПРФ в полном составе, проголосовали за ратификацию. Вот так и был уничтожен Советский Союз. Президент России Борис Ельцин и президент США Джордж Буш после подписания российско-американских документов Фото: Александр Сенцов, Александр Чумичев / ТАСС На развалинах СССР разгораются вооруженные конфликты, в которых вы принимаете активное участие. Расскажите, какая была ваша роль в грузино-осетинском и молдавско-приднестровском конфликтах 1992 года? До патовой ситуации и кровопролития в грузино-осетинском и молдавско-приднестровском конфликтах довели все те же Ельцин, Козырев, Бурбулис, Шахрай. Понимая, чем все это может закончиться, Ельцин поручил этими вопросами заниматься мне. За несколько суток оба конфликта были прекращены. Заканчивал я весь этот произвол далеко не дипломатическим путем, а с жестким и бескомпромиссным применением силы. Какая же может быть дипломатия, если политические негодяи убивают ни в чем не повинных людей. Почему не удалось так же быстро урегулировать конфликт в Чечне, вылившийся впоследствии в войну? Кстати, как вы относились к Джохару Дудаеву? До конфликта в Чечне довели все те же: козыревы, шахраи, бурбулисы. Я был категорически против развязывания бойни. У меня был другой план остановки конфликта, но мне не дали его реализовать. Сначала Ельцин и Горбачев согласились с моим предложением, но потом дали команду остановить операцию и приказы Руцкого не выполнять. Последствия безумия Чеченской войны — сотни тысяч погибших. Кто ответил за это? Никто. Если бы дали реализовать мой план и была бы проведена операция, никакой войны и бойни бы не было. К Дудаеву же мое отношение негативное. Я вел с ним переговоры до перехода ситуации в критическую плоскость. Если конкретно, я предлагал провести цивилизованным путем одновременные выборы парламента и президента Чеченской республики. С моим предложением он согласился, более того, подтвердил, что это единственный выход из сложившейся ситуации, но слово офицера он не сдержал. Чем все это закончилось — всем известно. Несмотря на сложность взаимоотношений, вы около двух лет были вице-президентом. Что же послужило причиной окончательного разрыва с Ельциным? Уточню, я был вице-президентом с 91-го по сентябрь 93-го года. Что послужило? Тотальное обнищание населения, разгул коррупции и преступности, разграбление страны под видом приватизации, уничтожение ВПК и обороноспособности, уничтожение СССР. Долго все перечислять, что сделали со страной и народом эти негодяи. Подготовка к государственному перевороту, который произошёл в сентябре 1993 года, происходила заранее, начиная с официального визита Ельцина в США 15 июня 1992 года, где было подписано более 39 документов, ставивших Россию в унизительное положение. Накручивание политической нестабильности через заявления о том, что Верховный Совет готовит государственный переворот, началось за год до кровавых событий 93-го года, то есть в сентябре 92-го. 24 марта 1993 года появился указ Ельцина «Об особом порядке управления страной» — сокращенно его называли ОПУС. Он содержал 12 грубейших нарушений основного закона страны — Конституции. 26 марта начал работу IX внеочередной Съезд народных депутатов РФ с повесткой «О неотложных мерах по сохранению конституционного строя Российской Федерации». Заключение Конституционного суда РФ давало полное основание отстранить от власти давно зарвавшегося президента, но жалость одних, трусость других, двуличие третьих и боязнь потерять кормушку четвертых не позволили собрать необходимое количество голосов. На народ, на страну, на экономические реформы Ельцину и его халдеям было глубоко наплевать. Разваливают, воруют, растаскивают — ну и пусть! Главное — стать монархом и овладеть всевластием. Противно было на все это смотреть, в том числе и на самих народных депутатов. 25 апреля 1993 года референдум с подтасованными результатами голосования дал возможность Ельцину окончательно расправиться с Советами. 1 сентября 1993 года, опять нарушив Конституцию, Ельцин своим указом временно отстранил меня от должности вице-президента, надеясь, что я приду с поклоном просить прощения. Я вынужден был работать в своем выездном кабинете, который находился в Верховном Совете. Министр иностранных дел Андрей Козырев, государственный секретарь Геннадий Бурбулис и заместитель Председателя Правительства Сергей Шахрай на VII съезде народных депутатов РФ Фото: Юрий Абрамочкин / РИА Новости Правда ли, что в 1993 году вы готовились стать президентом России, по слухам, была даже изготовлена табличка на двери кабинета? После того как съезд народных депутатов, на основании заключения Конституционного суда об отрешении президента РФ Ельцина от должности, назначил меня исполняющим обязанности президента, я сделал письменное и устное заявление о том, что в предстоящих одновременных выборах президента России и народных депутатов участвовать в качестве кандидата на должность президента РФ и кандидата в народные депутаты не буду. Естественно, возникает встречный вопрос, в том числе и в отношении слухов: каким образом я собирался стать президентом, если не намеревался даже участвовать в выборах? Спустя более двадцати лет в памяти большинства россиян вы и Руслан Хасбулатов остались первыми лицами, представлявшими Дом Советов. Какие у вас были отношения с ним в ходе кризиса 1993 года? Хасбулатов, мягко говоря, странный и непоследовательный человек. Я никогда не был его сторонником, я был и остаюсь сторонником своей страны, Конституции, закона. Собственно, я и отстаивал эти позиции, находясь от начала и до конца в Верховном совете. Кстати, Ельцина отрешил от занимаемой должности президента не съезд, не Верховный совет, а высший судебный орган страны — Конституционный суд. По сей день это решение Конституционного суда не отменено. Так что с 1993 по 1999 годы Ельцин занимал должность президента незаконно. Вот такая у нас правовая страна. Кто тогда принимал оперативные решения в Доме Советов? Какие могут быть оперативные решения в полной блокаде и изоляции? Здание и подходы к нему обнесены колючей проволокой, в три кольца оцепление из милиции, внутренних войск, отключено электричество, связь, водопровод, канализация, отсутствие еды и медикаментов. Существовал какой-либо план действий в октябре 1993 года? Взять мэрию, Останкино, а потом? Ожидали ли вы поддержки армии, местной власти в регионах? План был один: развернуть ситуацию в законодательное русло и исполнить решение Конституционного суда. Назначить и провести одновременные выборы народных депутатов и президента страны. Взять мэрию и Останкино никто не планировал, все произошло спонтанно. Захвату мэрии послужил обстрел из окон этого здания движущихся к нам на площадь по Новому Арбату людей. Я дал команду поймать негодяев, стреляющих по людям. Что касается Останкино, то в соответствии с законом мы имели полное право выйти в эфир и объяснить населению страны, что происходит в Москве в ответ на беспрестанную круглосуточную ложь в адрес Верховного совета и вице-президента. Поддержка в регионах была, но не во всех. Были у нас эмиссары — Геннадий Зюганов, который пошел 21 сентября поднимать народные массы и без вести пропал, а уже 2 октября по телевидению призывал народ нас не поддерживать. Аман Тулеев также ушел поднимать в нашу поддержку шахтеров и тоже без вести пропал, а потом всплыл на должности министра правительства Ельцина. После расстрела Дома Советов КПРФ, ЛДПР и «Яблоко» подпишут с Ельциным «Договор об общественном согласии». Сразу после октябрьских событий из администрации президента в прокуратуру пришли рекомендации о том, как нужно провести расследование. Написано там было следующее: не проводить никаких политических процессов; следственную бригаду не создавать, а выделить всего пять-шесть следователей; октябрьские события расследовать за 3-4 дня, предъявить всем обвинения по статьям 102 и 17 (то есть за соучастие в убийстве) и передать дела в военную коллегию по уголовным делам. Процесс должен длиться 2-3 дня, и всех нас рекомендовано было приговорить к смертной казни. Что вас спасло от смерти? Спасло заявление генерального прокурора, в котором он отказывался выполнять указания президента РФ и сложил с себя полномочия. Александр Руцкой (в центре), в окружении родных и близких покидает территорию Лефортовской тюрьмы, 1994 год Фото: Олег Ласточкин / РИА Новости Велись ли переговоры с другой стороной, с представителями президента? Да, велись, и мы занимали однозначную позицию — одновременные выборы народных депутатов и президента. В переговорах принимали участие со стороны Верховного совета: зампред Верховного совета Воронин, председатель Совета национальностей Рамазан Абдулатипов и председатель Совета республики Вениамин Соколов. Со стороны Кремля в переговорах участвовали: руководитель администрации президента Сергей Филатов, первый зампреда Совета министров правительства РФ Олег Сосковец, мэр Москвы Юрий Лужков, начальник главного управления охраны общественного порядка МВД РФ Вячеслав Огородников. Конституционный суд представлял судья Владимир Олейник. Кремль на проведение одновременных выборов однозначно не соглашался. Потом кремлевские деятели передернут, что от этого предложения отказался Верховный совет, и якобы поэтому они вынуждены были применить силу. Кремль умышленно затягивал переговорный процесс, создавая провокационный фон. Чего только стоят иностранные снайперы под руководством Коржакова, отстреливающие сотрудников милиции и военнослужащих внутренних войск. Банда! Почитайте воспоминания того же Коржакова о том, как Михаил Барсуков (комендант Кремля), расставлял баллоны с газом в зале заседания Съезда народных депутатов с целью пустить их в ход, если будет объявлен импичмент Ельцину. Откуда такая информация про иностранных снайперов? В журнале «Столица» когда-то было опубликовано интервью генерала ФСБ, которое брал журналист Марк Дейч. В этом интервью генерал ФСБ рассказал, как Коржаков встречал в аэропорту Внуково снайперов и как они получали 50 снайперских винтовок на складе отряда милиции особого назначения в Реутове. Кроме того, в ФСБ и у следственной бригады по этому вопросу была и оперативная информация. В интервью «Ленте.ру» лидер Партии экономической свободы Константин Боровой упомянул, что вы в те дни обещали повесить его на Красной площади за призывы жестко расправиться с Верховным советом. Это правда? Надеюсь, многие знают, что за тип господин Боровой. Если он делал такого рода заявление, то я думаю, преследовал одну цель: героизировать себя. Такие люди, абсолютно ничего собой не представляющие, страдают манией величия. Каким еще образом на себя обратить внимание, если не делать бредовые заявления? Когда вы поняли, что защитники Дома Советов обречены на поражение? Вы ожидали такой поворот событий? 1 октября силы противостояния были на исходе. Все, кто мог, нас предали, 394 народных депутата за подачки, оформленные указом президента, перебежали на сторону Кремля. Униженная, растоптанная армия также заняла позицию Кремля. Вот и всё. Противостояние закончилось. У нас, по крайней мере, совесть чиста. В процессе следствия проводилась экспертиза оружия, изъятого в Верховном Совете. Она показала, что из этого оружия не было убито ни одного человека. Несложно сделать вывод о том, кто убил более 250 человек и кто преступники — люди, вставшие на защиту страны и народа или те, кто в итоге реформ поставил страну на колени и привел ее впоследствии к дефолту 1998 года. Мятежники у здания Московской мэрии, 1993 год Фото: Геннадий Хамельянин / ТАСС Встречались ли вы после октябрьских событий с Ельциным, например, когда были губернатором Курской области? Как отнеслись в администрации к вашему избранию на эту должность? С Ельциным я больше никогда не встречался, если не считать один раз, случайно, в 1997 году на ярмарке в Нижнем Новгороде. В администрации к моему избранию на должность губернатора отнеслись отрицательно. За четыре года работы практически никакой помощи. Стартовал я с дефицита бюджета минус 48 процентов, потом к концу 2000 года профицит составил уже 12 процентов. Я восстановил АПК области с рентабельности минус 39 процентов на рентабельность плюс 18 процентов, восстановил бюджетообразующие предприятия. Если проанализировать все процессы, происходившие в стране в 90-е, было ли что-то, что бы вы могли отметить со знаком плюс: для народа, страны или для себя? Какой плюс, полистайте страницы истории 90-х, заодно проанализируйте, до чего довели экономику страны. Единственным правильным решением Ельцина был уход в отставку.

    Георгий Карташев написал ссылку в сообщество Полемика без Черных Списков,

    «С 1993 года Ельцин занимал должность президента незаконно»
     Вслед за перестройкой мы вспоминаем ключевые события и явления 90-х годов — эпохи правления Бориса Ельцина. Александр Руцкой был первым и последним вице-президентом России. Он рассказал нам, как из сторонника Ельцина стал его ярым противником, а также откуда взялись снайперы во время октябрьских событий 1993 года и куда делись знаменитые «11 чемоданов компромата». Как вы, человек патриотических убеждений, оказались в команде Ельцина в должности вице-президента? Александр Руцкой: В то время патриоты всей страны устремились к демократическим преобразованиям, к новой системе экономических отношений в России. Посмотрите и пройдитесь с карандашом по предвыборной программе Бориса Ельцина — она актуальна и по сей день. Вопрос в другом: как она исполнялась и исполнялась ли вообще? Отвечу: да, выполнялась, но с точностью до наоборот. Я — не исключение, обманули и меня, как и весь народ страны. Кто тогда мог предположить, что за реформами в России стоял «вашингтонский обком»? Ведь оркестром реформаторов, в том числе и Ельциным, дирижировали именно оттуда. Ельцин, предлагая мне участие в выборах на должность вице-президента, обещал, что я буду заниматься реформой военно-промышленного комплекса (ВПК) и вооруженных сил. После выборов, как потом выяснилось, чтобы я не мешал разваливать ВПК и вооруженные силы страны, он направил меня на сельское хозяйство, борьбу с преступностью и коррупцией, в чем я не разбирался вообще. Расчет был прост: пока я буду входить в курс дела по этим вопросам (по его указанию я нес персональную ответственность за состояние порученных мне направлений), они сформируют команду из бездарей и предателей и сверстают программу развала страны. Для этого в правительство России были приглашены 30 консультантов из Америки, 30 штатных сотрудников ЦРУ. С этого и началось мое противостояние, конфликты с Ельциным и его командой. Я трижды подавал Ельцину заявление о своей отставке. Всегда при этом он задавал один и тот же вопрос: «Вы будете обосновывать свою отставку на съезде народных депутатов?» Я отвечал: «Да». После этого мое заявление рвалось и шло в корзину. В соответствии с Конституцией РСФСР от должности вице-президента мог освободить только высший орган власти страны — Съезд народных депутатов на основании решения Верховного суда страны и за совершенное преступление. Потом Ельцин в 1993 году после расстрела Верховного Совета, наплевав на Конституцию страны, освободит меня от должности уже своим указом. То есть вы хотите сказать, что в кабинетах правительства России вели свою подрывную деятельность люди с конкретными фамилиями, приехавшие непосредственно из США? То, что в правительстве РФ того периода работали штатные сотрудники ЦРУ под видом консультантов, подтвердил президент России Владимир Путин. Я думаю, такого подтверждения достаточно, чтобы более не сомневаться в достоверности этого факта. В некоторых своих выступлениях вы говорили, что в окружении Бориса Ельцина и Михаила Горбачева было много так называемых «агентов влияния». А лично вам поступали соответствующие «предложения»? «Агентов влияния» было предостаточно. У Горбачева — это Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев, Вадим Бакатин и прочие. У Ельцина — Андрей Козырев, Геннадий Бурбулис, Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Сергей Шахрай, Андрей Нечаев, Евгений Ясин, Гавриил Попов. Разумеется, и мне предлагалось занять позицию приспешника в обмен на сказочные блага. В 90-е в прессе долгое время фигурировали «11 чемоданов компромата» на чиновников из окружения Ельцина, которые вам удалось собрать, пока вы были главой комиссии по борьбе с коррупцией. Что было в тех чемоданах? Какова их судьба? Был ли какой-либо официальный ответ прокуратуры? 11 чемоданов не компромата, а материалов предварительного расследования. Межведомственная комиссия, которую я возглавлял, не занималась сбором компромата, она занималась анализом и предварительным расследованием по указам, распоряжениям президента, постановлениям правительства, касающихся материально-технических и финансовых вопросов. Одним словом, по всему этому мраку, что делали реформаторы и присосавшиеся к ним. Я еженедельно докладывал Ельцину о наглом и диком грабеже страны. Мер с его стороны не принималось никаких. Все документы нашей комиссии хранились в несгораемых шкафах в моем кабинете в Кремле. После расстрела Верховного Совета и посадки меня по указанию Ельцина в следственный изолятор Лефортово, начальник охраны Ельцина Александр Коржаков взломал шкафы и вывез все документы. Так что до прокуратуры эти документы не дошли. Как складывались у вас взаимоотношения с другими членами команды Ельцина, такими как Виктор Черномырдин, Павел Грачев и прочими? Да никак, и особенно с Гайдаром. Какие могут быть отношения с людьми, умышленно разваливающими экономику, промышленность, сельское хозяйство, обороноспособность страны? Вы знали, о том, что Ельцин и его команда готовят Беловежские соглашения? Какое у вас к этому было отношение? Когда я провожал, как мне положено по статусу, Ельцина в Минск, я задал ему вопрос, с какой целью поездка. На это мне был дан ответ: подписывать соглашение со Станиславом Шушкевичем об экономическом сотрудничестве с Белоруссией. Я даже и не предполагал, что готовится преступление, направленное на уничтожение Советского Союза. Об этом я узнал только утром на следующий день, как и о том, что после подписания соглашения Ельцин в первую очередь доложил, что СССР больше нет, президенту США Джорджу Бушу. На Верховном Совете РСФСР в присутствии Ельцина, Горбачева я обратился к депутатам и просил не ратифицировать преступное соглашение. Тогда меня поддержали только семь депутатов, остальные, в том числе, кстати, и фракция КПРФ в полном составе, проголосовали за ратификацию. Вот так и был уничтожен Советский Союз. На развалинах СССР разгораются вооруженные конфликты, в которых вы принимаете активное участие. Расскажите, какая была ваша роль в грузино-осетинском и молдавско-приднестровском конфликтах 1992 года? До патовой ситуации и кровопролития в грузино-осетинском и молдавско-приднестровском конфликтах довели все те же Ельцин, Козырев, Бурбулис, Шахрай. Понимая, чем все это может закончиться, Ельцин поручил этими вопросами заниматься мне. За несколько суток оба конфликта были прекращены. Заканчивал я весь этот произвол далеко не дипломатическим путем, а с жестким и бескомпромиссным применением силы. Какая же может быть дипломатия, если политические негодяи убивают ни в чем не повинных людей. Почему не удалось так же быстро урегулировать конфликт в Чечне, вылившийся впоследствии в войну? Кстати, как вы относились к Джохару Дудаеву? До конфликта в Чечне довели все те же: козыревы, шахраи, бурбулисы. Я был категорически против развязывания бойни. У меня был другой план остановки конфликта, но мне не дали его реализовать. Сначала Ельцин и Горбачев согласились с моим предложением, но потом дали команду остановить операцию и приказы Руцкого не выполнять. Последствия безумия Чеченской войны — сотни тысяч погибших. Кто ответил за это? Никто. Если бы дали реализовать мой план и была бы проведена операция, никакой войны и бойни бы не было. К Дудаеву же мое отношение негативное. Я вел с ним переговоры до перехода ситуации в критическую плоскость. Если конкретно, я предлагал провести цивилизованным путем одновременные выборы парламента и президента Чеченской республики. С моим предложением он согласился, более того, подтвердил, что это единственный выход из сложившейся ситуации, но слово офицера он не сдержал. Чем все это закончилось — всем известно. Несмотря на сложность взаимоотношений, вы около двух лет были вице-президентом. Что же послужило причиной окончательного разрыва с Ельциным? Уточню, я был вице-президентом с 91-го по сентябрь 93-го года. Что послужило? Тотальное обнищание населения, разгул коррупции и преступности, разграбление страны под видом приватизации, уничтожение ВПК и обороноспособности, уничтожение СССР. Долго все перечислять, что сделали со страной и народом эти негодяи. Подготовка к государственному перевороту, который произошёл в сентябре 1993 года, происходила заранее, начиная с официального визита Ельцина в США 15 июня 1992 года, где было подписано более 39 документов, ставивших Россию в унизительное положение. Накручивание политической нестабильности через заявления о том, что Верховный Совет готовит государственный переворот, началось за год до кровавых событий 93-го года, то есть в сентябре 92-го. 24 марта 1993 года появился указ Ельцина «Об особом порядке управления страной» — сокращенно его называли ОПУС. Он содержал 12 грубейших нарушений основного закона страны — Конституции. 26 марта начал работу IX внеочередной Съезд народных депутатов РФ с повесткой «О неотложных мерах по сохранению конституционного строя Российской Федерации». Заключение Конституционного суда РФ давало полное основание отстранить от власти давно зарвавшегося президента, но жалость одних, трусость других, двуличие третьих и боязнь потерять кормушку четвертых не позволили собрать необходимое количество голосов. На народ, на страну, на экономические реформы Ельцину и его халдеям было глубоко наплевать. Разваливают, воруют, растаскивают — ну и пусть! Главное — стать монархом и овладеть всевластием. Противно было на все это смотреть, в том числе и на самих народных депутатов. 25 апреля 1993 года референдум с подтасованными результатами голосования дал возможность Ельцину окончательно расправиться с Советами. 1 сентября 1993 года, опять нарушив Конституцию, Ельцин своим указом временно отстранил меня от должности вице-президента, надеясь, что я приду с поклоном просить прощения. Я вынужден был работать в своем выездном кабинете, который находился в Верховном Совете. Министр иностранных дел Андрей Козырев, государственный секретарь Геннадий Бурбулис и заместитель Председателя Правительства Сергей Шахрай на VII съезде народных депутатов РФ Правда ли, что в 1993 году вы готовились стать президентом России, по слухам, была даже изготовлена табличка на двери кабинета? После того как съезд народных депутатов, на основании заключения Конституционного суда об отрешении президента РФ Ельцина от должности, назначил меня исполняющим обязанности президента, я сделал письменное и устное заявление о том, что в предстоящих одновременных выборах президента России и народных депутатов участвовать в качестве кандидата на должность президента РФ и кандидата в народные депутаты не буду. Естественно, возникает встречный вопрос, в том числе и в отношении слухов: каким образом я собирался стать президентом, если не намеревался даже участвовать в выборах? Спустя более двадцати лет в памяти большинства россиян вы и Руслан Хасбулатов остались первыми лицами, представлявшими Дом Советов. Какие у вас были отношения с ним в ходе кризиса 1993 года? Хасбулатов, мягко говоря, странный и непоследовательный человек. Я никогда не был его сторонником, я был и остаюсь сторонником своей страны, Конституции, закона. Собственно, я и отстаивал эти позиции, находясь от начала и до конца в Верховном совете. Кстати, Ельцина отрешил от занимаемой должности президента не съезд, не Верховный совет, а высший судебный орган страны — Конституционный суд. По сей день это решение Конституционного суда не отменено. Так что с 1993 по 1999 годы Ельцин занимал должность президента незаконно. Вот такая у нас правовая страна. Кто тогда принимал оперативные решения в Доме Советов? Какие могут быть оперативные решения в полной блокаде и изоляции? Здание и подходы к нему обнесены колючей проволокой, в три кольца оцепление из милиции, внутренних войск, отключено электричество, связь, водопровод, канализация, отсутствие еды и медикаментов. Существовал какой-либо план действий в октябре 1993 года? Взять мэрию, Останкино, а потом? Ожидали ли вы поддержки армии, местной власти в регионах? План был один: развернуть ситуацию в законодательное русло и исполнить решение Конституционного суда. Назначить и провести одновременные выборы народных депутатов и президента страны. Взять мэрию и Останкино никто не планировал, все произошло спонтанно. Захвату мэрии послужил обстрел из окон этого здания движущихся к нам на площадь по Новому Арбату людей. Я дал команду поймать негодяев, стреляющих по людям. Что касается Останкино, то в соответствии с законом мы имели полное право выйти в эфир и объяснить населению страны, что происходит в Москве в ответ на беспрестанную круглосуточную ложь в адрес Верховного совета и вице-президента. Поддержка в регионах была, но не во всех. Были у нас эмиссары — Геннадий Зюганов, который пошел 21 сентября поднимать народные массы и без вести пропал, а уже 2 октября по телевидению призывал народ нас не поддерживать. Аман Тулеев также ушел поднимать в нашу поддержку шахтеров и тоже без вести пропал, а потом всплыл на должности министра правительства Ельцина. После расстрела Дома Советов КПРФ, ЛДПР и «Яблоко» подпишут с Ельциным «Договор об общественном согласии». Сразу после октябрьских событий из администрации президента в прокуратуру пришли рекомендации о том, как нужно провести расследование. Написано там было следующее: не проводить никаких политических процессов; следственную бригаду не создавать, а выделить всего пять-шесть следователей; октябрьские события расследовать за 3-4 дня, предъявить всем обвинения по статьям 102 и 17 (то есть за соучастие в убийстве) и передать дела в военную коллегию по уголовным делам. Процесс должен длиться 2-3 дня, и всех нас рекомендовано было приговорить к смертной казни. Что вас спасло от смерти? Спасло заявление генерального прокурора, в котором он отказывался выполнять указания президента РФ и сложил с себя полномочия. Велись ли переговоры с другой стороной, с представителями президента? Да, велись, и мы занимали однозначную позицию — одновременные выборы народных депутатов и президента. В переговорах принимали участие со стороны Верховного совета: зампред Верховного совета Воронин, председатель Совета национальностей Рамазан Абдулатипов и председатель Совета республики Вениамин Соколов. Со стороны Кремля в переговорах участвовали: руководитель администрации президента Сергей Филатов, первый зампреда Совета министров правительства РФ Олег Сосковец, мэр Москвы Юрий Лужков, начальник главного управления охраны общественного порядка МВД РФ Вячеслав Огородников. Конституционный суд представлял судья Владимир Олейник. Кремль на проведение одновременных выборов однозначно не соглашался. Потом кремлевские деятели передернут, что от этого предложения отказался Верховный совет, и якобы поэтому они вынуждены были применить силу. Кремль умышленно затягивал переговорный процесс, создавая провокационный фон. Чего только стоят иностранные снайперы под руководством Коржакова, отстреливающие сотрудников милиции и военнослужащих внутренних войск. Банда! Почитайте воспоминания того же Коржакова о том, как Михаил Барсуков (комендант Кремля), расставлял баллоны с газом в зале заседания Съезда народных депутатов с целью пустить их в ход, если будет объявлен импичмент Ельцину. Откуда такая информация про иностранных снайперов? В журнале «Столица» когда-то было опубликовано интервью генерала ФСБ, которое брал журналист Марк Дейч. В этом интервью генерал ФСБ рассказал, как Коржаков встречал в аэропорту Внуково снайперов и как они получали 50 снайперских винтовок на складе отряда милиции особого назначения в Реутове. Кроме того, в ФСБ и у следственной бригады по этому вопросу была и оперативная информация. В интервью «Ленте.ру» лидер Партии экономической свободы Константин Боровой упомянул, что вы в те дни обещали повесить его на Красной площади за призывы жестко расправиться с Верховным советом. Это правда? Надеюсь, многие знают, что за тип господин Боровой. Если он делал такого рода заявление, то я думаю, преследовал одну цель: героизировать себя. Такие люди, абсолютно ничего собой не представляющие, страдают манией величия. Каким еще образом на себя обратить внимание, если не делать бредовые заявления? Когда вы поняли, что защитники Дома Советов обречены на поражение? Вы ожидали такой поворот событий? 1 октября силы противостояния были на исходе. Все, кто мог, нас предали, 394 народных депутата за подачки, оформленные указом президента, перебежали на сторону Кремля. Униженная, растоптанная армия также заняла позицию Кремля. Вот и всё. Противостояние закончилось. У нас, по крайней мере, совесть чиста. В процессе следствия проводилась экспертиза оружия, изъятого в Верховном Совете. Она показала, что из этого оружия не было убито ни одного человека. Несложно сделать вывод о том, кто убил более 250 человек и кто преступники — люди, вставшие на защиту страны и народа или те, кто в итоге реформ поставил страну на колени и привел ее впоследствии к дефолту 1998 года. Встречались ли вы после октябрьских событий с Ельциным, например, когда были губернатором Курской области? Как отнеслись в администрации к вашему избранию на эту должность? С Ельциным я больше никогда не встречался, если не считать один раз, случайно, в 1997 году на ярмарке в Нижнем Новгороде. В администрации к моему избранию на должность губернатора отнеслись отрицательно. За четыре года работы практически никакой помощи. Стартовал я с дефицита бюджета минус 48 процентов, потом к концу 2000 года профицит составил уже 12 процентов. Я восстановил АПК области с рентабельности минус 39 процентов на рентабельность плюс 18 процентов, восстановил бюджетообразующие предприятия. Если проанализировать все процессы, происходившие в стране в 90-е, было ли что-то, что бы вы могли отметить со знаком плюс: для народа, страны или для себя? Какой плюс, полистайте страницы истории 90-х, заодно проанализируйте, до чего довели экономику страны. Единственным правильным решением Ельцина был уход в отставку.



    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 580 записей в блогах и 5079 комментариев.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5028646.