Поверит ли крестьянин государству?

    римма шкляева написалa
    17 оценок, 2605 просмотров Обсудить (240)

    На сайте «Народная инициатива» поставлен на голосование вопрос о восстановлении совхозов и колхозов и их поддержке государственными субсидиями. Нужно собрать 20 тысяч подписей.

    Я проголосовала против, хотя фактически я «ЗА».

    Странно? Да ничего странного! Просто я не представляю, как можно восстанавливать сельскохозяйственные предприятия.

    Мой муж по специальности агроном и работал в пригородном совхозе управляющим отделения. В 90-х годах даже в этом фактически крепком хозяйстве заработная плата была низкая, мне не давали зарплату месяцами. Чтобы кормить семью, муж поменял место работы   (как и многие другие работники совхоза).

    Получил свой пай земли в совхозе и сдал землю в аренду этому же совхозу: техники для обработки земли нет.

    Совхоз обрабатывал землю, растил пшеницу, а половина урожая была наша. Земли немного, урожая – тоже. Не выгодно. Но и этому были рады в лихие 90-е.

    Сдавали пшеницу в магазин, а вырученные деньги тратили на пропитание. Жили в городе.

    Так жили многие люди. А потом земли начали скупать новые русские. Сейчас во многих сохранившихся еще коллективных хозяйствах нет ни пастбищ, ни скота.

    Скупленная земля стала частной собственностью. На этой «собственности» построены различные ангары, склады, дома.

    На каждом углу висят объявления о продаже все новых и новых участков.

    Ельцинская инициатива о передаче земли в частные руки превратилась в величайшую беду для крестьянства.

    Конечно, есть хозяйства, стоящие еще «на ногах». Но это те, кто регулярно поучал поддержку государства. А кто получал поддержку? Те, кто пользовался благоволением областных властей и во много за счет этого оставался «на плаву». Никакое сельскохоэяйтвенное предприятие без поддержки государства быть рентабельным не может. Даже в западных странах аграриев поддерживает государство.

    Менее удачливые хозяйства поддержки не получили. Трудно сказать, справедливо ли это. Но ясно одно: принцип «лежачего не бьют» отношения к колхозам не имеет. И дело тут не только в хорошей работе, но и в личных связях.

    Фермерские хозяйства смогли организовать, как правило, те лица, кто сумел «урвать»

    (в виде части пая) в совхозе технику для обработки земли.

     И вот теперь КПРФ ставит вопрос о восстановлении сельскохозяйственных предприятий и их государственной поддержке.

    Реально ли восстановить хозяйства? Отобрать у частных лиц купленную ими землю?

    Разрушить уже стоящие на ней постройки? Выкупить эту землю?

    Заставить торговые организации закупать местные продукты питание в совхозах и колхозах вместо зарубежных «консервов»?

    Как вернуть, особенно в пригородные хозяйства, работников, ушедших в город?

    Может ли сегодня крестьянин поверить государству?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 240 комментариев , вы можете свернуть их
    Витя Тихий # написал комментарий 31 октября 2013, 12:30
    Верить государству??? Это уже не смешно! проверено не раз.
    mailru mailru # ответил на комментарий Витя Тихий 1 ноября 2013, 15:47
    тем более когда это жидовское государство.
    СергИй К # ответил на комментарий mailru mailru 1 ноября 2013, 21:07
    Вот именно!
    Причём надо обязательно добавить - ОККУПАЦИОННОЕ!!!
    Валентина Маркова # написала комментарий 31 октября 2013, 12:31
    Прекрасная публикация. Очень актуальная тема на сегодняшний день. Нужно расселять города, гдк люди живут в чудовищной скученности, где их кормят сомнительной продукцией, завезенной из-за рубежа, по чудовищным ценам. Экология, загазованность. Думаю, что уже весной, после трудной и холодной зимы число желающих покинуть крупные индустриальные центры увеличится многократно.
    Мария Светличная # ответила на комментарий Валентина Маркова 31 октября 2013, 13:32
    А Вы поедете в глухомань ,где нет больниц,школ, аптек, магазинов.....?
    НЕ зная нынешней деревенской жизни, нечего разглагольствовать о .. после трудной и холодной зимы число желающих покинуть крупные индустриальные центры увеличится многократно.
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Мария Светличная 31 октября 2013, 14:08
    А что я теряю? Я нахожусь уже в той возрастной группе, когда пора думать о комфортном преклонном возрасте. Зачем мне пробки, толпы народа вокруг. ужасная экология? У меня есть комфортное и достаточно дорогая недвижимость в столице, которую можно сдавать в аренду и прекрасно жить вдали от шума. Лично я рассматриваю вариант своего проживания на пенсии в Москве как кошмарный сон.
    Мария Светличная # ответила на комментарий Валентина Маркова 31 октября 2013, 15:06
    Хорошо там ,где нас нет.
    Атлантика nl # ответила на комментарий Валентина Маркова 31 октября 2013, 23:23
    Дело в том, что Вы лично ничего не теряете. Так же как и большинство москвичей, у которых есть недвижимость, "которую можно сдавать". Потому и рассматриваем мы с Вами "деревню" как место комфортного проживания на пенсии...Другой вопрос- готовы ли мы бросить городскую квартиру и уехать в деревню РАБОТАТЬ?:)
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Атлантика nl 31 октября 2013, 23:54
    Если честно, то на трудодни я уже не хочу работать, меня Москва выжала..как минимум года 3 хочу просто отдохнуть..Город очень выматывает -усталость, стрессы, загруженность работой...Иногда спрашиваю сама себя Что я здесь забыла и куда отсюда убежать? Раньше были родительские обязанности, а теперь сыновья выучены и у них есть свое жилье, тогда что мне здесь делать?
    Атлантика nl # ответила на комментарий Валентина Маркова 1 ноября 2013, 06:54
    Прекрасно Вас понимаю. Но в статье все таки речь идет о том, чтобы люди ехали в город работать...
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Атлантика nl 1 ноября 2013, 22:05
    Я думаю, что это дело ближайшего обозримого будущего, когда люди поймут, что в городе делать нечего. Сейчас многие( и я в том числе) так активно выступают против мигрантов в городе, понимаю, что дворником может работать и москвич или приезжий за служебное жилье и кого-то город держит, но, согласитесь, что лучше уж работать в крепком сельскохозяйственном комплексе и неплохо зарабатывать, чем за кем- то грязь вывозить, мусор убирать..Думаю, если будут крепкие колхозы и нормальное жилье, то люди поменяют место жительства без сожаления.
    римма шкляева # ответила на комментарий Атлантика nl 2 ноября 2013, 08:03
    Я этого не писала. Просто мы живем в городе, а муж работал в пригородном совхозе.
    Геннадий Мельник # ответил на комментарий Валентина Маркова 2 ноября 2013, 08:41
    Кудато не в ту сторону поворвчивается тут в дебатах разговор! Речь то не о комфортном проживании пенсионеров, а о поднятии села и сельского хояйства и соответственно призводства сельхозпродукции( то бишь своей чистой ЖРАТВЫ). А вы очём тут раскудахтались???
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Валентина Маркова 1 ноября 2013, 21:51
    Вон Пугачёва в Грязи живёт - ничего. И Вы проживёте. И Вы правы, в больших городах скоро будет жить невозможно. Давно уже живу за 30 км от города и не жалею. Вот молодёжи труднее, работы нет. Хотя при нашем количестве завоёванных нашими предками земель можно сделать всё, если б не это долбанное государство.
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Валерий Гудошников 1 ноября 2013, 22:09
    Я хорошо знаю Грязи, где живет Пугачева..место там отличное, я чуть дальше от центра хочу бросить якорь, но из города точно уеду..не хочу в Москве жить!
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Валерий Гудошников 1 ноября 2013, 22:16
    благодарю и Вам тоже всяких благ!
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Валентина Маркова 2 ноября 2013, 13:04
    Мы постараемся сами сделать свои блага! Спасибо.
    Николай Зуб # написал комментарий 31 октября 2013, 12:48
    Работать некому.
    Налоги на рабочую силу очень высокие.
    Все россияне хотят стать чиновниками, но ни один не хочет стать крестьянином.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Николай Зуб 31 октября 2013, 12:57
    Колхозы и совхозы хотят восстановить именно для того, чтобы там НЕ РАБОТАТЬ, - и получать дотации от государства.
    римма шкляева # ответила на комментарий Андрей Брускин 31 октября 2013, 13:17
    Позволю себе не согласиться с Вами. Это мы, живущие в городе, можем лежать на диване. А люди, живущие на селе, работают с раннего утра до позднего вечера. Кроме работы - домашнее хозяйство.
    А работа вразвалочку присуща многим и в городе. Слишком перекуров много.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий римма шкляева 31 октября 2013, 13:28
    Именно арендаторы и будут продолжать обрабатывать землю.А горожане им не нужны.И колхозы тоже.И государству колхозы обуза..
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Алекс Иванов 1 ноября 2013, 10:43
    Не шутите так. У нас один скупил землю, уже 10 лет она бурьяном и деревьями заросла, он не работает там.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Алевтина Суркова 1 ноября 2013, 12:27
    Есть земельный кодекс,там записано что НЕЛЬЗЯ УХУДШАТЬ плодородие сельхозземель. . Просто дописать , ухудшаешь землю,у тебя её отбирают в счёт перераспределения.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Алевтина Суркова 1 ноября 2013, 18:41
    Это у вас администрация не работает.Земли неиспользуемые три года или используемы не по назначению,или применяется возделывание ухудшающие почву изымаются.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Алевтина Суркова 2 ноября 2013, 10:39
    Значит власть попросту спит.
    И что все помалкивают?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий римма шкляева 31 октября 2013, 13:30
    Вы думаете, что за колхозы и дотации голосуют те, кто работает с утра до ночи? Им-то зачем? Чтобы ими заработанное "честно делили" на весь коллектив?
    ...В городе то же самое. Кто-то вкалывает, кто-то лежит перед телевизором и мечтает о "справедливости"...
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 октября 2013, 13:24
    для таких сколково есть, сочи и прочие либерастовские прожекты.
    зы- город должен содержать деревню, если хочет есть естественную еду, ведь деревня же содержит город напрягая последние силы.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 31 октября 2013, 13:36
    Сколково и Сочи на всех не хватает... Хотя есть еще "безопасность", "оборонка", чиновники всех уровней, парламентские комитеты и комиссии... Все равно не хватает. Вот народ и суетится по-мелочи. Ну, казалось бы, - вырастил морковку и продал горожанину, чего проще-то? Зачем колхоз? "Дотации", блин. То есть морковка у этого козла дороже израильской. Только ведь дотации - это госбюджет, это те деньги, которые с того же горожанина и слупили в налоговой...
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 октября 2013, 13:42
    а ты в курсе, что в сраильской морковке каротина в 6 раз меньше чем в нашей, это к примеру. вот и думай, платить жидам и прочим китаёзам за их туфту или выращивать свою, заодно деревню поднимая, а людей работой обеспечивая, и надеждой на будущее. все лучше чем ещё магазины строить да банки третьим слоем золота покрывать.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 31 октября 2013, 13:48
    У меня на двух квадратных метрах столько моркови вырастает, что на полгода хватает. Без всяких дотаций. Чего ради это я стану "поднимать деревню"? В том же Израиле я ничего такого не поднимал, а моркови там полно. Да вон, на рынках полно моркови. Работают люди, а не дотации клянчат.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 октября 2013, 13:51
    вопрос в ценах, качестве, и национальной продовольственной безопастности, если ты не понимаешь куда надо вкладывать бюджетные деньги в первую очередь, то продолжай оплачивать сочи, сколковы и прочие шапито.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 31 октября 2013, 14:03
    А почему я должен оплачивать колхозы? Какая мне разница, кто просрет мои деньги - Сколково или "колхоз имени Ленина"? ...А когда я слышу слова "продовольственная безопасность" - я сразу вижу за ними длинные уши "работничков" из ФСБ, которые тоже опасаются стать безработными и плодят эту лапшу для людей, мышление которых остановилось во времена Монтесумы...
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 октября 2013, 14:06
    а я вижу уши либарастов безродных, которым продать всё и вся не составляет никакого труда и угрызений - вижу что пиндосы делают успехи в продолжающейся войне.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 31 октября 2013, 14:37
    Ошибаетесь. Сегодня как раз СДЕЛАТЬ все и вся, - от морковки до "Боинга", - действительно, нетрудно. А "продать все и вся" в наше время - очень сложная задача, у всех все уже есть...
    ...Ну, а Вы как думали? Побеждает общество, в котором достигнута наивысшая производительность труда, и это не "колхозный строй". Побеждает общество, в котором выращивают столько морковки, что фермерам ПЛАТЯТ за то, чтобы они ее больше не выращивали! А то общество, где крестьянин не в состоянии без "государства" вырастить морковку, - умрет, естественно...
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 октября 2013, 14:48
    пока я вижу как умирают народы которым скармливают продукцию от (д)эфективных собственников, и их (д)эфективность достигается не только упорядычиванием, но и гиперэксплуатацией и откровенными мошенничествами.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 31 октября 2013, 15:13
    Они вымирают потому, что той морковкой, с высоким содержанием каротина, закусывают самогон и паленую водку.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 октября 2013, 15:58
    это не причина, а следствие (и то, далеко не всё так мрачно), причина в (д)эфективных, это они производителю платят копейки, а сами не неся никакгой пользы накручивают пока глаза бесстыжие лопаться не начинают.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 31 октября 2013, 16:07
    Ну, так может подумать о том, чтобы крестьянин мог свою морковку продавать без посредников, а не устраивать очередную заварушку, в которой перебьют половину крестьян?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 октября 2013, 16:17
    этого уже мало, деревне так задолжали, что дотации будут только возвратом части долга.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 31 октября 2013, 16:26
    За что это ей задолжали? Или Вы считаете убытки со времен раскулачивания и продразверстки?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 октября 2013, 16:52
    (д)эфективные не только им задолжали, но там заметнее. поди 25 лет уже обирают, особенно последние 15
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Андрей Брускин 1 ноября 2013, 19:07
    Конечно же вы правы! Только ваше "правы" надо немножко поправить.Если крестьянину для сельхозпроизводства в три дорога втюхивать все от болта до агрегата и ГСМ а закупать его продукцию по мизерной цене то будь вы Мичуриным в шестой степени банкрот вам обеспечен.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 5 ноября 2013, 15:02
    Все, от болта до агрегата, продается по РЫНОЧНЫМ ценам, примерно соответствующим мировым... Монополизма в этих отраслях нет. С ГСМ ситуация вообще смешная: бензин в Израиле стоит в 2,5 раза ДОРОЖЕ, чем в России. А "морковка" а том же Израиле вдвое ДЕШЕВЛЕ нашей... Вообще, когда начинаются разговоры о колхозах и дотациях, я лично понимаю, что у этих болтунов просто руки не оттуда растут.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Андрей Брускин 6 ноября 2013, 08:35
    Да нет руки у них еще как растут. Это у нас из жопы растут,и вместо головы тоже жопа иначе не терпели бы такой беспредел.
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Андрей Брускин 1 ноября 2013, 13:29
    А почему 2/3 бюджета ЕС идёт на дотации ФЕРМЕРАМ? Только потому, что без дотаций, в рамках свободного рынка, цены на продовольствие в городах вырастут раз в 5. Почему наше государство не желает делать так, как делают во всём мире - дотировать ФЕРМЕРОВ? Только из политических соображений, из-а приверженности идее свободного рынка. Но если быть до конца приверженным этой идее, то надо пойти на повышение закупочных цен на продовольствие для ФЕРМЕРОВ раз в 10 - тогда обязательно найдутся желающие работать на земле, это станет выгодным, несмотря на то, что вся Россия, в отличие от ЕС - зона рискованного земледелия. Правда, в городах цена на продовольствие вырастет раз в 20 и начнётся голод. Колхозы, как известно, всегда эффективнее фермеров вследствие специализации и разделения труда. Достаточно было бы у нас колхозам давать такие же дотации, как ЕС даёт фермерам. Но колхозы народ отверг по политическим соображениям, из-за своего буржуазного выбора. Резюме: если быть последовательными рыночниками, то надо в городах повысить цены на продовольствие хотя бы раз в 10-20, тогда невидимая рука рынка заработает без всяких дотаций, а фермеры появятся.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 1 ноября 2013, 13:43
    Цены - продукт рыночной конкуренции. Повысьте цены на колхозную морковку вдвое - и рынки тут же завалят морковкой из Китая по нормальной цене - ее станет ВЫГОДНО везти. Элементарные же вещи, Евгений...
    ...А фермеров в ЕС дотируют для того, чтобы они НЕ ПРОИЗВОДИЛИ слишком много, чтобы не дать ценам упасть слишком низко...
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Андрей Брускин 1 ноября 2013, 14:54
    Всё верно, не поспоришь. Значит, во имя идеи свободного рынка следует полностью упразднить сельское хозяйство России, т. к. конкуренция российских фермеров с западными на чисто рыночных принципах невозможна просто из-за различия в природно-климатических условиях, даже если представить себе невозможное - все чиновники и буржуи вдруг перестали воровать и стали жить скромно. По той же самой причине следует полностью упразднить и обрабатывающую промышленность России - она всегда будет неконкурентоспособной из-за сурового климата и больших расстояний даже в том случае, если абсолютно все станут эффективными частными собственниками, а воровать никто не станет по идейным соображениям. В общем, дилемма давно понятна: либо Россия, либо свободный рынок. Пока что народ выбирает свободный рынок, следовательно, Россия должна быть уничтожена ради этой идеи.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 1 ноября 2013, 18:00
    А что, россияне уже не способны больше делать ничего другого, как выращивать картошку? Ну, автомобили там, самолеты, поезда, подъемные краны? Делай, продавай, покупай картошку с морковкой... Вообще тема статьи не та. Колхозы-совхозы, а не сельское хозяйство. с хозяйством-то дела не так плохи. Яйца, куры, свинина, молочка, овощи - в основном свои. Ну, а бананы у нас и в колхозах расти не будут...
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Андрей Брускин 1 ноября 2013, 18:32
    Не надо заниматься подменой понятий. Картошку умеем выращивать, её сбор в СССР был на первом месте в мире. Но себестоимость этой картошки в России всегда была и будет выше, чем в тёплых странах - хоть при фермерах, хоть при колхозах. То же самое можно сказать и о самолётах, поездах и подъёмных кранах. Вообще, в рамках либерализма и свободного рынка Россия никогда и ни с кем конкурировать не сможет просто потому, что мы - самая северная и самая протяжённая страна. И чем выше степень передела (т. е. чем более высокотехнологичная продукция), тем ниже её рыночная эффективность в наших обширных северных широтах. Эффективные частные собственники не дураки, свою выгоду знают, поэтому они практически полностью ликвидировали обрабатывающую промышленность и сельское хозяйство, а гонят на Запад сырьё с месторождений, открытых и обустроенных при советской власти. Только такой тип бизнеса может быть рыночно эффективным в РФ, да и то только до тех пор, пока не обрушится окончательно советская инфраструктура.
    С сельским хозяйством у нас дела совсем плохи (за исключением производства мяса птицы); 80% потребляемого продовольствия - импорт, в обмен на советскую нефть.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 5 ноября 2013, 15:10
    Я эту картошку на "колхозных" полях сам в молодости собирал, будучи студентом... Не поверите, но фамилия нашего институтского "комиссара" была Пожидаев :-)...
    ..."И чем выше степень передела (т. е. чем более высокотехнологичная продукция), тем ниже её рыночная эффективность в наших обширных северных широтах". - А вот тут Вы абсолютно неправы. Именно высокотехнологичные товары (напр. компьютерный софт или топология микросхем), абсолютно не привязаны к климату. Ибо их создание происходит "в голове". Да, сельхозпроизводство тут всегда будет малорентабельным. Тогда зачем эти разговоры о колхозах-дотациях? Надо развивать именно высокоинтеллектуальные отрасли, а картошку покупать...
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Андрей Брускин 5 ноября 2013, 17:18
    Да, софт, топология, а ещё уникальная медицина, оружие, космические аппараты, материаловедение, точные приборы, информационные технологии - это могло бы быть рентабельным у нас и при свободном рынке, если речь идёт об уникальных мелких сериях. Тут Вы правы полностью в принципе, но в реальности эта очевидная идея у нас никогда не будет реализована по ментальным причинам. Действующая народная власть паразитической бюрократии и паразитической буржуазии никогда не признает "солью земли" и не поставит в центр социально-экономического развития учёных и инженеров - надеюсь, и Вам это очевидно. При демократии в лучшем случае возможна только власть воров и жуликов, как сейчас - а не интеллектуалов и тружеников. Сельхозпроизводство у нас не может быть рентабельным, но оно основа продовольственной независимости, значит, надо дотировать, как во всём мире делают.
    В каком институте Вы учились (или работали)? Я закончил физфак МГУ, на колхозных полях бывал, только старший студенческой группы при её выезде в колхоз (таким я бывал) назывался бригадиром, а комиссар в стройотрядах был.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 6 ноября 2013, 13:48
    МИЭМ... Закончил в 1976-м. Конечно, я отлично понимаю, что в этой стране инженеры и ученые никогда не будут "уважаемыми людьми". И дело тут не в "паразитической бюрократии и паразитической буржуазии", - причина в народном менталитете... Поэтому я и забил "работать на государство" еще лет 25 назад. Что не мешает мне заниматься именно "уникальными мелкими сериями" - они меня и кормят. А мои коллеги, кто поуспешнее, разбредаются по миру - кто в Германию, кто в Китай...
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Андрей Брускин 6 ноября 2013, 15:03
    Так ведь именно народный менталитет и привёл к власти паразитическую буржуазию и паразитическую бюрократию. Их власть и есть воплощение идеи свободного рынка в наших условиях. Никакой другой власти до конца нашей жизни в РФ быть не может как раз потому, что народ не позволит. А мы с вами можем существовать только в "расщелинах" системы, куда не добирается рука свободного рынка со своим веником. В такие "расщелины" могут попасть только уникальные штучные специалисты, которые востребованы как в РФ, так и за кордоном. Востребованы так же, как хороший печник в деревне. Но это поле деятельности для очень немногих, экономику на этом не построишь - менталитет не позволит, да и маловато у нас (как и в любой стране) таких штучных специалистов.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 1 ноября 2013, 19:12
    Не надо повышать цены в городах! Нужен механизм реализации сельхозпродукции без посредников накручивающих ценообразование.Тогда при более высоких закупочных ценах позволяющих крестьянину получать достойное вознаграждение за труд,будут приемлемы цены в городах.
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 1 ноября 2013, 19:40
    Как это без посредников? Посредники всегда рыночники, эффективные частные собственники, народ их любит. Впрочем, иногда бывает и без посредников. В Москве иногда торгуют с машин жители соседних областей. Но такая торговля не покроет и 5% потребностей Москвы в овощах и фруктах, а мясом и рыбой с машин крестьяне не торгуют вовсе. Никак без посредников не получится.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 1 ноября 2013, 20:13
    Уж слишком их много! Желательно иметь не посредников а партнеров чтобы тянули одну лямку.Тогда друг с друга невыгодно будет шкуру драть.
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 1 ноября 2013, 22:25
    Ну, тут наши пожелания не при чём. Всё решает невидимая рука свободного рынка, а каждому хочется на чужом горбу в рай ехать...на то и свобода.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Евгений Пожидаев 2 ноября 2013, 08:07
    Беда в том что у нас свободу интерпретируют как вседозволеность и безнаказаность. Ну коль мы терпим такое положение то и имеем то что имеем.
    Евгений Пожидаев # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 2 ноября 2013, 16:57
    Свобода и есть вседозволеность и безнаказаность для воров и паразитов. Ещё свобода - это бардак и война всех со всеми. Другой свободы никогда не было, нет и быть не может. Не надо тешить себя иллюзиями.
    римма шкляева # ответила на комментарий Андрей Брускин 2 ноября 2013, 08:05
    Израиль живет на туристические деньги в том числе. Да Вы и не знаете, куда там вкладываются бюджетные деньши, так такого безобразия там нет.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий римма шкляева 5 ноября 2013, 14:36
    Ну, если вернуться к "морковке", то тамошние кибуццы вроде доживают последние дни, - их место занимает нормальная частная собственность...
    владимир мономах # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 1 ноября 2013, 15:16
    подымать деревню надо ,но колхозы это смерть сельскому хозяйству
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир мономах 1 ноября 2013, 15:38
    или кооперация-колхозы или в ярмо к (д)эфективным кулакам-помещикам-хозяйчикам, они это жаждут и лоббируют, - дармоед за "свою" дармовщинку маму продаст, не то что родину.
    владимир мономах # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 1 ноября 2013, 17:39
    как правило кулаки,хозяйчики это люди добившиеся всего своим трудом,проверено дай тем кто кричит я на тебя работаю даже маленькое хозяйство угробит его за несколько месяцев.Труд бывает разным, головой работать далеко не всем дано,а сейчас и на ферме нужны мозги
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир мономах 1 ноября 2013, 17:51
    кулачки-хозяйчики как правило на чужом горбу выезжают, при капитаклизме своим трудом не разбогатеешь -это аксиома.
    владимир мономах # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 1 ноября 2013, 18:07
    Извините, но это мнение людей которые не хрена не могут.Они при любом строе лузеры
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир мономах 1 ноября 2013, 18:15
    эти "лузеры" дав пинка барыгам-дармоедам первые в космос полетели, хребет лучшей армии мира сломали, и такими темпами страну возводили, что (д)эфективные "нелузеры" уже 25 лет все растаскивают и никак растащить не могут.
    владимир мономах # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 1 ноября 2013, 18:24
    Не эти.Ух как у вас все запущено
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир мономах 1 ноября 2013, 18:37
    эти, милчелек, эти... хорошо ж вам по мозгам пиндосы своей машинкой пропагандистской проехали, сразу видно что случай безнадёжный уже. вам правда не нужна - вам надо оправдывать возможность использовать чужой труд себе на благо.
    владимир мономах # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 1 ноября 2013, 19:07
    Зароботок должен быть ло заслугам .
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир мономах 1 ноября 2013, 21:09
    только вот заслуги эти должно общество устанавливать, а не как сейчас - мошенники, сами для себя.
    владимир мономах # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 1 ноября 2013, 21:58
    общество уже устанавливало,кто не работает тот ест дивиз СССР
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир мономах 1 ноября 2013, 22:02
    не нужно либерастовскую пропаганду за девиз СССР выдавать, они с больной головы на здоровую валят.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир мономах 2 ноября 2013, 11:27
    ложь, притом наглая и бессовестная, рассчитанная на тех, кто не может сравнить сейчас с тогда.
    владимир мономах # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 2 ноября 2013, 12:02
    Так я сравниваю,хорошо знаю сельское хозяйство и говорить что было хорошо может циник или дурак
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир мономах 2 ноября 2013, 16:35
    ага, каждый суслик - агроном. во-первых я показал достижения Советских Людей, но нашелся деятель который заявил что они не при чём, и в доказательства привёл либероидный лживый лозунг, во-вторых опять перевёл стрелки на сельское хозяйство, которое даже при мизерных ценах на нефть было в лучшем состоянии чем сейчас.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 1 ноября 2013, 19:16
    С каких это пор Красная Армия стала не самой лучшей армией в мире?! Может после того как "лузеры" грохнули лучших командиров перед войной?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 1 ноября 2013, 21:13
    а что, достоверно известно что не разгроми еврейскую пятую колонну перед войной, и не наведи порядок в армии, мы бы сдюжили удар их ставленника - фюрера бесноватого? или всё это из категории "резун ща вам всем пгавду скажет"?
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 2 ноября 2013, 08:03
    А что такое пятая колонна? С чем ее едят? По моему это выдуманая причина для оправдания всех безобразий которые творились и творятся до сих пор.Говорите ее разгромили перед войной? А многие и нынешние порядки сваливают на нее родную.Видимо на более разумное объяснение умишка маловато.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 2 ноября 2013, 11:25
    умишко маловато у тех кто стыдливо не замечает пятую колонну, мол, пусть их, лишь бы кости кидали досыта.
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Андрей Брускин 1 ноября 2013, 10:45
    У нас край рискованного земледелия, у нас все дороже. Тем более, что в советское время у нас на полях орошение было, сейчас не осталось ничего.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Алевтина Суркова 1 ноября 2013, 11:32
    И что, восстановление колхозов превратит наш край в субтропики?
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Андрей Брускин 1 ноября 2013, 11:38
    Я к тому, что колхозы восстановить проблематично, а фермеры все это не вытянут из-за климата. В царской России семьи были большие, там работали все на земле, включая и детей с 5-летнего возраста.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Алевтина Суркова 1 ноября 2013, 12:07
    Бедняги... А сейчас есть сотовый поликарбонат и какая угодно автоматика для теплиц... Я на дачу только по выходным езжу. Но каждый вечер в 20.15 там включаются насосы, поливают теплицу, огород, яблони, груши... И в 20.30 выключаются...
    Генниалин Осташев # ответил на комментарий Андрей Брускин 2 ноября 2013, 00:45
    То есть морковка у этого козла дороже израильской. Только ведь дотации - это госбюджет, это те деньги, которые с того же горожанина и слупили в налоговой = Вы попробуйте посчитать, сколько будет стоит морковка без дотации. Кстати у нас (в России) дотация меньше в десять раз чем на Западе и ничего и налоги меньше (и не работая по вашему) кормит Россию. Вы правы, утверждая "Зачем дотации колхоз? Блин, если морковка из Израиля дешевле" Но тогда следует, что нужно окончательно уничтожить сельское хозяйство..
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Генниалин Осташев 5 ноября 2013, 14:51
    "Нужно окончательно уничтожить сельское хозяйство"... Но никто не станет бомбить деревни или травить жителей газом. Кто хочет - работает. В подмосковье большинство с/х продукции - местного производства. Без всяких "колхозов". Кто не хочет или выдавлен с рынка - ноет. Но вот ничего похожего на полуголодное существование населения времен "колхозов", слава Богу, не наблюдается. Местами наблюдается ситуация: "Кто не работает - тот не ест!" Это нормально.
    Генниалин Осташев # ответил на комментарий Андрей Брускин 2 ноября 2013, 00:15
    Комментарий удален его автором
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Николай Зуб 1 ноября 2013, 16:17
    Ничего в этой стране хорошего не выйдет без восстановления системы ГУЛАГ
    anonc anonc # написал комментарий 31 октября 2013, 12:50
    Земля пустует повсеместно. А то что в магазинах несъедобно. Всего то надо гарантированное сохранение выращенного. Охрана сделанного. Пока же на сельской местности сокращаются школы, дороги и медпомощь. Разговоры разговаривать не отвечать за разруху. За повреждение дорог и проезд грузовиками по слабой дороге надо взыскивать с проезжающих, на поддержание дорог надо вводить местные сборы .
    Лидия Бачурина # написала комментарий 31 октября 2013, 12:52
    Всё, что строилось, создавалось трудом многих поколений сельских тружеников, превратилось за считанные годы в руины. Деревня полностью обескровлена, уничтожена её материальная база. Исключения не в счёт. КТО теперь построит там садики, жильё, фермы, вообще всё, что порушено?Это надо вложить такие гигантские деньги в село! А государство, судя по всему, или не может, или не хочет этого делать. Конечно, трудно поверить, что вдруг закипит всенародная стройка по восстановлению деревни - наивных нет. А точечные "успехи" положение дел не исправят.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Лидия Бачурина 31 октября 2013, 13:04
    А " ...точечные "успехи"..."- это "цапки"?
    Генниалин Осташев # ответил на комментарий Лидия Бачурина 2 ноября 2013, 01:05
    Конечно, трудно поверить, что вдруг закипит всенародная стройка по восстановлению деревни - наивных нет. А точечные "успехи" положение дел не исправят. == Как-то выступая в Думе В. Жириновский сказал, чтобы возродить Дальний восток надо отменить все налоги на малый и средний бизнес и народ туда повалит. Может тоже надо сделать и для возрождения совхозов, .как для еще существующих так и для вновь образованных. Государство только от этого выиграет: заросшие сорняком поля прибыли не дают!. Нужно восстановить в селах: дороги, школы и медпункты.
    Андрей Неронов # написал комментарий 31 октября 2013, 12:57
    Решать надо главный вопрос- восстановление Социалистического Пути Развития.
    И не надо никому пудрить мозги" и "затягивать время" для разграбления и продажи того, что осталось...
    Земля, природные богатства нашей Родины- принадлежат всему народу.
    НЕТ!- "частной собственности" на Землю!
    Земля крестьянам в бесплатную аренду!
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Андрей Неронов 1 ноября 2013, 10:47
    Надо еще олигархов раскулачить, чтобы все наладить деньги нужны.
    Кум Пампа # написал комментарий 31 октября 2013, 12:58
    Ельцинская инициатива о передаче земли в частные руки превратилась в величайшую беду для крестьянства.
    ______________________________________
    СССР ввозил зерно. и не только зерно. РФ торгует зерном. Т.е. вывозит.
    Почему же беда? в чём?
    Сталин ОТОБРАЛ землю у собственника. И это обернулось голодом 33 года.
    римма шкляева # ответила на комментарий Кум Пампа 31 октября 2013, 13:20
    Землю уже отдавали крестьянам. Но земля без орудий ее обработки -ничто. Техники не было. Пустующие поля.
    Кум Пампа # ответил на комментарий римма шкляева 31 октября 2013, 13:28
    орудия труда были, есть и будут. Не нада думать за всех.
    Тот кто работает на земле сам за себя подумает.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Кум Пампа 31 октября 2013, 13:40
    ага а техника как манна небесная сама на поля упадет.
    Кум Пампа # ответил на комментарий ёжик в тумане 31 октября 2013, 13:51
    Не с неба. Восстанавливают старую, берут кредиты покупают новую.
    Не нада мне сказки то рассказывать. Родни в деревне-много.
    И имею в виду мелкие хоз-ва-до тысячи га.
    Украина.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Кум Пампа 31 октября 2013, 14:21
    ну как бы я не относился к бандеровцам))). к украинцам отношусь нормально по братски))). и таки да у вас! не то что у нас. хоть в этом отношении у вас все в порядке, сам видел. а вот у нас ( а я и говорил о России) все наоборот полный пипец приходит всему. и дело не в плохих работниках. а в том что эти гады ориентируются на крупный бизнес. мелкому фермеру просто каюк. ни поддержки государства, ни банков. да еще и налогами задавили.
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий ёжик в тумане 1 ноября 2013, 10:48
    Сталин за зерно за границей технику закупал.
    Наталья Соболева # написала комментарий 31 октября 2013, 13:08
    Колхозы и совхозы ничего не дадут.
    тут должны быть Кулацкие хозяйства.
    Собственник и наемный работник.
    Чтобы это не превратилось в бездокументальное рабство - льготы по каждого официально оформленному работнику.
    Александр Медведев # ответил на комментарий Наталья Соболева 31 октября 2013, 13:29
    Комментарий удален его автором
    Александр Медведев # ответил на комментарий Наталья Соболева 31 октября 2013, 13:36
    "Кулацкие хозяйства"

    Яндекс - "КОБ тайна библейско-мраксистского понятийного и терминологического аппарата".

    Эту тайну надо стараться постичь в первую очередь!

    Если в лексике того или иного политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.

    Говорящим мартышкам задана библейская система команд и чтобы они не делали, всё равно за рамки библейской теоретической платформы не выйдут. Сначала надо усвоить современный понятийный и терминологический аппарат, а потом вступать в споры и разговоры с понимающими больше. Ещё полезно Зеланда почитать, что-нибудь о маятниках.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Александр Медведев 1 ноября 2013, 03:32
    Как Вам будет угодно. Но у меня есть опыт, что собеседник запомнивший множество определений не всегда может понять то, что выходит за рамки того, что он выучил. А собеседник не привязывающийся к четким определениям, часто улавливает суть ситуации и находит наиболее приемлемое решение.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Наталья Соболева 31 октября 2013, 13:43
    чушь! они уже показали себя в двадцатых годах. сдавать зерно государству за золото им показалось мало. потому и получили по всему фейсу лагерями. Европа уже вся работает кооперативами, одиночки уже вчерашний день.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий ёжик в тумане 1 ноября 2013, 03:41
    Ни колхозы ни совхозы не помогут.
    Нет сейчас той дармовой силы, которая постоянно там работала.
    Работники предприятий , ИТР, студенты и школьники.
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Наталья Соболева 1 ноября 2013, 10:49
    А батраки за похлебку у кулаков - это как?
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Алевтина Суркова 1 ноября 2013, 10:53
    Сколько сейчас работает на во всевозможных гаражах по переборке овощей за мизерную зарплату, так что для некоторых особой разницы не будет.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Наталья Соболева 1 ноября 2013, 13:38
    ну во первых я говорил и о кооперативах. а во вторых еще как ни странно работают и колхозы. там где директора не подались на гайдаровско чубайсовую фигню. работают нормально без той дармовой силы о которой вы говорите. один из них в близи Москвы, сохранил всю инфраструктуру и до сих пор строят своим крестьянам бесплатное жилье. оказывается надо было не митинговать, и растаскивать а просто работать. ну и еще конечно иметь поддержку местных властей. без этого сейчас никуда. да и дармовая сила как вы говорите не играла никакой особой роли в содержании колхозов. так как привлекалась в основном только на уборку урожая не более.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий ёжик в тумане 1 ноября 2013, 22:46
    То, что есть сейчас мало отличается от собственников.
    Только юридически.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Наталья Соболева 1 ноября 2013, 22:56
    вы про колхозников)), скорее всего они собственники паев. просто в уставе наверно прописано что без согласия остальных членов колхоза пай на сторону не продашь. а право выкупа у коллектива первое. ну и само собой собственники)). я знаю что большинство хозяйств так и развалились, паи ушли на сторону. и часто в этом были замешаны директора колхозов. так что беда не в колхозах, а в управленцах.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий ёжик в тумане 1 ноября 2013, 23:47
    Вы в колхозе были когда-нибудь?
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 00:22
    в старые советские времена осенью постоянно выезжал на природу от предприятия))). ох и веселые были времена. в конце 90 ремонтировал машины сельчанам из соседнего колхоза. они много чего рассказали как их председатель где шантажом где уговорами и обманом скупал паи. в итоге ни колхоза ни полей все продано под застройку коттеджей.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 00:44
    почти везде! где действовали шарлатаны раздавая деньги яко бы в долг, потом просто изымая документы на паи. да далеко ходить не надо, есть такой господин Бойко)) сейчас еще и великий)). так он собирал документы на паи якобы для того что бы получить ссуды для колхозников. в итоге ни денег ни паев. чуток отсидев бойко теперь предприниматель. естественно документов колхозникам ни кто не вернул. схем было великое множество. так что колхозы умерли не из за того что не хотели работать. ну и самые последние разорения колхозов и кооперативов, уже новейших. это банковские кредиты. отнимают у людей все. за малейшую просрочку. а поддержка государства только на бумаге. так вот.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий ёжик в тумане 2 ноября 2013, 00:58
    Поэтому для меня только собственник с арендой земли у государства.
    владимир мономах # ответил на комментарий ёжик в тумане 1 ноября 2013, 15:21
    заметь кооператив на добровольных началах
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий ёжик в тумане 1 ноября 2013, 19:24
    И что в Европе тоже в кооперативы загоняют по примеру Сталинской коллективизации? Или же на добровольной основе?
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 1 ноября 2013, 22:45
    хм а подумать))), трудно? канечно на добровольных началах и со своим паем. да кстати если уж говорить о принудиловке! колхозы страну спасли от голода, и после гражданской. и во время второй мировой. да и само слово принудительно родилось от врагов советской власти. старый человек а не знаете.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий ёжик в тумане 2 ноября 2013, 07:58
    Хм!... "Молодой человек"! В моей семье в 1933году на Украине в КОЛХОЗЕ от голода умерли дед и дядя.И это при том что в полях стояли необмолоченые стога! Так что дождитесь когда туман в вашей голове рассеется и подумайте хорошенько кто был врагом народа и почему "друзья народа" допустили столько жертв и от голода и в войне.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 2 ноября 2013, 13:30
    история вашей семьи это только история вашей семьи. то что вы описали не лезет ни в какие рамки)). эти стога по идее должны были охранять с пулеметами! не верю я вам. найдите пример по правдоподобней! да и голод был не у вас одних. да и неурожай был)). какие стога? вы пошли по стопам ющенки флаг вам в руки и бронепоезд на встречу)). учитесь врать лучше!
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий ёжик в тумане 2 ноября 2013, 19:07
    Это история государства под названием СССР! И то что моя история не лезет ни в какие рамки ваше заблуждение.В современные рамки такая история не лезет но в те года это было по видимому нормой и не только на Украине.Когда вас за десяток колосков на десяток лет отправят в Колыму отрабатывать эти колоски без шансов вернуться живым то поверьте не надо никаких автоматов чтобы хранить стога.У нас бывших граждан СССР до сих пор в генах тот страх остался иначе мы бы не терпели нынешний беспредел.Кстати когда я первый раз слушал эту историю мне было от силы пять-семь лет когда Ющенко был или в проекте или мамкину моню смаковал.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 2 ноября 2013, 20:22
    СЛЫШЬ чувак ты не туда попал тебе в антисоветскую лигу видать со слепу заблудился. так что досвидос. выслушивать выдумки либерастов надоело.
    Алексей Рыбалко # ответил на комментарий ёжик в тумане 2 ноября 2013, 20:51
    Слышь дурик в тумане не указывай мне путь пока туман в твоем шлеме не рассеется.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Алексей Рыбалко 2 ноября 2013, 21:00
    ага под личиной старичка троль примостился. кышь не чистый
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталья Соболева 31 октября 2013, 15:39

    Как временная мера это возможно, но с обязательным последующим "раскулачиваем".
    Как альтернатива частному или государственному, для тех, кого слово "колхоз" напрягает, имеется "третья форма"- "кооперативы".
    "... В рыночной экономике кооперация выступает в качестве «третьей силы» или «третьей альтернативы» частному и государственному производству. Кооперация объединяет в себе экономическую деятельность и общественное движение. В настоящее время в мире насчитывается около 700 миллионов кооператоров. Международный кооперативный альянс включает в себя 192 национальных кооперативных союза из 76 стран...."ссылка на ru.wikipedia.org

    Наталья Соболева # ответила на комментарий Андрей Неронов 1 ноября 2013, 03:42
    Никак нет, это должно быть семейное дело.
    Были статьи, что в Израиле кибуцы выкупаются и приватизируются.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталья Соболева 1 ноября 2013, 07:41
    Если работать в такой "кибуце" будет только ваша семья- вопросов нет. Если станете использовать наёмный труд- присваивая тем самым "прибавочную стоимость", то и ответ на "мироедство" обязательно состоится.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Андрей Неронов 1 ноября 2013, 10:51
    Это была в инете статья, что все превращается в работу на хозяина.
    владимир мономах # ответил на комментарий Андрей Неронов 1 ноября 2013, 15:23
    Ты не понимаешь что бы быть хозяином нужна голова,многие только и могут быть наемными работниками
    Андрей Неронов # ответил на комментарий владимир мономах 2 ноября 2013, 13:40

    Это ли причина, чтобы присваивать их труд?
    Пусть нанимаются на предприятия с общественной формой собственности, которые специально настроены не на эксплуатацию человека человеком, а на "от каждого по способностям- и каждому по труду". Я привёл в пример кооперативы ссылка на ru.wikipedia.org

    Есть другие формы " отношений", без эксплуатации человека человеком, например "на паях" и прочие...
    Другое дело, что государство капитала препятствует их становлению, признавая в них конкурентов, даже не столько в "бизнесе", сколько в иной идеологии.
    Вы скажете "А сейчас куда деваться?"-когда нет ничего "этого"...
    А сейчас надо выживать и ясно понимать, что "кулачество"- это временно...
    Ведь капитализм, в том числе "на деревне" не решает главной задачи- прекращение убийства человека человеком вследствие социальной несправедливости.

    владимир мономах # ответил на комментарий Андрей Неронов 2 ноября 2013, 13:55
    Глупость.Как оценить интеллектуальный труд?Общественная форма собственности доказала свою не эфективность
    Андрей Неронов # ответил на комментарий владимир мономах 2 ноября 2013, 14:05
    А вы "по-гуглите" о таких предприятиях во Франции, Германии и т.д.... И не засирайте себе мозги либерастической пропагандой. У них сейчас одна задача- выжить....

    Любой труд может быть оценён, когда он вписывается в модель "углубления разделения труда" (Научно-технический прогресс), либо обладает "стоимостью", если обладает общественным запросом (Т.е. является общественно-необходимым трудом).
    владимир мономах # ответил на комментарий Андрей Неронов 2 ноября 2013, 22:39
    Вы путаете грешное с правидным
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 1 ноября 2013, 12:27
    В 1904 году Петр Столыпин пишет: «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда]». Таким образом, как правило, основным характером негативной оценки становится неприятие более выгодного положения обеспеченной части крестьянского населения и существующего материального неравенства. Вы этого хотите ?
    Наталья Соболева # ответила на комментарий evgenii_dushakov 1 ноября 2013, 12:55
    А какая разница между мироедом и председателем колхоза и совхоза СССР?
    Только в людях - не все зажиточные крестьяне были мироедами и не все председатели порядочными и профессиональными людьми.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 1 ноября 2013, 13:11
    Ну если вы не видите разницу , я вам ничем помочь не могу . Я на своих глазах убедился , к чему может привести частная собственность и человеческая жадность - кстати не при малых окладах и доходах .
    Наталья Соболева # ответила на комментарий evgenii_dushakov 1 ноября 2013, 22:44
    А я еще успела побывать в колхозах.
    Назначенцы ничего хорошего дать не смогут.
    Только собственник.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 00:17
    В каких колхозах ?- при Горбачёве ? Ваши частиники уже столько делов по стране "наделали" , что переделыват и переделывать .
    Наталья Соболева # ответила на комментарий evgenii_dushakov 2 ноября 2013, 00:31
    О тех, которые были в СССР, председатели вели себя как владельцы.
    У них было очень много власти и ею часто пользовались в свою пользу.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 00:40
    Ну зачем же врать то ? - да ещё так неумело . Какой и где председатель использовал власть в собственных целях ? Может они и особняки строили пятиэтажные ?
    Наталья Соболева # ответила на комментарий evgenii_dushakov 2 ноября 2013, 00:57
    По тем временам брать все с колхозных полей и ферм не расплачиваясь равносильно сегодняшним пятиэтажкам.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 01:06
    Ой , оставьте ваши враки при себе .Ну вам же никто не поверит . Всё с колхозный полей и ферм к себе в амбар и так каждый председатель по всей стране , а все смотрели и молчали и в райкоме тоже этому потворствовали . Ну чего люди тоько не придумают .
    Наталья Соболева # ответила на комментарий evgenii_dushakov 2 ноября 2013, 10:03
    Так Вы в председатели нью колхоза наметились.
    Конечно, тогда никто не поверит...
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 10:55
    Не переходите на личности - неумно .
    Наталья Соболева # ответила на комментарий evgenii_dushakov 2 ноября 2013, 11:23
    ???? Я на личности, что ВЫ, я думала, что это Вы так разговариваете.

    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 1 ноября 2013, 13:11
    Ну если вы не видите разницу , я вам ничем помочь не могу

    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 00:40
    Ну зачем же врать то ? - да ещё так неумело

    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 01:06
    Ой , оставьте ваши враки при себе .Ну вам же никто не поверит .
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 12:02
    А причем здесь председатель нью колхоза ? Если вы всамом деле лжёте - нужно молчать ? Вследующий раз я буду более обтекаемо комментировать ваши комментарии .
    Наталья Соболева # ответила на комментарий evgenii_dushakov 2 ноября 2013, 22:10
    1. Вы перешли на личность 3 раза. - А корите меня.
    2. Председатель колхоза - при том, что отвергать очевидное может лишь заинтересованный человек.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 2 ноября 2013, 23:41
    Ну в таком случае вы заинтересованный нью частник - кулак , раз пишите специально ложную информацию о колхозах . А директора заводов и фабрик в СССР тоже выпускаемую продукцию забирали себе в погреба ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Соболева 3 ноября 2013, 00:26
    Я тоже не фантаст . Только про заводы и фабрики забыли уточнить как деректора с продукцией поступали .
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Наталья Соболева 1 ноября 2013, 16:18
    Надо завезти негров
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Сергей Реальный 1 ноября 2013, 22:53
    Накладно, та придется обогреватели на поля ставить.
    Александр Медведев # написал комментарий 31 октября 2013, 13:14

    "Реально ли восстановить хозяйства? Отобрать у частных лиц купленную ими землю?"

    Ответ на все ваши вопросы здесь:

    Яндекс - "КОБ ТАЙНЫ ОВЛАДЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ. ТАЙНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ, ЧАСТНОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ".

    ссылка на maxpark.com - О бизнесе и предпринимательстве

    Все беды от преступного сообщества чиновников и бизнесменов.

    Бизнес чиновников уничтожает предпринимателей и предпринимательство в России.
    Теоретическая платформа бизнеса - хремастика.
    Хремастика - "наука" отнимать и делить.

    http://www.youtube.com/watch?v=dWNzssJkVTk&list=FLzHxUiszZkX​lA7eAmE7O3RQ&feature=player_embedded

    olga ignatova # написала комментарий 31 октября 2013, 13:25

    Все давно знают, что деревня обезлюдела, работать там некому и невыгодно. Михалков со своей показухой про деревню конечно ничего нового не открыл, хотя и постарался привлечь внимание. Я, кстати, вчера опрос провела на эту тему. ссылка на maxpark.com примите участие, если есть время. Крестьяне не могут поверить ТАКОМУ государству. Надо всё менять в корне, но устраивать новую революцию не резон, и так русского населения мало осталось. Нужно привлечь экономистов кейнсианского типа, чтобы выработать план, как всё можно изменить постепенно, ведь нельзя продолжать жить по экономике этого безумного чикагского направления, когда всё концентрируется в руках немногих (олигархократия) и командует финансовый капитал.

    ёжик в тумане # ответил на комментарий olga ignatova 31 октября 2013, 13:49
    ну и откуда тогда брать деньги на ваш проект, или кто их даст. не понятно. да ссылочка не работает.
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий olga ignatova 1 ноября 2013, 10:51
    Медведев вам это сделать не даст, он не для этого во власть влез, а для того, чтобы окончательно развалить РФ.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Алевтина Суркова 1 ноября 2013, 15:26
    Как будто он сам лез - назначили . Один из нескольких кандидатов , вместо него С.Иванов должен быть , но совешённая авария его сыном со смертельным исходом , за которую тот не отвеил , отмела его кандидатуру от президенства ( из-за всякого рода , слухов , толков ). Но я уверен был бы Иванов , всё было бы тоже самое .
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий olga ignatova 1 ноября 2013, 15:21
    Не будет революции , вообще русских не останется .
    Константин Жуков # написал комментарий 31 октября 2013, 13:27
    Все верно Вами сказано.И проголосовали верно, т.к для нынешней колониальной администрации важнее праздники на весь мир,а не продовольственная безопасность.Очередной паражняк.Не удивлюсь,если Чубайс тему возглавит.
    Oleg Chistik # написал комментарий 31 октября 2013, 13:28
    Во всём мире сельское хозяйство убыточно по сути своего производства.
    Но это СТРАТЕГИЧЕСКАЯ отрасль народного хозяйства и все развитые государства по сути содержат её, что бы не зависеть от импорта продовольствия в случае сложных политический ситуаций.
    Развал сельского хозяйства в постсоветском пространстве - это стратегическая программа уничтожения России, выполняемая по планам Госдепа США ещё со времён Борьки-алкаша!!!
    мария меньшикова # ответила на комментарий Oleg Chistik 31 октября 2013, 16:41
    Мне кажется- как уже 10 лет живущей на своей земле и своим трудом москвичке- что на проблему дотаций можно посмотреть и по-другому. Сельское хозяйство неубыточно, 1 человек на земле кормит 5 где-то. просто тот, кто себя обеспечивает едой, становится независим от государства в такой степени, что это становится угрожающим.Потому и дотации, потому и вопли.Да, приходится вкалывать, и нехило, но лежать на диване с пивком и "лентяйкой"после работы для моего мужа неприемлемо, и культурно развлекаться в выходные в ашанах и мегах не есть сокровенная моя мечта.Так что не плачьте, а делайте.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий мария меньшикова 31 октября 2013, 17:02
    ))) Прокормить себя на земле не сложно.
    Я говорю не про 10 соток картошки и курей во дворе, а про производство.
    Когда Вы столкнётесь с сельхозтехникой, её обслуживанием, стоимостью запчастей и топлива, налогами и прочими радостями жизни.... возьмёте кредит в банке под бешеные проценты, а летом случится засуха или наводнение....
    Вот тогда и вернёмся к разговору про "ашаны"...))))
    мария меньшикова # ответила на комментарий Oleg Chistik 31 октября 2013, 21:45
    А как раз с этим мы и столкнулись. Просто не стали брать кредит, а вкалывали и вкалываем, и потихоньку расширяемся, 60 га в аренде, овцы, сено, коровки, козы, куры( 3 К по-крестьянски).
    Какое тогда производство вы имеете в виду? Агрохолдинги? они не плачут. Мелкий бизнес? Да, им посложнее. Но никто не мешает уйти из КФХ в ЛПХ, налогов нет, работай и продавай.
    Л Панов # ответил на комментарий мария меньшикова 1 ноября 2013, 16:38
    Очень точная формула становления любого государства. Надо, чтобы земля стала основным источником дохода каждой семьи и государство помогло это сделать финансами (первичные затраты на основные сельхозмашины для любого селького частника значительны). Только труд превращает любое хозяйство в основу жизни, а человека в настоящего крестьянина. Нас репрессиями отучали и от земли и отруда на ней. Сегодня все это надо восстанавливать в людях, но государство должно быть заинтересовано в первую очередь.
    Генниалин Осташев # ответил на комментарий Л Панов 2 ноября 2013, 01:26
    Сегодня все это надо восстанавливать в людях, но государство должно быть заинтересовано в первую очередь.
    0== А если не заинтересовано, тогда как эту заинтересованность восстановить? Как-то Чубайс с экрана на весь мир заявил: «Нам (т.е. ему и еже с ним) выгоднее продавать энергию за границу..» И это касается не только энергии.
    Генниалин Осташев # ответил на комментарий Л Панов 2 ноября 2013, 01:29
    Сегодня все это надо восстанавливать в людях, но государство должно быть заинтересовано в первую очередь.
    0== А если не заинтересовано, тогда как эту заинтересованность восстановить? Как-то Чубайс с экрана на весь мир заявил: «Нам (т.е. ему и еже с ним) выгоднее продавать энергию за границу..» И это касается не только энергии.
    Сергей Платонов # написал комментарий 31 октября 2013, 13:29
    Фермерские хозяйства начнут расти как грибы после дождя, если пересмотреть земельный кодекс РФ в нем много откровенной глупости сдерживающей развитие сельского хозяйства. Ну, а формы хозяйствования могут быть разные. По факту фермерское хозяйство может быть организовано нескольками людьми, а это уже маленький колхоз. Многие фермеры милости от власти не ждут. У нас только одна просьба не чего нестоящая государству. НЕ МЕШАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
    Виктор Терпимый # ответил на комментарий Сергей Платонов 31 октября 2013, 14:01
    Такому государству как Россия народ обладающий прибыльным хозяйством с собственностью не нужен. Такому народу намного сложнее диктовать власть из Кремля, пудрить мозги происками врагов и держать обещаниями про соц. гарантии в будущем.
    Такой народ более требователен к соблюдению своих прав и независим - т.е. является врагом российской власти по определению.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Сергей Платонов 31 октября 2013, 17:05
    Разбежались...))))
    Сетевикам проще торговать китайской картошкой и аргентинскими яблоками.
    Нашему государству народишко давно уже банально мешает. Хоть на селе, хоть в городе...
    А чинуши нефтяные бабки пилят...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий  Радченко # написал комментарий 31 октября 2013, 16:15
    Экие у вас планы, однако.
    Отобрать, заставить, вернуть беглецов.
    Где-то я уже подобное слышал ...

    Надо ширее смотреть на вещи. Отобрать паспорта у ньюколхозников, вместо зарплаты чтобы трудодни, заставить их сдавать всю продукцию по цене, какую установит губернатор. А кто будет возражать - выслать в Чечню. Их там быстро научат сельскому хозяйству.
    владимир кремер # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 2 ноября 2013, 23:29
    Ну зачем же в Чечню!? Сразу к стенке ставить и пулю в затылок.
    Правильный Человек # написал комментарий 31 октября 2013, 16:20
    Русский крестьянин поверит истинно народной,ДРУГОЙ власти.
    Петр Кузнецов # ответил на комментарий Правильный Человек 31 октября 2013, 19:25
    Правильно! Этой я не верю!
    мария меньшикова # написала комментарий 31 октября 2013, 16:49
    КПРФ - партия риторических вопросов и безответственных людей. У нас сложилась сейчас такая ситуация- есть огромные агрохолдинги, которые кредитуются , пиарятся и всячески поддерживаются и это логично, кормить надо своим.И есть энное количество людей, которые приходят на землю по желанию,она зовет и тянет.проблема в основном-дороги, будут дороги, будет все остальное. У нас еще есть такая болезнь-гигантомания.Вся Европа поделена на клочочки, но ведь как-то растят и выращивают и экспортируют!!!
    И о дотациях-это не стимулирующая и поддерживающая мера, это способ ограничения и контроля.Я могу прокормить 20 коров и произвести соответственное количество продукции, но мне запрещают, можно только 8, а за 12 мы тебе доплатим.Вот так это выглядит.Не говоря уже о том, что я обязан пользоваться только ГМ семенами, кормом и т.д.
    Петр Кузнецов # написал комментарий 31 октября 2013, 19:21
    НЕ надо тешить себя иллюзиями, Колхозы восстановить не возможно! Для этого нет никаких предпосылок. Земли скуплены или находятся в аренде. Пренадлежат теперь они неизвестно кому( хотя кому надо тому известно) но только в основном не тому кто на них работает. Сюда же подключаются социальные проблемы. Как Вы из присутсвующих представляете чтобы горожанин поехал работать в деревню и произвел "дешёвую зкологически чистую продукцию, ему то и в городе работы нет.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Петр Кузнецов 1 ноября 2013, 07:49
    Вопрос "принадлежности" решаем:
    "Мир хижинам-война дворцам",
    "Заводы рабочим, землю- крестьянам".
    Полагаю что решение вопиющего социального неравенства, решится путём революции.
    Анатолий Клим # написал комментарий 1 ноября 2013, 10:24
    Вы совершенно правы! "Восстановить колхозы" - это всего лишь броский лозунг, не подкреплённый ничем. И сейчас ведь никто не мешает создать ООО "Колхоз", но толку-то?
    Игорь Демидов # написал комментарий 1 ноября 2013, 11:14
    Может ли сегодня крестьянин поверить государству?
    - Сама постановка вопроса о многом говорит. Первое, о том что нынешнее государство (Ельцин=Путин и Ко) кинуло, обмануло и ограбило народ.
    - То что эту тему вдруг подняла КПРФ. Второе, господа коммунисты-зюгановцы так и не осознали своего прямого соучастия в развале России. Их вина в этом очевидна - именно они легитимизировали и т.о. "узаконили" все антинародные законы, законы, фактически отменяющие Коституцию России. Все они будут по заслугам оценены народом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валентина Валентина # написала комментарий 1 ноября 2013, 12:08
    Согласна, с автором. Не для того крестьянина выдавили из родных мест, что бы после 15 лет начинать возрождение колхозов. Это новая схема власти, лишающая частной собственности крестьян. С вступлением в силу закона о банкротства физических лиц, эта участь не минет и собственников жилого фонда, в городах. Мы будем иметь СССР-2 как авторитарное государства, где собственность и благосостояние будет прерогативой бывшей партноменклатуры, нынешних чиновников, а народ бесправная рабочая сила. Для этого и затевалась перестройка.
    ирина васильева # написала комментарий 1 ноября 2013, 12:56
    Сначала все под корень, а теперь опомнились...
    Василий Гончаров # ответил на комментарий ирина васильева 1 ноября 2013, 13:28
    Да никто не опомнился, эти деньги все равно до крестьян не дойдут, будут развороваными местными властями, для того и весь кипеж.
    Василий Гончаров # написал комментарий 1 ноября 2013, 13:27
    Конечно не может. Ведь именно это государство крестьянина и уничтожило. Либероиды очень любят лить слезы по поводу колллективизации, но после коллективизации деревня жила, плодилась, работала и давала стране продукты. Посли прихода к власти "сочувствующих" нелегкой крестьяннской доле - деревня по сути погибла.
    виктор киселев # написал комментарий 1 ноября 2013, 14:51
    Нужно обратиться к опыту Беларуси. Там прекрасно работают колхозы и совхозы,правда, под другими названиями. Отстроены агрогородки,государство помогает селянам. Сельское хозяйство Беларуси обеспечивает страну продовольствием и экспортировала продукции сельского хозяйства в другие страны в 2012 году почти на 3 миллиарда долларов. Так что все можно восстановить,если мудры наши правители и у них присутствует политическая воля,ведь в РФ есть территории с более плодородной землей, чем в Беларуси.
    Елена Николаевна # написала комментарий 1 ноября 2013, 14:57
    Самая большая проблема в сельском хозяйстве на сегодняшний день - реализация продукции. Вот чем надо заниматься. Мясо кроликов закупают перекупщики за 100 рублей, продают в четыре раза дороже. Для фермера - убыток, перекупщику - 300 % чистой прибыли. Отладить реализацию, отладиться и обеспечение техникой, переработка и т. д. Но друзьям из "Озеро" - это не выгодно.
    Нил Поздняков # написал комментарий 1 ноября 2013, 15:27
    На Ваши вопросы - ответы у Ленина. Советую познакомиться.
    Сергей Реальный # ответил на комментарий Нил Поздняков 1 ноября 2013, 16:23
    Ну да... еще скажите в трудах Сократа. Со времен Ленина обстановка изменилась. При нем нефтью и газом не торговали. Зачем сельское хозяйства - труба всех прокормит
    Иван Герасименко # написал комментарий 1 ноября 2013, 16:13
    КПРФ пытается и название коммунистическое сохранить, и в то же время капитализм улучшить, укрепить. Не бывает так! Чтобы было советское хозяйство (совхоз) нужно власть Советскую восстановить.
    Л Панов # написал комментарий 1 ноября 2013, 16:22
    Без появления государственной политики поддержки частной собственности на землю и потенциальных собственников финансовым авансированием на первые пять лет, говорить о масштабной земельной реформе, в которой крестьяне и все желающие смогут получить ( не купить, так как наши предки до 1907 г. оплатили право на землю и свободу от крепостного права в тройном размере) землю, нельзя. Нынешнее правительство на это не дало пока ни одного намека, хотя Михаил Прохоров довольно доходчиво объяснил всем, что сегодня земля оторвана от всего экономического оборота в стране. Совершенно очевидно, что необходио целенарпалвнное восстановление крестьянского сословия и огромные средства выделить для этого важнейшего для страны дела.
    Виталий Меньшиков # написал комментарий 1 ноября 2013, 16:58
    Мне почему-то кажется, что уже поздно поднимать этот вопрос. Класс крестьян в России прекратил свое существование.Согласно статистике мы завозим из-за рубежа 85% продовольствия. Нет больше крестьян в стране.
    Vlad Poval # написал комментарий 1 ноября 2013, 17:56
    Во-первых, НЕ ГОСУДАРСТВУ, а Лицам, временно находящимсяв данный момент (до следующих перевыборов) у Власти. Если ЭТИ ЛИЦА СОЗРЕЮТ до ПОНЯТИЯ Простейших ОСНОВ, то ШАНС ЕСТЬ.
    Во-вторых, НАРОД, в т.ч. и КРЕСТЬЯНСТВО, просто так НЕ ПОЙДЕТ ни Частные, ни в Государственные Коллективные Хозяйства, бе УВЕРЕННОСТИ, Что ЕГО в очередной раз НЕ ОБМАНУТ.
    Поэтому нужна РАБОТ\А как на Верхнем Уровне, так и в НИЗАХ. Но пока не очень-то видно КТО и КОГДА начнет эту непросую и неблагодарную, но весьма Важную РАБОТУ...
    виктор Андреев # написал комментарий 1 ноября 2013, 19:08
    Начну с того будетли государство оплачивать труд селян в совхозах не менее 1000 евро в месяц-это по минимуму.Вот тогда и будет ответом-- пойдут туда селяне добровольно без принуждения..
    Надежда Вагина # написала комментарий 1 ноября 2013, 21:10
    Ничего вернуть нельзя-надо все начинать заново. Для этого нужны другие люди,другая экономическая политика. Единственно что можно-это насильно загонять в колхозы,как при коллективизации. Но теперь это невозможно.Если только новый ГУЛАГ.
    А начинать надо со строительства жилья и дорог в деревнях,а это по нынешним временам фантастика.
    Игорь Быков # написал комментарий 1 ноября 2013, 23:52
    Правительству надо вести такую политику, чтобы в городе было бедно, а вселе- сыто и богато. И люди из гоодов поедут вдеревню Но правительство боится делать это, потому что тогд городское население cметёт правительство
    Елена Сергеева # написала комментарий 2 ноября 2013, 01:23
    Крестьянин поверит государству , если увидит реальную,не на словах,а в конкретных делах поддержку гсударства.Воссоздавать бывшие колхозы и совхозы мне кажется ошибкой. Сейчас создавать на селе нужно,не бывшие колхозы и совхозы ,а новые современные механизированные сельскохозяйственные производства,думаю,как акционерные общества. Контрольный пакет акций -у государства, оно вкладывает деньги,оно же назначает не по блату и принципу личной преданности, а по уму, по знанию дела, по профессионализму, по отношению к земле и людям-управляющего-директора,селяне- работники получают помимо заработной платы,акции, по которым по итогам работы предприятия в в конце года начисляются реальные в денежном выражении,выдаваемые им на руки дивиденды. Это решит ошибочно не учтенную при создании колхозов и совхозов проблему личной заинтересованности крестьянина в результатах своего труда.Это чрезвычайно ВАЖНО!!! По лозунгу "Все вокруг колхозное,все вокруг мое" мы уже жили, я думаю, люди помнят, к чему это приводило в большинстве случаев. Будет хорошо работать крестьянин,много зарабатывать, хорошо разбираться в своем деле, захочет стать сельским препринимателем-фермером,пожалуйста.
    Елена Сергеева # ответила на комментарий Елена Сергеева 2 ноября 2013, 01:56
    Индивидуальные предприниматели-фермеры должны существовать и работать на земле наряду с сельхозпредприятиями и так же получать поддержку государства, например, в виде льгот по налогообложению.Прежде всего,
    ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО ЛИКВИДИРОВАТЬ ТОТАЛЬНЫЙ
    ПРОИЗВОЛ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ и такие позорные явления,как РЕЙДЕРСТВО,РЕКЕТ,осуществляемый ныне "силовиками",чиновниками
    государственных структур и бандитами,работающими в тесной связке. Без этого условия НИКАКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ, ЕЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ и СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, НИКАКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ и вообще НИКАКОЕ РАЗВИТИЕ НЕ ВОЗМОЖНЫ!!! МИЛЛИАРДНАЯ КОРРУПЦИЯ и ВЫВОД СОТЕН МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ из России в офшоры,вместо того,чтобы вкладывать эти НАЦИОНАЛЬНЫЕ РУССКИЕ ДЕНЬГИ в развитие и процветание самой России-ЭТО СЛЕДСТВИЕ ЭТОЙ СПАЙКИ!!! То есть прежде,чем говорить о необходимости повышения ВВП,модернизации и инновациях ГОСУДАРСТВУ НЕОБХОДИМО ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАТЬ СЕБЯ САМОГО. Именно ЭТО является первейшим условием осуществления всего остального. Без этого условия, слова останутся только красивыми словами, как обычно,в нашем государстве, и у вас будет возможность в этом убедиться.
    Таисия Колесникова # ответил на комментарий Елена Сергеева 13 ноября 2013, 04:48
    Согласна. Пусть будут фермерские хозяйства наряду с коллективными. В конце-концов самоубийцы тоже имеют право на существование. Быть фермером - это не жить вообще. А если это жизнь, то на фиг она вообще нужна такая то.
    Glagolom_jgi_serdca_ludey goy # написал комментарий 2 ноября 2013, 02:29
    Очередная, многовековая ложь паразитарного класса, именующего себя властью. А уж такого нелегитимного (по русски сказать - супостатского) режима, как нынешний путиноидский. Крестьянин, верь....
    Dmitriy Olegov # написал комментарий 2 ноября 2013, 06:20
    Все когда то с чего то начиналось. Согласен, что развалить проще. чем построить. Но, учитывая, какую бомбу закладываем нашим потомкам, закупая отраву за рубежом, надо начинать строить свое. Много чего развалили, и много чего поняли. У нас много пустующих земель, надо их осваивать. На них зубы точат уже китайцы. пусть завернут губу, сами освоим.
    Имя Фамилия # написал комментарий 2 ноября 2013, 07:09
    Всем честным Людям объединяться и жить на Земле своим честным трудом и творить !!!
    Ухаживать за животными и т.д. .... !!!

    Не отрываясь от природы учиться самостоятельно !!!

    Трудотерапия обязательно нужна всем ! Чтобы в голову не лезли дурные мысли и изобретения типа атомных бомб , АЭС, ГМО ,
    пластика и прочее !!!


    Надо от денег и золота вообще отказываться !!!

    Деньги большой шаг назад в развитии человечества !!!

    Даже не шаг и не шаги , а бег !!!

    Жить на земле своим честным трудом соблюдая заповеди Христовы !!!

    И питаться честными плодами труда своего !!!

    Человек не живущий своим честным трудом медленно деградирует !!!

    А деньги этому способствуют !!!

    Их легче украсть , присвоить и т.д. ....

    Чем больше денег в государстве , тем больше их воруют !

    Тем беднее стало быть государство !!!

    И чтоб те кто не трудится своим честным трудом и не соблюдает заповеди Христовых не совались бы !!!
    римма шкляева # написала комментарий 2 ноября 2013, 08:27
    Только сегодня смогла посмотеть отзывы на свою скромную публикацию. Важно, что она оказалась небезразличной людям разных взглядов.
    Многие имеют садовые участки и знают, какой это тяжелый труд-труд на
    земле.
    Но надо задуматься о соотношении цен на горюче-смазочные материалы для сельскохозяйственной техники, цены на технику и ту продукцию, которую многие покупают в магазинах, чтобы понять, что сельское хозяйство -это не вырашивание морковки не 2-х метрах, которой хватает на полгода. Климат у нас не такой, как и в Израиле, да и почвы не везде черноземные.
    Но нашим, там, наверху, это трудно понять. Как и многим горожанам, которые не знают, как надо утром вставать в 4 часа и идти на ферму, свой двор. Ухаживать за скотом, топить печи и т.д.
    Мой двородный брат, когда был маленький, приезжая с мамой в город, постоянно предлагал ей продать корову и купить другую. Которая дает молоко ПРЯМО В ПАКЕТАХ.
    К сожалению, у многих горожан подобные взгляды на сельское хозяйство.

    P.S. Я не знаю, что такого страшного я написала в статье. Но в яндексе мне заблокирован выход в Макспарк. Сегодня вошла с другого браузера.
    владимир кремер # ответил на комментарий римма шкляева 3 ноября 2013, 00:31
    Римма, вы, очевидно, никогда в Израиле не были. И не видели ту каменистую пустыню, где с середины апреля по ноябрь не выпадает ни одного дождя. И в этой пустыне, где каждая капля влаги на вес золота, создано одно из самых передовых в мире сельскохозяйственное производство.
    Но это так, к слову. А вот с основным вашим тезисом, что передача земли в частные руки превратилась в величайшую беду для крестьянства, категорически не могу согласиться. Вам, думаю, известно понятие "постиндустриальная экономика". Так вот, в США в сфере сельского хозяйства при государственной поддержке фермерских хозяйств создаётся менее 0,9 % ВВП! А вся промышленность (включая строительство) даёт около 20 % ВВП. Оставшиеся 80% это - "услуги" в широком значении этого слова (образование, здравоохранение, наука, торговля и т.д.). Примерно такая же ситуация во всех развитых странах Запада. И ничего, по моим наблюдениям, население там не помирает с голоду.
    Stiv Gareev # написал комментарий 2 ноября 2013, 10:13
    Когда это государство помогало крестьянину? Да в истори такого никогда не было. Особенно у нас! Чем больше крестьянин работает и производит, тем больше он должен государству!
    Пётр Алексеев # написал комментарий 2 ноября 2013, 13:39
    Комментарий удален его автором
    Владимир Савочка # написал комментарий 2 ноября 2013, 22:22
    Без воссоздания предприятий по производству с-х продукции России не выжить.Необходимо строить не олимпиады, а агрогородки с инфраструктурой и жильем. этим должно заняться государство с жестким контролем производства
    Екатерина Козырева # написала комментарий 3 ноября 2013, 15:51
    ***
    Шли тучи на закат, как волны спелой ржи
    Ушёл в небытие вчерашний ветер в поле.
    О, потрясённая Земля, в своей недоле
    О чем задумалась, родная, расскажи!

    О том ли нищем, что бредёт с клюкой,
    О том ли алчном, что не знает горя.
    На Запад смотрит он, и с совестью не споря
    Он скоро на тебя махнёт рукой.

    Смотри, откупорит и опростает вмиг
    Твой пьяный чертолом зелёную бутылку.
    Никак не заведёт забытую косилку
    Еще охочий на крестьянский труд старик.

    Все ближе подступает ад бетонный,
    А люди пришлые язвят твои стерни...
    Ужели мы дадим исчислить наши дни
    И край попрать - небесный и зелёный!
    виктор зуйков # написал комментарий 3 ноября 2013, 15:53
    трудно поверить. Потому что есть великолепные идеи, но о них молчат. Это "когенерационные установки" -это шедевр. Но мы их не изготовляем. Это точная механика, но мы на мели. Это выброс идеи "социализма" как бы заодно с коммунизмом Но у руля её сидят мироновы. Это очень хорошо. Много писать не могу и не хочу.
    Таисия Колесникова # ответил на комментарий виктор зуйков 13 ноября 2013, 04:44
    И не хоти. Фермерские хозяйства живы пока жив хозяин - тот кто ухватил землю на заре перестройки. Дети ни за какие коврижки землёй индивидуально заниматься не будут. Россию спасёт только коллективное хозяйство.
    Таисия Колесникова # написал комментарий 13 ноября 2013, 04:41
    Да ни у кого практически ничего отбирать не нужно. Только свистните и они сами вам всё отдадут. Страшнее жизни чем у фермера я не видела. Ни минуты покоя. Мало того что жуткая пахота для всей семьи, так ещё постоянные переживания за погодные условия. Сначала многие похватали землю, а сейчас единицы на ней удержались и обрабатывают. В основном кто в перестройку прорвались в руководство колхозов и награбил всё для себя. Ничего не надо разрушать. Пусть самоубийцы держатся за свои фермерские хозяйства. Их детей никаким золотом туда не заманишь. Так что всё их хозяйство пока жив хозяин. Год назад умер фермер и довольно крепкий, сейчас уж все его ангары растащили, всё стоит рушится. Ничего не надо выкупать. У нас полно свободной земли. Поля клёном зарастают. А вот организовать торгово-закупочные конторы и построить заново развалившиеся пищекомбинаты чтобы на месте переработку делать - это важно.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 857 записей в блогах и 6381 комментарий.
    Зарегистрировалось 44 новых макспаркеров. Теперь нас 5028877.