можно ли верить государству?

    римма шкляева написалa
    23 оценок, 1504 просмотра Обсудить (48)

     

      Можно ли верить государству?

          Я – пенсионер. В 1974 году получила педагогическое образование и почти всю жизнь проработала в школе. За это время многократно менялось пенсионное законодательство. Во время моей учебы в вузе я была вправе рассчитывать на включение в общий стаж работы периода обучения, так как этому периоду предшествовал труд на заводе. Потом сменилось пенсионное законодательство, и время обучения в вузе уже без всяких условий включалось в общий стаж.  Поэтому к январю 2002 года мой общий стаж составлял  более 30 лет. До 55 лет было еще далеко. Всю жизнь работала на 1,5-2 ставки, а поэтому зарплату, хоть и учительскую, получала достаточно приличную. Правда, по меркам получателя пенсий на общих основаниях, а не той, которая полагается чиновникам за их «плодотворный» труд.

        Кажется, живи, работай и радуйся! Но нет! С 01.01.02 года пенсионное законодательство опять меняется. В соответствие с законом  «О трудовых пенсиях в РФ» лишили 5-ти лет стажа, убрав период обучения из страхового периода. А 29 января 2004 года Конституционный суд РФ признал действия законодателя не противоречащими Конституции. По мнению  суда, законодатель вправе был не включать в страховой стаж некоторые периоды, так как с 1 января 2002 года установлен более высокий уровень пенсионного обеспечения, чем до этой даты. Более того, таким как я, потерявшим часть стажа, было предложено выбирать – получать пенсию по новому закону и терять стаж, затраченный на подготовку к профессии, или же получать пенсию по старому закону и терять треть пенсии.

          С одной стороны, это правильно. Если не уплачивались страховые взносы за период обучения в вузе, то и страховая часть за этот период не выплачивается. Но с другой стороны: в пенсионный фонд отчисляет деньги и государство за разные категории граждан, в том числе и за не страховые периоды. Профессия врача или учителя требует подготовки. Некоторые виды медицинской помощи не может оказывать специалист, не имеющий высшей профессиональной подготовки, а работы в старших классах старших классах не допускаются люди со средним образованием.

           То есть фактически с учителя или  врача, подготовленного в СССР, нынешнее государство производит вычеты из пенсии? Так выходит?

            Не совсем так!  Я раньше думала, почему в России утверждают, что в Государственную думу должны избираться юристы? Поняла позднее, когда столкнулась с принятыми законами и испытала их действие на себе. У нас как говорят? Закон, что дышло, куда повернул – туда и вышло!

           Похоже, наши депутаты свято чтут эту «истину». Чем  затейливей слог  в законе и чем непонятнее – тем лучше. Такие «перлы» легче использовать любым мошенникам в любом деле для оправдания собственного беззакония.

          Но в пенсионном законодательстве творчество депутатов позволяет Пенсионному Фонду России  обворовывать пенсионеров.  И делать это очень просто при нынешней судебной системе. Судебная власть – тема для отдельного разговора.

         Теперь же только факты, которые я готова  подтвердить, если угодно,  документами.  

    1.     30 декабря 2008 года  принят ФЗ №319 –ФЗ «О внесении изменений  в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Данным законом установлено, что абзац 3 п.5 ст.30 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» утратил свою силу. Закон опубликован 31 декабря 2008 года.

    2.     Сам факт отмены этого абзаца является признанием государством  того, что данная норма закона действовала, но утратила силу. При этом утратила силу с очень интересной формулировкой. Оказывается, те, кому пенсия была установлена с учетом данного пункта, пенсия сохраняется в прежнем  размере, А вот те, кого Пенсионный Фонд сумел обмануть, даруют, очевидно, часть пенсии на неосновательное обогащение этой коммерческой структуре. Им ничего не положено. Именно это следует из ФЗ №319! Данный абзац, отмененный, по сутиЮ гарантировал  возмещение  стажа, использованного для профессиональной подготовки учителя или врача.  Следовательно, пенсия одних учителей установлена в соответствии с законом, а другие конституционных прав лишены?

    3.     Выясняя причины  малого размера пенсии, я поняла, что Управление пенсионного фонда по г. Краснокамску Пермского края меня обманывает. 21 мая 2003 года я обратилась в  пенсионный орган с заявлением, в котором просила пересчитать ранее назначенную пенсию в порядке, установленном законом с учетом специального стажа по материалам пенсионного дела. Нормы закона, на которые я ссылалась, свидетельствуют о том, что в заявлении я просила провести конвертацию пенсионных прав.

    4.     Но пенсионный орган мое заявление в соответствии с законом рассматривать не стал. Он ограничился заверением, что моя пенсия исчислена по общему стажу – наиболее выгодному для меня. В документе УПФ от 16.06.03 года за подписью начальника УПФ Н. Кулагиной содержалась недостоверная информация о стаже и конвертации.

    5.     В документе Отделения Пенсионного Фонда по Пермской области и коми-пермяцкому автономному округу от 10.09.2003 года за подписью заместителя управляющего отделением  Р.В. Тарских в обтекаемой форме содержится все та же лживая информация.

    6.     Суд грудью встал на защиту беззакония, но так и не рассмотрел спора. В многочисленных судебных актах содержится противоречивая информация о моем споре с УПФ. Но ни  один факт суд не рассмотрел, так как в качестве оснований для иска рассматривал версию моего заявления в УПФ, изложенную  работниками пенсионного органа.

    7.     А незаконность действий  пенсионного органа и факт занижения пенсии подтверждаются документом Отделением пенсионного органа  по Пермскому краю  от 12.02.09 года. Подпись - опять Тарских.

                        Почему суды не выявили беззакония? Они служат государству. Поэтому по моему спору с пенсионным органом существуют очень противоречивые выводы. А именно:

    1.     08.01.4 года установлено, что абзац п.5 ст.30 ФЗ №173, предназначенный для конвертации пенсионных прав, начнет применяться, только начиная с 2013 года. Одновременно суд установил, что конвертация к 2013 году уже завершится.

    2.     Судебная коллегия Пермского областного суда в определении от 17.02.04 года делает выводы о выгодности общего стажа на основании «сравнительного анализа расчетов пенсионного органа». Однако, именно эти расчеты я и оспаривала. Кроме этого, судебная коллегия указала, что я подала сама заявление о  использовании общего стажа и 22.03.02 года. Однако, спор шел о заявлении от 21.05.03 года, факт наличия или отсутствия  которого  пенсионном деле. суд не посчитал нужным проверить.  Причем, заявление от 22.03.02 года поступило в суд уже после вынесения решения суда.   По сути, решение от 08.01.04 года было изменено,   определение от 17.02.04 года была внесена заведомо недостоверная информация.  При этом решение от 08.01.04 года оставлено в силе!

    В дальнейшем все инстанции отвергли мои жалобы. В том числе и  Верховный суд.

    Однако, 13 сентября 2011 года опубликован  обзор судебной практики, который подтверждает незаконность действий судебной коллегии  Пермского областного суда.  фрагмент приведен  ниже.

    Б) Уточнение судебного решения в кассационной инстанции

    В п. 9 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора, основанном на материалах Определения ВС РФ от 30.11.2010 N 67-В10-6, разъясняется, что суд кассационной инстанции не вправе уточнять мотивировочную и резолютивную части решения суда первой инстанции, оставляя при этом решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что ст. 361 ГПК РФ не предусматривает такого права суда кассационной инстанции, как уточнение решения суда первой инстанции. При этом оставление решения суда первой инстанции без изменения не предполагает внесение каких-либо изменений в мотивировочную и резолютивную части такого решения.

    Изменение судебного решения по существу как в мотивировочной, так и в резолютивной части означает пересмотр судебного акта, что не согласуется с выводом суда кассационной инстанции об оставлении решения без изменения.

    Иная позиция достаточно часто встречается в судебной практике (Кассационные определения Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6917/10, от 04.08.2010 N 33-4587/10, от 14.07.2010 N 33-4275/10, от 07.07.2010 N 33-4067/10, Определения Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33! -8737-2010, Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-177).

       Таким образом, наше законодательство  защищает не  права граждан,  а стоит на страже беззакония чиновников. Судебная система, как верная служанка, обслуживает интересы тех, кто стремится что-то украсть у простого человека.

     Наше государство не только низко оплачивает труд учителя, но и крадет у него часть пенсии, а затем, позируя перед телекамерами, проявляет «заботу» о пенсионерах.  Можно ли верить такому государству?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 48 комментариев , вы можете свернуть их
    Барон Мюнхгаузен # написал комментарий 17 ноября 2011, 17:18

    Запомните, Штирлиц, верить нельзя никому. Мне - можно.
    Мюллер. "Семнадцать мгновений весны".

    Давайте я Вам сайт дам для пенсионеров, там все эти вопросы разбираются. ссылка на www.pensionery.info

    Егор Платонов # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 18 ноября 2011, 12:10
    Барон ! Здесь речь не о загранице, а о бедной РОССИИ!
    А Ваша реклама ПФР не к месту!
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Егор Платонов 18 ноября 2011, 12:15
    Про ПФР ничего не знаю, деталей тоже, сам не пенсионер и никогда не буду, понял, что это социальная сеть пенсионеров типа ГП. Больше ничего сказать не могу. Помог, чем мог. Всех благ!
    Имя Фамилия # написал комментарий 18 ноября 2011, 00:29

    Песенка про жуликов и воров


    http://www.youtube.com/watch?v=1h4FJRlZMdw

    Егор Платонов # ответил на комментарий Имя Фамилия 18 ноября 2011, 12:14
    Спасибо! Очень мудро сработано! Со вкусом!
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Егор Платонов 18 ноября 2011, 13:19
    Клип про Полицию видели ?
    Егор Платонов # ответил на комментарий Имя Фамилия 18 ноября 2011, 13:28
    Смотреть ни на них, ни про них не хочу. Охлобыстиным с Кураевым занялся!
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Егор Платонов 18 ноября 2011, 13:30
    < Охлобыстиным с Кураевым занялся!

    Это как ?
    Тот Анх # написал комментарий 18 ноября 2011, 10:56

    Римма! Вопрос риторический. Никогда!
    ссылка на yandex.ru
    война против русских
    ссылка на www.rf-agency.ru
    место России в мире
    http://www.youtube.com/watch?v=DvAYV6-ZN0I&feature=related Пу 1996
    ссылка на gidepark.ru
    ложь Пу
    http://www.youtube.com/profile?annotation_id=annotation_3157​4&user=leonidmart&src_vid=QryhVmIvgH0&feature=iv#p/u/21/​YePVqleK_qE
    ложь Пу 2
    ссылка на gidepark.ru
    ролик против едрисни
    http://www.youtube.com/watch?v=1h4FJRlZMdw
    ещё ролик – всё, что в жизни есть у меня
    ссылка на video.mail.ru
    гражданство Пу
    http://www.youtube.com/profile?annotation_id=annotation_3157​4&user=leonidmart&src_vid=QryhVmIvgH0&feature=iv#p/u/14/​UZkUQZsw_Fw
    цинизм пу гопоты
    ссылка на obkon.ucoz.com
    нашисты оккупируют Москву на выборы
    ссылка на gidepark.ru
    Держитесь!

    Леонид Шейнин # написал комментарий 18 ноября 2011, 12:25
    Закон не может иметь иметь обратной силы (за исключением случаев, когда закон предусматривает выгоды для новых групп населения). Правило же об исключении из стажа времени учёбы должно было действовать только для тех, кто вновь поступает на учёбу.
    Александр Иванов # написал комментарий 18 ноября 2011, 12:28
    В России государства нет, а то что считает себя государством ,просто временщики захватившие власть и не желающие с ней расставаться, пытаясь избежать ответственности. Мое оценочное мнение.
    fqrfpf fqrfpf # написал комментарий 18 ноября 2011, 12:53
    Сперва надо понять вот что :

    т.н. "власть" на Руси захвачена УГоЛовниками = тупым алчным УГоЛовным патологически быдлом.

    Тупо КРыСятничающей по Руси собчачьей стаей шакалов мародёров - это нашествие КРыС.

    Так что ДО грядущего КРЫСОЛОВА кому ты хочешь верить ? УГоЛовникам ?
    николай грошиков # написал комментарий 18 ноября 2011, 13:11
    странно вы человек с верхним пед образованием а задаёте такие вопросы да верить никому нельзя а нашему госудорству воров и проходимцев тем более
    римма шкляева # ответила на комментарий николай грошиков 18 ноября 2011, 13:20
    Пожалуй, я не задаю вопрос, а утверждаю. Ну как можно верить такому государству. В пермском крае размещено сообщение о том, что отделение пенсионного фонда собирает долги с неплательщиков. Мой "колючий" вопрос о том, скольких пенсионеров обокрал фонд, скрыт! Сейчас может совсем убрали? Посмотрю.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий николай грошиков 18 ноября 2011, 22:43
    А что сейчас заменяет ВПШ и ВПрШ ??
    Александр Киселев # написал комментарий 18 ноября 2011, 14:33
    Нашему государству нельзя верить. Так год назад задолго до Нового года перестали выдавать бесплатные лекарства для инвалидов. История повторяется один к одному и в этом году.
    изя рабинович # написал комментарий 18 ноября 2011, 15:24
    Римма!С вами солидарен полностью потому,что нахожусь в таком же положении как и Вы.Я тоже до поступления в ВУЗ работал год на заводе.Заработок для пенсии взял за 1981-1986г,получился коэффициент зарплаты-1,62.Оставили по закону 1,2,а время учебы в ВУЗе выкинули.Получилось так,что кто у меня работал в подчинении получают пенсию больше,чем я.Вы привели примеры судебных разбирательств по отношению к Вам.На мой взгляд,таким как мы,нужно вести разбирательство с государством по другому пути.Я,как и ВЫ поступали на работу в советское время и нам было сказано (законодательно),что время учебы будет учтено в стаже.Союз развалился,однако Россия обьявила на весь мир,что она обязуется выполнить все обязательства СССР перед другими государствами и перед своими гражданами.Пенсия-это и есть обязательство государства перед своим гражданином.Нам сказали,что учеба будет в стаже.Закон обратной силы не имеет.Другими словами,пусть государство напишет хоть миллион новых пенсионных законов,все равно Вы и я должны рассматриваться в формате того закона,который был при нашем с вами начале трудовой деятельности.То,что я Вам написал в нашей стране по суду не выиграть.Однако Россия подписала
    римма шкляева # ответила на комментарий изя рабинович 18 ноября 2011, 21:36
    Дело не только в зачислении в стаж лет учебы. Главное в другом. Пункт 5 ст.30 ФЗ №173 (в первой редакции) предусматривал увеличение ожидаемого периода выплаты пенсий для лиц, которые имели льготный стаж. Но только для определения расчетного пенсионного капитала. А для определения страховой части ожидаемый период не увеличивался. В том числе для учителей. За счет этого увеличилась бы пенсия. Но пенсионный фонд этого не делал.
    изя рабинович # написал комментарий 18 ноября 2011, 15:27
    Декларацию по правам человека.И мне кажется таким как Вы и я нужно обьединиться,найти нормального юриста с мировым именем и попробовать выиграть в Европейском суде по правам человека.Поверьте,нам еще должны будут заплатить за то время,когда мы получали пенсию без учета времени учебы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Luba Nesoglasnaja 18 ноября 2011, 22:47
    Ну что вы пристали к ПФ У них задание есть они должны выполнять Диктуют им его ИНСТАНЦИИ по телефону И попробуй не выполнить А кто у нас высшая инстанция Угадайте с двух раз ??
    Наталья Наумова # написала комментарий 18 ноября 2011, 15:31
    Нашему государству на нас наплевать.Чиновники не обижают только себя.У них ведь такой тяжёлый труд! Надо нам видимость хорошей жизни на пенсии создать.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Наталья Наумова 18 ноября 2011, 22:50
    У них труд не тяжёлый У них труд ОПАСНЫЙ Столько соблазнов надо преодолеть пока дотянешь до пенсии Погибнуть можно легко Или уйти в отставку или под суд
    Аристархов Евгений # написал комментарий 18 ноября 2011, 17:41
    можно ли верить государству? ***** Во-первых, Государство - это страна. Во-вторых, правителям государства наплевать на своих подданных, так как они считают себя ставленниками Создателя, и что им дозволено делать всё - чего они хотят. И наконец, в Кремле происходит засилие
    ЕВРЕЕВ, которые и считают себя избранными. Но скоро уже для них придёт прозрение и разочарование, вот тлько, будет уже поздно!!!!!!
    Анатолий Захаров # написал комментарий 18 ноября 2011, 18:45
    Именно поэтому я ко многим обращаюсь в Моём Мире с такими словами:" Уважаемый ( уважаемая ) Петров или Сидорова, очень Вас прошу проявить максимальную активность, единение, сплочённость и поддержать незарегистрированную партию " Воля". На мой взгляд, власть одного человека и власть государства должны быть абсолютно идентичны. Конечно, я имею ввиду человека законопослушного с полным набором прогрессивных качеств. Выборы надо обязательно отменить, власть надо обязательно отправить в отставку. Будет это достигнуто - российское гражданское общество у нас родится. Я отправлю такое же обращение четырём пользователям. Будет прекрасно, если и Вы сделаете ткже, и совсем гениально, если и остальные последуют такому же примеру. В России, не дай Бог, пройти такому же сценирию, как в Ливии смены власти, поэтому призываю Вас к мудрости и воли. Если всё задуманное пойдёт в геометрической прогрессии - мы многого добьёмся".
    kum m # написал комментарий 18 ноября 2011, 20:45
    Мужик, наклонясь над ванной, застирывает штаны и бубнит себе под нос:
    "Никому верить нельзя, даже самому себе - а ведь только пукнуть хотел!".
    Феликс Стрельцов # написал комментарий 18 ноября 2011, 21:38
    Смысл любого государства содрать шкуру с гражданина. Наше государство, выросшее из недр СССР, восприняло всю самую суть совка, когда государство существует не для людей, а люди для государства. И добавило свое - пресловутую вертикаль. Номенклатура как была, так и осталась.
    Маргарита Острова # написал комментарий 19 ноября 2011, 07:49
    Вы думаете, что открыли глаза на суды? Я Вам больше скажу: согласно законодательства РФ (не перечисляю, потому что много) в моем доме обязаны произвести бесплатный кап. ремонт. причем, понятие кап. ремонт предполагает более 50% замены системы с модернизацией и использованием новейших материалов. Но ЖКС хочет денюжков. И гродская власть тоже. Поэтому появляется закон Санкт-Петербурга о 5% софинансировании гражданами этого кап.ремонта. Но вот беда - Верховный суд признал, что пока не произведут кап.ремонт за предыдущий период, ни о каких поборах речи не идет.... до 2013 г(?!). Есть такая статья в КРФ 54 п.1 "Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет". Т.е. не может положение гражданина стать хуже, чем было. Так вод подделали протоколы собраний собственников и ...вперед. Я - в суд. Судья отправляет на ЧУЖОЙ адрес отказ в приеме дела в связи с неправильным оформлением. Случайно (бог помог) именно в тот день, когда истекает срок, я явилась в суд. Надо было видеть лицо судьи... Он дооолго думал и придумал, как мне отказать: я должна принести все документы по кап.ремонту с живыми печатями(?!).
    Маргарита Острова # ответил на комментарий Маргарита Острова 19 ноября 2011, 07:54
    Я документы 5 раз запрашивала и в ЖКС и в ГУЖА и через Жилищный комитет, но мне их не дали. Даже не трудились отвечать. Просто игнорировали. Срок судья дал с вечера четверга до утра вторника. А?! Каково?! Я написала ходатайство о запросе этих документов через суд и что? Послала письмом, да вот как судья говорит, подпись не поставила под ходатайством(?!). Спорный вопрос. Я очень аккуратная. Но... вернулись документы и правда без моей подписи(?!). Вот так красиво суд отказал мне в принятии заявления. Я написала другой иск о 13 отоплении и в ходе дела постепенно вытащила на свет все беззакония по кап.ремонту. Судья была возмущена, обещала аудит, привлечение к ответственности за фальсификацию. Но на последнем заседании все "забыла". И так уже 8 заседаний. А ответчики даже не являются в суд. А зачем? Все будет по закону ...в чью пользу?
    Галина Лобанова # написала комментарий 24 ноября 2011, 15:08
    На последний вопрос ответ,конечно,однозначный - верить нашему государству ни в коем случае нельзя.Что касается пенсионного обеспечения,то стаж отняли не только за учёбу.В советском законе в стаж включались периоды службы в армии в двойном размере,северный стаж в полуторном размере (в каких-то случаях и в двойном).Мой муж ушел на пенсию в 55 лет,в совокупности его стаж составлял 36 лет + северный стаж (+ 50% ) 12 лет + армия (+100%)3 года =51 год. Соответственно он получал пенсию по старому закону,но в 2002 г. он стал получать пенсию лишь за 36 лет стажа.У меня был неполный северный стаж,я ушла на пенсию на 2 г 8 мес.раньше,в зачет шла учеба и северный стаж,в 2002 г. это отняли.Итого у нас отняли более 20 лет стажа.И таких людей миллионы,вот где экономия была! Я тоже обращалась в Конституционный суд,еще Зорькин его возглавлял в первый раз,мне ответили,что всё правильно.Потом едросы обещали вернуть отнятый стаж у людей,но это осталось пустым звуком,-перед прошлыми выборами обещали,теперь же даже не обещают,"забыли".Всегда отыгрываются на наименее защищенных - детях и пенсионерах.Зато Путин не видит себе альтернативы,лучше него нет никого в России в качестве презид
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028459.