Свобода слова – основа стабильности государства.

    Александр Чуев написал
    28 оценок, 2038 просмотров Обсудить (372)

    Долго не писал, поскольку был очень занят. Но сейчас просто не могу не высказаться. Сегодня Государственная Дума сделала очередной шаг к тому, чтобы вытолкнуть простых граждан на улицу в поисках правду. Решение, приравнивающее блоги в социальных сетях к средствам массовой информации, на мой взгляд, не только антиконституционно, но это решение просто недальновидно, и прямо скажем, неумно.

    Для сохранения стабильности и целостности государства любой ответственной власти просто необходима эффективная «обратная связь» чтобы всегда быть в курсе того, о чем думают люди, и что их беспокоит. Социальные сети в этом очень сильно помогают. Более того, они являются своеобразной площадкой для разрядки общественного недовольства, неким виртуальным «гайдпарком»

    Известные и популярные блогеры здесь в роли выступающих с виртуальной сцены. Кого больше всего читают, тот значит и выражает те мысли, что есть у большинства людей. Знать о том, что наболело необходимо для любой ответственной власти, если она хочет управлять страной долго и успешно. Кроме того обойти этот Закон проще простого. Сети просто перестанут публиковать рейтинги и количество читателей. Ну а группы или мероприятия подтащить под «СМИ» не получится только потому, что нет единого автора. Пишут все, а у каждого меньше 3 тысяч.

    Можно еще, кстати, устроить деление на тысячи, сотни и десятки, если понадобится. Так, у одного автора, к примеру, всего 2 тысячи читателей, у каждого из этих читателей тоже по две тысячи. Получается уже 2 миллиона. Таким образом, можно сорганизовать сеть так, что бороться с ней таким Законом будет просто бесполезно.

    В итоге придется или закрывать все российские сети и доступ к зарубежным или мириться с таким понятием, как свобода слова. Я уверен, что после принятия этого Закона будет масса обращений в Конституционный Суд по поводу нарушения одного из основополагающих прав граждан.

    Другое дело, что стоило бы заняться нецензурной бранью, порнографией и прочими мерзостями, которые не обошли и блоги. Вот где депутатам бы развернуться и показать свою принципиальность, но видимо политика оказалась, как всегда важнее морали, и потому депутаты по подхалимски решили «поддержать власть» таким начинанием, оказав самой власти, как всегда, медвежью услугу.

    Итак, уже выборы мэров сократили, теперь душат социальные сети. В итоге люди все равно найдут способы получать и распространять информацию (даже в советское время это удавалось делать) Но отношение к власти будет ухудшаться и на фоне усиления социальных проблем, это может быть очень чревато. Я честно все это пишу, чтобы потом никто не говорил, что я не предупреждал.

    Еще раз формулирую для «ответственных работников»: Принимать законы, ограничивающие свободу слова очень опасно. Более того, при нынешнем уровне информационной глобализации это ни к чему, кроме отрезания самой власти от этой информации не приведет. То есть люди будут общаться и читать, кого хотят, а власть об этом узнавать уже не сможет или сможет только через спец. службы, а значит, информация будет запоздалой и неполной.

    Не стоит выталкивать людей в более радикальную оппозицию, когда во всем мире уже давно научились соблюдать баланс интересов общества и власти, не нарушая основные права и свободы граждан.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 372 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 18 апреля 2014, 22:52

    Добрый день.
    Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:

    РУССКАЯ ОБЩИНА это КОВЧЕГ. ссылка на maxpark.com


    С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)

    Ирина Романова # ответила на комментарий ВГ Ша 18 апреля 2014, 23:51
    Комментарий удален его автором
    ivan durak # ответил на комментарий ВГ Ша 19 апреля 2014, 12:34
    В кране нет воды? Воду выпили из Киева жиды!
    Vox Populi # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:04
    А меня вон, либерасты-свободословы на ветке „Альтернативная лента друзей“ забанили! - Так что же это за гумно нас тут лечит на МП??
    Olga Vedeneeva # ответила на комментарий Vox Populi 18 апреля 2014, 23:52
    Позвольте поинтересоваться - за что ?
    Тень S-465 # ответил на комментарий Olga Vedeneeva 19 апреля 2014, 02:02
    Вы будете смеяться! Но и тут аФФтор Александр Ч(Х)уев, добавил меня, тобиш Vox Populi в ЧС. Пришлось вам ответить с запасного аэродрома!)))))
    Olga Vedeneeva # ответила на комментарий Тень S-465 19 апреля 2014, 02:24
    )))) да уж, тут не до смеха.... И меня там забанили, потому как посмела не согласиться с Кондрашовым...а забанил Гершанник.... Либералы,такие либералы....:)
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Olga Vedeneeva 22 апреля 2014, 10:14
    .

      А при чём тут либерализм? Как раз его принципы не позволяют банить людей просто за мнение. Не нравятся кондрашёвы идите в свободную зону либерализма — ссылка на maxpark.com , там Вас никто не забанит.

    ADSemenov
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Vox Populi 19 апреля 2014, 01:01
    Нехрен туда соваться. Поделом. Что хочешь отметиться там как свой?
    Тень S-465 # ответил на комментарий Виктор Аристархов 19 апреля 2014, 02:02
    Так выходит что и к Александру Ч(Х)уеву суваться не стоит!
    Ник Смит # ответил на комментарий Vox Populi 19 апреля 2014, 14:20
    так ты хам необразованный и быдло вот и забанили
    Геннадий Савельев # ответил на комментарий Ник Смит 19 апреля 2014, 18:01
    Надо думать, что написавший такой комментарий "Ник Смит" - прекрасно образованный эстет и подтверждением этому служат ярлыки (хам необразованный, быдло) которые он, походя, развешивает.
    Особо о "культуре" этого макспаркера говорит его рейтинг в МИНУС полторы тысячи баллов!
    Так кто громче всех кричит: "Держи вора!"?
    Ник Смит # ответил на комментарий Геннадий Савельев 19 апреля 2014, 19:50
    а за рейтинг бабло платят? нет......лучше иметь бабло и минусовой рейтинг чем наоборот.....мы с пацанами сидим над лохами глумимся
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 18 апреля 2014, 23:05
    Возможно господин Чуев и прав.
    Только право на СЛОВО в СМИ должно быть дано в равной пропорции сторонникам различных мнений согласно численности приверженцев того или иного варианта ....
    Перекосы в сторону мнения меньшинства недопустимы.
    Charlize Th # ответила на комментарий русская Славянка 08,09"13 18 апреля 2014, 23:13
    Да что вы говорите?! Христос и апостолы были большинством? Большинство кричало "Распни его!"Историю, науку, культуру, всегда и во все времена двигало менишинство. Меньшинство, а не большинство изменяло цивилизации.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Charlize Th 18 апреля 2014, 23:43
    Не чудите... я говорю о простом, а праве давать слово...
    или вы думаете если либерастьё сейчас меньшинство то им надо дать больше эфирного времени?
    Василий Гудков # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 19 апреля 2014, 00:56
    Так значит вы против равенства и братства.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Василий Гудков 19 апреля 2014, 10:10
    Где вы их видели? С рождения люди не ровны. Да и не братья тоже (есть ведь и сёстры.) Равенство д.б. только в возможностях и не более того!
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Василий Гудков 19 апреля 2014, 13:15
    О каком равенстве вы говорите?
    типа если есть один либерал и сто патриотов то эфирное время надо давать поровну?
    С головой дружите?
    antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 19 апреля 2014, 11:38
    Пока в России все каналы монополизированы и принадлежат государству ни о какой свободе слова не может быть и речи. Вся ваша трусливая шобла держится именно на страхе перед свободным словом - допусти сейчас на телевидении критику Пути и число считающих, что он успешно справляется со своими обязанностями, рухнет с нынешних 14% на уровень статистической погрешности.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий antitotalitarism antitotalitarism 19 апреля 2014, 13:14
    Зачем глупости пишите?
    Кто запрещает то?
    Организовывайте свои СМИ и критикуйте, только конструктивно без охульных обвинений и фантазий.
    antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 19 апреля 2014, 13:44
    Вы в какой стране то живете?? Практически исчез прямой эфир и приглашенных режут потом при монтаже по-живому, выбрасывая малейшую критику в адрес Пути. Путина и его политику никто не обсуждает даже на каналах с несопоставимой аудиторией. Потому что все знают его мстительный характер и понимают, что с ними станет, если хоть кто-нибудь попробует его покритиковать.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий antitotalitarism antitotalitarism 19 апреля 2014, 14:06
    чудо... неужели ты хочешь за мои же деньги влезть мне на шею?
    Окнись!
    Выворачивай карманы, организовывай и критикуй!
    Кто мешает?
    Или в карманах дырка?
    antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 19 апреля 2014, 14:38
    О какой возможной критике вы говорите если все каналы контролирует прогнивший коррумпированный режим?

    Обамку в Штатах только ленивый не критикует везде и всюду, и именно на основе этой критики население раз в четыре года решает: оставлять старого президента или выбрать нового. А кто у нас может твоего пахана критиковать, кроме каких-то малотиражных СМИ.
    Любовь Яровая # ответила на комментарий antitotalitarism antitotalitarism 19 апреля 2014, 16:31

    Совершенно верно.

    См -- ссылка на www.novayagazeta.ru Тем, кто учит нас, как Родину любить

    Геннадий Гумилевский # ответил на комментарий Charlize Th 18 апреля 2014, 23:56
    Вы уже совсем рехнулись, Charlize Th, сравнив Апостолов Бога с хулиганами!
    Новикова Анна # ответила на комментарий Геннадий Гумилевский 19 апреля 2014, 09:41
    фарисеи считали Иисуса Христа злостным хулиганом, он посягал на самые святые с их точки зрения устои общества
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Charlize Th 19 апреля 2014, 00:09
    А чт Христос был либералом или либералы возомнили себя апостолами?))) Зря, либералы - это рвань, негодяи, подонки.
    peshka E2 # ответил на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 00:28
    А знаете почему нас русских холопами называют? Наверное из-за таких как вы, которые свободных людей (перевод слова либерал) называют " рвань, негодяи, подонки". Хе-хе...радуйтесь, сейчас ваши "патриоты" Россию добивают, осталось нашей стране ровно столько, сколько нефть и газ будет выгодно добывать - этого вы и ваши "патриоты" добились! Радуйтесь - 16 000 000 человек на паперти с з/п. менее 7 000 в месяц, а ваши "патриоты" 70 000 только аванец себе рисуют. А Христос то, как раз был свободным и с фарисеями и книжниками в патриотских личинах не церимонился. Почитайте внимательнее.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 01:42
    с каких пор идиоты купившиеся на морковку, стали называтся свободными? они просто идиоты и рабы тех, кто им этот либеризм скармливает. и не надо впутывать в этот балаган Христа, он не был либерастом, ибо свобода и либерастия - вещи разные.
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 11:10
    Угу, разный, совсем - одно русское слово, другое латинское. И про какую ты "морковку" рассуждаешь? Про уважение? Про ответственность? Да за такой морковкой я готов бежать.
    А вот за ваш проплаченный "патриотизм", за вертикаль и опричину, за разхищение Родины через вывоз сырья - это ваша "морковка", она вам позволяет зарабатывать хорошие деньги и при этом жить на содержании нас, тех самых "идиотов" и за счёт будущего наших детей, которым вы сейчас так успешно торгуете с ненавистным западом. Для себя-то наши "патриоты" уже приготовили запасные аэродромы в тёплых странах, только вписаны они на подставные лица и фирмы. И если наконец ваша воровская вакханалия закончится, процентов 50 "патриотов" быстренько переберутся в свои болгарские квартирки, хорватские замки и лондонские коттеджи.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 11:42
    на заборе тоже латинское слово написано, а за забором что...?)))
    вижу ты тоже на эту морковку купился. те кого ты называешь "патриотами" и есть либералы, которые тебе эту морковку дают пососать. либерастная вакханалия новое слово в удерживании быдла в ярме, знай только следи, чтоб они не грызли друг-друга излишне.
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 11:58
    Ты своим "патриотам" предложи эксперимент провести для начала - цену на эл. энергию и бензин снизить, да себе ненаглядным доходы поубавить, а там посмотрим чья морковка послаще.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 12:08
    "патриоты" ничего не будут делать мимо своего кармана, они же настоящие либерасты.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 03:13
    Ну если вас называют холопами, значит знают что говорят, Вы в самом деле холопы запада. А слухи о скорой кончине России сильн преувеличены.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 09:44
    президент сказал, что нам надо дружить с Китаем, потому что Китай скоро станет мировым лидером. вот такая логика, вот такое мировосприятие, навязанное целой стране
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 19 апреля 2014, 12:40
    Я не видел и не ощущал навязывания. Сказал и сказал...и что?
    Новикова Анна # ответила на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 12:56
    действительно, мало ли кто чего ляпнул, да?
    вообще-то, это сказал ваш президент, именно он определяет основные направления внешней и внутренней политики страны, в которой вы живете.
    Объясняю сказанное: мы не собираемся становиться хоть сколь-нибудь значительной мировой державой, а будет тупо подстраиваться под мировых лидеров, ну как известный персонаж киплинга.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 19 апреля 2014, 14:08
    В политике разговоры ничего не значат. Верить разговорам политиков - высшая степень наивности или идиотии.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 14:17
    это вы кем сейчас президента обозвали?
    Новикова Анна # ответила на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 14:50
    Шарль де Голль тоже был политиком, но у него слова обычно не расходились с делом
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 19 апреля 2014, 14:53
    Маловероятно... значит мы не слышали всех его слов.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 15:06
    просто вы не интересуетесь историей
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 19 апреля 2014, 15:38
    Т.е. вы все слышали лично, были рядом с де Голлем и днем и ночью...
    Новикова Анна # ответила на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 15:47
    ни его речи, ни его дела не засекречены
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 19 апреля 2014, 15:52
    Значит он исключение, лишь подтверждающее Правило.
    peshka E2 # ответил на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 11:19
    Холопы запады - это вы, потому как у вас там острый экономический интерес. Меня там ничто особо не привлекает. Меня лично волнует нищета миллионов моих сотечественников, будущее нашей страны, которое вы, "патриоты" сейчас растаскиваете по кускам в виде вывоза сырья от КРУГЛОГО!!! леса, металлических БОЛВАНОК, СЫРОЙ!!! нефти и т.д. Не такой жизни я хочу оставить своему сыну. Страну где процветает опричина и жополизм. Ваша "любовь" к Родине выражается в в огромных зарплатах, в незаслуженной халеве, в ксивах и статусах и всё ради двух вещей: лояльности воровскому режиму и послушании начальству. Истинный патриот любит свою страну не за деньги, а вы просто приспособленцы.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 11:44
    при капитаклизме сдобренном либерастией другой жизни не будет. и не надо кивать на запад, они просто нарастили мышцы и грабят мир, что после распада ссср стало намного проще.
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 12:02
    Да что ты заладил про запад - не был я там, доходы не позволяют. Вон у Рогозина спроси, он натовский представитель в 90е годы был и возможно сейчас оставался бы, если б не был полным идиотом, Его даже шпионить западло взять было, предатель "Родины" (партия так называлась, которую он создал, потом перебежал где платили жирнее). А теперь "патриот" Смешно видеть)))) Все ваши "патриоты": чубайсы, рогозины, глазьевы, жириновские и зюгановы - это шлюхи, правда не дешёвые.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 12:07
    я сразу осадил кивание на запад, что оооочень любят делать либерасты.
    а про "патриотов" я уже указал, тебе просто это переварить надо и осознать.
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 12:10
    Давно осознал, переварить не смог - выблевал.
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 12:06
    Какая к чёрту разница как жизнь назовёшь? Хоть капиталл, хоть совок, хоть царизм-коммунизм - одно важно - количество дармоедов и затраты на их содержание. Хоть ты какую супер-систему придумывай, но если господа госслужащие будут выкачивать на своё содержание больше, чем может позволить экономика это будет три варианта: нищее население; загубленная природа; нищее население соседних стран. Что применимо к Росии? Подумай просто.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 12:11
    ты сам сказал хоть как систему назови, и тут же тебе не нравится госслужащие, да хоть как их назови и куда хочешь пересади, эти жуликоватые прайдохи всё равно будут наживатся за счёт других, коих будут называть неблагодарным быдлом, ибо такова жизнь в условиях частной собственности.
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 12:19
    В расцвет Римской империи существовал институт частной собственности и как думаешь, сколько было чиновников на всю империю? 10 000.
    Количество госслужащих в среднем по европе в три - четыре раза меньше на душу населения чем в России. Правда есть страна с частной собственностью, где количество госов больше чем в России - это США. Им приходится (не верное слово, конечно - нравится) высасывать ресурсы со всего мира. Но сейчас им пару раз надовали по рукам и что они предпринимают? - сокращение военных расходов, сокращение расходов на содержание спецслужб, и т.п. действия не от хорошей жизни, а от того, что не потянут....И при чём здесь частная собственность? Хочешь сказать, что в советсвкое время все были равны? Разрыв был, гораздо меньше, но паразитов и тогда хватало, а сейчас их просто кишмя кишит.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 12:30
    анархия - мать порядка )))))))
    "И при чём здесь частная собственность?" ????????? это краеугольный камень в жизни общества, государства и отдельного человаека. всё остальное проистекает от её наличия и отсутствия. а количество "госов"(сюда кстати попадают военные, полиция, учителя и медеки...), или переименование их в бизнесмены, паны, буржуи, всё это вторично, для уровня жизни не включённых в это множество хозяйчиков.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 12:34
    в советское время с паразитами боролись, а сейчас паразитизм в почёт и цель возведён.
    про 3-4 раза... - считать надо одинаково, или чиновников, или всех госов разом, и для всех стран одинаково подходить.
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 12:42
    Госы - средне и высокопоставленные чиновники (и в погонах и в пиджаках). Т.е. лица, принимающие государственные решения. В том числе старши и высшие офицеры силовых ведомств. А как же их не считать??? Один комплект генеральской формы стоит больше чем я за год зарабатываю! И они невинные зрители? Из госслужащих порядочным человеком был суслов - он осознавал, что его деятельность не приносит пользы, поэтому из жалования брал только скромную необходимост, остальное сдавал в фонд государства. Это, конечно, идеал недостижимый, но такая вакханалия узаконенного грабежа тоже недопустима. Ладно, хорош трепаться - мы друг-друга не поняли. Я про фому, он про ерёму, пока.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 12:46
    насочиняют своих терминов, а потом других путать начинают.
    госы - госслужащие, а те кого ты описал чиновники и генералы, высокопоставленные. кстати, лучше когда генерал в тряпках с дырками будет ходить? я так понимаю что претензии к ним всё же не из-за одежды.
    ну и... либеризом то здесь при чём?
    зы- я ваще ничего не понял. какие то нападки на госов... и вё по сути. так я тоже против излишнего раздувания чиновников, но либеризма то здесь при чём?)))
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 12:54
    Когда царёк папуасов скажет - всем работать, суки черномазые! А иначе мои верные жополизы вам письки поотрывают (извиняюсь за дословный перевод). - это называется тоталитаризм.
    А либерализм - это когда ему в ответ полетит -ты, как, падла зажравшаяся, с людьми разговариваешь?!!! На свою рожу посмотри, мразь. Ты нам сначала расскажи, куда прошлогоднюю кучу бананов дел, ворюга. А твоих опричников мы ссаться не станем, половина поляжет, зато другие отомстят. Вот принцип отличия. Ответственность власти перед обществом, наличие гражданских прав и свобод.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 13:03
    нееее болезный...., либиризм - это когда царьки установят такие законы, по которым люди сами будут у друг-друга рвать, чтоб им принести, думая при этом, что они тоже царьками станут, ведь "власть же ответственна перед обществом, и есть наличие гражданских прав и свобод", а случ чего "опричников мы ссаться не станем, половина поляжет, зато другие отомстят" )))))))))) - вот это и называется морковка для идиотов. особенно мне нравятся голозадые либерасты ))))))))
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 13:11
    Ну, что ж грызи свою морковку "патриотическую", а свою пожую. Считаешь, что узаконенное воровство лучше чем воровсво " в законе" - пожалуйста. Только с воровством по понятиям ещё можно бороться, а воровством по закону бороться уже некому. И не нужно глупостей писать про анаархию и законы - если хочешь что-то понять набери Аузан А,А,, послушай лекцию про возникновение госукдарства и криминала, тогда можно будет спорить предметно.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 13:24
    ты ваще какой то странный чел, вторичные факторы пытаешься сделать основными, а гражданский патриотизм путаешь с "патриотизмом" либерастов. и не пугай своими авторитетами, тем-более известными в узких кругах либерастов)) большей глупости, чем ты здесь нагородил я на мп редко встречал.
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 13:34
    Умник, я с тобой уже попращался. Давай, краснокожий, гуляй ветром.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 16:35
    да проблем то, по морозцу )
    peshka E2 # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 19 апреля 2014, 12:58
    И генералы должны быть войнами, а не барыгами, которые не могут придумать куда ещё им деньги вложить, что ещё купить, какую ещё трахнуть, где ещё побывать. Генералов в дырках не видел, а в дворцы на рублёвке генеральские - про это слышал (не бывал на рублёвке сам, правда)
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 13:04
    так среди либерастов и генералы как-то либерастами постепенно становятся, барыгами по-простому.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 12:41
    Я люблю Россию не за деньги. А либералы за деньги ненавидят Россию и русских.
    aliir nl # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 20:38
    И посему вы поддерживаете антизападников.
    Сиречь чинуш-воров и олигархов.
    peshka E2 # ответил на комментарий aliir nl 20 апреля 2014, 07:51
    Пускай такой вывод останется на вашей совести, нет смысла спорить. А ещё я чёрную магию практикую...
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий peshka E2 20 апреля 2014, 20:28
    Что холопы, что стадо в принципе разницы нет. Так вот стадом русских людей назвал: "Паситесь мирные народы Вас не разбудит чести клич, наследство Вам из рода в роды ярмо с гремушками и бич"! А Владмир Вольфович называе своих помощников придурками. Может они все же правы. Если Вы русский, хотя и не только русский, то Вы из числа тех о ком упоминает А.С.Пушкин и Владимир Вольфович. Грубо? Так ведь один из них гений. И вообще разберитесь сначала в себе. Сократ говорил: "Познаешь себя - познаешь мир".
    peshka E2 # ответил на комментарий ЛЕОНИД лЕОНОВ 20 апреля 2014, 22:59
    В себе холопство вижу, и стараюсь не боятся в этом признаться - хотя для очень многих даже такой шаг уже непреодолим, не говоря уж о том, чтобы бороться с ним.
    Василий Гудков # ответил на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 00:57
    Это значит путин либерал по вашему?
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Василий Гудков 19 апреля 2014, 03:14
    Это значит, что Путин не либерал.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 13:01
    а он говорил, что либерал
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 19 апреля 2014, 14:08
    А Сталин говорил. что он коммунист, а Обама, что демократ. И что?
    Новикова Анна # ответила на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 14:18
    я смотрю, вы не очень высокого мнения о личности нашего президента, ай-ай-ай, не патриотично как-то
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Новикова Анна 19 апреля 2014, 14:32
    Я просто объективен, а потому поддерживаю то, что он делает хорошо и конструктивно критикую то, что ему не удается. Все просто.
    Валерий Сталинградский # ответил на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 01:02
    Точно так же говорили в свое время и о последователях Христа... :))
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Валерий Сталинградский 19 апреля 2014, 03:16
    Мало ли кто о ком и что говорил, ведь вы лично не слышали что конкретно говорили о Христе, вы при этих разговорах там не присутствовали. Поэтому не фантазируйте
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Валерий Сталинградский 19 апреля 2014, 08:56
    духовная свобода и либерастный беспредел вещи разные, более того - противоположные. либерализм - есть зло и порождение дьявола, чтобы искушать рабов Божьих, и делать из них рабов нечистого.
    aliir nl # ответил на комментарий Владимир Иванов 19 апреля 2014, 20:36
    , ибо считают. что русским нужно скинуть ярмо рабства.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий aliir nl 19 апреля 2014, 20:59
    Русские никогда не были рабами.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Charlize Th 19 апреля 2014, 00:17
    Сливянки и прочие ивановы просто не понимают само понятие либерализм. Для них большинство - мерило всего. Стадо-с...))

    "Все-таки в дерьме что-то есть, миллионы мух не могут ошибаться".
    Станислав Ежи Лец
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Charlize Th 19 апреля 2014, 01:03
    Пидерам никогда не доверял. Не кричи о большинстве, когда и процента набрать не можешь. Панику сеешь чё ли?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Charlize Th 19 апреля 2014, 01:39
    меньшинство инициирует, а большинство выбирает - нужна им эта инициатива, или лучше настучать инициаторам.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Charlize Th 19 апреля 2014, 10:11
    Только если большинство это им позволяло!
    Борис Руденко # ответил на комментарий Charlize Th 19 апреля 2014, 12:30
    А был ли Христос с апостолами? Вот это самое меньшиство двигало, двигало
    и задвинуло Россию на помойную яму цивилизации. Похоже-дело идёт к тому,
    что за порядок в стране возмётся большинство, и заживёт Россия по человечески. Очень хочется верить в это.
    Вячеслав Голуб # ответил на комментарий Charlize Th 19 апреля 2014, 14:35
    Вот это точно! Абсолютно верно!
    Тень S-465 # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 19 апреля 2014, 02:04
    Прочтите коммент Vox Populi выше. Так вот за этот коммент аФФтор Александр Ч(Х)уев внёс его, в ЧС!)))) - Вот они свободословцы-либерасты!
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Тень S-465 19 апреля 2014, 13:16
    Я думаю что всё правильно.
    Здесь интеллигентные люди а если автор позволяет себе откровенное хамство в сторону автора, то его место в ЧС.
    Ник Смит # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 19 апреля 2014, 14:20
    Кого в нашей стране можно считать богатым человеком? Многие из нас имеют хорошее удобное жильё, отдыхают за границей, ездят на иномарках и способны дать своим детям приличное образование. Но, тем не менее, богатыми себя считает весьма небольшой процент населения. Почему так происходит? Скорее всего, главным показателем состоятельности человека является стабильность его доходов.
    Николай Сергиевский # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 19 апреля 2014, 14:36
    А вы как хотите посчитать приверженцев?
    Бабушек, которые на саночках по сугробам пробираются к колонкам
    вы в какую сторону посчитаете?
    Алексей Алекс # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 19 апреля 2014, 15:12
    Алёна, "Вашими бы устами...."...Но вы знаете, что не все ваши сторонники мягко говоря, разделяют Ваше мнение. Приведу, не называя автора, классическое "Если бы у Алексея Алекса были друзья Иван Сусанин, вова усольцев, Самарянка, Путаник....."
    Не те друзья у меня оказывается
    Ник Смит # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 19 апреля 2014, 19:51
    у меня в штанах тоже господин Чуев.....только первая буква Х))))
    Сергей Е # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:13
    Кто - то свободно вот уж 20 лет говорит а кто - то так же свободно уже 20 лет ворует. И что ?
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Сергей Е 18 апреля 2014, 23:33
    Так ловить воров и судить надо, а eсли власть этого нe дeлаeт, значит, она нe дeeспособна.He тex выбрали. Гнать в шeю.
    Сергей Е # ответил на комментарий Наталья Шпицак 18 апреля 2014, 23:55
    Согласен. Но только что их ловить они все на виду )))
    Ирина Романова # ответила на комментарий Наталья Шпицак 18 апреля 2014, 23:56
    Комментарий удален его автором
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 00:44
    Hу,блин, как путирастка, или путираст-так гомосятина в коммeнтаx.:(.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 01:25
    Комментарий удален его автором
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 01:07
    А примерчика нет страны где этоа проблема решена. Или я не прав? Задачи надо ставить реальные. За воровство не расстреливают, потому что ОНО естественно по своей сути. Америка к примеру вся пропитана воровством среди своих и лишь страх наказания тормозит этот процесс... а отпустить? Православие более стойко, потому как украсть, себя не уважать. Украсть, должна быть весомой причина... более весомая чем страх перед законом... просто чувство собственного достоинства.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Виктор Аристархов 19 апреля 2014, 03:08
    Китай, Ирак, Иран, к примeру.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Виктор Аристархов 19 апреля 2014, 09:49
    суть в том, чтобы при таком отношении к воровству большинство населения не влачило нищенское существование
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Ворожейкин # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:13
    Основа стабильности, государства и т.п. - необходимость отвечать за свои слова! Именно ответственность предшествует свободе!
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Георгий Ворожейкин 18 апреля 2014, 23:30
    За поступки. Прeждe всeго. А за "базар"-это твоя уголовная философия.
    Олег Юдин # ответил на комментарий Наталья Шпицак 18 апреля 2014, 23:36
    Вы не правы, слово убить может не хуже пистолета, а по воздействию посильнее бомбы будет.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Олег Юдин 18 апреля 2014, 23:45
    Чисто филологичeский изыск. Мы жe говорим о внутрeннeй политикe. И тут важнee дeла. Потому, что от того, что Путин врёт-падаeт eго рeйтинг, вот от того, что обогащаeтся сам и eго окружeниe-это рождаeт вопросы..
    Олег Юдин # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 00:02
    У нас правовое государство: пожалуйста изложите доказательства того, что: а) Путин - врёт; б) Путин - ворует. Или ответьте (хотя бы) на следующий вопрос: если вас соседи с утра до ночи будут обкладывать трёхэтажным матом, обвинять в проституции, кражах, писать на своём заборе неприятные комментарии в ваш адрес - вы будете мило улыбаться?
    Свобода слова - это прежде всего ВАША ответственность за свои слова, поэтому - "не надо врать" говорили Коровьев с Бегемотом и всё будет хорошо.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Олег Юдин 19 апреля 2014, 00:06
    Комментарий удален его автором
    Олег Юдин # ответил на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 00:20
    Догадываюсь :)
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 00:33
    Затычка? Я сама умeю отвeчать. Можeшь быть свободна.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 01:09
    Комментарий удален его автором
    peshka E2 # ответил на комментарий Олег Юдин 19 апреля 2014, 00:35
    То, что г. Путин врёт - это дело попровимое, как говорится - на скорость не влияет. Вопрос в другом - вы считаете доходы наших госслужащих справедливами их эффективности? Я отнюдь так не считаю - поэтому их официальные!!! доходы - это уже узаконенное воровство, что уж говорить про их тёмные дела...Отсутствие эффективности государственного аппарата выражается в страшной дороговизне, плохих законов, загнивающей экономики и огромной массе бедных (16 000 000). И при этом господа госслужащие себе зарплаты с пятью и шестью нолями рисуют - это разве не воровство?
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 01:14
    Наташ, Квачков сказал, что надо идти на Кремль. а по дороге брать все склады и убивать, если склады служивые не будут отдавать добровольно. Это что? Человек под присягой объявляется вне закона? Я лично с этим не согласен... у них ведь семьи русские с детьми и жёнами, которые не хотят чтобы их кормилец... умер по приказу Квачкова. с головой всё в порядке? и что полезного для России это будет, когда офицеров несогласных на фонарях будут вешать? Я что плохо понимаю? вы на америку сейчас хотите сыграть? Да она даже вам приплатит. Денег хотите и нестабильности?
    Вит Иванов # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 04:07
    Отличный ролик, чётко показывающий к чему приводит попрание свободы слова!
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 01:52
    Вы сами то насколько свою полезность и аффективность для России считаете? Сомневаюсь, что хоть на копейку для страны что нибудь сделали.
    peshka E2 # ответил на комментарий Виктор Аристархов 19 апреля 2014, 11:31
    Мою полезность и эффективность, кто-нибудь оценит когда-нибудь - я за это не переживаю, тщеславием в отличии от вас не страдаю.
    Только могу сразу сказать, одно - в отличии от вас, "патриотов", моя любовь к Родине не куплена запредельными зарплатами, халявными квартирами, спец. обслуживанием, санаториями, льготами, ксивами и прочими подачками для своих холопов. Я честно живу и на иждевении людей не сижу.
    Олег Юдин # ответил на комментарий peshka E2 19 апреля 2014, 07:30
    у меня нет привычки считать деньги в чужих карманах, я их сам зарабатываю. А вам никто не мешает пойти в гос. аппарат и "рисовать" себе зарплату и писать хорошие законы. И не надо про невозможность влезть в их ряды, при желании - можно. У меня однокурсник, водку вместе пили в парке, вдруг захотел во власть (может жена запилила), знаете, он за 9 лет "вырос" от инженера до ООООООчень большого босса в столице. А самое смешное - недавно встретились - очень несчастный, даже (извините) жопу не может без "помощников" вытереть. Но и бросить не может - затягивает.
    Новикова Анна # ответила на комментарий Олег Юдин 19 апреля 2014, 09:51
    а кто людей лечить будет, если все попрутся в гос.аппарат?
    Олег Юдин # ответил на комментарий Новикова Анна 20 апреля 2014, 14:52
    Не волнуйтесь, все не полезут, потому что "там" тоже не сахар.
    peshka E2 # ответил на комментарий Олег Юдин 19 апреля 2014, 11:26
    Достойно, только вы не понимаете сути моих претензий. Я не хочу чтобы овцы в пастухи или к волкам в стаю лезли, я хочу чтобы волки и пастухи поменьше овец резали. Не за подачками во власть ,а всему населению хомут помягче сделать. Вы задумывались когда-нибудь сколько тратите на содержание государственных дармоедов, прикиньте. Могу сказать свои сведения - до 40% от заработка! Я во власти или не я вовласти, но люди должны меньше тратить на этих скотов. Бензин АИ92 не по 30 с лихуем, а по 20 максимум, эл. энергия не по 3,6 р. а по 1,5; и налоги вменяемые, и ставка ЦБ не 8,25% а 1,5 - 2,0 % Вот тогда и мне и не мне, чтобы жить нормально в стаю к волкам лезть не нужно будет, будет достаточно просто хорошо работать на своём месте.
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий peshka E2 20 апреля 2014, 20:39
    Ну совершенно не въезжаете! Сколько мы с Вами позволяем столько они себе и платят. Ну неужели они у нас с Вами будут спрашивать. У стада что-ли. Ну а если Вы не стадо так докажите! Слабо! А иначе вся эта писанина это треп на кухне и не более!.
    peshka E2 # ответил на комментарий ЛЕОНИД лЕОНОВ 20 апреля 2014, 23:02
    Это "трёп на кухне" и более. Доказывать вам что-либо не считаю нужным. В холопстве своём и глупости я уже признался ниже. Если интересует реальноя возможность что-либо понять, узнать, и возможно помочь, могу дать ссылку на обсуждение программы нового политического движения основываемого мною.
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий peshka E2 21 апреля 2014, 07:44
    Я приветствую Ваши шаги по созданию политического движения, но очень сомневаюсь в его успехе. Хотя если Вы уже признались себе в холопстве это уже говорит о том что Вы умный человек. Так что извините у меня совершенно не было желания как-то Вас оскорбить. Я свои идеи излагал на протяжении не менее 20 лет. Мою точку зрения разделяли большинство с кем я делился, но ведь и не более.
    peshka E2 # ответил на комментарий Олег Юдин 19 апреля 2014, 11:37
    И ещё стоит добавить важное - чужие деньги меня не касаются вовсе. Я, например, вовсе не считаю, сколько зарабатывают гвардейцы в Швейцарии, актёры в голливуде или премьер-министр Англии, хотя вроде люди не бедные. Но, что касаемо наших госслужащих - это мои деньги, деньги сохранённые в виде ресурсов и территорий моими предками, деньгикоторые я обязан оставить своим потомкам. А господа "патриоты" в своей безудержной корысти распродают Россию ударными темпами, при этом даже не считают нужным что-то существенное оставить населению - пылесосом выкачивают весь прибавочный продукт.
    Олег Юдин # ответил на комментарий peshka E2 20 апреля 2014, 15:35
    Я в принципе, со всем, согласен, но вопрос-то в том: "нужно ли отвечать за свои слова, даже если ты не являешься представителем власти или СМИ"!?!
    peshka E2 # ответил на комментарий Олег Юдин 20 апреля 2014, 16:16
    Отвечаешь только своей совестью, сломанной челюстью и разбитым носом...только при чём здесь это? Человек, не являющийся представителем широкого круга выражает лишь своё личное мнение и отвечает за него сам.
    Олег Юдин # ответил на комментарий peshka E2 20 апреля 2014, 16:45
    Вот именно отвечаешь сам, в том числе административно!!! Я тут уже одну мадам спрашивал, "если вам соседи хамят будете и дальше им улыбаться" - ответа не дождался. А разбитые носы и свёрнутые челюсти - это из области кулачного права, т.е. подпадает под уголовную статью, я бы не советовал, знаю чем подобное может закончиться.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Олег Юдин 19 апреля 2014, 00:41
    По поводу вранья Путина.Путин врать мастeр. Врёт часто и слюбовью.:)).
    Олег Юдин # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 10:28
    Ролики я не вижу, телефон не позволяет, поэтому пока кроме слов "Путин врёт" других доказательств не наблюдаю
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий Наталья Шпицак 20 апреля 2014, 20:43
    Наташа, В.В.Путин служит тому от кого он зависит. От нас с Вами он не зависит. Если он попытается служить нам с Вами, то завтра же его заменят. Так что молитесь богу, что это не Б.Ельцин.
    Вячеслав Голуб # ответил на комментарий Олег Юдин 19 апреля 2014, 14:37
    Слушайте вы не безумуец. О каком правом государстве вы говорите. Вы из дома выходите, или только у компа сидите.
    Олег Юдин # ответил на комментарий Вячеслав Голуб 20 апреля 2014, 14:46
    Я свои вопросы решаю через ОФИЦИАЛЬНУЮ ПЕРЕПИСКУ и суды, правда не всегда выигрываю. Просто прежде, чем начинать "качать свои права", нужно подготовиться, изучить законы, положения. изменения, дополнения, если есть возможность - с адвокатом, нет возможности - самостоятельно. Причём это необходимо в любом случае: возвращаете ли в магазин купленную со скидкой вещь или пишите заявление на сотрудников полиции. Кстати, компьютер здесь очень хорошо помогает и не надо пороть горячку, выждете время, чтобы собраться с мыслями (но не более положенного по закону), ибо от сказанного (особенно от написанного) сгоряча потом очень трудно отмазаться.
    aliir nl # ответил на комментарий Олег Юдин 19 апреля 2014, 20:40
    Но вы сначала докажите, что государство у нас правовое.
    Олег Юдин # ответил на комментарий aliir nl 20 апреля 2014, 14:47
    Изучайте законы
    aliir nl # ответил на комментарий Олег Юдин 20 апреля 2014, 21:32
    Если хорошие законы не исполняются, то о каком правовом государстве может идти речь?
    Олег Юдин # ответил на комментарий aliir nl 21 апреля 2014, 01:04
    Очевидно мы живём в разных государствах: у меня законы - работают, у вас - нет.
    aliir nl # ответил на комментарий Олег Юдин 22 апреля 2014, 01:47
    В России законы работают только для своих.
    Значит....?
    Олег Юдин # ответил на комментарий aliir nl 22 апреля 2014, 05:54
    Значит переезжайте в Россию ;)
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий aliir nl 20 апреля 2014, 20:46
    Ну что Вы спорите. Не правовое, а половое! Все изнасилованные и самое главное н е м ы е! Не были бы немыми вот тогда можно было бы хоть в какой-то степени говорить о правовом государстве.
    Георгий Ворожейкин # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 00:30
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Георгий Ворожейкин 19 апреля 2014, 00:34
    Твоя лeксика-это твой уровeнь. He размножайся. He плоди маргиналов. Лады?
    Георгий Ворожейкин # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 00:43
    Тебе русским по белому сказано - "убери рабочее место", лады? И бред свой распространять не будешь, лады? Кстати, чем за слова свои отвечать будешь?
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Георгий Ворожейкин 19 апреля 2014, 00:46
    Убирай за собой сам, урка.
    Георгий Ворожейкин # ответил на комментарий Георгий Ворожейкин 19 апреля 2014, 00:57
    Великолепный способ отвечать за свои слова - обхамить и в черный список! Хуцпа, однако!
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Георгий Ворожейкин 19 апреля 2014, 01:08
    Тогда вы Путину поёте оду!!!
    Георгий Ворожейкин # ответил на комментарий Виктор Аристархов 19 апреля 2014, 01:22
    А не затруднит ли Вас обосновать свою гипотезу? В чем моя мысль о том что свобода неотделима от ответственности похожа на оду Путину?
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Георгий Ворожейкин 19 апреля 2014, 01:56
    Мы живём среди людей и не можем быть свободными... АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА, ЭТО АБСОЛЮТНОЕ ОДИНОЧЕСТВО... во всех других случаях, это ответственность перед всеми кого приручил и кому дал надежду... я ясен?
    Георгий Ворожейкин # ответил на комментарий Виктор Аристархов 19 апреля 2014, 02:28
    Туманно! И где здесь про оду Путину?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Ворожейкин # ответил на комментарий Юрий Балдин 20 апреля 2014, 10:47
    А вот не надо за меня придумывать и с придуманным спорить! А почему Вас так смущает ответственность? Почему Вас так радует беспредел и смущает ответственность? Отвечать то все равно придется - перед чертом в аду, перед злобным НКВДшником в жутких подвалах, или перед своими детьми! Все равно придется отвечать!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Ворожейкин # ответил на комментарий Юрий Балдин 20 апреля 2014, 11:37
    Ага, черт в аду пугает не так?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Ворожейкин # ответил на комментарий Юрий Балдин 20 апреля 2014, 16:09
    От сумы да от тюрьмы не зарекайся! Сейчас к ним добавились бандиты и бизнесмены!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Ворожейкин # ответил на комментарий Юрий Балдин 20 апреля 2014, 19:10
    Исключения подтверждают правило! (с)
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий Юрий Балдин 20 апреля 2014, 20:49
    Вы своим бездействием и одним лишь трепом приближаете "День НКВДешника!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий Юрий Балдин 21 апреля 2014, 14:02
    А Вы что все методы политической борьбы уже использовали? Вы собрали 30000 митинг с требованием отставки, за ложные сведения о заработной плате по региону или строительстве дворцов в заповедной зоне, например, губернатора? Или Вы организовали в нескольких крупных областях такие же митинги с требованием отправить, например, правительство в отставку? Или довести дело Сердюкова до логического конца. Наверное нужно заявить, что мы все же есть. Тогда на нас с Вами хотя бы внимание будут обращать. И танки против Вас еще не кто не вывел, так что вилы пока не к чему. Может быть Президент как раз и ждет такой поддержки. Я правда не уверен, ну а вдруг!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Крыся Лизочек # написала комментарий 18 апреля 2014, 23:15
    глядя, как складывается история с 90-х годов, совсем не уверена, что полная свобода слова - это такое уж очевидное благо.. ибо почему-то это в первую очередь не свобода слова для таких как Сахаров (земля ему пухом), а чаще для "жириновских".. или "сажи умалатовых"...
    Вит Иванов # ответил на комментарий Крыся Лизочек 19 апреля 2014, 02:38
    Это как раз ограниченная свобода слова! Свобода слова для своих холуев и затыкание рта оппозиции. По-сути это отсутствие свободы слова.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий Крыся Лизочек 30 апреля 2014, 20:04
    Верно свобода слова нам не к чему, потому что наш народ одним лишь словом не поднимешь. И поэтому пользуются им Сахаровы, Солженицины и пр, оказывая негативное влияние на нашу не сформировавшуюся молодежь. Наш народ поднимется лишь тогда, когда кушать нечего будет. И самое главное, что это и его недостаток и огромное преимущество перед другими народами. По отношению к праву с частной собственностью наш народ стадо. А вот в философском плане у него святая душа. Поэтому то и говорят, кто естественно понимает, о Святой Руси. И не исключено, что если исчезнет Русь, то исчезнет и святой источник и человеческая цивилизация.
    Александр Петровский # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:16
    Если в лексике того или иного политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.

    Свобода какой концептуальной власти ограничивается?
    Есть два вида свободы:
    1. Свобода созидать
    2. Свобода разрушать

    Каждый выбирает такую свободу, которая соответствует масштабу личности и уровню нравственности.

    Форумула свободы от сатанистов:

    Каждый суслик - агроном!

    Прямая - кратчайшее расстояние между двумя точками. Другими словами:

    Если вектор вашей свободы не совпадает с вектором "к Богодержавию", то к концу борьбы с Богом от вас останутся одни воспоминания.

    Апокалипсис - крах библейской доктрины рабовладения. Другими словами:

    Держитесь подальше от падающих (паденцев, западенцев, запада).

    Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
    Александр Петровский # ответил на комментарий Александр Петровский 18 апреля 2014, 23:17
    Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

    Текущий концепт - библейский (оккупационный).

    Библия западная книга.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Петровский 18 апреля 2014, 23:21
    1. Свобода созидать
    2. Свобода разрушать
    --------------
    Созидание и разрушение не могут существовать раздельно. Они всегда в паре.
    Александр Петровский # ответил на комментарий Пётр Фролов 18 апреля 2014, 23:25

    Единство и борьба противоположностей?

    В России население травмировано мраксизмом.

    ссылка на maxpark.com - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества

    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Петровский 18 апреля 2014, 23:26
    При чём здесь марксизм ? Это логика.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Голутвин # ответил на комментарий Александр Петровский 19 апреля 2014, 00:06
    //Есть два вида свободы:
    1. Свобода созидать
    2. Свобода разрушать//
    --------------
    Созидают альтруисты, а разрушают - эгоисты (паразиты). Вся история жизни - это противостояние альтруистов и эгоистов. Поскольку эгоисты имеют конкурентное преимущество (их цель - потребление), альтруисты постепенно устраняются из общества (коллектива). В результате общество разрушается (война, революция).
    Чтобы общество было устойчивым, альтруисты должны играть главную роль. В США, Европе политика и финансы давно под контролем паразитов, а альтруисты сохраняются в производстве за счет свободной конкуренции товаров (эгоист не способен создать новый продукт).
    Россия выживала за счет самопожертвования альтруистов в войнах. Период длительной "стабильности" (расцвет паразитизма чиновников) после 1812 года привел к разрушению самодержавия, а после 1945 года - к распаду СССР.
    Пока не будет выработан механизм противостояния эгоистам, Россия не может быть сильной.
    Александр Петровский # ответил на комментарий Сергей Голутвин 19 апреля 2014, 00:11
    ссылка на old.kpe.ru - Эгоисты обречены быть[1] и умирать рабами…
    Сергей Голутвин # ответил на комментарий Александр Петровский 20 апреля 2014, 01:13

    Указанная в статье идея: "религиозное чувство, разум и воля будут сдерживать эгоизм" - ничем не подкрепленная умозрительная спекуляция.
    В статье "Альтруисты процветают благодаря статистическому парадоксу"
    ссылка на elementy.ru
    показано как увеличить долю альтруизма в обществе.
    И эгоизм и рабство имеют общий корень - невежество. Преодолеть невежество можно только через знания.

    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий Александр Петровский 20 апреля 2014, 21:02
    Это в философском плане, а в реальной жизни, чем более эгоистичен человек тем большего он добивается в жизни. Не.! Ну конечно он раб золотого металла, а мы с Вами свободны от него. Именно поэтому в интернете появляются объявление с просьбой помочь материально для сложной операции иначе смерть. Вы об этой свободе?
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий Александр Петровский 30 апреля 2014, 20:16
    Свобода разрушать это не свобода, а анархия. Когда пытаются какое-то понятие подразделить на виды то есть классифицировать нужно определиться с основаниями классификации. Ну, например, если по сферам деятельности, то можно говорить о политической или экономической свободе. В Вашем примере что будет основанием классификации? И понятие свободы у разных людей также разные. Поэтому прежде, чем пытаться классифицировать желательно бы определиться также с понятиями власти, воли и уж только после этого свободы.
    Иван Лемех # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:16
    Под закон могут попасть любые сайты-трехтысячники: энциклопедии, словари, интернет-магазины, соц. сети, сайты коммерческого бизнеса, блоги, дневники, веб-сервисы и т.д. и т.п. Анонимность исключена., псевдоним не прокатит.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Иван Лемех 18 апреля 2014, 23:28
    Путирасты задолбали своими запрeщалками. Пора запрeтить самиx путирастов.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 00:05
    Комментарий удален его автором
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 00:26
    А чeго это ты на английском заговорила? шпионишь?
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 00:31
    I need bonus desperately.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Andrew Mazur 19 апреля 2014, 01:04
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Иван Лемех 19 апреля 2014, 01:48
    Да ради Бога. дерьмо всякое надо запретить... тем более большинство этой бяки создаётся на деньги Госдепа США для влияния на умы молодёжи третьих стран коими и мы для них являемся с целью разложения и зомбирования противоречий и отвержения самой сути патриотизма.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пётр Фролов # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:18
    А мне не нужна свобода слова для педофилов, пидорасов, фашистов, майдаунов и прочей нечисти...
    Александр Чуев # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 апреля 2014, 00:22
    И мне не нужна для педофилов, фашистов, пидорасов и т.п.. Только к политической свободе это отношения не имеет. Нравственность должна охраняться жестко, но свобода слова - не менее жестко. И если я считаю проводимую социальную и экономическую политику тупиковой и вредной для нашей страны, я должен иметь право об этом сказать. Возможно, если меня поддержат массы, то правительство это все же услышит и начнет такую политику корректировать без митингов и уличного протеста обездоленных или обанкротившихся граждан..
    Вит Иванов # ответил на комментарий Александр Чуев 19 апреля 2014, 02:06
    Ну Вы скажете...! нынешней власти свобода слова - нож острый. Придётся от очень многого отказаться властьимущим. Не выйдет.

    Но я всё равно поддерживаю.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Чуев 19 апреля 2014, 07:15
    И если я считаю проводимую социальную и экономическую политику тупиковой и вредной для нашей страны, я должен иметь право об этом сказать
    ----------------------
    Замечательные слова. Только где границы "свободы слова" политические и нравственные ? Я не знаю их чётких очертаний. Представители наших оппозиционеров, нередко призывают к свободе пидорасов и за майдан выступали, с его фашистскими лозунгами и действиями.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 апреля 2014, 01:48
    полностью солидарен!!!+
    aliir nl # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 апреля 2014, 20:42
    Т.е. вы за либерализм.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий aliir nl 19 апреля 2014, 20:46
    Подробнее..?
    aliir nl # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 апреля 2014, 22:32
    Дело в том, что либерализм - за разумную, но жесткую законность.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий aliir nl 21 апреля 2014, 06:53
    В таком случае да, я за либерализм.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иванов Сергей # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:28
    Расслабься. Власть только тем и занималась, что укрепляла [свою] стабильность. Они на этом собаку, тсзть, съели. Так что, лучше знают.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Иванов Сергей 19 апреля 2014, 00:28
    Hадо о народe и прerстижe страны думать, а нe о собствeнныx задницаx и капиталаx.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 01:12
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Олег Егоров 19 апреля 2014, 01:43
    Я в ней разочаровываюсь.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 01:42
    Вы абсолютно правы! Наталью подменили... Путин это стабильность для России на сегодня и на завтра. Это поддержка его политики как минимум 80% населения. Да пусть весь мир с ума сходит, но справедливость внешней политики налицо!!! У меня слов нет...
    Ирина Романова # ответила на комментарий Виктор Аристархов 19 апреля 2014, 01:56
    Комментарий удален его автором
    Иванов Сергей # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 02:11
    Думай. Кто-то мешает?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vita Ivanova # написала комментарий 18 апреля 2014, 23:41
    Комментарий удален его автором
    Сергей Метик # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:43
    Либеральные стенания по несостоявшейся утопии. Какая "свобода слова" может быть в БУРЖУАЗНОМ обществе? Вы о чем? "Свобода слова" ("свобода" ЛЖИ) такой же миф как "демократия" (политическая форма ДИКТАТУРЫ буржуазии), "права человека" (право рабов на борьбу за существование и "право" воров на паразитизм и сверхпотребление), "баланс интересов" (примирение воров и обкрадываемых) и прочие либеральные ИДИОТИЗМЫ.
    antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий Сергей Метик 19 апреля 2014, 11:43
    Откуда вам совкам с вашим холопским менталитетом знать что такое свобода слова? Вы всю жизнь в тоталитарном государстве прожили где даже надписи на спичечных коробках контролировались...
    Андрей Селюхов # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:44
    Пока не примут закон об уголовном наказании за русофобию, русофобы будут неистребимы, ибо каждую гадость будут прикрывать воплями о свободе слова.
    ну а макспарковцам смешно говорить об ограничениях касаемо блогеров.
    Здесь 95 % макспарковцев калипасторы, и становятся блогерами с кучей звездочек не за свои мысли, а за перепечатку чужих.
    Так что макспарковсие калипасторы могут спать спокойно.
    Иван Лемех # ответил на комментарий Андрей Селюхов 18 апреля 2014, 23:53
    Копипастеры также попадают под закон. Главное посещаемость блога, а чье содержимое не имет значения.
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Иван Лемех 19 апреля 2014, 00:08
    Ничего страшного не будет.
    Читайте закон о СМИ.
    Появится личная ответственность не более того.
    А то привыкли свободой слова свои безликие гадости прикрывать.
    Иван Лемех # ответил на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 00:17
    Будем надеяться что все будет хорошо. Главное чтоб рунет не умер.
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Иван Лемех 19 апреля 2014, 01:23
    Ну вот вам лично этот закон страшен?
    Иван Лемех # ответил на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 01:30
    В советские времена можно было печататься в газетах под псевдонимом. Даже если блоггер и соблюдает все законы, то мало кто захочет выставлять на весь интернет свои паспортные данные на сайте в обязательном порядке. Да, в таком виде этот закон мало кому понравится. И администраторы бизнес-сайтов тоже не будут в восторге печатать свои паспортные данные. И так все есть в налоговке. Закон прочитал внимательно.
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Иван Лемех 19 апреля 2014, 01:54
    Я в макспарке под своей реальной фамилией.
    и если её забить в поисковике в гугле можно многое про меня узнать и это мне в реале не мешает, хотя как журналист я пользуюсь псевдонимом и даже не одним.
    И поверьте мне, если блогер будет соблюдать все законы ничего страшного не будет.
    При условии, что свобода слова имеет место быть.
    Тем более и сейчас любого блогера можно без проблем определить по его айпи.
    Иван Лемех # ответил на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 02:03
    Конечно законы соблюдать надо. И вычислить кого надо не проблема. Но зачем заставлять афишировать себя в интернете по паспортным данным. И ведь закон касается всех ресурсов абсолютно. Например бизнес компании, зачем им афишировать паспортные данные на своем сайте. Закон такой нужен, но не в такой форме, сыроват сильно. Даже пользователь в одноклассниках и даже на сайте знакомств должен вносится в реестр, при посещениях 3 тыс (не униках, а просто посещениях его страницы), с учетом что это его личный дневник, и он не блоггер. Под понятие блоггер попадает абсолютно все 3 тыс-ное,.
    Иван Лемех # ответил на комментарий Иван Лемех 19 апреля 2014, 02:15
    Существует тысячная масса блоггеров, которые пишут не вдаваясь в политику, например, про веб-строительство, рыбалку, и т.д. и т. п., зарабатывают на партнерке свою копейку,, зачем их в реестр и паспортные данные на весь мир выставлять.
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Иван Лемех 19 апреля 2014, 02:15
    По этому же закону разглашение паспортных данных блогера является уголовно преследуемым нарушением.

    Так что если хочешь спать спокойно соблюдай законы.
    Кстати по этому принципу живут миллионы граждан в странах западной демократии.
    Правда Сноуден утверждает, что там их права никто в расчёт не берёт, когда это касается безопасности государства.
    aliir nl # ответил на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 20:43
    Вот только наказывать будут тех, кто правду говорит.......
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий aliir nl 19 апреля 2014, 21:10
    Правда у каждого своя, а вот истина одна.
    И те кто говорит истину не бояться наказаний.
    А то говорит СВОЮ правду всегда скрываются под придуманными никами.
    Неужели все правдоборцы такие трусы?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Чуев # ответил на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 00:24
    Нужно менять содержание 282 статьи УК. Это отдельный вопрос.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Александр Чуев 19 апреля 2014, 00:30
    Hужно отмeнять эту глупость вовсe. Фашизм в России нe пройдёт. А путирасты стрeмятся.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 01:13
    Комментарий удален его автором
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 01:18
    Путирасты это те кто мешают Наталье устроить личную жизнь, разбогатеть, писяют в щи и тапки, дырявят зонт когда идёт дождь, увеличивают показатели весов под ней, хихикают над её коментами и вообще они редчайшие сволочи которые родили её в этой стране и поломали всю её жизнь.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 01:24
    Комментарий удален его автором
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 01:59
    Шпицак и эшли это два разных организма.
    Хотя одинаково и одновременно смешные и вредоносные.
    Так же как А. якобы иванов и вовочка леонтьев.
    Тут просто лодка разбилась об быт не выдержав мелких невзгод и обид.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 02:16
    Комментарий удален его автором
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 02:28
    Надеюсь и у Веры и её дочки всё будет хорошо.
    Тем более жизнь в Башкирии не так уж и плоха, как, постоянно хныкая, причитает Вера.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 02:36
    Комментарий удален его автором
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 02:40
    Я в курсе, что КД близко подружился с Верой З.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 02:48
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 02:04
    Дуся наша антифашисткая, субьекты 282 статьи и составляют клиентскую базу фашизма в РФ.
    И если вы так яростно хотите отменить эту статью по умолчанию становитесь пособником фашизма.
    Оно вам надо?
    Да кстати, у вас шесть часов назад молоко подгорело, внуки не выгулены, собака не кормлена, соседи вам гадят на половик за то, что мусор вторую неделю их квартиры не выносите, а вы всё в макспарке да макспарке.
    Скоро корни у компа пустите и придётся ради вашей свободы вызывать МЧС,
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Александр Чуев 19 апреля 2014, 01:22
    А что там менять. Классифицтровать понятие "русофобие", благо это уже сделано, комитету ГД внести на рассмотрение и ждать голосования.
    Но самое главное, чтобы закон не был беззубым.
    Пара-тройка показательных процессов как раньше делали над антисемитами и Владимирский Централ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Карпов 19 апреля 2014, 00:17
    А ведь вы свободно обвиняете всех, кто с вами не согласен.:))))))) Так чем вы не мещанин? И не либерал? Ведь вы пользуетесь тем, что вам не смогут возразить:))))) То-есть вполне даже либеральными приёмами (в вашем понимании)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий Виктор Карпов 20 апреля 2014, 13:00
    Э нет. Ваши критерии - произвольны, зависят от ваших оценок и понимания. И могут быть ошибочными. Но это ведь вам не мешает их отстаивать:)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Чуев # ответил на комментарий Виктор Карпов 19 апреля 2014, 00:28
    В том то и дело, что это губительная иллюзия думать, что если ограничить свободу мнений, то все станет лучше. Наоборот, пока есть эта свобода, все огстается в рамках Закона, когда е5е нет, то получается Сирия, Египет, Украина. Все эти страны как раз и объединяет отсутствие в них настоящей свободы слова. Конечно не только этими факторами все объясняется, но и этими тоже. Янукович посадил лидера парламентской оппозиции за решетку. Очевидно, что раньше или позже взрыв был неизбежен.
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Александр Чуев 19 апреля 2014, 02:45
    А вот когда бьют кандидатов в президенты, директоров телеканалов за мнение, отличное от мнеие хунты, закрывают российские телеканалы, не пускают в страну журналистов это не сирия и египет, это новая демократия в защите которой плечо к плечу стали западные демократии.
    И поверьте мне, взрыв недовольства народных масс на Украине ещё и не начался.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий Виктор Карпов 19 апреля 2014, 11:43
    Откуда вам совкам с вашим холопским менталитетом знать что такое свобода слова? Вы всю жизнь в тоталитарном государстве прожили где даже надписи на спичечных коробках контролировались...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Viktor Viktor # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:55
    Свобода слова к стабильности государства имеет весьма опосредованное отношение.
    Гораздо более важным представляется фактор ответственности и морали.
    Сергей Е # ответил на комментарий Viktor Viktor 18 апреля 2014, 23:59
    О таких словах как мораль и ответственность. В кремле даже и не слышали.
    Viktor Viktor # ответил на комментарий Сергей Е 21 апреля 2014, 02:21
    Отчего же? У них есть и мораль, но своя. У них есть и ответственность, но внутри своей шайки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Чуев # ответил на комментарий Виктор Карпов 19 апреля 2014, 00:30
    Мораль и ответственность начинается с власти, а народ уже берет с нее пример.
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Александр Чуев 19 апреля 2014, 01:25
    Мораль и ответственность начинается с людей, которую эту власть выбирают.
    Александр Чуев # ответил на комментарий Viktor Viktor 19 апреля 2014, 00:29
    Начиная с власти, правда?
    Viktor Viktor # ответил на комментарий Александр Чуев 21 апреля 2014, 02:26
    Не совсем. Это начинается с момента, когда человек осознает себя гражданином и к нему приходит понимание, что государство не его враг. Поэтому свое право выбора должно быть реализовано со всей ответственностью. И если, например, депутат (мэр, президент) делает то, что вызывает сомнения в пользе стране и народу, то следует не отлынивать от выполнения своего гражданского долга.
    Так что первично общество, а не власть. Когда всем всё по фигу. то и власти мы по фигу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Viktor Viktor # ответил на комментарий Юрий Балдин 21 апреля 2014, 02:33
    Вы действительно наивный человек. В молодости анархизмом не баловались?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Viktor Viktor # ответил на комментарий Юрий Балдин 22 апреля 2014, 01:19
    Где вы узрели про ТВ-бредни? Вы явно перепутали меня с другим собеседником.
    Разговор явно уклонился в сторону. Если вы просто поболтать, я вам не соратник.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ли Си-Цын # написал комментарий 18 апреля 2014, 23:55
    необходима эффективная «обратная связь» ==================================================

    Этого достаточно, так как является научным термином.
    Ирина Романова # ответила на комментарий Ли Си-Цын 19 апреля 2014, 00:01
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бродяга # написал комментарий 19 апреля 2014, 00:03
    Слово и словоблудие- разные вещи....Распростронение слов и словоблудий требует затрат? Так кто платит, тот и распространяет... Кто власть имеет- тот и давит.... Да и всегда было и будет.... Слово - оружие, а это никто на самотек не пустит..........
    Ирина Романова # ответила на комментарий Сергей Бродяга 19 апреля 2014, 00:09
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 16:02
    Блок??!!! Я Вас Уважаю!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Юрий Балдин 20 апреля 2014, 21:47
    Почему и нет?)
    До этого дочитали:???
    "...Три девы, красоты чудесной,
    В одежде легкой и прелестной
    Княжне явились, подошли
    И поклонились до земли.
    Тогда неслышными шагами
    Одна поближе подошла;
    Княжне воздушными перстами
    Златую косу заплела
    С искусством, в наши дни не новым,
    И обвила венцом перловым
    Окружность бледного чела.
    За нею, скромно взор склоняя,
    Потом приближилась другая;
    Лазурный, пышный сарафан
    Одел Людмилы стройный стан;
    Покрылись кудри золотые,
    И грудь, и плечи молодые
    Фатой, прозрачной, как туман.
    Покров завистливый лобзает
    Красы, достойные небес,
    И обувь легкая сжимает
    Две ножки, чудо из чудес.
    Княжне последняя девица
    Жемчужный пояс подает.
    Меж тем незримая певица
    Веселы песни ей поет.
    Увы, ни камни ожерелья,
    Ни сарафан, ни перлов ряд,
    Ни песни лести и веселья
    Ее души не веселят;
    Напрасно зеркало рисует
    Ее красы, ее наряд:
    Потупя неподвижный взгляд,
    Она молчит, она тоскует...."?)
    Сергей Метик # написал комментарий 19 апреля 2014, 00:08
    Основа стабильности государства - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Мерой справедливости является РАВЕНСТВО. Политэкономические условия достижения равенства - ликвидация института частной собственности, переход к плановой экономике с равенством труда и равенством платы.
    А "свобода" брехни к стабильности имеет обратное отношение.
    Александр Петровский # ответил на комментарий Сергей Метик 19 апреля 2014, 00:50

    "Мерой справедливости является РАВЕНСТВО."
    Библейский лохотронный понятийный и терминологический аппарат придуман для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли.
    Болеее 99% информации содержится в умолчаниях понятийного и терминологического аппарата, поэтому умолчания неизмеримо властнее оглашений.
    ссылка на pr0zrenie.narod.ru - Терминология как инструмент порабощения

    Что такое равенство? Кто-нибудь знает?
    Может быть дикари (совки) догадываются о соборности, но не имея современного понятийного и терминологического аппарата не могут донести до людей свои мысли?
    Зачем людям равенство, если они не знают умолчаний теоретической платформы уравнителей?

    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Сергей Метик 19 апреля 2014, 01:30
    Вы хотите частную собственность заменить диктатом собственности государства, то есть ничем. То есть директора будут решать кому сколько и когда? ... в своё удовольствие. Я жил в СССР и видел чем это кончилось... вы устарели со своими взглядами... пора на пенсию марксистскую идеологию. Пора рассмотреть концепцию гармонии работодателя и труженика. где государство играет роль гаранта эффективности их совместного труда. Для меня бизнесмен и работодатель тоже труженик, тратящий своё время и здоровье на эффективное управление и на получение заработка.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Сергей Метик 19 апреля 2014, 01:34
    Человек изначально неравен. вы думаете сын директора предприятия, это тот же сын рабочего, что трудится на этом заводе? Чушь и всегда была таковой. Я жил в СССР и боролся за равноправие, которого тогда не было. даже герои были искусственные... на них пахал весь коллектив. а ездили на курорт директора и те, кому он симпатизировал... равенство блин.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий Сергей Метик 19 апреля 2014, 11:45
    Назовите хоть одну благополучную страну где нет частной собственности дурачок.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # написал комментарий 19 апреля 2014, 00:10
    Вместо нормального обсуждения- словесное метание.
    Вит Иванов # ответил на комментарий pawel pegow 19 апреля 2014, 03:19
    Тоже такое впечатление.( Даже отметил нескольких, кто тему загубил.
    pawel pegow # ответил на комментарий Вит Иванов 19 апреля 2014, 18:59
    +++!!!! Зато насобирали кучу очков для тонуса:)
    Геннадий Гумилевский # написал комментарий 19 апреля 2014, 00:12
    Либералы обыкновенно понимают свободу как право, а не обязанность, и свобода для них означает легкость и отсутствие стеснений. Поэтому свобода превращается в привилегию олигархов и обслуживающих их СМИ. Свобода СМИ, свобода одного человека может нарушить свободу другого. Свобода может для СМИ быть вседозволенностью, в том числе и совершении греха и зла для других. Свободы без нравственности быть не может. Свобода без нравственности рождает грех.
    Александр Чуев # ответил на комментарий Геннадий Гумилевский 19 апреля 2014, 00:32
    Однозначно свобода и вседозволенность - вещи разные. Но политическая свобода слова - основа народовластия в принципе. Естественно, это не означает свободу лгать или ругаться. Но свою позицию должен иметь право высказать любой, кто это хочет сделать.
    Геннадий Гумилевский # ответил на комментарий Александр Чуев 19 апреля 2014, 18:53
    Для России свобода слова в настоящее время в СМИ означает свобода для либералов, "болотных", которые сосредоточены в основном в Москве. Они к России никакого отношения не имеют и ненавидят Россию. Поэтому свобода превращается в привилегию олигархов и обслуживающих их СМИ. Либералы в России, в отличие от либералов других стран, при попустительстве правительства всегда делали много зла России. Прочтите хотя бы об этом Достоевского!
    aliir nl # ответил на комментарий Геннадий Гумилевский 19 апреля 2014, 20:47
    Вообще-то, олигархи - это убежденные антилибералы.
    pawel pegow # ответил на комментарий Александр Чуев 19 апреля 2014, 18:59
    Большинство это понимает, но спорит из принципа:)))
    aliir nl # ответил на комментарий Геннадий Гумилевский 19 апреля 2014, 20:47
    Т.е. любой тиран есть либерал?
    Vita Ivanova # написала комментарий 19 апреля 2014, 00:14
    Свободная печать бывает хорошей или плохой, это верно. Но еще более верно то, что несвободная печать бывает только плохой. (А.КАМЮ)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Олег Егоров 19 апреля 2014, 01:12
    Hас большe.А в твоём возрастe Библию читать трeбуeтся. :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 01:23
    Наташ, опубликуйте ваше отношение к Кондрашову и Леонтьеву, этих яростных русофобов?
    Ирина Романова # ответила на комментарий Виктор Аристархов 19 апреля 2014, 01:28
    Комментарий удален его автором
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Ирина Романова 19 апреля 2014, 01:35
    Она мой друг и надеюсь не всё потеряно в её позиции... надеюсь.
    Андрей Селюхов # ответил на комментарий Наталья Шпицак 19 апреля 2014, 01:27
    Вас не больше -вас чаще, просто вы за день пишите пару сотен комментов минимум.
    Вы что не работаете?Или это и есть ваша работа?
    Ирина Романова # ответила на комментарий Андрей Селюхов 19 апреля 2014, 01:29
    Комментарий удален его автором
    aliir nl # ответил на комментарий Олег Егоров 19 апреля 2014, 20:49
    Правильно, ибо эти твари думать заставляют.
    Валерий Сталинградский # написал комментарий 19 апреля 2014, 01:10
    В государстве, построенном по модели жесткой "вертикали" (фашизма), не может быть "свободы слова" по определению.
    И такое государство, благодар