Население России уменьшается. Нужно ли законодательно запретить аборты в нашей стране?

    Александр Чуев написал
    1 оценок, 256 просмотров Обсудить (626)

    В связи с разгоревшейся не на шутку дискуссией по поводу того, нужно или не нужно запрещать аборты в нашей стране и  стоит ли финансировать их из государственного бюджета, хотел бы узнать точку зрения участников ГП.

    Сегодня в России аборты делаются практически свободно и за государственный счет. Каждый год в стране производится  от полутора до двух миллионов узаконенных убийств не рожденных детей (это только в государственных мед. учреждениях)  Мы по этому показателю обогнали все страны мира, и вышли на печальное первое место. И это  притом, что каждый год наше население сокращается почти на миллион человек.

    Я предложил   комплекс мер, в которые наряду с другими входило и законодательное ограничение абортов.  Буду очень признателен за любое ваше мнение.

    Итак, необходимо ли в России законодательное ограничение абортов?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 626 комментариев , вы можете свернуть их
    евгения котова # написала комментарий 4 апреля 2011, 03:46
    Запретами ни чего нельзя добиться. Нелегальные аборты (кто хочет, тот все равно сделает) только увеличат женскую и детскую смертность. Какие другие меры по увеличению рождаемости предлагает автор?
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий евгения котова 4 апреля 2011, 06:25
    Обычные: Быт 1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
    28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
    Быт 2:23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
    24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
    25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 4 апреля 2011, 08:37
    Кто там Богу минусы ставит? :-)
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 5 апреля 2011, 18:49
    В связи с отсутствием бога вообще я минус поставил вам
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Валерий Ясенков 6 апреля 2011, 00:43
    Минус на минус в конечном итоге дает плюс. Спасибо за признание. Будьте счастливы!
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 7 апреля 2011, 15:48
    Только не в выражении мнений
    Наталья Кириенко # ответила на комментарий Алексей Афанасьев 6 апреля 2011, 21:21
    Не используй имя Бога напрасно, - третья Заповедь
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Наталья Кириенко 7 апреля 2011, 01:12
    Заповеди даны исключительно евреям. Доказать? Первый пункт Декалога:
    Исх 20:1 И изрек Бог все слова сии, говоря:
    2 Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
    3 да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
    4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
    5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня,
    6 и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
    7 Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.

    Так что уважаемые верующие, вас это не касается поскольку из Египта вас никто не выводил. Иконам не поклоняйтесь и держите субботу в противном случае.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 7 апреля 2011, 15:46
    Не доказали. Вы уверены, что кроме евреев в Египте рабов не было? А вообще исследователи говорят, что рабы других национальностей не пожелали остаться в Египте, а пошли вместе с евреями. Евреи и сами об этом пишут в Торе:
    "37 И отправились сыны Израилевы из Раамсеса в Сокхоф до шестисот тысяч пеших мужчин, кроме детей;
    38 и множество разноплеменных людей вышли с ними, " (Библия, Исход, гл. 12)
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Владимир Петров 7 апреля 2011, 17:27
    А теперь посчитайте какая это была толпа и сколько времени бы она шла. Какая длина была бы у этой колонны? (со скотом)
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 8 апреля 2011, 12:25
    Вот так и ходили. Всех в округе распугали.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Владимир Петров 8 апреля 2011, 12:48

    Дарю ссылку:
    ссылка на antibibliya.narod.ru

    Теперь вернёмся к опрометчивому библейскому утверждению, что еврейский народ в один день вышел из Египта. Попробуем выяснить, не вводит ли нас Библия в заблуждение в очередной раз. В пустыню вышло около трех с половиной миллионов израильтян. На этом числе сходятся многие комментаторы и толкователи Библии.

    Но такая масса народа не способна выйти в один день. Даже если бы Господь и египтяне сильно подталкивали евреев в спины.

    Если напрячь фантазию и представить себе, что исходящие маршировали стройными ротами, по десять человек в шеренге, с промежутками между шеренгами в один метр, то расстояние от первой шеренги до последней должно было составлять триста пятьдесят тысяч метров, то есть, триста пятьдесят километров.

    Но израильтяне не шли стройными рядами. Брела толпа. Плелись старики и дети. Проходили стада животных.

    Такая колонна должна была растянуться на расстояние вдвое большее, — около семисот километров. Голова ее могла уже придти в землю Обетованную, а хвост — ещё некоторое время оставаться в египетском рабстве.

    Олег Реутович # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 9 апреля 2011, 11:51
    Все правильно, но вы не учитываете божественность. А это многое может обьяснить, втом числе и изменение пространственно временного континиума во время исхода.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 13 апреля 2011, 17:38
    Известный прием: исказить данные, чтобы привести к неправильному выводу. Вы пишете: "стройными ротами по 10 человек в шеренге", а почему не по 50 и более человек без шеренги? Это все же могло быть больше похоже на демонстрацию трудящихся, а не на военный парад.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Владимир Петров 14 апреля 2011, 01:31
    Вы читать умеете? "Если напрячь фантазию и представить себе, что исходящие маршировали стройными ротами, по десять человек в шеренге, с промежутками между шеренгами в один метр, то расстояние от первой шеренги до последней должно было составлять триста пятьдесят тысяч метров, то есть, триста пятьдесят километров.

    Но израильтяне не шли стройными рядами. Брела толпа. Плелись старики и дети. Проходили стада животных."
    евгения котова # ответила на комментарий Алексей Афанасьев 4 апреля 2011, 08:41
    Использовать религиозные мотивы как пропаганду против абортов-это конечно один из вариантов, но этого явно не достаточно
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий евгения котова 4 апреля 2011, 09:13

    Отношение общества и государства к аборту в различные времена было различным — оно зависело от особенностей общественного и государственного строя, от экономических и социальных условий жизни, от численности и плотности населения в той или иной стране, от развития религиозных верований и т. д.
    Обоснования обвиняющих и оправдывающих сторон претерпевали изменения в зависимости от уровня научных знаний, общественной или личной культуры, а также с учетом религиозных аспектов. Нет в человеческом обществе единства по этой проблеме и в наши дни.

    ссылка на www.fobdo.ru

    евгения котова # ответила на комментарий Алексей Афанасьев 4 апреля 2011, 09:41
    Посмотрела ссылку-интересный материал
    Лилия Хайрова # ответила на комментарий евгения котова 4 апреля 2011, 20:09
    Знаете. это смотря к чему душа человека расположена. Не подходят религиозные мотивы, финансовые также будут отвергнуты под любым попавшимся надуманым предлогом.
    Давайте обсудим шкурный государственный финансовый интерес такого запрета, кроме "мед" абортов.
    Любой: выросший в неполной семье, усыновленный ли из приюта, выросший в приюте, в любом случае выплаченными даже при нашей средней продолжительности жизни налогами покроет расходы.
    И это по любому будет положительное сальдо по сравнению с расходами на аборты, на лечение последствий абортов, заболеваний, на реабилитацию, на ведение последующих беременностей, "желанных", на родовспоможение и терапию последующих детей. Не будете ж утверждать, что проблем у абортниц нет: в два раза угроза выкидыша и рождения недоношенного уже после первого аборта. У нас даже не ведётся статистики по лечению последствий аборта!
    Слишком уж красноречиво.
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Лилия Хайрова 6 апреля 2011, 03:41
    Лилия, а Вы хоть раз в детдоме были? Я, правда, не думаю, что были -, тогда таким методом бы не размахивали.
    Я знакома с детдомовцами, вытащили из д/дома нескольких, чьих родственников накопали. А те, которых не смогли пристроить в семью, нам говорили, что лучше бы их матери в младенчестве убили. И эти в 14 лет уже знают, что у большинства из них нет будущего.
    Не сходится сальдо: половина не доживает и до 30лет. Большая часть оставшихся попадет в тюрьму или превратится в бомжей...
    Попробуйте найти статистику по детдомовцам - не найдете.
    Алексей Труфанов # ответил на комментарий евгения котова 4 апреля 2011, 13:31
    это надо же так шизофренично воспринимать действительность что бы такое ляпнуть....
    Запретами(НА УБИЙСТВО) ни чего нельзя добиться..
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Алексей Труфанов 11 апреля 2011, 12:24
    Зародыш - это ещё не личность. Там можно запретить мух убивать, или ампутации.
    Степной Волк # ответил на комментарий евгения котова 5 апреля 2011, 11:33
    Надо к этому опросу М.Арбатову пригласить, так как она является великим спецом в этих вопросах по абортам.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Степной Волк 5 апреля 2011, 18:51
    Я бы на полном серьёзе почитал мнение неглупой и опытной женщины
    И вообще мужикам тема абортов не самая подходящая тема для обсуждения
    Степной Волк # ответил на комментарий Валерий Ясенков 7 апреля 2011, 21:17
    Так в чём же её "неглупость"? Насчёт её "опыта" я не сомневаюсь.)))
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Степной Волк 7 апреля 2011, 22:49
    Ну посудите сами -известный журналист со своими взглядами (с которыми я чаще всего не согласен)со своей жизненной позицией и точкой зрения .Не придворный писака имеющий своё мнение (а не тупо за бабло )восхваляющий власть
    Да и пишет неплохо
    Степной Волк # ответил на комментарий Валерий Ясенков 7 апреля 2011, 23:26
    За то самое бабло она и радеет больше всего, потому и восхваляет власть, что на другое и не способна, как лизать где надо.)))
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Степной Волк 7 апреля 2011, 23:30
    Не надо наговаривать Не является Арбатова штатным восхвалителем власти
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Петров # ответил на комментарий Степной Волк 7 апреля 2011, 15:54
    Она предложит мужикам остерилизоваться. Слабо? А баб на аборты посылать легче
    Раиса Семянникова # ответила на комментарий евгения котова 5 апреля 2011, 14:14
    Не надо ничего запрещать, все отпадет само по себе, если будем жить по-человечески: иметь работу, нормальное жилье, нормальную зарплату номальное образование, обеспеченнось местами в детских дошкольных заведениях- все, что необходимо для того, чтобы человек родился, рос и был счастливым. Иначе никогда не решить вопроса абортов, так же ,как борьбу с бытовым пьянством и проституцией, представительниц которой в России у вокзалов ошивается 3млн. + 1,5 в русских проституток в разных странах, согласно последней 2010 г. переписи населения.
    евгения котова # ответила на комментарий Раиса Семянникова 5 апреля 2011, 14:37
    С первой частью полностью согласна. Но меня все время при этом смущает-почему в руспубликах Средней Азии и Кавказа при безработице , отсутствии детских садов-большая рождаемость
    Раиса Семянникова # ответила на комментарий евгения котова 5 апреля 2011, 15:16
    В основном, там живут мусульмане, рождаемость 100% (думаю) и мужчины там любвеобильные могут содержать ни одну, а несколько женщин, обеспечив их отдельным жильем и материально, многие женщины сами воспитывают своих детей, потому что не работают. ОТ добра добра не ищут.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Раиса Семянникова 5 апреля 2011, 21:46
    ...и мужчины там любвеобильные могут содержать не одну, а несколько женщин, обеспечив их отдельным жильем и материально...
    Напротив, по информации из СМИ в республиках Средней Азии и Кавказа высокий уровень безработицы и любвеобильность не может компенсировать этот факт. А вот, то что они мусульмане - серьёзный аргумент против абортов.
    Кстати, у моей бабушки крестьянки в Пензенской губернии в начале прошлого века было 16 детей. Про аборты она ничего не знала. Правда, выжили только шестеро.
    ROZA NAGIRITDINOVA # ответила на комментарий Раиса Семянникова 6 апреля 2011, 12:27
    Рождаемость на Кавказе действительно высокая.По последним данным,Дагестан на 1 месте по рождаемости.Вы ошибаетесь милые женщины и мы делаем аборты,не возможно ведь рожать каждый год!В семье обычно 3детей и воспитываются большинство в полных семьях.Мужчины своих детей не бросают даже после развода.Есть мужчины у которых 2 жены,но у которых есть возможность достойно содержать обе семьи.Причина многоженства на самом деле одна:если жена больная(не может удовлетворять мужа) и если не может иметь детей по мед.показаниям.С такими женами не разводятся,а берут 2 жену.Все это бред ,который пишут в СМИ,что все повально имеют до 4 жен.Извините,но кишка тонка содержать 4 семьи,да еще если в каждой по 3 детей!Нет конечно!Я уже как то писала свое отношение к этому-это узаконенное б.....во,другим словом не выразить.Мы такие же эгоистки,как и вы-мое,должно быть моим!Сегодня женщины работают везде:не считая бюджетных орг.,в магазинах,на рынке и малый бизнес-ездим в Италию,Францию,Турцию и конечно в Китай.У многих появилась возможность нанимать нянечек,так,что после 3 месяцев-работать!Мужчины не отлынивают ,ведь благосостояние семьи в основном зависит от них.
    Раиса Семянникова # ответила на комментарий ROZA NAGIRITDINOVA 6 апреля 2011, 23:54
    Какая Вы молодец, Роза! Интересная информация. А насчет б-ва, так и я так же считаю. Молодец, Так держать!
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий евгения котова 6 апреля 2011, 04:05
    Бабушки и именно женская трудовая незанятость, подсобное х/во. Можно обеспечить, конечно, такие условия, но вряд ли женщины на это согласятся.
    Я тут прочитала, что в африканском племени у женщины вообще 20 детей....
    Владимир Петров # ответил на комментарий евгения котова 7 апреля 2011, 15:56
    Вот аффторов туда на Кавказ и выслать: и овцы (т.е. русские женщины) будут целы, и аффторы довольны: все, как они хотят.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Раиса Семянникова 11 апреля 2011, 12:25
    Если всё и так прекрасно, то к чему ещё и дети?
    Олег Реутович # ответил на комментарий евгения котова 6 апреля 2011, 00:13
    автор несет явную ерунду. Послушать его так в каждом доме в россии несколько человек каждый год делает аборты. Это что касается цифр. Если бизнесмены от медицины и форуют гос бабло списывая их на несуществующие аборты так это совсем другая проблема.более того если поискать в интернете так можно увидеть что большенство услуг по абортам оказывается на платной основе. Но самое важное и очевидное но к сожалению не для автора так это то что население сокращается (если это так, но ведь он не приводит никаких цифр) то это в связи с малым количеством семей имеющих трех и более детей и невысокая продолжительность жизни.
    Эндрю Мат # написал комментарий 4 апреля 2011, 04:08
    Это из той же оперы, что и сухой закон. Если запретить продажу алкоголя, меньше пить не станут. Станут меньше пить легальной водки. Здесь тоже самое. Повышать рождаемость запретами не получится, как Вы этого не понимаете. Совсем другие меры нужны. Самая первая - нормальный доход работающим мужчинам. Не бизнесменам, продающим нефть, а токарям, водителям, менеджерам мелких фирм, учителям, врачам....
    Чтобы они могли достойно содержать свои семьи, включая сидящих в декрете жен. На 20-30 тыров - это нереально. И подачка в 300 000 ситуацию не изменит.
    Алексей Труфанов # ответил на комментарий Эндрю Мат 4 апреля 2011, 13:38
    П.здёшь!!!!! Наглая!!!!! Я не знаю статистики(Хотя она полюбому не в вашу пользу) - но у меня был живой пример - жертва сухого закона)))) мой отец- еслиб не этот закон - батя бы спился и давно бы помер... а так коптит исшо небо!!!)))) пить не бросил- но из хронического выпивания вынырнул.... Да и не он один.... а вы значит в году сухого закона пили политуру - и жутко страдали?!)))) Ну и продолжу вашу ущербную логику- запретить запреты- на убийство... на воровство- на взятки- на оскорбления... зачем запрещать - ведь запретный плод сладок и люди будут больше убивать-воровать-незаконно!!!))))
    Эндрю Мат # ответил на комментарий Алексей Труфанов 4 апреля 2011, 14:08
    Постеснялись бы... Сюда дети заходят и женщины... Матами крыть - любой школьник может. Почитайте статистику, для начала. А я Вам простой пример приведу: в городе Н-ске легальный алкоголь не покупают - дорого. Все поголовно пьют самогонку (слыхали про такую?) 25 р. за поллитру. Поэтому в городе Н-ске вводить сухой закон бессмысленно. Город, кстати, реальный, я в течение года там жил. И выпивал со всеми слоями населения, включая бизнесменов средней руки. Таких городов по России - несть числа... Я уже про деревни не говорю.
    Объявите джихад самогоноварению? Ну-ну... С наркотой тоже борются. Сами борцы и крышуют. Где-нибудь в Финляндии оно и проканает...
    Александра ............... # ответила на комментарий Алексей Труфанов 5 апреля 2011, 22:41
    Во времена сухого закона,ставили бражку, гнали самогон даже те кто до этого вообщем-то пил только по праздникам, это стало своего рода валютой. А по поводу абортов, я думаю точно не мужчинам решать.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Александра ............... 7 апреля 2011, 16:06
    Действительно, пусть попробуют рожать, даже хоть не ежегодно. Смелые, когда их не касается. Хотя сейчас технологии позволяют мужикам детей вынашивать, были такие случаи за границей. Предлагаю, поручить эту ответственную задачу самому аффтору. Он должен справиться, - посмотрите, как он за это дело радеет.
    Алексей Труфанов # ответил на комментарий Александра ............... 11 апреля 2011, 20:07
    хм... если мужикам не решать по поводу абортов... тогда может быть и по вопросам алиментов тоже нечего напрягать... впрочем как и по вопросам секса вообще))))))))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Алексей Труфанов 11 апреля 2011, 12:28
    Ваш батя перестал пить, а кто-то на наркотики перешел.
    Алексей Труфанов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 11 апреля 2011, 20:11
    хм... и что - следуя вашей логике теперь время пришло и наркоту пора прекратить запрещать... а то запретишь им наркотики - они бензин начнут пить или мухоморы жрать...понятно дело что свинья везде грязь найдёт... но с другой стороны - чисто не там - где убирают(соблюдают культуру пьянства) - а там где не мусорят(где не выставляют алкоголь на одной полке с конфетами.... )....
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Алексей Труфанов 12 апреля 2011, 09:59
    Вообще-то мухоморы употреблять начали ещё до изобретения огня, магазинов, конфет.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Эндрю Мат 5 апреля 2011, 18:54
    Вы знаете уважаемый во времена "сухого закона" я начал ощущать что мне чего-то не хватает на улицах наших городов А потом понял -пьяных практически не видно Они стали редкостью
    То есть какой-то эффект от сухого закона был Однозначно был
    Олег Реутович # ответил на комментарий Валерий Ясенков 6 апреля 2011, 00:26
    А вы знаете вот то что на улице стало меньше пьяных это то и разрушило наш народ. По одной простой причине. Пьянство ушло в дома и в семьи. Раньше рабочий после смены выпьет и уже пьяный приползет домой, а жена покричит и на этом все закончиться, то вот это давление мусарни на пьяных (именно на пьяных так как я сомневаюсь что заводы стали закрываться из за отсутствия спроса) привело к тому что выпивка плавно перешла в семью. А в месте с этим оказалось что женский организм также склонен к привыканию а в месте с привыканием женщины к алкоголю гибель семьи уже неизбежна.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Олег Реутович 6 апреля 2011, 00:37
    Я предвидел такой комментарий но он нубедителен Просто водки стало меньше (намного меньше) и достать её было проблематично
    Да и примеров спившихся семей не помню
    Олег Реутович # ответил на комментарий Валерий Ясенков 9 апреля 2011, 12:11
    К сожалению это не аргумент. Просто я никак не могу обьяснить значительного роста выпивающих женщин с начала 80 годов. Вы бы могли попробовать накопать рост женских тюремных лечебниц от алкоголя. Сколько женщин помещалось в ЛТП скажем в 60 году и сколько скажем в 85. Беда в том что на ранних стадиях это не выглядит как то порочно. начинается все с совмесного распития пива или вина с супругом пришедшим с работы. Мое мнение важнейший способ уберечь женщину от алкоголизма это всеми силами препятствовать употребление алкоголя супругом дома. Так как в этом случае остается всего лишь 2 пути или развод или совместное распитие. А мне кажется что регулярное употребление женщиной алкоголя это всегда алкоголизм и это ВСЕГДА разрушение семьи
    Алексей Труфанов # ответил на комментарий Олег Реутович 11 апреля 2011, 20:16
    хм... да дело в том что раньше городские женщины были исшо деревенского воспитания- потому и не пили КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ...
    Олег Реутович # ответил на комментарий Алексей Труфанов 15 апреля 2011, 23:19
    Вообще то этот аргумент ничего не обьясняет, так как ее супруг скорее всего работал в поле а не квасил дома по будням. но вот я хочу вам привести один пример из соседнего дома, была у нас во дворе очень симпатиная девушка, вышла она замуж, и я довольно часто вижу как супруг идя домой покупает в магазине вино. И знаете результат. Женаты они около 4 лет, ему хоть бы что, можно сказать выпивает. А вот про девушку я скажу только одно, что она пропала. И на лице видны признаки злоупотребления. Как то она еще пытается устранить это косметикой но это пока. А ведь ей нет и 30. И ей стыдно когда на лице у нее синяк. И я убежден любая молодая супруга тысячу раз подумает прежде чем решит выпить пока ее супруг на работе. Так как в большинстве случает она все же хочет сохранить семью. И совсем друго дело когда супруг придет с работы. сядет за стол пошутит с ней и она за ужином выпьют по стаканчику. Ведь для нее это вначале выглядит не как выпивка а как общении с любимым человеком. а кождому человеку необходимо общение
    Эндрю Мат # ответил на комментарий Валерий Ясенков 6 апреля 2011, 05:18
    Так ведь это, уважаемый, смотря чего Вы хотите добиться. Если Вы хотите, чтобы Вам было "не видно" проблему, то да, это легкий и эффективный путь. Если завтра, например, амстердамский ОМОН начнет разгонять гей-парады, то очень скоро на улицах Амстердама Вы не будете видеть геев. Но это не значит, что они исчезли. Если Вы запретите пить водку в кафе, то будут пить самогон в гаражах.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Эндрю Мат 6 апреля 2011, 09:16
    В своих комментах я хотел сказать что пить стали меньше на самом деле Чему я был свидетелем и участником
    Эндрю Мат # ответил на комментарий Валерий Ясенков 6 апреля 2011, 10:03
    "Пьяных стало меньше видно"(написано в Вашем комменте) и "пить стали меньше " - это две большие разницы, однако. С чего Вы взяли, что в результате сухого закона стали меньше пить? Большая часть страны и в то время, и сейчас легальную вино-водку вообще не пьет. Заедьте в любую деревню-поселок-колхоз вплоть до уровня райцентра. 80% населения там пьет САМОГОН. Включая женщин и подростков. А если всех пьяных с улиц убрать в вытрезвитель, то их действительно станет меньше. НА УЛИЦАХ. Но не в реале.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Эндрю Мат 6 апреля 2011, 15:28
    Я вам уже писал что это личные наблюдения По роду своей деятельности по деревням не ездил А в больших городах так и было
    Уверен что и в посёлках была аналогичная картина Так как была волна и власть боролась с пьянством
    А райцентры бывают разные У нас на Юге это большие станицы(в основном) К примеру -станица Каневская -Население порядка 50тыс Свой круглогодичный ледовый дворец своя команда КВН в высшей лиге
    Эндрю Мат # ответил на комментарий Валерий Ясенков 6 апреля 2011, 15:34
    :)))))))))))))))))))))) Команда КВН - это сильный аргумент:))))))))))))))) Беру свои слова про самогон обратно:))))))))))))))
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Эндрю Мат 6 апреля 2011, 15:58
    Конечно аргумент сильный Многие ли областные центры имеют свои команды?
    Олег Реутович # ответил на комментарий Валерий Ясенков 9 апреля 2011, 12:18
    Я так и не понял, насколько же снизился обьем продаж спиртного. Если мне помниться стояли огромные очереди за спиртным, что не очень вяжется с вашими рассуждениями об уменьшении потребления. А очереди были действительно огромные выстраивались везде где только начинали продавать спиртное.Мне непонятно кого вы хотите убедить. Очереди говорят сами за себя. народ не хотел ни безалкогольных свадьб ни жизни без спиртного.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 11 апреля 2011, 12:29
    эффект от сухого закона был
    Да, появились наркоманы.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 11 апреля 2011, 12:31
    Бред несёте они и раньше были
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 11 апреля 2011, 17:00
    Были, конечно. Но совсем не в тех количествах. И героин был дороговат для советских обывателей.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 11 апреля 2011, 17:30
    Я конечно не специалист в этом вопросе но из ваших слов вытекает что во время сухого закона упали цены на наркотики Эт вряд-ли
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 11 апреля 2011, 17:33
    Начали с дешевой гадости. Бензин, таблетки, бытовая химия. А относительно цены на наркоту упали.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 11 апреля 2011, 17:41
    Я восхищён вашей эрудицией и уверенностью в правильности и непогрешимости вашего мнения
    Но вот интересно а откуда вы в курсе цен на наркоту Нормальные люди их не знают Подозрительно однако
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Ясенков 11 апреля 2011, 18:31
    То нормальные. А у нас конопля растёт на улицах города.
    Сергѣй Пилипенко # написал комментарий 4 апреля 2011, 04:18
    Аборт есть борьба со следствием, а не причиной.
    Надо запретить ебаться.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Nestor Mahno # ответил на комментарий Сергѣй Пилипенко 4 апреля 2011, 05:40
    )))
    Бросить пить курить е... начать спортом заниматься))
    ольга михайлова # ответила на комментарий Ali Bulat 5 апреля 2011, 19:58
    Да нет, просто ситуация доведена до абсурда, что Сергей и продемонстрировал. Государство-стрижет вершки, не видя ( и не желая видеть)-корешки. Есть причина, и есть-следствие, так вот, у нас всегда власть предпочитает бороться со следствием, не желая видеть причину.
    Александра ............... # ответила на комментарий ольга михайлова 5 апреля 2011, 22:43
    Это называется "бить по хвостам". В этом вся сегодняшняя политика и состоит.
    Владимир Петров # ответил на комментарий ольга михайлова 7 апреля 2011, 16:10
    Да если так пойдет, они и е..ю зарегламентируют, например, первая ночь - на эксперт
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергѣй Пилипенко 11 апреля 2011, 12:30
    Достаточно кастрировать мужчин.
    Мария Просто Мария # написала комментарий 4 апреля 2011, 04:22
    Давайте лучше мужчин стерилизовать, тогда и абортов не будет.
    Mad Grizzly # ответил на комментарий Мария Просто Мария 4 апреля 2011, 05:50
    Начни с того что отруби их своему трахателю
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Mad Grizzly 4 апреля 2011, 10:23
    "их" это что?
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Мария Просто Мария 4 апреля 2011, 06:18
    Мф 19:10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
    11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,
    12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.

    Так что Вы недалеки от истины:-) Начнем с верующих! Быстрее попадут в царство Божье!
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 4 апреля 2011, 09:09
    У меня есть достаточное число знакомых и друзей из числа верущих православных (воцерковлённых). У них аборт - табу. В семьях не менее 3-х детей.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 7 апреля 2011, 16:15
    У нас аффтор умнее Аристотеля
    Владимир Петров # ответил на комментарий Александр Филиппов 7 апреля 2011, 16:12
    Вот и хотят все общество зазомбированным сделать. Народ смирный, работает, им подданных растит - благодать
    Андрей Остов # ответил на комментарий Мария Просто Мария 4 апреля 2011, 08:34
    Уважаемая Мария, а кто тогда, простите, будет женщин оплодотворять? По последним данным в России 142 млн. человек и женщин на 10 млн. больше мужчин. Впору разрешать многоженство для улучшения демографической ситуации, дабы прирост населения происходил не только за счет повышения рождаемости на среднеазиатских и кавказских территориях + увеличение притока плодовитых мигрантов из Китая, Вьетнама и Кореи, а за счет плодовитости коренного населения. Сибирь и так потеряла за последние годы 2 млн. жителей. Все стремятся в Москву, но ладно бы как пчелы на мед! Так ведь ка мухи на ....
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Андрей Остов 4 апреля 2011, 10:22
    Вы говорите "оплодотворять" как о быках-производителях. Такое впечатление, что они носятся по улицам и оплодотворяют. А сколько мужчина может прокормить детей?
    Андрей Остов # ответил на комментарий Мария Просто Мария 4 апреля 2011, 10:44
    Ну Вы же предлагаете стерилизовать.... И при том я заранее извинился за несколько не корректное предложение. Хотя, если вглядеться в суть - яйцеклетка оплодотворяется, т.е. происходить оплодотворение. А это самый прекрасный процесс, какой только можно себе представить! Правда если это не пробирка и не искусственное осеменение (вот опять слово не приятное) да сам процесс гадкий и не приносящий удовольствия.
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Андрей Остов 4 апреля 2011, 10:52
    Но ведь тут не только в абортах дело, но и в предохранении. Я же не ЗА аборты, я очень против. А количество детей.... это зависит от личности. У меня один ребенок по многим причинам, и самая главная - я просто не хочу иметь их больше. И все-таки про прокорм детей. Не бесконечно же мужчины оплодотворяют, ну 2-3 ребенка.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Мария Просто Мария 7 апреля 2011, 16:25

    Не ломайте копья, пытаясь что-то доказать. У них заказ на младенцев ссылка на gidepark.ru

    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Чуев # ответил на комментарий Strekoza nl 4 апреля 2011, 13:23
    Пока женщины гибнут и становятся бесплодными от вполне легальных абортов за государственный счет. Об убитых младенцах я уж вообще, при этом никто даже и не вспомнил...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Лилия Хайрова # ответила на комментарий Strekoza nl 4 апреля 2011, 20:15
    Это не правда. Не знаете, чт было, зачем как "пример" приводите. Есть добрые люди! И есть , которые собираются в общества. Это нормальная практика, так и до революции было. В Казани за последние 3 месяца удалось открыть 3 кабинета психологической помощи, бесплатных. И соцработники есть. И в планах - открыть приют для кризисных. Народ присоединяется. Кто деньгами, кто делом помогает. В чём проблема? Давайте убивать? А , может, всё -таки дадим выжить и обоих любить будем. И маму и малыша.
    Олег Реутович # ответил на комментарий Лилия Хайрова 6 апреля 2011, 00:38
    Ну так помогайте тем детям которые уже родились. А то языком болтаете.Кто вам мешает воспитывать и растить детей из детских домов. однако большинство добрых людей все же стоит в очередь за деньгами на воспитание этого ребенка.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Лилия Хайрова 7 апреля 2011, 16:27
    В Казани другой менталитет и взаимовыручка
    Александр Чуев # ответил на комментарий Strekoza nl 5 апреля 2011, 01:17
    Все что Вы пишете относится к другой стране и к другому времени. Ничего страшного кроме того. что будут спасены миллионы жизней не слуцчится. И нелегальных абортов больше не станет, уверяю Вас. Другое дело, что одного запрета для коренного изменения ситуации, конечно не достаточно. Именно поэтому необходим целый комплекс мер по поддержке семьи, материнства и детсва. Но это вопрос уже другой. Здесь опрос касаается конкретно абортов.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Александр Чуев 5 апреля 2011, 12:52
    Так Вы вначале комплекс мер проведите, а потом уже об абортах пишите. Вы же почему то начинаете с конца. Но так легче, для профессионального популиста.
    Олег Реутович # ответил на комментарий Александр Чуев 6 апреля 2011, 00:42
    Однако как трудно смотреть дальше своего носа. А вы согласны чтобы ваш сын женился на девушке с 2 детьми а потом их усыновил. Или например дочь в 19 лет родила ребенка а потом ваша супруга лет этак 15 думала за кого бы свою доченьку замуж выпихнуть. где же найти такого идиота
    Владимир Петров # ответил на комментарий Олег Реутович 7 апреля 2011, 16:34

    А они все о других больше привыкли решать. И страна "другая" была, только вот не пишет, что в той другой стране хоть комната каждому была доступна, и на зарплату чертежницы в 70 рублей одинокие женщины детей растили, и детей только у пьющих отбирали. А сейчас Ювенальная юстиция по причине недостаточного материального дохода может у любого ребенка отобрать, вот для этого и хотят запретить аборты ссылка на gidepark.ru

    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Петров # ответил на комментарий Strekoza nl 7 апреля 2011, 16:23
    Ничего он понимать не хочет, у него заказ на статью
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Александр Чуев 4 апреля 2011, 13:47
    Александр! Никто и не спорит, что аборты - это страшное зло. Но запретами никогда ничего не добьешься, взрослый человек должен сам делать выбор и сам нести за него ответственность. Я не хочу чтобы государство вмешивалось в мою личную жизнь.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Strekoza nl 4 апреля 2011, 14:22
    Сейчас они там соберутся кучкой и еще один закон примут. Но ведь всех обстоятельств не учтешь! Например, кто бросит камень в жертву изнасилования, которая не хочет иметь ребенка от насильника?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Strekoza nl 4 апреля 2011, 14:36
    а я за заборчиком )))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Реутович # ответил на комментарий Strekoza nl 6 апреля 2011, 00:45
    Мне кажется что мед показания это когда беременность угрожает здоровью или жизни беременной женщине или когда состояние плода имеет серьезные патологические нарушения. Само изнасилование к медецине никак не имеет отношение, это скорее уголовный термин
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Реутович # ответил на комментарий Strekoza nl 9 апреля 2011, 12:28
    А это значит не по медицинским а по человеческим показаниям. Из за сочуствия. В этом случае почему бы не пожалеть и 16 летнюю школьницу, или мадам вернувшуюся с курорта. Ведь на кону их дальнейшая судьба
    Владимир Петров # ответил на комментарий Олег Реутович 7 апреля 2011, 16:41
    Вот уже одна лазейка имеется: - изнасилована? извините, вы под разрешающий перечень не подходите, - как и все кругом на обман свели
    Лилия Хайрова # ответила на комментарий Мария Просто Мария 4 апреля 2011, 20:19
    Маша, это глупость. Сколько у нас по стране изнасилований в год? Процент беременностей и в цивилизованных странах после этого одинаков - одна на тысячу. Более того, исследования показали, что после аборта изнасилованная женщина находится в более глубочайшей депрессии. Оказалось, что убийство наполовину своего, более того,невиновного в преступлении ребёнка. при единоличном решении матери убить, наносит непоправимый вред, несравнимый с отрицательным последствием изнасилования. Ради этого не требовать закона против абортов? Это не правильно.
    Жертвы сами говорят, что большие страдания испытывают именно от отношения окружающих, а не от факта преступления.
    Усугублю, знаю по крайней мере знаю одну девушку, (заочно) которая родилась после такого преступления. И которая бесконечно благодарна своему небиологическому отцу-христианину, который сказал, что "ребёнок не виноват".
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Лилия Хайрова 5 апреля 2011, 05:44
    Лилия, я против абортов. Но разве Вы не понимаете, что запрещать ничего нельзя? Делали, делают и будут делать по разным причинам. Только все уйдет в криминал. Или будут выезжать в страну, где разрешено, вот и все, как в Америке было.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Мария Просто Мария 7 апреля 2011, 16:21
    "За причины" будут брать деньги, - еще одна кормушка
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Мария Просто Мария 5 апреля 2011, 11:09
    А ещё у них может мозгов хватить на то, чтобы законодательно-принудительно молодых женщин осеменять! С наших придурков-законодателей станется! Пусть себе рожают, плодят нищету и потенциальных детдомовцев! Тогда, наряду с запретом абортов, надо повсеместно детдома открывать новые. А вообще-то я бы, наряду с запретом абортов, если уж автору так хочется продавить эту идею, обязала бы усыновлять всех нежеланных детей, которые родятся от таких запретов. И пусть автор и иже с ними содержат всю эту ребятню за свой личный счет.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Ирина Миронова 6 апреля 2011, 00:42
    Вы это напишите в блог Жириновского Запросто может озвучить такую инициативу
    Владимир Петров # ответил на комментарий Валерий Ясенков 7 апреля 2011, 16:44
    Жириновский не озвучит, он с ними в доле
    Олег Реутович # ответил на комментарий Ирина Миронова 6 апреля 2011, 00:48
    Хорошая идея для повышения рождаемости. Каждая женщина в 23 года должна явмться на пункт бесплатного осеменения. При себе иметь паспорт и мед справку
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Strekoza nl 6 апреля 2011, 11:10
    Ну, тогда и не буду больше комментировать записи этого господина! Послушаюсь Вашего совета, София. Я в Гайдпарке недавно, не всё ещё знаю.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Ирина Миронова 7 апреля 2011, 16:46
    Жаль, Ваши комментарии бьют "не в бровь", а в бесчестные глаза
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Владимир Петров 7 апреля 2011, 17:03
    От всех наших комментариев толку, к сожалению, никакого. Все прекрасно понимают, что аборты - это не причина уменьшения населения России, а следствие неблагополучной экономической, социальной и нравственной ситуации в стране. С каждым годом количество социальных сирот при живых родителях увеличивается, растет число детдомовцев, а зачастую и просто выброшенных на помойки детей (в самом прямом смысле этого слова). От того, что женщины нарожают детей побольше вследствие невозможности сделать вовремя аборт, население в России не увеличится. Эти дети всё равно в силу тех или иных причин либо не выживут в силу их ненужности матерям, либо будут выброшены из социума тем же государством (вспомним судьбы большинства детдомовцев). Такая вот печальная участь нежеланных детей...
    Владимир Петров # ответил на комментарий Ирина Миронова 8 апреля 2011, 12:22
    Либо будут проданы. Хорошо, если не на органы
    Владимир Петров # ответил на комментарий Strekoza nl 7 апреля 2011, 16:36
    Мало ли что Вы не хотите, а государство хочет вмешиваться в Вашу личную жизнь. Кто сильнее?
    Александр Чуев # ответил на комментарий Мария Просто Мария 5 апреля 2011, 01:24
    Ваша личная жизнь кончилась тогода, когда Вы выбрали себе любовникак или мужа и зачали или не зачали ребенка. После зачатия появилось новое живое существо. которое хоть и находится у Вас внутри, но отдельное от Вас и тоже хочет жить, чтобы когда-нибудь иметь как Вы свою личную жизнь. А Вы считаете, что только Вы можете распоряжаться его жизнью. Скажите а в чем принципиальное отличие когда делают аборт на позних стадиях (ребенок часто бывает живой и его топят в ведре) и убийство матерью своего новорожденного ребенка, что является уголовным преступлением. Разница может составлять всего несколько дней или даже часов, ексли учесть . что иногда дети рождаются недоношенными. Одних недоношенных спасают. а других уничтожают. Это же бесчеловечно, разве Вы не видите? Между этими детьми нет никакой разницы кроме морального облика матери,которая им досталась. Нет здесь никакой личной жизни, и быть не может.
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Александр Чуев 5 апреля 2011, 05:19
    Александр! Я ПРОТИВ абортов. Но я хочу решать сама.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Strekoza nl 6 апреля 2011, 10:09
    Вот я тоже смотрю, ничего такого не написала, а минусы почему-то ставят. Хотя мы не школьники, чтобы из-за оценок расстраиваться ))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Onica Оника # ответила на комментарий Александр Чуев 5 апреля 2011, 16:41
    С чего вы взяли, что оно внутри что-то хочет? Тем более личное или не личное? Оно еще ничего хотеть не может. Оно не осознает ничего. И почему вам важно, что то, что еще не осознает, не знает, не думает, имеет больше прав чем женщина, которая уже и осознает и не хочет рисковать своим здоровьем, может жизнью ради появления этого еще неизвестоно чего? Может это гитлер будущий, раз он никакой любви не вызывает у матери. На поздних сроках аборты делаются только по медицинским показаниям. На ранних сроках эта масса ничего не хочет и ни на что права не имеет.
    Игорь Псевдонимов # ответил на комментарий Onica Оника 6 апреля 2011, 01:38
    а может Пушкин или Ломоносов?
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Onica Оника 6 апреля 2011, 12:49
    Еще раз для таких гуманистов рассказываю...Дети в детских домах, с которыми я общалась (13-14лет) заявляли, что для них было бы лучше, если бы их мамы убили их в младенчестве.
    г.Чуев, похоже, с ними редко общается.
    Судьба большинства детей из д/домов по большей мере страшная: идут в криминал или пополняют армию бомжей.
    В начале хотя добились, чтобы ни один д/домовец не пополнил армию бездомных, тогда бы менее фарисейскими казались запреты на аборты.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Ирина Третьякова 7 апреля 2011, 16:56
    А чего ему с ними общаться. с них же взять нечего.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Onica Оника 7 апреля 2011, 16:55
    А они за всех все знают и решают.
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Александр Чуев 5 апреля 2011, 17:30
    Здесь разговор о нормальных людях или наркоманах, алкоголиках, извращенцах?! Вы просто дилетант, а беретесь судить о таких важных вещах!
    Владимир Петров # ответил на комментарий Валентина Незаметная 7 апреля 2011, 16:58
    Здесь разговор обо всех, кроме его жены.
    Олег Реутович # ответил на комментарий Александр Чуев 6 апреля 2011, 00:55
    Принципиальное отличие в дате. Там родился а значит сущенствует а здесь не родился. А внутри у женщины находятся ее и только ее ткани. Что бы вы себе не воображали. А так придется тогда запретить онанизм и месячные. Ведь это тоже по вашей теории неродившиеся дети только очень маленькие, и по всей видимости они также хотят иметь свою личную жизнь в будущем.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Олег Реутович 7 апреля 2011, 16:59
    Во молодец! Правильно!
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Александр Чуев 6 апреля 2011, 12:40
    А Вы сначала добейтесь в думе, чтобы хотя бы в течение первых 3х лет после рождения женщина могла обеспечить
    приличное существование себе и ребенку в случае отсутствия кормильца, а потом заикайтесь о запрете абортов.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Александр Чуев 7 апреля 2011, 16:53
    Против такой наглости "Ваша личная жизнь кончилась" (когда это касается интересов кучки олигархов) может противостоять массовый бойкот женщинами замужества (если другое массовое мероприятие еще раньше не сметет такие инициативы вместе с их авторами). Что Вы предложите мужчинам в этом случае? Кстати, аборт делают только до ранних стадий, - не гоже давать предложения не изучив вопрос.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Александр Чуев 5 апреля 2011, 06:14
    плохо что государство о них не вспонинает
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Обжилин 7 апреля 2011, 16:59
    Вспоминает, когда за границу продает.
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Александр Чуев 5 апреля 2011, 17:21
    Так повышайте уровень подготовки врачей, улучшайте состояние больниц, а не пытайтесь решить проблему рождаемости запретительными мерами! И потом, кто сказал, что эта операция проводится за счет государства?! Бесплатного наркоза вам никто не предоставит.
    Андрей Остов # ответил на комментарий Strekoza nl 4 апреля 2011, 14:02
    Все правильно! Сколько мы таких дурочек с того света за уши вытаскивали! Сколько маток хирурги выдернули.... ампутировали то, что могла дать ЖИЗНЬ, а едва не убило мать, про плод я уже и не говорю.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Дедов # ответил на комментарий Strekoza nl 5 апреля 2011, 11:50
    1 500 000 абортов год/ 365 дней = 4109 абортов в день. Не многовато ли у нас беззащитных пьяных девушек и мужиков–козлов–осеминителей ?
    Олег Реутович # ответил на комментарий Алексей Дедов 6 апреля 2011, 01:07
    Полтора миллиона это всего лишь уровень воровства в мед учереждениях когда растраны списывают на проведение абортов.В москве около 45 тыс домов в россии не более 500 тысяч многоквартирных домов. Сделаем скидку на сельское население которого не более 40 проц от городского и учтем что на селе большой процент женщин не детородного возраста и получим что что в каждом многоквартирном доме несколько женщин детородного возраста хотя бы раз в год делают аборты. нетрудно понять что за 25 лет общее количество сделанных абортов сравняется с числом всех женщин детородного возраста в стране. а теперь просто оглянитесь на свой двор свой офис где вы работаете, и станет ясно что ничего общего с реальностью эта цыфра не имеет.
    Алексей Дедов # ответил на комментарий Олег Реутович 6 апреля 2011, 10:35
    По поводу уровня воровства не берусь судить. Аборт штука интимная, оглядываться бесполезно. Если 1500000 абортов в год это не приписки - ситуация просто катастрофическая. Но совету вашему внял, оглянулся и вот что у меня получилось. В нашем небольшом переулке живет 15 семей имеющих детей, возраст родителей от 30 до 45 лет. Семей с одним ребенком 8, с двумя 5 семей, с тремя 2 семьи. Т.е. 1,6 ребенка на одну женщину, это я еще бездетных не учел.. Вымираем в масштабе нашего проулка. Причем хочу заметить, что все семьи имеющие по одному ребенка далеко не бедствуют и в состоянии воспитывать и больше. Но дети это пеленки, распашонки, бессонные ночи, опять таки фиуру можно испортить, да он ещё грудь сосать будет! и т.д. т.п. Кому это надо? В нашей стране только дураки рожают, зачем нищету плодить.
    Олег Реутович # ответил на комментарий Алексей Дедов 9 апреля 2011, 12:35
    И вы действительно убеждены что те у кого 1 ребенок это потому что они делают аборты...
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Алексей Дедов 6 апреля 2011, 12:55
    Это у нас еще женщины безрогие. Обучить всех азам юридических знаний...Ну и каждое случайное зачатие оплачивать до 18 лет по результатам генной экспертизы.
    Правда, боюсь, что в таком случае смертоубийств добавится.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Дедов 7 апреля 2011, 17:02
    А Вы хотите коз осеменять? Придется, если Чуева поддержите
    anonc anonc # ответил на комментарий Strekoza nl 5 апреля 2011, 01:19
    Правильно говорите, но не все.
    Глупые и доверчивые. От безответственных мужчин имеют ненужное потомство. Бессмысленные союзы и потеря здоровья. Деньги и запреты всегда останавливали от глупости. В дополнение к этому еще и ответственность за ребенка на всю жизнь. Только выбор настоящей семьи, только сохранение её может обеспечить гос поддержку на воспитание ребенка. Просто запрет недостаточен.. Нужно планомерное обучение и просвещение.Но никакое медицинское или образовательное не сделает это без поддержки общественных родительских советов или местных общин
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    anonc anonc # ответил на комментарий Strekoza nl 5 апреля 2011, 11:10
    Но никакое медицинское или образовательное не сделает это без поддержки общественных родительских советов или местных общин .СОЗДАВАЙТЕ
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    anonc anonc # ответил на комментарий Strekoza nl 5 апреля 2011, 12:09

    Для общественной работы годятся все возрасты. Внука пора готовить.Мудрость молодым не свойственна. Им свойственны желания.На это их и ссылка на ловят.http://ссылка на znanie-vlast.ru

    Ирина Третьякова # ответила на комментарий anonc anonc 6 апреля 2011, 13:00
    Так этот же Чуев и выступал против сексуального просвещения детей. И церковь сильно старается доказать, что секс с презервативом вреден для здоровья женщины.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Ирина Третьякова 7 апреля 2011, 17:06
    С церковью у них все доходы поделены, уже церкви строят за государственные деньги.
    Мария Якунина # ответила на комментарий Strekoza nl 5 апреля 2011, 21:11
    Полностью с вами согласна. Сколько женщин умирало в прошлом от криминальных абортов!
    Владимир Петров # ответил на комментарий Strekoza nl 7 апреля 2011, 16:18
    Детей продать за границу легче, чем взрослых
    ИСМ ИСМ # ответил на комментарий Мария Просто Мария 5 апреля 2011, 13:30
    А сколько мужчина может прокормить детей?
    Ровно столько, сколько вы родите.
    А особи, снедаемые завистью к более богатому соседу потомства, видимо, не оставят.
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий ИСМ ИСМ 5 апреля 2011, 13:34
    Ну причем здесь зависть?? Я хочу для своего ребенка все максимально лучшее: и одежду, и образование, и воспитание.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Strekoza nl 6 апреля 2011, 11:01
    Спасибо, лисичка)). Надо внести предложение: пусть каждый кандидат в депутаты свой ключевой вопрос обсудит на Гайдпарке с нами. А тогда мы и посмотрим, за кого голосовать. Ну уж точно не за Чуева, ему что в лоб, что по лбу!!!!!
    Алексей Дедов # ответил на комментарий Мария Просто Мария 6 апреля 2011, 10:56
    Оно то понятно. Кто же не хочет своим, пардон, своему ребенку самое лучшее. Так и делают большинство семей. В масштабах одной семьи может и все нормально, а в масштабах нации - катастрофа. Правнуки очень большое спасибо скажут, оставшись миллионов в пятьдесят против двух миллиардного Китая. У меня сложилось впечатление, что мы, в масштабах нации, не рожая детей сейчас - прожираем будущее наших потомков
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Алексей Дедов 6 апреля 2011, 11:03
    Алексей, теоретически я с Вами согласна. Но практически... Не у всех женщин здоровье даже на второго есть. Видимо, лично я - слишком ответственный человек, чтобы в никуда выпускать своего ребенка.
    Алексей Дедов # ответил на комментарий Мария Просто Мария 6 апреля 2011, 12:37
    К сожалению, эта теория для наших потомков может оказаться страшной практикой. Не вы одна ответственный человек, основная масса народа разделяют вашу точку зрения. Не говорю о вас, но по моим наблюдениям большая часть моих знакомых, имеющих по одному ребенку, под ответственностью маскируют нежелание дополнительного обременения в виде двух – трех – четырех детей. Воспитать двух-трех-четырех детей – вот где настоящая ответственность, постараться дать им образование, сохранить им физическое и моральное здоровье, обеспечить жильем. Большинство не хочет брать на себя такое обременение. Опять таки придется поступиться своими привычками: кушать не то что хочешь, спать не столько сколько хочешь, одевать не то что хочешь, ездить не на том чем хочешь, жить не в столько м2 в скольких хочешь и хобби будет одно – дети. А кому это надо?, жить то хочется, максимально притянув свои возможности к своим потребностям, а не наоборот.
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Алексей Дедов 6 апреля 2011, 13:03
    Согласна. Вообще моделирование показывает, что ресурсов будет все больше не хватать, и что Земля реально может прокормить 1 млрд человек. Я имею в виду настоящую еду, а не химическую. Может, так и должно быть, что население сокращается. Конечно, политиков раздражает, что вместе с населением сокращается и электорат.
    Алексей Дедов # ответил на комментарий Мария Просто Мария 6 апреля 2011, 13:42
    Да я не против, но почему за счет нас? Почему мы оказались недостойными того, что бы внуки наших внуков жили в России среди русских?
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Дедов 7 апреля 2011, 17:13
    Потому что русские деды хотят "женскими руками жар загребать", вместо того, чтобы разобраться с властью, проводящей геноцид русского народа
    ольга михайлова # ответила на комментарий Владимир Петров 7 апреля 2011, 18:08
    Ох, и правы же Вы, что за мужики пошли? Им бы лишь бы отсидеться , а женщины-они при таких "борцах"--беззащитны.
    Владимир Петров # ответил на комментарий ольга михайлова 8 апреля 2011, 12:28
    Вооружайтесь сплоченностью, вон жены богатых уже в общество "Женщины России" сплотились.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Мария Просто Мария 7 апреля 2011, 17:10
    В Великобритании, куда они все деньги вывозят, а потом на жительство отъезжают, законодательно женщины работают до времени окончания работы школ - 15 часов, т.е. дети постоянно под присмотром. О доходах уже не пишу
    Владимир Петров # ответил на комментарий ИСМ ИСМ 7 апреля 2011, 17:07
    В Тамбове там может и может, там в Тамбове чернозем
    Олег Реутович # ответил на комментарий ИСМ ИСМ 9 апреля 2011, 12:44
    Глупости говорите, возможно умышленно. Все чаще стали попадаться сообщения о самоубийствах именно из за того что слишком большую ношу человек на себя взвалил. Да и вероятность срыва и скатывания в алкоголизм значительно возрастает если ноша не по плечу. но меня удивляет не это, а то почему мы старательно избегаем упоминать что уже родившиеся дети погибают из за непосильных плат за комунальное жилье, и вто же время постоянно мусируем вопросы никого отношения к численности населения не имеющие
    Александра ............... # ответила на комментарий Андрей Остов 5 апреля 2011, 22:53
    В цивилизованных странах, проблемы демографии решаются не за счет неконтролируемой рождаемости, а за счет снижения детской смертности, качества жизни, и увеличения продолжительности жизни!!!! А повышать рождаемость -это животный способ(естественного отбора) почему много рождается кроликов и мало тигров? Потому что у кроликов много врагов в природе, для сохранения вида приходиться плодится!! Если отстреливают собак в стае, то путем рождаемости они старается восстановить численность!!
    Но если человек это, что-то большее чем животное, то и способы сохранения популяции должны быть явно другие см выше.
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Александра ............... 6 апреля 2011, 11:05
    Александра, я в Вами! Тут еще Лисичка за нас, вместе отобьемся.
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Андрей Остов 6 апреля 2011, 12:18

    Численный перевес женщин наблюдается уже не в фертильном возрасте, а годам так к 45-50. A основной перевес женщин - почти в два раза - после 70 лет.
    Например, в возрасте от 20 до 24 лет на 1000 мужчин приходится 974 женщины. Если сделать выборку по возрасту с 15 до 49, то в этом возрастном диапазоне (фертильный возраст, если чо) показывает превышение количества женщин на ~2%.Проблема в том, что какой-то прирост раньше давало сельское население, но там идет снижение количества женщин фертильного возраста. Вот тут прогноз 2006"
    ссылка на www.demoscope.ru
    И он сошелся в 2010г.
    "....Однако, по оценкам Фешбаха, в ближайшие годы будет наблюдаться еще более резкое сокращение населения. «Начиная буквально со следующего года, число женщин репродуктивного возраста – от 20 до 29 лет – будет стремительно сокращаться....Такую демографическую опасность предвидит и первый заместитель генерального директора Института проблем естественных монополий Булат Нигматуллин, подчеркивая, что в России и дальше (примерно на 15 процентов) будет сокращаться количество женщин детородного возраста...
    ссылка на www.informugra.ru

    Алексей Труфанов # ответил на комментарий Мария Просто Мария 4 апреля 2011, 13:12
    Зачем мужиков кстерилизовать то?! Сразу кастрировать!!! )))))
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Алексей Труфанов 4 апреля 2011, 13:16
    Ну спираль и контрацептивы тоже в какой-то мере стерилизация. А что тут такого? Почему такая реакция? Такое впечатление, что у каждого по 10 детей.
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Мария Просто Мария 6 апреля 2011, 13:04
    и на всех алименты платят
    Александра ............... # ответила на комментарий Алексей Труфанов 5 апреля 2011, 22:54
    Не кастрировать, а стерилизовать. Это разные понятия
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Труфанов 7 апреля 2011, 17:18
    Действительно, зачем плодить от эгоистов, думающих только о собственных удовольствиях, а женщин ни от хулигана, ни от государства смелости защитить не хватает
    Олег Реутович # ответил на комментарий Мария Просто Мария 6 апреля 2011, 00:30
    А каждой бабе выдадим по выбратору, чтоб скучно не было.
    Мария Просто Мария # ответила на комментарий Олег Реутович 6 апреля 2011, 10:39
    Какие вы все-таки дремучие!!
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Мария Просто Мария 6 апреля 2011, 00:37
    Согласен Начнём с вашего мужа и сына
    Михаил Лукашин # написал комментарий 4 апреля 2011, 04:23
    Господа депутаты, дали бы вы народу отдохнуть от вашей заботы.
    Вот за все время торжества демократии российского розлива, не припомню ни одного закона, который улучшал бы жизнь людей и который народ принял с одобрением.......
    Заканчивайте с законотворчеством. Ходите лучше в спортзал - тренируйте ноги. Появилось устойчивое ощущение, что многим из вас скоро понадобятся крепкие ноги.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Михаил Лукашин 7 апреля 2011, 17:20
    Вот Слово Настоящего Мужика
    Олег Ник. # написал комментарий 4 апреля 2011, 04:25
    А Вам не приходило в Вашу государственную башку, что увеличение народонаселения можно достичь не запретом абортов, а улучшением благосостояния семьи и государства? (Пример Запада некорректен, у нас пока другой менталитет и жизненный расклад.)
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Олег Ник. 5 апреля 2011, 10:19
    И ещё: прижать ювеналку.
    Валентина Незаметная # ответила на комментарий Олег Ник. 5 апреля 2011, 17:39
    Только на днях в какой-то передаче говорили, что в Японии отцу увеличивают зарплату, если жена не работает, а занимается детьми, и доплачивают за каждого ребенка. Вот это забота - чувствуете разницу?!
    Александра ............... # ответила на комментарий Валентина Незаметная 5 апреля 2011, 22:56
    В Японии самая низкая детская смертность в мире, так же она входит в 10 стран с высокой продолжительностью жизни!!
    Дмитрий Куликов # ответил на комментарий Олег Ник. 6 апреля 2011, 09:07
    Это бесполезно. И пример Запада, да, корректен.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Дмитрий Куликов 7 апреля 2011, 17:22
    А что на Западе тоже уже на государственном уровне осеменять готовятся?
    Дмитрий Куликов # ответил на комментарий Владимир Петров 8 апреля 2011, 03:19
    Нет, насколько мне известно, белое меньшинство уже готово к вымиранию и смене доминирующего этноса на государственном уровне... Мы тоже этого хотим?
    Владимир Петров # ответил на комментарий Дмитрий Куликов 8 апреля 2011, 12:17
    Белое меньшинство на Западе не дурнее нашего, по отношению к власти уж точно. Позиция не плодить "пушечное мясо" верна. А то как народа у государства прибывает, - так у правителей сразу территориальные аппетиты возрастают, стоимость человеческой личности при этом резко падает.
    Дмитрий Куликов # ответил на комментарий Владимир Петров 8 апреля 2011, 13:49
    Какая то людоедская логика... "Убей себя и своё потомство, чтобы тебя не убило государство"... Нет, тут суть в другом. Белое меньшинство стоит в растерянности перед новыми историческими реалиями... Мультикультурность, толерантность, демократия, свободное общество... Всё это оказалось пшиком, фантомом... А европейцы слишком долго верили в эти химеры...
    Владимир Петров # ответил на комментарий Дмитрий Куликов 10 апреля 2011, 02:10
    С рождением детей человек становится беззащитным и беспомощным перед государством, расставившим сети и капканы, как сейчас. Думаю, необходимо ждать, когда этот монстр изменит политику, а не кормить его своими детьми, - сказано аллегорично, думаю, что понятно.
    Дмитрий Куликов # ответил на комментарий Владимир Петров 10 апреля 2011, 09:52
    Думаю, что можно и не дождаться, это с одной стороны. А с другой - детей совершенно необязательно скармливать этому "монстру", как вы говорите.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Дмитрий Куликов 11 апреля 2011, 17:13
    Детородный возраст достаточно велик и в России
    Алина Высоцкая # написала комментарий 4 апреля 2011, 04:25
    Нужно немного изменить ментальность. Аборт у здоровой женьщины со здоровым ребёнком - противоестественен,это грех. Законадательство может только немного исправить ситуацию, возможно - ухудшить, а всё зависит от того, что будет в головах, начинать нужно с образования,воспитания, религии и идеалогии, потому как недостаток денежных средств - не причина убивать жизнь или оставлять ребёнка на "прокормку" многоуважаемому государству, это верх оторванности от природы, человечности, законов разумного и духовного, безответственности и безнравственности, в конце концов, деньги и человеческая жизнь несоизмеримы, поэтому пока не изменим существующую логику вещей, закон будет бессилен против сложившейся ситуации!!!
    Александр Чуев # ответил на комментарий Алина Высоцкая 4 апреля 2011, 17:11
    изменять ментальность очень сложно . Невозможно сделать это быстро. Для этого необходим долгий воспитательный процесс. Но Вы прав. Это необходимо начинать делать и как можно скорее.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Алина Высоцкая 5 апреля 2011, 06:15
    многие хотят детей но не могут по экономическим причининам
    ИСМ ИСМ # ответил на комментарий Алексей Обжилин 5 апреля 2011, 13:36
    Экономические причины придумали эгоисты.
    Спросите про экономические причины у таджиков или чеченов.
    Александра ............... # ответила на комментарий ИСМ ИСМ 5 апреля 2011, 23:01
    Таджики и чечены не бросают женщину узнав, что она беременна. У них практически нет разводов. Легко рассуждать про эгоизм когда сам никого не родил!!! Чаще всего на аборт решаются матери одиночки, у нас в стране з.пл. у женщин объективно ниже, алименты копейки, д.садов нет и как при этом работать и т.д и т.п.
    Владимир Петров # ответил на комментарий ИСМ ИСМ 7 апреля 2011, 17:29
    Таджики и чечены - вот, оказывается, идеал подданных, которым должен стать неправильный русский народ, мешающий правильному правительству качать деньги.
    anonc anonc # ответил на комментарий Алина Высоцкая 5 апреля 2011, 11:16
    мало вас поддержали Тысячами вас надо поддерживать. Присоединяйтесь и нас присоединяйте сайт Знание власть Напишите статью
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алина Высоцкая 7 апреля 2011, 17:27
    Так они это и делают, только ускоренными методами: завозят чурок с правильной не протестной ментальностью, обещают отменить пенсии, чтобы испугались и плодиться начали, еще много чего, и в качестве парашюта для себя и своей семьи - деньги на заграничный счет.
    Александр Бесклубов # написал комментарий 4 апреля 2011, 04:33
    Бошки бы абортировать кремлёвским.
    Добрый из Петербурга # ответил на комментарий Александр Бесклубов 4 апреля 2011, 12:49
    Еврейский режим делает всё,чтоб Русские не рожали детей.В проекте еврейских нацистов разрабатываются законы,где ежели семья не сможет обеспечить ребёнка всем необходимым,в том числе и отдельным жильём, то этой семье будет запрещено рожать детей,а если они всё таки родят ребёнка,то его будут просто изымать из семьи.Наша беда,что власть в России захвачена инородным народом,который ненавидит Русских от природы,от сюда и все наши беды.Национальность важна,обращайте внимание на тех,кто у нас работает во власти,в СМИ,в бизнесе и т.д.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    anonc anonc # ответил на комментарий Игорь Мельников 5 апреля 2011, 11:18
    Без общественной поддержки не сменить
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    anonc anonc # ответил на комментарий Игорь Мельников 5 апреля 2011, 11:33
    Значит не сменять? Пусть так идет? Вопрос не в как называть, а в том , что вы не за смену потока "дел" Если за смену, то что же вы требуете сделать "дело" без полномочий. Давайте свои полномочия на смену.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    anonc anonc # ответил на комментарий Игорь Мельников 5 апреля 2011, 11:48
    Отлично сказано! Вопрос о поиске кандидатур- вы ждете , что вам предложат на выбор ? Выбора не будет. Надо создавать их самим.Сейчас оба объединения ( КПРФ и За нашу РОдину ) достаточно не самостоятельны. Сделать их рабочими может массовость.участия в их работе. Если этого нет, а этого и не будет, то надо мириться с тем что имеется. Не нравится действуйте.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    anonc anonc # ответил на комментарий Игорь Мельников 5 апреля 2011, 12:22
    Система стабильно привела нас в положение не суверенного государства. Мы на входе в распад и отделение.под управление. С такой стабильностью перспективы нет. На выборы идти надо. Участвовать полно. Но в сети много не напишешь и работа должна быть вживую.Пока часть инертна другая обязана сплачиваться.Поэтому считаю. что замена КПРФ на другие команды не расклад. Лучший расклад это выбор в парламент двух этих партий. А они уже там бы блокировались в сумме 3/4. Для этого надо привести на участки в 3 раза больше людей из инертных. чтобы на месте осталось лишь 20 % Для этого нужны люди по одному в каждый дом. С учетом, что у нас всего половина не мертвых душ ( население 80 млн) вместо 140 и часть там где мы не дотянемся. Работа и количество людей требуется гигантское. Время ожидания ушло.
    Владимир Петров # ответил на комментарий anonc anonc 7 апреля 2011, 17:36
    В КПРФ пришли люди в протест ельцинскому беззаконию, и у них есть хоть понятие о совести. Даже тем, кому не нравится Зюганов, нужно это понимать: Зюганов там не один. И нам туда дверь никто не закрывал. Остальные движения или продажные, или еще один прокремлевский клон.
    anonc anonc # ответил на комментарий Владимир Петров 8 апреля 2011, 11:55
    Проверка на истинность это работа не одного дня. Совершенно верно. Но были причины по которым из КПРФ вышли многие люди- Селезнев, Тулеев, Дропеко. и ряд других Т.е. нужна какая то сила против виляния от курса обещаний и заявлений.Сила воздействия на руководство
    Владимир Петров # ответил на комментарий Игорь Мельников 7 апреля 2011, 17:32
    Нам и вопить стыдно, а им ничего не стыдно
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Петров # ответил на комментарий Игорь Мельников 8 апреля 2011, 13:43
    Смотрю, к какому движению присоединиться. А то куда ни посмотри - везде Едросовские клоны, главное, на все политические вкусы. Как бы за провокатором типа Гапона не пойти
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Петров # ответил на комментарий Игорь Мельников 10 апреля 2011, 02:14
    По мере сил участвую, объясняю пенсионеркам что к чему. А то ведь им 100 рублей пообещают, они и поставят галочку, как по телевизору покажут. А пенсионеры в России - категория многочисленная.
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Добрый из Петербурга 6 апреля 2011, 13:08
    Еще один больной появился...Я понимаю, что весна...Но разве нельзя принимать лекарства заблаговременно?
    три богатыря # написал комментарий 4 апреля 2011, 05:11
    нужно запретить думать тем кто за 20 лет ничего непридумал полезного для НАРОДА.
    вот это нужно делать срочно.
    Николай Мухутдинов # ответил на комментарий три богатыря 4 апреля 2011, 17:53
    Уже не 20, а 25 лет. Начал-то всё пиар меченый в 1986-м.
    Владимир Петров # ответил на комментарий три богатыря 7 апреля 2011, 17:39
    Пока они у власти, они нам будут запреты увеличивать.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Nestor Mahno # написал комментарий 4 апреля 2011, 05:27
    Самый жестокий анегдот всех времен и народов, и пусть все депутаты почуйствуют и заплачат горючими слизами.

    Стоит мужик над лужей и дрочит
    Проходит мимо женщина и кричит
    -Ты что делаеш, ты же их всех утопишь, - дай я в рот возьму?
    -Иди на фек Людоедка!!!
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Nestor Mahno 4 апреля 2011, 06:47
    Совокупляется еврейская пара в купе поезда. Решают как назвать ребенка. Приходят к единодушию что Соломон. Вдруг резкая остановка поезда и безутешный плач Мойши. Его жена спрашивает в чем дело и Мойша отвечает- Соломона по полу размазал:-)
    Nestor Mahno # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 4 апреля 2011, 19:38
    Если рыба гниёт с головы то человек с головки ))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Nestor Mahno # ответил на комментарий Константин Полежай 4 апреля 2011, 19:36
    Это правда жизни друг...
    Александр Филиппов # написал комментарий 4 апреля 2011, 05:52
    К сожалению, это тот самый случай, когда мужчина и женщина неравны. Вот если бы так же, как
    при разводе по закону делят имущество, т.е., разделяют ответственность за нажитое, делилась
    бы ответственность за аборт, ситуация была бы другая.
    И, вообще, человек - это единственное существо на земле, которое убивает себя еще в зародыше.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Александр Филиппов 4 апреля 2011, 06:49
    Да полно... рыбы едят свою икру а птицы яйца.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 4 апреля 2011, 08:53
    Подкорректирую последнее предложение.
    Человек - это единственное существо на земле, которое СОЗНАТЕЛЬНО убивает себя еще в зародыше.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Александр Филиппов 4 апреля 2011, 09:19

    Ну не себя а потомство... по идее каждая яйцеклетка и каждый сперматозоид потенциальный зародыш.
    ссылка на www.fobdo.ru

    Nestor Mahno # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 4 апреля 2011, 19:44
    Самое интересное что оплодотворенные зародыши продолжают свой путь по оплодотворению все последующие годы,и не только порождая себе подобных, но и разыскивая уютные яйцеклетки в виде человеческих благ. ))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Игорь Мельников 6 апреля 2011, 13:14
    И принудительное оннанирование только в банках спермы
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nestor Mahno # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 4 апреля 2011, 19:40
    А черные вдовы и самцов ))
    Владимир Петров # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 7 апреля 2011, 18:00
    А государство нас ест и не поперхнется
    qwertyu qwertyu # написал комментарий 4 апреля 2011, 05:58
    Контрацепция - дело хорошее,помогает и от нежелательных залётов и от инфекций. Всем изучать прежде, чем начинать половую жизнь!!!!

    Меня мои соседки по подъезду поразили: по двое детей ,взрослые тётки( по 30 лет) аборты только успевают делать. Выяснилось: у них существовало стойкое мнение, что прерванный половой акт - надежный способ предохранения.
    Пришлось читать лекцию, нести свет в массы.Жесть! И одна из них мед.сестра - фельдшер,как гордо она себя называет!!!!
    Тигра Полосатая # ответила на комментарий qwertyu qwertyu 5 апреля 2011, 14:39
    Контрацепция - дело хорошее и нужное, но и она, к сожалению, не даёт 100% гарантии. Заниматься сексом с мужем в презервативе как-то не очень((, а остальные методы бывает подводят(((.
    Любовь Боровикова # ответила на комментарий Тигра Полосатая 5 апреля 2011, 18:38
    Глупости. Есть масса способов контрацепции без презервативов, которые дают гарантии именно 100%. Поинтересуйтесь в аптеке.
    Тигра Полосатая # ответила на комментарий Любовь Боровикова 5 апреля 2011, 20:03
    Может Вы подскажете? В аптеке даже на презервативы 100% гарантии не дают :-/ И химические, и гормональные, и спираль не дают 100%, даже в аннотации к ним это написано.
    Любовь Боровикова # ответила на комментарий Тигра Полосатая 5 апреля 2011, 20:14
    Например, свечи "Форматекс". Или крем, как больше кому нравится. За 10 лет ни одного залета. Если правильно использовать. Ну а если вы "залетаете как кошка" то тут действительно впору "перевязывать трубы", если не собираетесь рожать. Насколько мне известно именно неправильное пользование контрецаптивами и приводит к последствиям беременности. А в аптеке вам ни на что не дадут гарантию сто процентов.
    Тигра Полосатая # ответила на комментарий Любовь Боровикова 5 апреля 2011, 20:52
    "Фарматекс" тоже не даёт 100% гарантии, даже при правильном использовании. Кстати не подскажите, как можно" неправильно" использовать ВМС? Или ежедневно в одно время принимать таблетки? И касается это не только меня. Организмы разные, и что хорошо для одного, может не подойти другому. Знаю не одну женщину, которые "залетали" предохраняясь. Не часто, но бывает, и что теперь, всё равно рожать? А "перевязывать трубы" - а вдруг потом захочется. И для сведения: у знакомой, которая родила забеременев со спиралью, ребёнку после родов делали операцию - спираль вросла в младенца. Я считаю аборты злом, но иногда они - вынужденная необходимость, и запрещать их считаю неразумным, у женщины должен быть выбор.
    Любовь Боровикова # ответила на комментарий Тигра Полосатая 5 апреля 2011, 21:20
    Да согласна, что есть женщины беременеющие даже через ПС. Правда из знакомых у меня таких не было. Знаю только по слухам. . Неправильно использовать - например: Использовать после полового акта, 1 за 2 половых акта и больше, мыться с мылом после п.а., использовать через некоторое время после п.а. Что касается таблеток, да, принимать в одно время, и опять же таблетки нужно побирать чисто под свой организм: нельзя принимать через день, или забыть прием, принимать в разное время, продолжать курс не через 7 дней, а например через 10. Сбивается цикл сразу. Что касается спиралей: 50% беременеют через спираль, это не выход. По поводу ребенка, не верю, поскольку, когда стоит спираль при беременности матка расширяется и спираль выпадает. А ставят спираль на матку. По перевязке труб, тут выбор и простой и сложный одновременно, но кроме женщины всеравно решить никто не сможет:
    1. Не жить половой жизнью
    2. Пытаться применять кон-вы
    3. Ну уж если беременность, то или или.
    Кста таблетки прерывающие берем- ть не такой уж плохой выход (чтоб не скаблить)
    Тигра Полосатая # ответила на комментарий Любовь Боровикова 6 апреля 2011, 10:39
    Любовь, как чем пользоваться - я знаю, я и спрашивала, какое нарушение, если КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ОДНО ВРЕМЯ, и таблетки назначает врач, если он их неправильно подобрал, причём здесь женщина, и ещё раз повторю - чувствительность к разным препаратам у всех разная. Спираль ставят внутрь матки, при беременности расширяется матка, но не маточный зев, так что спираль не выпадает, она остаётся, может врасти в ребёнка, в стенку матки, в плаценту или просто быть внутри. Таблетки по прерыванию беременности - тоже аборт (т.е. "убийство"), только химический, и осложнений после него не меньше, как и противопоказаний.
    Любовь Боровикова # ответила на комментарий Тигра Полосатая 6 апреля 2011, 14:16
    Тигра я не гинеколог, чтоб знать какое нарушение, если каждый день в одно время. Может таблетки не те? Лично я гармональные принимала очень редко и коротко, и давно поэтому как они на кого влияют мне собственно не интересно. Пусть сходит к квалифицированному врачу и с ним советуется. По поводу спирали, лично у меня падала 2 раза. Был плохой гинеколог? Со стажем лет 40? Возможно. У моей подруги тоже самое. Ставят по-разному и зависит от матки. Таблетки по прерыванию беременности - аборт, да, осложнений после него не видела. Пробовала на себе, делали мои подруги. Возможно этим я ограничилась.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Любовь Боровикова 7 апреля 2011, 18:05
    Таблетки отменят - написано же, чтобы увеличивать число рождающихся
    Любовь Боровикова # ответила на комментарий Владимир Петров 7 апреля 2011, 18:43
    Ага, на заборе тоже написано) как брехливые собаки чесслово
    Владимир Петров # ответил на комментарий Любовь Боровикова 8 апреля 2011, 12:31
    Тешьте себя, а смысл статей-то не как аборты таблетками делать, а как число младенцев увеличить. Они теперь на младенцах деньги делать научились, только оптом пока не получается
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий Любовь Боровикова 6 апреля 2011, 13:18
    У гинеколога своего она должна узнать.
    Ирина Третьякова # ответила на комментарий qwertyu qwertyu 6 апреля 2011, 13:17
    Так в стране священники в некоторых районах лет 10 в школах и на сборищах прихожан доказывают, что презерватив вреден для здоровья. Даже ролики отсняли. С таким образованием и не то получим.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Ирина Третьякова 7 апреля 2011, 18:06
    Прихожан мало - дохода не достаточно
    Serg Ippo # написал комментарий 4 апреля 2011, 06:00
    Ага..расстреливать женщин делающих аборты... а детей за "решетку"
    Алексей Труфанов # ответил на комментарий Serg Ippo 4 апреля 2011, 13:18
    хм... раз женщина забеременела -и значит лежала под кем-то - без комплекса морально-материальных отношений с мужчиной... расстрелять что б аморальность не плодить)))))))))))))))))))))) детей как - потомство похотливой(не высокоморальной) особи - безусловно подлежит уничтожению как не полноценное))))))))))))))))))))))))))))))))
    а как с вами исшо бороться?!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Александра ............... # ответила на комментарий Алексей Труфанов 5 апреля 2011, 23:08
    Ну да женщина это похотливая(не высокоморальной) особь - а мужчина там рядом не лежал?
    Алексей Труфанов # ответил на комментарий Александра ............... 5 апреля 2011, 23:33
    сучка не захочет - кабель не вскочет....
    мужчина по природе своей проявляет инициативу- а женщина - никогда не отказывает?))))))
    В Механов # написал комментарий 4 апреля 2011, 06:01
    Надо прекратить политику, направленную на снижение рождаемости вот и все.
    Нигде население еще не падало без соответствующей политики.
    Владимир Петров # ответил на комментарий В Механов 7 апреля 2011, 18:08
    В начале 80-х при Брежневе нормально жить начали, и демографический взрыв был
    Кирилл Васильев # написал комментарий 4 апреля 2011, 06:08
    Согласно данным статистики рождение одного ребёнка в полноценной семье ухудшает экономическое положение семьи - В ДВОЕ!
    Двойни - В ЧЕТВЕРО!
    Какие комментарии ещё требуются!? Люди не могут себя содержать, а если зачатый плод ещё и не планируемый...? Вы, что ребята? Ц.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Кирилл Васильев 7 апреля 2011, 18:10

    А для этого уже ювенальная юстиция создана ссылка на gidepark.ru

    Виталий Хлыновский # написал комментарий 4 апреля 2011, 06:25
    "Нужно ли законодательно запретить аборты"

    Аборт, однозначно, убийство.
    Проблема имеет, скажем, 10 сторон, с которых надо ее решать. Ну, запретили - что дальше? Что будет лучше, а что хуже? Одним запретом ситуацию не улучшить.
    Виктор Мельников # написал комментарий 4 апреля 2011, 06:33
    Ага запретите. А затем, с помощью ювенальной юстиции заберите детей у родителей.
    Это и есть государственный подход к решению данной проблемы?
    Александр Чуев # ответил на комментарий Виктор Мельников 4 апреля 2011, 13:27
    За ювенальную юстицию выступают как раз сторонники абортов. Вы что-то перепутали.
    Виктор Мельников # ответил на комментарий Александр Чуев 4 апреля 2011, 14:19
    Александр, я по возможности стараюсь не путать.
    Речь о том, что нарожают наши женщины (допустим, в результате запрета на аборты), а как их (детей) содержать?
    Именно в связи с этим, я и упомянул ювенальную юстицию.
    Александр Чуев # ответил на комментарий Виктор Мельников 4 апреля 2011, 17:15
    Поверьте, дело не в деньгах. Если хотят родить, то средства находятся. Рлодственники и друзья помогают... Я сам жил в коммуналке и по ночам разгружыл вагоны с помидорами и картошкой и ничего прокормили. Это самообман думать. что все сводится к деньгам. В богатых семьях больше не рожают. Наоборот.
    Виктор Мельников # ответил на комментарий Александр Чуев 4 апреля 2011, 18:06
    Александр, вот когда вы жили в коммуналке и по ночам разгружали вагоны, тогда бы помогли.
    Вы не заметили, что за 20 лет в нашей жизни что-то изменилось? В этом отношении.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Александр Чуев 5 апреля 2011, 06:19
    поверьте Александр дело именно в деньгах. У маня двое и хотел бы еще но не потяну. Цены растут, зарплаты падают, образование платное, медицина платная, садиков нету, помощь от государства - лучшеб не помогали, чем так издеваться.
    Мария Якунина # ответила на комментарий Александр Чуев 5 апреля 2011, 21:23
    Не смешите-родственники и друзья помогут!!!Я мать-одиночка. Мне что-то никто не помог,и наше Государство в том числе. Я хочу иметь еще детей,но не могу позволить себе сесть в декретный отпуск и получать 50 рублей в месяц.Чтобы содержать себя и ребенка мне приходится работать на вредном производстве,т.к. там заработки больше.
    Александра ............... # ответила на комментарий Александр Чуев 5 апреля 2011, 23:15
    Ну да, а у Абрамовича 5 детей это чуть-чуть. Хорошо если есть такой муж который вагоны станет разгружать, или родственники и друзья которые помогут. Но сейчас такое время, что чаще всего работает принцип "каждый за себя"-либеральная экономика (будь она неладна). И допустим осталась женщина одна(по разным причинам) декретные это максимум 5000, и на что ей жить, а потом и хотя бы до садика дорастить.
    Так что не надо судить только по себе, иногда надо задумываться и о других.