Оппозиции пора меняться или почему ПАРНАС проиграл в Костроме?

    Александр Чуев написал
    7 оценок, 1971 просмотр Обсудить (166)

     

    Пока мы духовно не доросли до этой более совершенной (для меня монархической) формы правления, я считаю  и всегда считал, что только нормальный политический плюрализм может реально способствовать развитию страны и повышать уровень и качество жизни граждан.  Точнее не сам плюрализм, а политическая конкуренция, которая на фоне очень жестких и одинаковых для всех правил, способна решать очень сложные социальные вопросы, которые иным мирным и законным способом решены быть не могут. (забастовки и акции протеста уже предвестники разрушения социального мира) Именно поэтому я с большим интересом наблюдал за выборами в Костромской области.

    Почему костромичи, несмотря на серьезную агитацию, все же не стали голосовать за ПАРНАС? Может быть, в Костромской области был очень сильный административный ресурс? А может быть фальсификации на выборах были настолько запредельными, что все проценты ПАРНАСа переписали «Единой России»?  - Я уверен, что не было ни того, ни другого. Я сам в 2003 году баллотировался по Костромской области в Государственную Думу и по одномандатному округу и по списку, и могу с уверенностью сказать, что админ. ресурс там не выше чем везде, а в целом даже  может и пониже будет.  Фальсификаций больших там не было, да и смысла в этом тоже не было, - люди просто не проголосовали за либеральную оппозицию, и на то есть свои причины.

    Костромская область регион всегда была очень патриотичным и достаточно консервативным регионом. Это не означает, что там все  «за власть». Многие готовы голосовать за оппозицию, но за совсем другую: или за левую (коммунисты) или за патриотическую.  Блок «Родина» в свое время получил там вполне удовлетворительные результаты.  

    Яшин, Навальный и другие оппозиционные активисты, может быть замечательные  и умные ребята, но для жителей костромской области они чужие. Не по месту жительства, а по своим взглядам, по способу их выражения, по языку, которым они говорили с избирателями. Я вообще в свое время не проводил никакой предвыборной компании (в привычном понимании), а ездил по городам и устраивал православные конференции против абортов, за семейные ценности и повышение рождаемости.  Народ тогда валил валом. Я вообще лично за себя особо не агитировал, хотя были, конечно, листовки и плакаты. Просто мы подняли вопросы, которые волновали людей, не только материальные, но и моральные.

    Зря многие думают, что наши граждане грезят только «о колбасе». Люди в нашей стране гораздо душевнее, лучше и чище, чем, кажется. И даже, если они оппозиционны власти, то когда им начинают говорить, что все там наверху жулики и воры, что нужно всех убирать, и вообще менять все и как можно скорее, - ну не станут костромичи голосовать за тех, кто с этим к ним пришел. Может быть, ярославцы раньше отчасти и поддержали бы (на этой волне выбрали в свое время мэра Ярославля Евгения Урлашова). а в Костроме не станут.  Я восемь лет посвятил этой области и работал непосредственно с людьми. Я их достаточно хорошо узнал. Да и меня, думаю, там тоже еще не забыли…

    Либералы там никогда не получат ничего серьезного. Вот патриотическая оппозиция или, в крайнем случае, левая коммунистическая могут получить поддержку, что мы и наблюдаем.

    О чем говорят эти результаты. Очевидно. Что несистемной либеральной оппозиции нужно сменять свою повестку дня, если она хочет добиться успеха.  Для  начала я  пересмотрел публичную риторику. Я знаю многих людей, которые не симпатизируют власти и нашему Президенту лично, но в своих выступлениях всегда ведут себя достойно и корректно. И в этом основное отличие настоящего политика и государственного деятеля от безответственного кликуши и политикана, который может рассчитывать на успех только в революционной ситуации, да и то, не всегда. Нужно отделять свои эмоции и личную неприязнь к тому или иному чиновнику от реальных задач и необходимости принятия тех или иных решений.  

    Если оппозиция в лице ПАРНАСа и других близких ей партий хочет претендовать на то, чтобы участвовать в управлении страной, или избирать своих кандидатов в губернаторы или депутаты, то она (оппозиция) должна стать понятной и прогнозируемой, и даже не для власти в первую очередь, а для граждан.  Это не означает что нужно «ложиться» или «прогибаться» под власть. Это означает, что уровень дискуссии должен быть достойным государственных мужей.  Это выглядит здорово:   поймать кого-то в прицел антикоррупционной борьбы и рассказать об этом на всю страну. И это, безусловно, нужно делать, только заниматься этим должны журналисты или правозащитники, а совсем не политики. Политики на основании опубликованных материалов (после их тщательной проверки) должны принимать соответствующие заявления или обращаться в прокуратуру и другие правоохранительные органы. А смаковать  эти факты и вести полемику в соц. сетях на уровне площадной брани – совсем не годится. Люди хоть в целом и поддержат, но на выборах не проголосуют. Думаю,  что те, кто имеет достаточный политический опыт поймут, о  чем я…

    Зачем я вообще об этом пишу? Сейчас на меня набросятся, обвинят в путинизме и т.п. И, тем не менее, я решил высказаться, поскольку несмотря на то, что многие взгляды Навального, Кашина и других их соратников я на дух не воспринимаю, но я хочу, чтобы они были в нашем политическом спектре. Может быть позже, когда чуть-чуть повзрослеют, начнут мыслить более глобально и объективно…  

    Я абсолютно уверен, что нормальные цивилизованные либералы нужны не меньше чем патриоты или центристы.  Чтобы страна могла работать над своими ошибками, чтобы власть всегда чувствовала, что нельзя расслабляться и «почивать на лаврах». Радикалов (даже если они либеральные и проевропейские) никто не поддержит, не потому, что они – либералы, а потому что они при этом радикалы и хотят всего и сразу. А это уже в нашей истории бывало и не так давно…  

    Никто не хочет сегодня революций, а потому оппозиции стоит подумать о новой программе, или она постепенно станет маргинализироваться  и  превращаться в некий жупел  для власти и большинства граждан,  несмотря на поддержку отдельных СМИ и финансовых групп.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 166 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Косьяненко # написал комментарий 14 сентября 2015, 20:29
    У ПАРНАСА небыло ни одного шанса.
    В России не любят предателей, сующих свой нос в политику, при этом получая зарубежные гранты.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Косьяненко 14 сентября 2015, 21:00
    В России вообще не любят тех, кто против царя.

    Всяка власть в тупой рашке - от бога.
    А всяк патриарх - от власти.

    Царь - сакральное лицо,
    каким бы мерзавцем он ни был.

    И Чуев, несмотря на то, что косит под адеквата - подтверждает сие.

    .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 21:12
    Титан мысли Чуев:
    - когда им начинают говорить, что все там наверху жулики и воры, что нужно всех убирать - ну не станут костромичи голосовать за тех, кто с этим к ним пришел.
    ********

    Т.е, местный гигант мысли намекает нам,
    что те, кто так говорит, это безответственные болтуны.
    А вот русский народ - мудр.

    Но это как раз, что добиваются воры во власти,
    чтоб быдло так думало.
    Тогда воровать можно перманентно, тоннами, триллионами.
    Да еще попутно - быть любимцами быдло электората.

    А меж тем,
    истина как раз состоит в обратном:
    - все там наверху жулики и воры.

    Потому что во главе пирамиды - вор.
    И сама коррупция - это системообразующее явление, основа управления

    И кадры, расставленные насставленные глав.вором на ключевые места пирамиды - решают всё.

    Пока мы не начнем сажать президентов и министров - никакой борьбы с коррупцией не получится,
    что мы и наблюдаем.
    Нам периодически ритуально бьют в бубен кремлевские шаманы и пародируют борьбу с коррупцией.
    А ее всё больше, как и олигархов.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 21:22
    Другое дело,
    что не всяк, кто кричит, что наверху воры,
    достоин заменить воров собственными персонами.

    Потому что нада разделять оппозицию
    на левую, патриотическую,
    и на правую, либерастную, прозападную, проельцинскую.

    На всякго мудреца - довольно простоты.
    Определить истинное мурло оппозиционера - чрезвычайно просто, для этого даже не надо заглядывать в партийную принадлежность.

    А достаточно просто определить отношение оппозиционера к ключевым событиям новейшей истории,
    как то:

    - Отношение к "реформам" 90-х годов.
    - Отношение кровавому московскому майдану осени 1993г,
    - Отношение к Западу,
    - Отношение к Гайдару, Немцову, Чубайсу и прочим лакмусовым персонам.

    Т.е, к делам, а не к говорильне.

    И тогда сразу становится ясно,
    что Путин - прозападный, антилевый либераст.

    И с Парнасом, Немцовым, Гайдаром, Навальным правой оппозицией,
    Путина связывает гораздо больше, чем с левой патриотической оппозицией.

    Ведь Путин - ельцинист, собчаковец, кудринский соратник.
    И этим все сказано.

    Что Парнас, что Чубайс, что Путин - разница невелика.
    Эти люди разваливали СССР и строили олигархию


    его связывает
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 21:28

    .
    По поводу вредности Революции,
    наш местный придворный "адекват" - опять сел в калошу.
    Да уж, Чуев - это явно не Юрий Болдырев. Не сопоставимы масштабы интелекта
    .

    .

    ***

    Очень часто от представителей власти или интеллигенции можно слышать почти уже укоренившееся в народе мнение, что “революция в России не нужна. Мы это уже проходили. Это насилие. И знаем, чем это кончается: хаосом, кровью и т.д.”

    Далее приводятся “исторические аргументы”, например большевисткая революция, гражданская война после 1917г и прочее.

    Кстати, обратите внимание, что мысль о вредности революции муссируется прежде всего господствующим классом русской олигархии и чиновничества. Причем, этот господствущий класс пришел к власти также при помощи насилия, крови и революции в 1993г.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 21:34
    То есть, сначало эти про-путинские моралисты совершили революцию, т.е. расстреляли в 1993г на улицах народ, высшие законноизбранные органы власти, растоптали Конституцию, разогнали Конституционный Суд, прибрали в результате кровавой революции к своим рукам за бесценок народное достояние, лакомые куски экономики.

    А потом, завершив передел гос.собственности в свою пользу, обогатившись, переписав Конституцию под себя, установив для себя новые порядки в обществе и оформив ограбление народа на законной базе, эти моралисты и законники вдруг заявили:

    “Революции - это кровь, это насилие, это плохо. Не нада революций”.

    Короче говоря, любой адекватный человек берет словари и начинает с корней, а не вешает традиционную кремлевскую лапшу на уши.

    Так что же такое революция ? Как она трактуется словарями, где ее определение ? Смотрим:



    Революция — это коренное преобразование в к-либо области. Это коренное, качественное изменение, скачок в развитии общества или познания. Революция качественным скачком в развитии отличается от более медленных изменений (эволюции) и от реформ

    Революции бывают в природе, в науке и пр. Бывает промышленная, культурная и пр
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 21:36
    В США была гражданская революция. Север победил Юг. Американцы недовольны этой революцией ?

    Во Франции в результате многострадальных революций установилась демократическая республика.



    Понятие “революция” – многогранно. Ее последствия могут быть как положительными, так и отрицательными.

    Соответственно, однозначное толкование любых революций в обществе, как “всегда плохих”, - это нарочито вульгарное толкование, осуществляемое с целью:

    - придать легитимность новым установившимся порядкам вещей,

    - подавить господствующим классом стремление общества к более справедливому своему устройству,

    - заставить народ смириться с новым положением вещей, как “неизбежным, единственно возможным и обьективным в современных условиях мирового развития”.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 21:38

    Нигде в определении понятия “революция” не сказано, что она непременно бывает только кровавой и сеящей хаос.

    Но правящая верхушка умышленно желает закрепить в сознании народа понятие “революция” с образами крови, насилия, анархии, развала страны. Потому что она не желает революции никакой, ни хорошей, ни плохой. Она желает, чтобы ничего не менялось и чтобы огромный разрыв в уровне доходов сохранялся на вечно, как основа их благосостояния..


    Полностью Быдлофобскую статью про Революцию можно прочитать на Быдлофобском сайте:

    "Нужна ли России революция ?"

    .
    ссылка на ddess.w.pw
    .
    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 21:50
    Титан мысли Чуев:
    - когда им начинают говорить, что все там наверху жулики и воры, что нужно всех убирать - ну не станут костромичи голосовать за тех, кто с этим к ним пришел.

    *******

    Это правда.
    И это очень плохо.
    Это говорит о том, что народ - быдло.
    Иба, голосвать бы нада как раз за тех,кто говорит сермяжную правду:
    - все наверху в России - жулики и воры. А не жулики и не воры - давно выкинуты, как классово опасные для путинско-ельцинской олигархии элементы,
    как например, Ю.Болдырев, или Зорькин (в 1993г, потом его сломали и опять засунули в КС) .

    Отрицательная селекция, то бишь.

    Т.е, правящее ворьё в Рашке - это устойчивая, самоподдерживающаяся система,
    которую как раз ничем не пробить, акромя революции.

    Иба, сами кремлевские жулики и воры не для того воровали, остраивали хоромы, определяли свои счета и домашние чада на Запад, чтобы разом всего этого лишиться.

    В России всё ужасно запущено.
    Гангрена.
    Пока не болит, но метастазы разрастаются.
    Нужна операция, но болеть будет.

    А доктор Чуев нам говорит:
    - Не все жулики и воры. Революции не нужны.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 21:57

    О степени изворотливости, цинизма, лицемерия, беспринципности современной путинской власти
    говорит хотя бы то,
    как и зачем была создана сама партия Единая Россия.
    .
    История создания партии Путина – “Единая Россия”.
    .
    ссылка на ddess.w.pw
    .
    .
    Стоит почитать эту быдлофобскую статью, чтобы понять всю поднаготную этой путинско-березовской масштабной мерзости.

    А так же, можно освежить в памяти высказывания ген.прокурора Казанника про Ельцина и про современную власть.

    Кому нада, Быдлоф может привести анти ельцинсские высказывания бывшего ельциниста и ген.прокурора Казанника.

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 22:07
    Другое дело,
    что сегодня революция в Рашке - опасна.

    Но, опасна не потому, что революция не нужна или что революция не назрела (она перезрела).

    Она опасна потому, что
    русский народ - тупое быдло и не готов к революции, а привык быть под царем.

    Иба, чтобы делать революцию, надо понимать причины текущих проблем и знать, куда идти и кого поддержать.

    Ничего этого, никакого поимания, в русском народе нет.
    И вполне может получиться, как в Ираке,Украине или в стаде обезьян, у которых изьяли вожака стада.

    ******

    Вот для примера,
    есть альтернатива:
    - ездить на мулах
    - или летать на самолетах.

    Если погонщик мулов пересядет на самолет, то самолет разобьется. Потому что это другой уровент управления и необходимых навыков управления. Треба кончить предварительно лётные курсы и много что еще, прежде чем пересесть на самолет.

    Но Чуев и другие кремлевцы делают такой вывод:
    - Если погонщик мулов пересядет за штурвал самолета, он разобьется.
    Поэтому самолет - это плохо !
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Алексей Шлегер 15 сентября 2015, 15:51
    И, увы, как всегда, глупо.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 16 сентября 2015, 09:29
    И в чём глупость ?
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 11:06
    Ну, хотя бы в том самом многословии. И если Вы, Евгений, возьмете на себя смелость, т. сказать, отредактировать, сколь громоздкий, столь и пустой комментарий г-на БыдлоФоба и сможете хотя бы составить тезисы из его словесного поноса, то я, пожалуй, отвечу на Ваш вопрос и с удовольствием постараюсь доказать глупость каждого такого тезиса. Хотя, если честно, я сильно сомневаюсь, что у Вас это получится, поскольку ранее уже имел "удовольствие" неоднократно полемизировать с Вами. Извините Бога ради, но Вы свои то мысли иногда с трудом конкретизируете. Поверьте, Евгений, буду ИСКРЕННЕ рад на сей раз ошибиться в своих предположениях, и с удовольствием извинюсь перед Вами еще раз. Ну, а пока жду от Вас тезисов по высказываниям г-на Быдло Фоба, которые Вам представляются "неглупыми".
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 16 сентября 2015, 11:26
    Какие тезисы? Можно с чем-то не согласиться, но в основном он прав . А статья Чуева это кратко и содержательно?
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 12:21
    К сожалению, Евгений, Вы подтвердили мои опасения. "Тезисы" это, как раз, и есть КРАТКОЕ изложение более пространного первоисточника. И если у Вас слово "тезисы" вызывает лишь дополнительные вопросы, то не заморачивайтесь с ними, а просто попытайтесь КРАТКО изложить в ЧЕМ КОНКРЕТНО, на Ваш взгляд, "прав" г-н БыдлоФоб. Только, постарайтесь, что бы это было не просто "в основном", а именно КОНКРЕТНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ г-на БыдлоФоба, которые Вы считаете "правыми". Ну, а если Вам еще и удастся привести конкретные ЦИТАТЫ из его словесного поноса, то это, как раз и будут те самые "тезисы", которые и вызвали у Вас вопрос. Теперь понятно?
    Если, все же нет, то попробую еще на примере. Вот Вам КРАТКИЕ и СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ тезисы статьи Чуева. 1.В нормальной и ЦИВИЛИЗОВАННОЙ стране НЕ ДОПУСТИМ силовой захват и смена власти. 2.ПАРНАС потому и проиграл выборы в Костроме и, в целом, по всей России, что продолжает делать ставку на организацию беспорядков и силовое противостояние с властью. 3.ПАРНАС проиграл в Костроме еще и потому, что выставил НЕ МЕСТНЫХ и ЧУЖИХ для костромичей кандидатов. 4.Оппозиции пора перестать делать ставку исключительно на иностранные гранты и заграничное влияние.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 16 сентября 2015, 12:34
    Что такое тезисы мне объяснять не надо , но ... хотя бы с этим ...Иба, чтобы делать революцию, надо понимать причины текущих проблем и знать, куда идти и кого поддержать.
    Ничего этого, никакого понимания, в русском народе нет.
    И вполне может получиться, как в Ираке,Украине или в стаде обезьян, у которых изъяли вожака стада.... Перепечатывать весь его пост я не собираюсь, проще указать на его глупость если она присутствует . Так что, что я там подтвердил ,я не знаю, но вы меня убедили в одном .
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 18 сентября 2015, 16:44
    1.Своим ответом, Евгений, Вы меня озадачили еще больше. А Вы, часом, меня не с кем не перепутали? По неизвестным мне пока причинам, Вы почему-то почти весь свой ответ посветили революции, хотя я, вроде как, про нее совсем не писал. Так что, давайте, все же, обращать БОЛЬШЕ внимания на тезисы собеседника, а не говорить лишь, т. сказать, про свое. Итак, попробую ответить на Ваши "тревожные опасения" по поводу революции. К сожалению, мне неизвестно, КАК и КОГДА, а главное, ЧЕМУ Вас учли в школе на уроках истории. Но раньше, когда в школе учился я, каждому, даже самому бестолковому и нерадивому балбесу, букквально, ВДАЛБЛИВАЛИ, что НАСТОЯЩАЯ революция так просто, сама по себе произойти не может и для ее начала обязательно нужна революционная ситуация, имеющая ТОЧНЫЕ и КОНКРЕТНЫЕ признаки. Что-нибудь похожее не припоминаете? Какие-нибудь отдельные слова или, возможно, непонятные для Вас фразы, к примеру, про то, что "низы не хотят, а верхи не могут"? Это я к тому, Евгений, что настоящие революции происходят, отнюдь не из-за того, что кто-то "понимает причины текущих проблем" и "знает, куда идти и кого поддержать". Нужны ГЛУБИННЫЕ причины и конкретные предпосылки.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 18 сентября 2015, 16:50
    2. А приведенные Вами весьма печальные примеры Украины, а, тем более, Ирака, ВООБЩЕ к революции НИКАКОГО отношения не имеют. Поскольку, на Украине был произведен банальный государственный переворот при прямой и активной поддержке внешних сил, а в Ираке вообще имела место прямая внешняя военная интервенция и свержение законной власти иностранными наемниками. Так что, как видите, дело, вовсе не в том, что у "стада обезьян изъяли вожака". Повторюсь, для настоящей революции наличие только "вожака" и "стада обезьян" мало. Еще нужны ОБЪЕКТИВНЫЕ и СУБЪЕКТИВНЫЕ предпосылки.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 18 сентября 2015, 17:59
    Я вас понял, всё ваше словоблудие, в первую очередь направлено на унижение собеседника . Вы пустозвон и не более . Причем здесь вы, когда я пример привёл из поста ddess БыдлоФоба . И в его посте нет даже намёка, что в Ираке и Украине произошла революция . Продолжайте разговаривать дальше с самим собой и выдавать себя за умного., а тем более аналитика . Я не знаю как вы учились в школе , но воду вы в своих речах льёте вёдрами -чувствуется закалка комсомольского вожака .
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 сентября 2015, 14:51
    Извините, Евгений, но словоблудием, в-основном, занимаетесь Вы, а я лишь стараюсь обратить Ваше внимание на ВАШИ же несуразности. По поводу же "унижения", то Вы опять ошиблись адресом. Прочитайте для сравнения ответ г-на БыдлоФоба мне, где он меня раз 8 назвал "дубиной" и "болваном". Вот уж где, воистину, оскорбления и унижения. Так что, мне пришлось даже предложить ему сменить свое прозвище с "БыдлоФоба" на "БыдлоХама", что, на мой взгляд, юолее бы соответствовало его подлинной сущности. Что же касается Вашего упрека в словоблудии и пустозвонстве, то я всего лишь стараюсь более развернуто довести до Вас свою т. зрения по дискутируемому вопросу. Что, видимо, извините, попросту, не соответствует Вашему уровню осознания и понимания.
    Теперь если позволите, по существу. Ирак и Украину воткнули в свой ответ Вы, Евгений, и отвечал я Вам. А потому, нечего, как говорится, переваливать с больной головы на здоровую. Так же как и тему революции зачем-то завели именно Вы, написав при этом, извините, всякую ахинею. Так что, я уж не знаю, что Вам там "чувствуется", Евгений, но для начала разберитесь и упорядочите СВОИ мысли и взгляды, а уж потом предъявляйте претензии другим.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 19 сентября 2015, 17:41
    А это как называется ?" ....К сожалению, мне неизвестно, КАК и КОГДА, а главное, ЧЕМУ Вас учли в школе на уроках истории. Но раньше, когда в школе учился я, каждому, даже самому бестолковому и нерадивому балбесу, букквально, ВДАЛБЛИВАЛИ...." не унижение ? Мне дела нет до кого-то и сравнивать с кем-то . Назвали вас дубиной - вот отвечайте ему. а не на мне отыгрываться . Если вы не умеете правильно читать тексты, то обращайтесь к своей БОЛЬНОЙ голове .
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 сентября 2015, 15:15
    Во-первых, Евгений, укажите КОНКРЕТНОЕ слово в приведенной Вами цитате, которое, на Ваш взгляд, является для Вас оскорбительным. Да и в целом, мое признание в том, что я НЕ ЗНАЮ, как и чему Вас учили в школе, разве, как-то Вас унижает? Что же касается Вашего еще одного несправедливого упрека в мой адрес, так я на Вас и не "отыгрываюсь", а отвечаю Вам на ВАШИ комментарии. А г-на БыдлоХама привел для примера исключительно лишь того, что бы продемонстрировать Вам НАСТОЯЩЕЕ ХАМСТВО. Так же напомню Вам, что изначально это именно Вы взяли на себя тяжелую и неблагодарную ношу по защите сего, весьма неприятного хамоватого типа. И, кстати, не стоит и Вам прикрываться им. Вот КОНКРЕТНЫЕ примеры ВАШЕГО хамства Вы меня ГОЛОСЛОВНО обвинили в " словоблудии" и позволили себе обозвать меня "пустозвоном", не говоря уж, о"хаме".
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Петров2 16 сентября 2015, 13:19
    1.В нормальной и ЦИВИЛИЗОВАННОЙ стране НЕ ДОПУСТИМ силовой захват и смена власти.
    ***********

    Болван, это из серии:
    - "скажите,если вам насильник скажет, что изнасилование - это плохо", вы согласитесь и станете с насильником дружить ?

    Вот, из этой серии болванов и ты, болван.

    Я уж не говорю про то, что Чуев засветился своим участием в партии Новодворской - экстремисткой либеральшей, ненавидящей страну и обожающей Запад,
    а также ратовавшей за отделение всех республик от СССР.


    Ну вот про твой тезис, дубина:
    1.В нормальной и ЦИВИЛИЗОВАННОЙ стране НЕ ДОПУСТИМ силовой захват и смена власти.

    я скажу пару слов - по поводу силового захвата власти и про то, как твой Чуев это поддерживает.

    Дело в том, что в 1993г Ельцин совершил силовой захват власти.

    В частности, по тем событиям, спецназ Витязь, по приказу С.Лысюка, расстрелял десятки безоружных граждан у Останкино. Причем, без разбора. Положил и случайных прохожих, велосипедистов, иностранных журналистов, санитаров и пр..
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2015, 15:20

    Идем дальше, дубина.

    Глава партии, в которой Чуев состоит - С.Миронов - ни кто иной, как ярый дружбан С.Лысюка.

    Два Сергея, два десантника.

    Т.е, преступления Лысюка не помешали Миронову дружить в засос с отморозком Лысюком, обагрившем руки кровью во время силового захвата либерастами власти ...

    Это говорит, болван, о морали Партии СР и ее вожака (придворного Путина), в которой состоит
    твой радетель за неприятие силовых захватов власти - Чуев.


    .
    На фото - два мерзавца - Миронов и Лысюк
    позируют на фоне тира учебного центра кровавого Витязя.
    В тире видна - мишень - фотография Литвиненко, по которой отрабатывают палачи.

    Кстати, косвенно становится понятно, причины смерти Литвиненко и его враги.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2015, 15:25
    Более того, дубина,
    я говорил с Чуевым, насчет дружбы двух дружбанов.

    А Чуев - даже не в курсе, что это дружба имеет место быть.

    Ну, а как узнал, так что ему с того ?
    Он проф политик.
    Он кормится с политики.

    Не будет же он, кстати, в очередной раз, менять свою очередную партию.
    В СР он пристроен, на что требовалось столько сил и времени.


    Потому, дубина, не на тезисы смотри.
    В Рашке - все давно научились говорить правильно,
    чтоб получать очки у быдла.

    А смотри на факты, на суть,
    как Быдлоф.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2015, 15:27

    Короче,

    Знают взрослые и дети -
    Знает Быдлоф все на свете.
    И никто не может знать,
    Чего может он не знать.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 22:25
    Ну и зачем дурь вывесил?
    Твой Болдырев на сэшэашку трудится, не покладая рук.

    Так что твои сопли всего лишь сопли неудачника...
    нет ни у тебя и у болдырева будущего в России.
    Бегите пока не поздно.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 16 сентября 2015, 15:27
    Иди отсюда, прошмандовка,
    не мешай.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 16 сентября 2015, 15:31
    чудо... вот на днях один из дружков болдырева в ящик сыграл.
    Думаешь Россия плакала?
    Даже не заметила.
    А может он и твой друган?

    Лучше подумай о простом, как откликнуться русские люди вдруг так неожиданно скатившиеся на тебя и болдырева проблемы.
    Flying prowler # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 21:58
    Але, ddess БыдлоФоб, у тебя что, на сон грядущий словесный понос разыгрался? Короче, Склифосовский!:-)
    кот бегимот # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 сентября 2015, 22:06
    Ссылка не открывается, к сожалению - очень хотелось бы дочитать вашу мысль.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий кот бегимот 14 сентября 2015, 22:10
    Сорри,
    у меня открывается нормально
    Valery Topilsky # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 сентября 2015, 13:18
    Не обижайтесь на шизанутых путирастов-это быдло и поэтому не любит вашу правду матку.Что может быть общего света с тьмой?!
    Алексей Шлегер # ответил на комментарий Valery Topilsky 15 сентября 2015, 15:10
    Это сарказм?
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Алексей Шлегер 15 сентября 2015, 15:52
    Нет, наверное, все та же обыкновенная глупость.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Петруха Сидоркин 15 сентября 2015, 19:55
    Болван,
    ты дальтоник или где ?

    Я антилибераст.
    Пора бы знать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Петруха Сидоркин 16 сентября 2015, 10:35
    Я не обзываю.

    Я делаю диагноз.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Петруха Сидоркин 16 сентября 2015, 09:34
    Так Россия сам позволила называть себя рашкой с помощью Т.В., да ещё вся страна над этим потешается - к кому претензии ? Да и большинство, которое голосует за воровскую власть по другому как быдлом не назовёшь .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Петруха Сидоркин 16 сентября 2015, 10:10
    Россия давно оккупирована либерастами, аж 1993 года , а не только Т.В. И президент тот же либераст, как и всё его окружение , а вы всё по сторонам ищите их . Так что ваша отмазка лишний раз доказывает вы и есть быдло .И с какой стати вы обращаетесь ко мне на ТЫ? - мы что с вами сидели за одной школьной партой ? - вас не учили правилам общения с незнакомыми людьми ? Или вы в дополнение ещё и жлоб ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Петруха Сидоркин 16 сентября 2015, 10:52
    Ну если вы,Петруха Сидоркин и вам подобные поддерживаете сегодняшнюю чубайсо-сердюковскую вертикаль власти, то как вас ещё называть - вы правду не любите ? И почему игнорировали первую часть вопроса ?
    сергей добрый # ответил на комментарий Сергей Косьяненко 14 сентября 2015, 21:48
    Именно так!Отправили своих детей на запад!Обокрали пенсионеров и детей!опустили в нищету Россию .Разворовали нефть и газ !Деньги народные гонят прямиком обамке .
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Сергей Косьяненко 14 сентября 2015, 21:50
    +100500
    Вот именно предателей, и еще продажных шлюх любого пола.
    Александр Чели # ответил на комментарий Сергей Косьяненко 15 сентября 2015, 18:52
    У ПАРНАСА небыло ни одного шанса.
    В России не любят предателей, сующих свой нос в политику, при этом получая зарубежные гранты.
    ..........
    и к ОППОЗИЦИИ эта херь не имеет никакого отношения, скорее к западной интервенции.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Чели 16 сентября 2015, 09:36
    Какая может быть интервенция, если Россия находится в оккупации с 1993 года ?
    Александр Чели # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 09:43
    читайте внимательней... у меня написано ИНТЕРВЕНЦИИ...а не интеграции.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Чели 16 сентября 2015, 10:19
    А где вы у меня прочитали про интеграцию ?
    Александр Чели # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 10:44
    а.. ну да...
    а почему в 93-го ? По мне так с конца 70-х конкретно, а начало с подписания Хельсинских соглашений ещё в 75-ом.

    Кстати этим самым СССР отменил Нюрнбергскую юрисдикция и признал какую то новую европейскую - т.е. Гаагскую теперь.....

    Брежнева никто под пистолетом это делать не вынуждал.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Чели 16 сентября 2015, 10:59
    Вы считать можете всё что угодно , до 1993 годы мы жили по собственной независимой от никого конституции и это факт. Не мутите там где чисто .
    Александр Чели # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 11:07
    ну есть формально, то до 91-го - банкротство советского рубля.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Чели 16 сентября 2015, 14:20
    Банкротсво это ещё не независимость .
    Александр Чели # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 15:10
    Условная единица (сокращённо у.е.) — эвфемизм, применяемый в России для обозначения денежной суммы в иностранной валюте (как правило долларах США или Евро) или эквивалентной сумме у.е., но в рублях по официальному или обменному курсу.

    Возникновение данного обозначения связано с экономическими реформами в России в 1990-х годах. В результате гиперинфляции рубль быстро обесценивался, указывать цены в рублях было затруднительно, поэтому широко практиковались расчёты в долларах США. Однако 6 марта 1993 года вышло постановление правительства России «Об усилении валютного и экспортного контроля и о развитии валютного рынка», рекомендовавшее Центробанку запретить «расчёты между резидентами на территории России в иностранной валюте». Одним из результатов этого постановления стала повсеместная смена ценников со словом «доллар» на «у.е.».
    .............................
    "запретить «расчёты между резидентами на территории России в иностранной валюте" - т.е. читать надо наоборот, - рубль исчез и этим названием стало "у.е."

    но в 90-х уже всё.... или Вы тогда ещё не жили ?
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Косьяненко 15 сентября 2015, 19:20
    ДА, в России их не любят.
    Зато ваши таких упорно во власть проталкивают.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Косьяненко 16 сентября 2015, 02:41
    Американцы так и не поняли.. всего один вопрос: Крым наш ? и дальше можно не тратится на гранты.. россияне ДЕРЖАВНИКИ до мозга костей и ИМПЕРЦЫ если уж на то пошло.. это в нас в генах.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Fred Yurlis 16 сентября 2015, 09:38
    Если вы державники до мозга костей, почему тогда спокойно смотрите как российские земли раздаются налево и на право как свои ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Косьяненко 16 сентября 2015, 09:20
    Кого и когда они предали и от куда у вас сведения что они получают зарубежные гранты ?
    вася иванов # написал комментарий 14 сентября 2015, 20:47
    почему проиграл "парнас"? да потому что народ не хочет голосовать за передастов
    сергей добрый # ответил на комментарий вася иванов 14 сентября 2015, 21:51
    А чо они тоже ботокс колют?Вот для гомиков развелись в России!Рыба гниет с кремля.бля
    Lina Линовская # ответила на комментарий сергей добрый 14 сентября 2015, 23:54
    В Кремле гомиков нет - сто пудов.
    Yuriy Clark # ответил на комментарий Lina Линовская 15 сентября 2015, 01:22
    Ну да, там исключительно лесбиянки
    aliir nl # ответил на комментарий Lina Линовская 15 сентября 2015, 19:22
    Точно, не гомики, а пи####сы.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Lina Линовская 16 сентября 2015, 09:39
    Сурков, Володин ...)))
    Мария Белова # ответила на комментарий Lina Линовская 21 сентября 2015, 11:24
    Путин - гетеросексуал, неужели не чистит ряды сподвижников?
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий сергей добрый 15 сентября 2015, 15:55
    Рыба, как известно, гниет именно с головы. Причем, к сожалению, КАЖДОЙ. Так что, нечего на Кремль сваливать, коли собственная голова гниет. Кабы не гнила, причем, увы, у большинства, глядишь, и в Кремле более достойные были. А так... Нечего на Кремль пенять, коли рожа крива.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 16 сентября 2015, 09:42

    А на кого пинять, на Обаму опять ?http://www.youtube.com/watch?v=6nLyc19F7lg

    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 11:18
    Во-первых, Евгений, для начала научитесь грамотно излагать свои мысли. Не "пинять", а "пЕнять". Во-вторых, я, по-моему, довольно ясно выразил свою мысль. ПЕнять стоит не на Кремль и уж, тем более, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, не на Обаму. А на СВОЮ СОБСТВЕННУЮ голову. То что в Кремле сегодня находится именно ТА власть, которая находится, то, что там сегодня Путин, а не, к примеру, Зюганов или Навальный, это волеизъявление российского народа, большинство которого проголосовало именно за Путина. Так что, не нравиться власть в Кремле? Ну так, вот пускай российский народ САМ НА СЕБЯ и пеняет. А следующий раз пускай выбирает кого-нибудь другого, пускай того же Зюганова или Навального. Если же власть в Кремле не нравиться ЛИЧНО Вам или же г-ну Доброму, и Вы "пиняете" исключительно ей, то это всего лишь ВАШЕ личное мнение, которое РАСХОДИТСЯ с мнением большинства российского народа.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 16 сентября 2015, 11:31
    Выбор народа со 146% проголосовавшим - рассмешили . А на указанную ошибку спасибо, буду внимательней .
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 12:33
    Если Вас, Евгений, рассмешили эти пресловутые 146%, то ничего страшного. Это вполне нормально, смеяться над ПРОСТОЙ и НЕЛЕПОЙ ОШИБКОЙ, которой, ПО СУТИ, всего лишь, изначально и были эти 146%. Другое дело, что этой нелепой ошибкой Центризбиркома ловко воспользовалась та самая "несистемная оппозиция", которая, постаралась всячески раздуть и разнести эту простейшую нелепость и превратить ее в "доказательство" ЯКОБЫ нечестных и подтасованных выборов. Поэтому, на мой взгляд, не стоит, Евгений, вестись на этот ловкий и, не скрою, даже подловатый пиарход оппозиции, поэтому просто смейтесь над этими 146%, как над обыкновенным ляпом. Другое дело, конечно, если у Вы готовы поднять на смех такое серьезное понятие, как "выбор народа". Если это так, то, на мой взгляд, Евгений, это ошибка гораздо серьезней, чем со словом "пенять".
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 16 сентября 2015, 12:44
    Ну и ну , избирком облажался с враньём, а виновата опять какая-то оппозиция . Я реалист, и даже без этих цифр в честность выборов не верю( их нет начиная с 1996 года) и примеров тому масса . Так что не надо мне про выбор народа . Когда на выборы 10-15% избирателей, то это не выборы в том понимании к котором они должны быть, хотя считаю всех отсидевшихся дома тоже сделавшими свой выбор .
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 13:27
    Значит, Евгений, я все же, оказался прав в своих худших опасениях и готовы смеяться не только над 146 %, а над самим процессом выбора народа. Ну если так, то тогда, "реалист" Вы наш, доморощенный, может, огласите свою, т. сказать "реальную" альтернативу (надеюсь, это слово не вызовет у Вас дополнительных вопросов, как "тезисы"?), имеющейся сегодня системе выборов? Что Вы можете предложить взамен? Может быть, вернуться к наследной форме смены власти, или, наоборот, Вам лично ближе, условно скажем, "украинский вариант" регулярной насильственной смены власти с помощью скачек? И, кстати, те самые 10-15% на выборах, разве образуются, как раз не по вине таких как Вы "реалистов", игнорирующих выборы?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 16 сентября 2015, 14:14
    Причём здесь Украина и устоявшаяся российская система, которая за все эти годы убедила большинство населения не ходить на выборы и их несостоятельности, жульничая на выборах ? А эти 146% выданные избиркомом только укрепили мою уверенность в их нечестности . А с чего это вы взяли что на выборы не хожу - ходил и буду ходить . А те 10-15 % образуются под руководством политтехнологов , которые через СМИ вбивали и вбивают в голову избирателя, что на выборы ходит нет смысла - всё уже решено , и вбито в голову , что лучше Путина нет . Вы не доморощенный, вы профессиональный демагог.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 18 сентября 2015, 17:05
    1. Если Вы искренне верите, что в России такая "устоявшаяся" система, "которая за все эти годы убедила большинство населения не ходить на выборы и их несостоятельности, жульничая на выборах", то ЗАЧЕМ же тогда Вы сами продолжаете "ходить" на них? 2. Извините за прямоту, Евгений, но то, что ОБЫКНОВЕННАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА смогла "укрепить" Вашу "уверенность" в нечестности выборов, свидетельствует лишь о Вашей, мягко сказать, "незамысловатости". По-моему, для того, что бы признать выборы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нечестными, для ДУМАЮЩЕГО человека требуются БОЛЕЕ ВЕСКИЕ причины. 3. Не знаю, каких "политтехнологов" Вы имеете ввиду, но т. называемые "кремлевские", как правило, наоборот, повсеместно призывают идти на выборы, а то, что "на выборы ходит нет смысла - всё уже решено" и что "Путин все равно победит", "вбивают в голову", как раз, т. называемые "оппозиционные" "специалисты" и "эксперты". 4. По поводу Ваших БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫХ обвинений в "демагогии" могу лишь Вас уверить, что к этому приему в полемике, прибегает, как правило, НЕДАЛЕКИЙ дискутант, которому, попросту, не хватает достойных аргументов для отстаивания своей т. зрения и НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ ПО СУЩЕСТВУ.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 18 сентября 2015, 18:36
    Ну балабол - то вы ещё тот . А то что я хожу на выборы , это как раз и доказывает, что я так и не считаю - пассивный проигрывает сразу, а активный только может проиграть . Вам что видеоролики отослать , где идёт вбрасывание бюллетеней в урны до начала выборов и про карусели ? 146% яркий пример мухлежа , и власть пользуется этим , что население не ходит. Если бы население было бы более активным, то этот мухлёж было бы сложней проделать .Так что не надо мне тут писать про честность , они с 1996 года здесь нечестные . Такие как вы всегда ссылаетесь на официальность, но власть не дура сама себя подставлять .
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 сентября 2015, 15:00
    Извините, Евгений, но раз Вы позволили себе перейти грань приличия и перейти к обыкновенному хамству, то продолжать полемику я с Вами не намерен. А в оскорблениях собеседника можете поупражняться в общении с тем же БыдлоХамом, тем более, что для этого он, как нельзя лучше, подходит. А меня от Вашего хамства, пожалуйста, увольте. Тем более, что, извините за прямоту, как собеседник, Вы у меня большого уважения не вызываете. И если бы мой уровень приличия и вежливости соответствовал Вашему или г-на БыдлоХама, то, поверьте, Вы бы уже давно ЗАСЛУЖЕННО удостоились более грубых эпитетов, чем "балабол".
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Петров2 19 сентября 2015, 17:24
    А вы что ждали, я буду перед вами бисер метать , или вы думаете вы вызываете уважения, когда в первых строках своего комментария начинаете унижать собеседника? - нисколько . Так что не преувеличивайте про свой уровень приличия, вы хам опытный, замаскированный. Ну и как говорят- как аукнется, так и откликнется .
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 сентября 2015, 14:58
    Извините, Евгений, но что-то, не припомню, что бы я, как это позволяет себе г-н БыдлоХам, за которого Вы так отчаянно сражаетесь, обзывал собеседников "дубинами" и "болванами". Возможно, я не слишком высоко озывался о чьих-то умственных способностях, но, возможно, это лишь, констатация ФАКТА? В любом случае, Евгений, ГОЛОСЛОВНЫЕ обвинения собеседника в хамстве, увы, сами по себе не могут продемонстрировать Ваш достойный интеллектуальный уровень.
    Александр Чели # ответил на комментарий сергей добрый 15 сентября 2015, 18:54
    Кремль не рыба и не гниёт, рыба у ПАРНАСА, вот он и гниёт счастливо и вонюче и мухи кругом большие и жирные вокруг его распухшего от грантов трупика.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Чели 16 сентября 2015, 09:46
    Правильно, Кремль не рыба, а крепость в центре Москвы и древнейшая её часть, главный общественно-политический и историко-художественный комплекс в котором сгруппировалась мафия всей страны .
    Александр Чели # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 10:04
    ...а что делать остаётся то ? "страна" под руководством КПСС сдала всё что было иностранцам. Кроме того до сих пор Зю дурит людей что ЦБ РФ, это не ЦБ США и выступает против его национализации..... - так кто как не мафия может бороться с идиотами ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Чели 16 сентября 2015, 10:25
    Хватит людей дурить и КПСС и Зюгановым, от него ничего в Кремле не зависит, т.к. их там в меньшинстве .И пока только КПРФ за национализацию объектов стратегического значения .
    Александр Чели # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 10:40
    это мне вот у Зю вообще не понятно, если ЦБ РФ не государственный, но государство как частный учредитель обязано пополнять его уставной капитал из бюджета и всё и эти деньги оттуда берут его акционеры которых мы, даже, не знаем.... - то зачем национализировать стратегические объекты ? чтобы исправно пополнять государством РФ устав ООО ЦБ РФ для не известных иностранных акционеров ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Чели 16 сентября 2015, 10:55
    А где это вы услышали или вычитали, что Зюганов против против национализации Ц.Б. ?
    Александр Чели # ответил на комментарий evgenii_dushakov 16 сентября 2015, 11:12
    смотрел думские заседание в 2000-ом и в 2008-ом - специально, тема то важная. прямой эфир был.

    Другое дело что СМИ не выли о важности события, о тут уж.... - там только выходили КПРФ обзоры не давать олигархам окончательности власти на финансовой системой России....
    ...- а подтекст по умолчанию, что ЦБ РФ как бы государственный и назывался и называют его зюгановцы Центральный Российский Банк.... кто не в теме, там тому кажется, что Путин СССР демонтировать собирается - ОПЯТЬ ))))

    святая вера в день сурка....
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Чели 16 сентября 2015, 11:42
    Ничего Путин демонтировать не собирается , даже близко к этому нет . А вот то что Единая Россия отклонило предложение депутата однопартийца Е.Фёдорова о проведении референдума в стране по изменению конституции - это факт .
    Valery Topilsky # ответил на комментарий вася иванов 15 сентября 2015, 13:21
    А голосует за едросов,которые голосуют за урезании социалки этому народу.Народ мазохист.
    Robinzon Kruzo # написал комментарий 14 сентября 2015, 20:49
    Даже я точно не знаю - что такое Парнас. А большинство простых костромчан, наверное, посчитали, что это что-то связанное с порно. Страшно далеки они от народа, как декабристы.
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 сентября 2015, 21:17
    В Костроме чувствуется запах осени и сезонных расстройств психики.
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 14 сентября 2015, 22:27
    В Костроме памятник Ленину интересный, замысловатый я бы сказала, а народ нормальный.
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Ариадна Афинская 14 сентября 2015, 22:29
    Придурков из парнаса понаехало.
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 14 сентября 2015, 22:34
    Наверно, у меня жаль нет фотографии памятника, там история интересная. В строку к статье автора, попрошу, или найду, размещу.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 14 сентября 2015, 22:13
    Не-а, дальше. Декабристы дали народу лозунг. Солдатики пришли на Сенатскую площадь отстаивать права Константина и его жены Конституции.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Зарезин Михаил 16 сентября 2015, 02:43
    А рядом проходил народ.. прислуга.. и крутил пальцем у виска.. они так и не поняли чё это было и зачем?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Зарезин Михаил # написал комментарий 14 сентября 2015, 21:42
    Должны ли меняться свинопидорические подпиндосники? О-очень интересный вопрос. "Давайте это обсудим".
    aliir nl # ответил на комментарий Зарезин Михаил 15 сентября 2015, 19:23
    Да, давайте обсудим: доколе ваши будут уничтожать и распродавать Россию?!
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий aliir nl 16 сентября 2015, 14:28
    Т.е. свинопидоры призваны сохранять и приумножать?
    aliir nl # ответил на комментарий Зарезин Михаил 16 сентября 2015, 22:36
    Вам про своих виднее.
    Валерий Советский # написал комментарий 14 сентября 2015, 22:15
    "Оппозиции пора меняться..." -
    верная мысль. Пора от болтовни переходить к делу!
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Валерий Советский 14 сентября 2015, 22:29
    Это к украм, там у каждого олигарха своя армия, предпочитают бывших уголовников. Прикиньте, если наступит мир, где могут пригодиться такие люди? И кому будут служить?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Ариадна Афинская 14 сентября 2015, 22:46
    Так у нас своих в Кремле хватает...
    Наталья Долгушина # ответила на комментарий Валерий Советский 15 сентября 2015, 09:22
    к делу - это как? Как на Украине?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Долгушина 16 сентября 2015, 09:49
    Это как в Венесуэле .
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Валерий Советский 15 сентября 2015, 11:40
    В Киеве вы уже приступали.....:))))
    Yuriy Clark # написал комментарий 15 сентября 2015, 02:10
    Всё это, безусловно, пройдёт, и "перонистский" этот рехим рухнет,
    и у народа появится вкус к выборам, а точнее к выбору
    Кроме путиных- медведевых, нарышкиных и сурковых есть
    Бог, и Он- главный
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Yuriy Clark 15 сентября 2015, 11:39
    Неужто выборы бога будут?:)
    Yuriy Clark # ответил на комментарий Виктор Курбатов 15 сентября 2015, 14:10
    Не юродствуйте!
    Господь дал человеку свободу выбора и каждый из нас может пользоваться этим без ограничений
    Одни выбирают лёгкий и необременительный, освящённый "наукой", путь греха, и очень трагично,
    что их- большинствою
    Другие следуют тесными вратами и не принимают грех, и те, первые, коих большинство, часто считают
    их старомодными ретроградами.
    Для нас выбор только один: с Богом или без.
    Хочу добавить, что мир наш чёрно- белый, ибо между Богом и сатаной не бывает полутонов
    Мария Белова # ответила на комментарий Yuriy Clark 21 сентября 2015, 11:28
    Для кого то - Бог Совершенство, для кого то - дьявол. Полутонов не может быть в этом мире.
    Yuriy Clark # ответил на комментарий Мария Белова 21 сентября 2015, 22:07
    Те, для кого совершенство- дьявол, мне не интересны, даже просто информационно
    Наталья Долгушина # написала комментарий 15 сентября 2015, 09:21
    Парнас не русский, а американский. Поэтому пусть избираются в Америке. Нам, в России, вторая американская Украина не нужна.
    Valery Topilsky # ответил на комментарий Наталья Долгушина 15 сентября 2015, 13:26
    А едросня чья?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Valery Topilsky 16 сентября 2015, 09:52
    Долгушина в полемику не вступает , так что задавать вопросы нет смысла ?
    aliir nl # ответил на комментарий Наталья Долгушина 15 сентября 2015, 19:24
    Предпочитаете власть Чечни, Китая или Монголии?
    Alexei Kiberev # написал комментарий 15 сентября 2015, 09:33
    У патриотов разрыв шаблона. Как они могут считать своим лидером человека который:
    - наследник Ельцина;
    -выступал за вступление РФ в НАТО (в начале 2000-х);
    -добился вступления России в ВТО;
    -способствовал приходу к власти антироссийского лидера М. Саакашвили в результате "цветной революции" (2003). И. т д и т..д.
    артемий беспальчиков # написал комментарий 15 сентября 2015, 10:51
    Любой нормальный россиянин, независимо от национальности, прочитав слово ПАРНАС галочку против него не поставит. Ребята начните со смены бренда. Партия народной свободы звучит намного лучше,
    хотя смысл тоже туманен.
    Виктор Курбатов # написал комментарий 15 сентября 2015, 11:37
    Какой дурак пойдет голосовать за русофобский и антироссийский парнас?
    aliir nl # ответил на комментарий Виктор Курбатов 15 сентября 2015, 19:25
    Только русофилы.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий aliir nl 15 сентября 2015, 21:00
    Русофилы за пропиндосов?????Сапсем больной.
    aliir nl # ответил на комментарий Виктор Курбатов 16 сентября 2015, 23:10
    Вы всерьез уверены, что русофоилы жаждут распродать Россию???
    "Сапсем больной"!
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий aliir nl 18 сентября 2015, 05:18
    Назови хоть одного русофила в Парнасе?Там и русских не наблюдается.
    aliir nl # ответил на комментарий Виктор Курбатов 19 сентября 2015, 23:18
    Если бы в Парнасе бы было бы русофилов, тогда вы бы давно уже парснасовцем были бы.
    Флора Медведева # написала комментарий 15 сентября 2015, 12:49
    Во-первых, название Парнас слишком претециозное для кучки платных предателей, плтом - Навальный туп как валенок - мозг заточен только в одном направлении, и умным может быть человек свободный, неангажированный, тем более тупо было лезть в Кострому - традиционно регион со русскими ценностями и мировоззрением. Дешевый фразы для оффисного столичного планктона уместны, не для здравых русских из Костромы.
    aliir nl # ответил на комментарий Флора Медведева 15 сентября 2015, 19:25
    Ага, русским из Костромы подавай царь-батюшку!
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Флора Медведева 16 сентября 2015, 09:55
    Вам-то какое дело до России ?
    Юрий Гельцер # написал комментарий 15 сентября 2015, 14:45
    Чуев не только пытается обмануть нас, самое удивительное, что он и сам верит в свою чушь. Реально на голосование пришло где-то около 15% избирателей. Пришли чиновники по приказу, воинские подразделения по команде и более-менее дисциплинированные пенсионеры-коммунисты. Основная часть народа на выборы не ходит и правильно делает. Веры в эти выборы никакой нет. И даже если бы от ПАРНАСА прошёл один депутат - это все равно никого бы не устроило. Итоги голосования абсолютно ничего не отражают кроме одиозности сегодняшней политической системы. Все эти проценты я советую засунуть автору в одно известное место и тем насладиться. Но в чём автор прав, то оппозиции действительно пора сменить тактику. Пора отказаться решительно и навсегда учавствовать в лохотронах. Единый день голосования необходимо превратить во всенародный день протеста и осуждения власти. Революции неизбежность, но это крайность и крайность нежелательная. Необходим мирный процесс самоорганизации народа на самоуправление. Это непросто. Придётся начать с малых дел - с собственного дома, улицы, городка. Это длительный процесс. Но результаты превзойдут все ожидания.
    Григорий Поэль # написал комментарий 15 сентября 2015, 16:10
    "Благодаря" ПуКину ПАРНАС проиграет везде.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Григорий Поэль 15 сентября 2015, 16:15
    Нечего с больной головы на здоровую перекладывать. ПАРНАС проиграет "благодаря".. ПАРНАСУ. Причем, именно ВЕЗДЕ. И дальше будет проигрывать, пока на СЕБЯ критично не посмотрит и не перестанет свои постоянные поражения и проигрыши исключительно "коварным Путиным" да "быдловатым" и "глупым" народом пытаться объяснять.
    Сергей Петров2 # написал комментарий 15 сентября 2015, 16:11
    На мой взгляд, в-общем то, автор на сей раз прав. У т. называемой "непримиримой" оппозиции победить в России ЛЕГАЛЬНО и ЗАКОННО, а не с помощью проплаченного мандана, пока шансов нет. Для этого нужно перестать, как верно сказал ВВП, шакалить по посольствам, да кляузничать в Вашингтоне, прося побольше нагадить собственной стране. Стать ближе к народу, проникнуться ЕГО чаяниями и желаниями, а не безумно талдычить есму про "демократию", "коррупцию", "либерализм" и прочие "цивилизованные ценности", прописанные в заграничных агитках.Перестать презирать народ, беспрестанно называя его "быдлом", "ватой", "зомби" лишь за то, что он никак не поддается на те самые западные агитки и не хочет шагать вместе с ними в "светлое" западное "будущее". Вообще то, на мой взгляд, это все довольно ясно и понятно и главное, что называется, на поверхности. Но наша "оппозиция", почему-то, вот уже лет 15 никак не может оторваться от западной "сиси" и не хочет понять одну простую истину. Как сладко и красиво не говори, сколько "молочных рек" и "кисельных берегов" не обещай, на ЧУЖИХ бабках и "ценностях" СВОЮ страну не построишь.
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Петров2 15 сентября 2015, 19:26
    Станешь "ближе к народу" - власти тут же на тебя помои выльют и по тюрьмам затаскают.
    И вы будете подпевать, как и в этот раз.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий aliir nl 16 сентября 2015, 10:55
    О как! Интересное утверждение. Ну, во-первых, если Вы настоящий демократ, то вроде как априори должны стремиться быть "ближе к народу", несмотря ни на какие власти, которые и "помои выльют и по тюрьмам затаскают". Во-вторых, получается, Вы что же, этих самых "властей" БОИТЕСЬ, что ли?!! Как то, не гоже, "настоящему" то демократу, "проклятой власти" бояться то. А как же "искренняя" и "бескопромиссная" борьба "за счастье народное"? Или, извините, в данном случае свой пупок, который рискует оказаться в тюрьме, дороже, чем то самое народное счастье? Если так, то как-то не по демократически получается. Ну и, в-третьих, позвольте полюбопытствовать, а "мы", которые "подпевать, как и в этот раз" будем, это кто?
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Петров2 16 сентября 2015, 22:36
    Что это было?
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий aliir nl 18 сентября 2015, 17:08
    Вы о чем? Более конкретно и четко свой вопрос сформулировать не получается?
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Петров2 19 сентября 2015, 23:12
    Мне трудно понять этот поток сознания.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий aliir nl 20 сентября 2015, 15:35
    Поверьте, мне ИСКРЕННЕ жаль, что Вам "трудно понять". Лично я чем то могу поспособствовать облегчению Вашего понимания? Или случай настолько безнадежный, что Вам, может быть, стоит, попросту, пропустить сей "поток сознания" мимо?
    Александр Финашин # написал комментарий 15 сентября 2015, 17:16
    "многие взгляды Навального, Кашина и других их соратников я на дух не воспринимаю, но я хочу, чтобы они были в нашем политическом спектре".
    Вообще статья "непонятная". Как это можно хотеть, что бы политики, чей штаб возглавляет представитель американского посольства были в политическом спектре. А ведь статье ни слова про влияние и поддержку США нет. Вот по этому и не проголосовали в Костроме. А тут советы, как надо внедрятся в душу людям и тогда мол им повезёт. Да не дай бог!
    aliir nl # ответил на комментарий Александр Финашин 15 сентября 2015, 19:27
    Да, воры отчаянно ПАРНАСа боятся.
    Александр Финашин # ответил на комментарий aliir nl 15 сентября 2015, 20:59
    А кто курирует Парнас в России, разве не олигарх Ходорковский. Или вот единоличный руководитель Касьянов, который пообещал в конгрессе США, что если станет президентом РФ, то вернёт Крым и будет поддерживать США во всё мире. И только то, пустячок, пусть Парнас боятся воры всего мира!
    aliir nl # ответил на комментарий Александр Финашин 16 сентября 2015, 23:10
    А кто курирует атаки на Парнас?
    Разве не клан Васильевой?
    Александр Финашин # ответил на комментарий aliir nl 17 сентября 2015, 16:30
    Что то вы уходите от темы. Но отвечу, от Васильевой не дождемся, да и у неё др проблемы.
    aliir nl # ответил на комментарий Александр Финашин 18 сентября 2015, 00:14
    Ее проблемы - мочить тех, кто воров на свет божий выводи.
    Александр Финашин # ответил на комментарий aliir nl 18 сентября 2015, 15:57
    не говорите ерунды (или вы член Парнаса?)
    Сергей Беляков # написал комментарий 15 сентября 2015, 17:23
    Не могли мелкие политические проститутки чего-нибудь добиться.
    Не любят их у нас.
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Беляков 15 сентября 2015, 19:28
    А как тогда они набирают свои стабильные 40-50%?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Беляков 16 сентября 2015, 10:00
    За то крупных проституток обожают и выбирают .
    Александр Еремин # написал комментарий 15 сентября 2015, 19:18
    В игре под названием "выборы" играют 3 субъекта: 1)Центризберком (назначенный властью. Он же разрешает участвовать в игре субъектам 2) - партиям А,Б,В,Г.. и 3) - Народу. Субъект #1 всегда на раздаче и подсчете! )). На кону приз - процветание, развитие и достаток! Из двух субъектов в игре (#2 и #3) приз заранее назначен субъекту #2 при любом раскладе! Вот ведь какое странное дело - субъект #3 заранее знает, что он, по-любому, будет в проигрыше и ему ни чего не светит, но постоянно садиться за игровой стол, где согласно правилам, ему ни чего не светит!!!И не важно, какой игрок субъекта #2 возьмет приз (для ЦИ, а значит, власти это не имеет ровно ни какого значения!), в 100%-м проигрыше остается НАРОД! ВЫВОД: не садитесь играть с жуликами, не оставляйте страну без штанов!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Ростовский # написал комментарий 16 сентября 2015, 19:06
    Неужели непонятно,что Парнасу перекрыли кислород по всей России.? Боится их власть как огня. Хотя,сказать честно,говорят они красиво,а что у них за душой....? Большой вопрос.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028584.