Да здравствует советский суд – самый гуманный суд в мире!

    Александр Чуев написал
    11 оценок, 1132 просмотра Обсудить (91)

     

    Это бессмертное высказывание из фильма «Кавказская пленница» знает каждый, ну или почти каждый. Прошедший недавно Президентский Совет по правам человека и развитию гражданского общества еще раз напомнил о том, насколько недалеко мы ушли от старой советской системы в судебной области.

    Действительно, как заявила Элла Панфилова, в одном регионе суд принимает одно решение, а по такому же делу, но уже в другом регионе (или в том же, но другой судья) принимается совсем другое решение.  Президент вроде бы понял этот посыл, правда высказался о том, что странно если один и тот же судья по аналогичным делам принимает разные решения. Что же  касается различных судов, то проблемы здесь он похоже не увидел.

    А проблема есть и очень серьезная. В нашей стране нет, и со времен Российской Империи никогда видимо не было единства правовой системы. Попытки создать его предпринимались многократно, но безуспешно. В советском Союзе сначала была революционная, затем социалистическая законность, которая в общем понималась в меру «политической зрелости» того или иного судьи. В шестидесятые года были попытки несколько видоизменить эту проржавевшую насквозь репрессивную машину, но уже в брежневский период она заработала с новой силой, правда несколько мягче и единообразнее, чем прежде, но говорить о верховенстве права или единообразии применения закона, конечно не приходилось.

    В новой России было несколько попыток реформировать правовую систему государства, и в частности судебная реформа занимала в этом главное место. Однако настоящей кадровой чистки или люстрации, если хотите, с советского времени так и не произошло. Более того, система назначения новых судий постепенно стала все более и более закрытой и узковедомственной, а значит и не устойчивой к коррупции.

    Что же делать в условиях, когда почти каждый судья руководствуется,  прежде всего, не законом, а собственным представлением о деле или мнением судебного или регионального начальства?  Я не хочу обижать честных и порядочных судий, но  проблема стоит очень остро. Без нормальной судебной системы мы постепенно придем или к диктату силы (неважно какой: денег или оружия) или к анархии, что еще хуже. Ведь суд – важнейший инструмент поддержания правопорядка, равновесия и стабильности общества и власти,  справедливость и законность должны быть основными принципами его функционирования.

    Выход есть и он достаточно прост. Для начала необходимо провести определенные «оргштаты» и обновить насколько возможно состав нашего судейского сообщества. Сделать это непросто, поскольку статус судьи очень хорошо защищен, но при желании и политической воли ничего невозможного нет. Главное,  пора  изменить  принципиальные  подходы  особенно в уголовном процессе.  На мой взгляд, пришло время поэтапно вводить систему использования прецедента  (прецедентное право). 

    Делать это нужно не торопясь и вначале очень выборочно, но  делать рано или поздно придется. И тогда, например, в уголовном процессе принцип аналогии станет хорошим инструментом и для обвинения и для защиты. А главное, что суд обязан, будет в своих решениях на эту аналогию опираться. Правда, как внедрять эти принципы, и какой суд может быть прецедентным, пока не ясно, но  думаю, что это не такая уж сложная задача и решить ее вполне под силу. В любом случае в Челябинске и в Москве за одни и те же преступления должны судить одинаково.

    Другое дело, если мы хотим по аналогии с США ввести для регионов возможность корректировать Уголовный Кодекс под себя. Тогда, конечно,  каждый судья в своем регионе может решать, как хочет. Но пока у нас все же государство с единым федеральным правовым пространством и единым Уголовным и Гражданским Кодексами, а значит, и применять их должны одинаково на всей территории РФ. Безусловно, это не единственный способ улучшить нашу судебную систему, но начинать нужно хоть с чего-то.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 91 комментарий , вы можете свернуть их
    Александр Дорофеев # написал комментарий 5 октября 2015, 18:13
    В любом случае в Челябинске и в Москве за одни и те же преступления должны судить одинаково.
    =================================
    Ну и осудят одинаково. Один отмотает от звонка до звонка, а другой через неделю выйдет по УДО.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Дорофеев 5 октября 2015, 20:38
    Рыба гниет с головы.
    Мертвому припарки.

    При гнилом президенте Путине
    воспитывать судей ?

    Сей бред может быть только у Чуева
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2015, 20:41

    .
    Кстати,
    Братва !

    Вы хотите знать про Сирию и про другие международные события
    через международный, непредвзятый
    и независимый от Пиндостана и Путинстана
    русскоязычный источник видеоинформации ?

    Тогда вам сюда:
    смотрите ролики Ютубе, ключевое слово "ITON TV".


    Примеры :

    .
    http://www.youtube.com/watch?v=pQsypabUaiQ
    .
    http://www.youtube.com/watch?v=aobdl7eyF2U
    .
    http://www.youtube.com/watch?v=Y2Kr5N5rt4I
    .

    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 5 октября 2015, 22:34
    Забавный ты такой, как плюшка))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Переяслов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 6 октября 2015, 13:00
    быдло вылез.... держитесь
    сергей Милютин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 октября 2015, 07:36
    Судебная система заточена под действующую власть и работает опираясь,не на закон,а на понятия,корупцию или как папа скажет! Судей необходимо выбирать,ввести ответственность за принятые решения.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий сергей Милютин 7 октября 2015, 18:30
    Всё очень просто, судебная власть в цивилизованном мире вторая по значимости власть после законодательной (парламент), она стоит на страже законов которые прописывает власть законодательная, а президент и правительство есть ни что иное как власть исполнительная, которая исполняет те законы которые творят законодательная власть и защищает судебная.
    У нас ровно все вплоть до наоборот, вождь он же нам и закон и более того он выше всякого закона, так уж повелось с царских времен, так же было и при большевиках. Ну а парламент и суды обслуживают безраздельную власть царьков и вождей.
    сергей Милютин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 октября 2015, 07:16
    Так довайте обьединяться и менять,хоть,что-то!
    Ляо Чжай # написал комментарий 5 октября 2015, 18:35
    Ну, знаете, Александр.... С таким же успехом можно сейчас заявить: "Пора покончить с коррупцией". Ну конечно пора. Уже лет 1000 как пора.
    -----
    Вот только с прецедентным правом я бы подождал. Если его вводить сейчас, то прецедентом станет амнистия для тех, кто ворует по-крупному.
    Елена Николаевна # написала комментарий 5 октября 2015, 18:52
    Трудно понять "ПОЧЕМУ", но действующей власти нужна именно такая судебная система! Зависимость судей от Президента а граждан -- от судей! При этом Президент ни от кого и ни от чего не зависит, хотя при необходимости ссылается на Конституцию! Суд же, даже ссылки на Конституцию, не принимает во внимание!
    Владимир Михайлович # ответил на комментарий Елена Николаевна 6 октября 2015, 10:35
    А вот это вы зря.Про Президента.Очень он даже зависит.Что Путин.Даже всемогущий Сталин и то вынужден был оглядываться на окружение,на обстоятельства жизни.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Елена Николаевна 6 октября 2015, 11:29
    И это так на самом деле! Конституция давно не котируется в РФийском суде. Наоборот, даже раздражает, особенно в гражданских процессах.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Советский # написал комментарий 5 октября 2015, 19:11
    Автор не совсем прав. У нас сегодня есть ДВЕ четкие судебные системы - для "своих", из "вертикали" и для всех остальных.
    владимир кашеваров # написал комментарий 5 октября 2015, 19:19
    статистика в сталинские времена 10%приговоров было оправдательных,сейчас 0,000000000000000000001%
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Диоген Диоген # ответил на комментарий владимир кашеваров 7 октября 2015, 00:52
    Ну зачем врать?
    Что, поинтересоваться реальными цифрами лень?
    Сейчас по уголовным делам 0,7%.
    По арбитражным - доходит до 30%
    Что было при Сталине вопрос темный, ибо следует отличать политические от уголовных дел. Да и периоды бывали очень разные.
    владимир кашеваров # ответил на комментарий Диоген Диоген 7 октября 2015, 10:20
    сталинские цифры были опубликованы в прессе многократно ,но тогда был деспотизм сталина ,а сейчас благодать.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий владимир кашеваров 7 октября 2015, 13:55
    Нынешние цифры тоже опубликованы.
    Зачем было сочинять?
    Александр Пересвет # написал комментарий 5 октября 2015, 19:24
    Если за одно и то же преступление судьи выносят противоположные решения, а гарант законности говорит, что ничего не поделаешь, судьи такие, то это значит, что беззаконие, произвол и нарушение всех норм права и морали самими судьями будет у нас всегда, без надежды на изменения в будущем. Если фигурант дела украла миллиарды и вышла на свободу, не понеся наказания это не "судьи такие", это у обвиняемой двоюродная сестра жена премьера.
    Славик Русин # ответил на комментарий Александр Пересвет 6 октября 2015, 21:05
    По организованной Вертикали ВСЕ судьи должны были выкупить свои места на "кормление". Это пошло с 2000г. Меня как раз таскали по судам и в том числе мой адвокат рассказывал какие цены за какое место. Ему тоже предложили, но он не мог собрать указанную сумму. Затем брат приятеля закончил юрфак и приятель устраивал его. Потом другой приятель устраивал племянника в позапрошлом году, так что я фактологически прослеживаю для себя рост цен.
    В 2001 место мирового стоило 10, а федерального 30 лимонов баксов.
    В 2013 федерал уже стоил 250 миллионов долларов. Бабло идет на верх через председателей судов и там распределяется на самом верху.
    И чЁ Вован будет ругать своего холуя? Судья выкупил место. Вован бабло получил.
    Судья имеет право вернуть затраченные средства и естественно получить прибыль.
    Какие претензии?
    Кто может сказать что в России нет рынка?
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Славик Русин 7 октября 2015, 00:54
    Коррупция имеет место, но цифры нереальные
    Славик Русин # ответил на комментарий Диоген Диоген 7 октября 2015, 23:55
    К вашему сожалению цифры из первых рук.И если последняя 250 не проверенная, то в 2009м эта услуга стоили 30 миллионов.
    Приятель устраивал претендента поэтапно.Сперва за $10 тонн помощником судьи, затем за 2 года должен собрать заплатить ещё 20 помощник председателя суда и тд. Не произвел очередной платеж, можешь быть свободным. В 2011м сумма было в $100тонн.В начале этого года работник местного автодора в очередной раз возил сумку в Москву. Грит за работу платят 500 баксов помимо командировочных, а везешь целую сумку. Притом без охраны. Страшно, но прямую работу терять не хочется.
    Роман # написал комментарий 5 октября 2015, 19:30
    "...Без нормальной судебной системы мы постепенно придем или к диктату силы (неважно какой: денег или оружия) или к анархии, что еще хуже..." (с)
    Батенька. а почему используем будущее время?
    Помните - "мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."? НУ ТАК УЖЕ!!!
    Виктор Козлов # написал комментарий 5 октября 2015, 20:11
    Странно сравнивать существующую систему с судебной системой СССР и говорить, что мы недалеко ушли. На самом деле система правосудия, существовавшая в СССР начисто уничтожена и вместо неё создана система наказания любого, на кого укажет власть или просто прихватят полицаи.
    надежда сибирякова # ответила на комментарий Виктор Козлов 5 октября 2015, 20:20
    Понравилось... вместо неё создана система наказания любого, на кого укажет власть или просто прихватят полицаи.
    Виктор Козлов # ответил на комментарий надежда сибирякова 5 октября 2015, 20:38

    А как иначе объяснить 98-99% обвинительных приговоров? При сталинских "тройках" оправдывали по-моему 13%. Почитайте про дело Мухина со товарищи, если ещё не читали. Там несколько эмоционально и многословно, но неплохо описана судейская система РФ.
    Дело Мухина: Бессовестность или все же слабоумие? ссылка на maxpark.com
    Дело Мухина: Но если судья это слабоумный дебил?.. ссылка на maxpark.com
    Письмо вождям Российской Федерации ссылка на maxpark.com
    Василий Алексанян перед Верховным судом ссылка на maxpark.com
    Засл.архитектора РФ, жителя блокадного Ленинграда В.А.Гаврилова повязали борцы с экстремизмом ... ссылка на maxpark.com
    Пока искал первую статью, наткнулся ещё на три статьи по теме.

    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Виктор Козлов 5 октября 2015, 22:37
    Если в годы СССР на кого то покажет власть и партноменклатура, то срок обеспечен.
    Это простой факт.
    Виктор Козлов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 5 октября 2015, 23:03
    Интересно, такое впечатление, что в понимании большинства СССР это 37 год и 89 год. СССР просуществовал почти 70 лет. Факты ниже.
    В 1935 г. число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами РСФСР, составляло 10,2 % к общему количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц, в 1936 г. — 10,9 %, в 1937 г. — 10,3 %,в 1938 г. — 13,4 %, в 1939 г. — 11,1 %, в 1941 г. — 11,6%.


    Но и дела, по которым были вынесены приговоры народными судами, при поступлении их в вышестоящие суды по жалобам или протестам претерпевали значительные изменения. В первом полугодии 1939 г. по РСФСР отменено приговоров с направлением дела на доследование со стадии предварительного следствия — 9 %, во втором полугодии 1939 г. — 9,1 %, в первом полугодии 1940 г. — 7,7 %, во втором полугодии 1940 г. — 2,9 %, в первом полугодии 1941 г. — 4,1 %. Было прекращено при рассмотрении кассационных жалоб и кассационных протестов в первом полугодии 1939 г. — 6,4 %, в первом полугодии 1940 г. — 7,5 %, во втором полугодии 1940 г. — 6,7 %, в первом полугодии 1941 г. — 6,2 %
    Военные трибуналы во время войны - 7% оправдательных приговоров.
    При Путине 0,8% оправдательных приговоров.
    Александр Авдеев # ответил на комментарий Виктор Козлов 6 октября 2015, 11:23
    Что тут сказать - всё яснее ясного....
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Виктор Козлов 6 октября 2015, 11:37
    Даже во время войны судья единолично ничего не решал, стыдился своего идиотского обоснования приговора/решения. А сейчас единолично "обосновывает" полную собственную ахинею и всю критику относит к своему оскорблению судейской "чести". Срочно тройки нужно вводить, и эти двое должны быть не из "судейской" среды. И судейскую глупость опубликовывать в средствах массовой информации. А то противостоят какие-то адвокаты... которые ничего не решают.
    Славик Русин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 6 октября 2015, 21:12
    Мадам, не гони волну. В дерьме сама захлебнешься.
    В СССР судьи были выборные и прям сцали перед выборами. Я был заседателем 3 года в 70х. Знаю всю их подноготную. Были конечно и пакостники, но в целом судьи были очень достойные люди. Особенно в провинции.
    владимир кашеваров # ответил на комментарий Виктор Козлов 6 октября 2015, 20:46
    в ссср власть была доступна и народу, суд был не нужен .Сейчас власть недоступна ,а на суд у населения денег нет, слишком он дорогой
    Артем Гармаш # написал комментарий 6 октября 2015, 07:23
    Господин Чуев, не юродствуйте. Вы депутат и молча смотрите на безобразие с Васильевой. Эту тварь выпустили молча, а достойный человек полковник Квачков сидит до сих пор.
    Александр Авдеев # ответил на комментарий Артем Гармаш 6 октября 2015, 11:26
    При этом они почему-то уверены, что мы с вами в случае заварушки, будем с оружием в руках защищать их интересы и их, награбленные у нас, богатства?!
    vasily poryvaev # написал комментарий 6 октября 2015, 11:11
    Учитывая свою многолетнюю практику в зарубежных системах судах общего права, где широко применяется судебный прецедент, могу заметить, что на Российской почве при нынешнем состоянии судебной системы, применение судебного прецедента может дать еще больший простор для злоупотреблений, особенно в области гражданского судопроизводства.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий vasily poryvaev 6 октября 2015, 11:44
    Уже и так в гражданском судопроизводстве дальше некуда идти. В логически-последовательном обосновании на каждом этапе обоснования у судей идут алогические сбои в мышлении...Как будто со скамьи вспомогательной школы набиралось всё судейское сословие. Доставать и обсмеивать эту ахинею давно негде.
    Славик Русин # ответил на комментарий Август Хеппийцик 6 октября 2015, 21:20
    Во всех мал крупных городах все судьи выкупали свои места с 2000г. В 2013г этот принцип работал успешно.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Славик Русин 6 октября 2015, 23:11
    Так и купил, а что потом писать, а за что деньги плачены, то и напишет. Торгаши без мозгов.
    Александр Авдеев # написал комментарий 6 октября 2015, 11:16
    Что же касается различных судов, то проблемы здесь он похоже не увидел.= Вот в этом всё и дело, что не увидел! Просто не захотел увидеть - его такое положение устраивает. Суд всегда был инструментом госвласти.
    Александр Авдеев # написал комментарий 6 октября 2015, 11:20
    =Однако настоящей кадровой чистки или люстрации, если хотите, с советского времени так и не произошло. Более того, система назначения новых судий постепенно стала все более и более закрытой и узковедомственной, а значит и не устойчивой к коррупции.= ВЫ намекаете на то, что назначают таким (закрытым) образом судей, не вполне соответствующих требованиям, которые к ним предъявляет закон и Присяга судьи?
    Славик Русин # ответил на комментарий Александр Авдеев 6 октября 2015, 21:23
    В СССР судей выбирали. Они тогда сильно зависели от народа. За что их люстрировать?. Конечно мерзавцы были и в СССР. Но тогда они были в качестве исключения. Сегодня рынок. Все места ВВП продал.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Славик Русин 7 октября 2015, 01:02
    Все это чушь.
    никаких РЕАЛЬНЫХ выборов в СССР вообще не было.
    Выбор 1 из 1 - это не выбор.

    Фактически все НАЗНАЧАЛИСЬ.
    Александр Авдеев # ответил на комментарий Диоген Диоген 7 октября 2015, 10:39
    Можно было и за одного, который не нравился, не голосовать: или "против" или испортить бюллетень. Вспомните, на выборы людей выдвигали коллективы, а не просто приезжал какой-то заезжий кандидат , сорил деньгами и обещаниями и выигрывал выборы за счет наивных старушек пенсионеров.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Александр Авдеев 7 октября 2015, 14:02
    Не надо мне вешать лапшу. Я жил в то время. Все проходило под контролем партии и партийных функционеров. Никакой самодеятельности.

    То что нынешние выборы не айс - не доказательство, что тогда все было в шоколаде.
    Сейчас хоть теоретическая возможность выбора есть. Иногда и до второго тура доходит.
    А в те времена выбора даже теоретически не было.
    Ни одного случая невыбора кандидата в советские времена мне неизвестно.
    Славик Русин # ответил на комментарий Диоген Диоген 8 октября 2015, 00:08
    Вам много чего не известно. Зато врать вы горазды.
    "Народные судьи и народные заседатели избираются гражданами района на основе всеобщего прямого и равного избирательного права при тайном голосовании сроком на 3 года. Выборы происходят по избирательным округам, охватывающим всё население, проживающее на территории деятельности данного народного суда. Право выставления кандидатов в народные судьи и народные заседатели обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся, а также за общими собраниями рабочих и служащих – по предприятиям и учреждениям; военнослужащих – по воинским частям; крестьян – по колхозам и сёлам; рабочих и служащих совхозов – по совхозам."
    Поэтому прокатить кандидата было легко. Если народ начинал шуметь такого судью закапывали конкретно. Я сам был 3 года заседателем. И детально знаю внутреннюю жизнь судов в середине 70х.
    А вы учите матчасть.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Славик Русин 8 октября 2015, 03:51
    Не финг постить советский агитпроп. Я десятки лет прожил при советской власти, и отлично знаю, что без воли и согласия партогранов никого никуда выдвинуть не могли.
    Так что сказки про волю народа рассказывайте тем, кто тогда не жил.
    В бумагах при совке много чего писали.
    Тогда ходил анекдот:
    -я имею право на...?
    -имеешь право!
    -я имею право на...?
    -имеешь!
    -а на ...
    -имеешь!
    -Так значит, я могу...
    - не можешь!!!

    Я, например, по двум разным основаниям, прописанным где надо , "имел право" на квартиру - так хрена лысого и в том и в другом случае..

    Так что Вы либо человек, одураченный советским агитпропом, либо просто сознательный враль.
    Славик Русин # ответил на комментарий Диоген Диоген 9 октября 2015, 00:31
    Вообще то я и сегодня сознательный но не враль в отличие от тебя. В СССР как ни бреши все жили в приличном по меркам того времени жилье. И не по советским, а по меркам развитых стран. В СССР 90% жили в собственных квартирах в отличие от стран развитого капитализма, где тадысь собственное жилье имели менее 80% населения. На сегодня там положение немного получше, но это временное явление. Учитывая, что там на сегодня должников по кредитам в 2 раза больше чем у нас то вскорести освободится немало квартир, не мало собственников станут квартиросъемщиками. Так что это ты одураченный кап агитпромом и вполне сознательный кап враль.
    Я намедни проехал по оптовым базам, картина надо сказать более чем удручающая.
    Сыпется наш рассейский капитализм как песчаный замок в полдень на пляже. И так будет до тех пор пока Вован- ворован с пацанами будут у власти, а такие как ты агитроповцы будут брехней зализывать их грехи.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Славик Русин 9 октября 2015, 16:25
    Так Вы - НАГЛЫЙ враль?
    Типичный агитпроповец, нахально полагающий, что оппонент - дурак и ему неизвестны данные по средней обеспеченности жильем в СССР и США.

    В США в три раза больше.
    А в России за прошлый год жилья построили больше, чем когда-либо за всю историю (включая СССР).

    Так что втюхивайте ваши враки невежественным совколюбам.

    А про собственные квартиры в СССР - бред сивой кобылы. Жилье в основном было не собственным, а государственным. Это ж на каких дурачков Вы тут рассчитываете?
    Славик Русин # ответил на комментарий Диоген Диоген 8 октября 2015, 00:11
    Окстись!
    Парень ты о чем? Ты с бодуна?
    О выборах Путина?
    Вааащета тут разговор о выборности судей в СССР и о выкупе судейских должностей в РФии.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Славик Русин 8 октября 2015, 03:54
    Читайте внимательно.
    Это Вы неверное, с бодуна.
    Где Вы нашли слово "Путин"?
    Про нынешние выборы звиздеть тут начал не я.
    Славик Русин # ответил на комментарий Диоген Диоген 8 октября 2015, 23:40
    А аааа....ты не про Путина. А какая разница, Путина или хутина. Все одно представителя олигархии. короче так и подпишись Диоген Диоген Холуёв.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Славик Русин 9 октября 2015, 16:31
    А не отправиться ли Вам в эротическое путешествие по известному адресу?
    Славик Русин # ответил на комментарий Диоген Диоген 11 октября 2015, 20:19
    Таки вы уже на этом эротическом сидите. Возможно и без масла.
    Александр Авдеев # ответил на комментарий Славик Русин 7 октября 2015, 10:36
    Судя по судейской зарплате- наоборот, КУПИЛ !!!
    Александр Авдеев # написал комментарий 6 октября 2015, 11:35
    =Выход есть и он достаточно прост. Для начала необходимо провести определенные «оргштаты» и обновить насколько возможно состав нашего судейского сообщества.= Введение прецедентного права возможно только в странах со стабильным уровнем законодательства. У нас оно изменяется два раза в год. Какие могут быть прецеденты? Выход в другом - заставить судей в точности соблюдать именно процессуальный закон, поскольку именно в этойобласти чаще всего ( и больнее всего) нарушаются права подсудимых) Нарушения процессуального порядка лишь в ничтожном проценте случаев служат основанием к отмене приговора. Представьте такую картину: Судебный пристав, полностью отделенный в плане подчинения от суда и судьи, имея высшее юридическое образование и не менее 5 лет практической работы. сидит в зале судебного заседания и отслеживает нарушения процессуального закона, а следовательно и права лиц, настаивающих на его точном выполнении. При обнаружении явного несоответствия требования закона и действий (бездействия) судьи, пристав тут же имеет право прервать судебное заседание и составить протокол об административном правонарушении в отношении судьи. Два взыскания в год - вон из суда!
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Александр Авдеев 6 октября 2015, 11:46
    И это дело! Так и надо бы сделать!
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Александр Авдеев 7 октября 2015, 01:10
    Маниловщина.
    Дело не в изобретении процедуры.
    Дело в политической воле.
    Вот например в городе где я живу, у ментов милая привычка - ночью к ним не дозвонишься.
    Впрочем даже средь бела дня (соседи мочили друг друга железными трубами) - полчаса не мог дозвониться.
    Что тут сложного: контрольный прозвон и по ушам виновным.
    Но даже это не делается.
    Хотя власти вроде как должны быть только "за" - ничьи интересы, кроме интересов ленивых ментов тут не затрагиваются.
    Александр Авдеев # ответил на комментарий Диоген Диоген 7 октября 2015, 10:46
    Для приложения воли необходимо иметь процедуру, к исполнению которой эту волю надо приложить, иначе это всё будет смахивать на махновщину. А вот ТАКОЙ процедуры до сих пор нет, а вводить ее надо. Обеспечен при этмо действенный и быстрый контроль за недобросовестным отправлением правосудия. А как сегодня - пересмотреть дело ПОСЛЕ вынесения решения или приговора, так те, которые пересматривают, в деле не участвовали и даже в зале не сидели и выкрутасы судьи не видели. А по бумажкам многого не определишь и не установишь. Вот и засиливают практически любое решение с массой нарушений. К тому же "честь мундира" с повестки дня никто не снимал.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Александр Авдеев 7 октября 2015, 14:22
    Да кому нафинг нужны Ваши процедуры, если никто ничего менять НЕ ЖЕЛАЕТ?
    Да и изъянов в Вашей процедуре хватает...
    Но главное - бессмысленно говорить о чертежах самолета если его заведомо никто строить не собирается.
    Александр Авдеев # ответил на комментарий Диоген Диоген 8 октября 2015, 10:07
    Вы, где-то, правы. но на будущее нужно иметь хотя бы какую-то процедуру, чем никакой. Вдруг да когда-нибудь да осуществиться?!
    Артур  Ахмедов # написал комментарий 6 октября 2015, 12:43
    Для кого проблема стоит остро? Для продажных судей? Для того, кто их назначил? Давайте не будем обманывать самих себя: интересы граждан и государства - с одной стороны, и жуликов и воров, стоящих у власти - с другой, не совпадают. Мягко говоря.
    Славик Русин # ответил на комментарий Артур  Ахмедов 6 октября 2015, 21:28
    Вы не Ф курсе, что в РФ судей не назначают? Председатель суда подбирает претендентов из которых судьями становится тот кто сможет заплатить. На сегодня место федерального судьи в городе больше 100тысяч населения стоит от $100 миллионов. В престижном городе выше 250 тысяч место стоит $250 лимонов.
    Валерий Борисов # написал комментарий 6 октября 2015, 14:43
    В советском Союзе сначала была революционная, затем социалистическая законность, которая в общем понималась в меру «политической зрелости» того или иного судьи.
    ---------------
    Фигня какая-то. В Советском Союзе исправно и отлично работала система предварительного расследования. Поэтому судьи были прекрасно информированы по делам и работали исключительно по статьям уголовного права. Тем более, что над каждым судьей висел свой надзор.
    Можно сказать, что бывали и ошибки по типу дела о Чикатило, где были осуждены пара "челов" и даже, навроде как, кто-то расстрелян. Однако, как оказалось, эти "невинные" ребята имели подобных чикатиловских эпизодов поболе, чем у самого Чикатило. Не забывайте, что кроме всех контрольных органов у советских судей был еще один, который был наиболее эффективным - это партийные органы, начиная с первичной партийной организации.
    Славик Русин # ответил на комментарий Валерий Борисов 6 октября 2015, 21:29
    +++++
    И ещё. В СССР судьи были выборные.
    Владимир Куртин # написал комментарий 6 октября 2015, 14:52
    "...недалеко мы ушли от старой советской системы в судебной области."
    Далеко. ВНИЗ. На своей шкуре испытал. При 100-процентном доказательстве невиновности осудят, если есть возможность получить взятку. Делается это просто: разбираются записи в бумагах, а реальное положение просто отставляют в сторону с разъяснением "нет необходимости".
    Григорий Поэль # написал комментарий 6 октября 2015, 16:43
    Российская судебная система очень хорошо встроена ПуКиным в свою собственную кэгэбистско-бандитско-воровскую вертикаль.Такие ваши с ПуКиным дела...
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Славик Русин # ответил на комментарий Григорий Поэль 6 октября 2015, 21:30
    Ты не путай КГБ и Путинский режим.
    cthutq repytwjd # написал комментарий 6 октября 2015, 16:51
    а статья ваще о чом?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий cthutq repytwjd 6 октября 2015, 20:32
    Царь хороший,
    бояре плохие.

    Как обычно,
    Чуевский стиль.
    cthutq repytwjd # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 6 октября 2015, 22:31
    Во как ,так Чуев боярин а я то ........
    Алексей Полянский # написал комментарий 6 октября 2015, 22:28
    У меня 2 решения судов по одному и тому же делу. В одном я прав, в другом я не прав. Не могу добиться отмены одного из решений. Председатель ВС РФ заявил. В России это нормально.
    Владимир Васильев # написал комментарий 7 октября 2015, 06:20
    Да хоть сколько можно обновлять состав судей, без кардинального изменения действующего УК ничего не изменится.
    Откройте любую статью УК, При довольно точном описании инкриминируемого деяния наказание за него крайне размазано, от административного ареста, штрафа или исправительных работ до лишения свободы, опять же со значительной вилкой.
    Например:
    Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

    Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
    наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.


    То есть даже без административного давления, какое именно наказание назначить разным людям за одно и тоже преступление, от штрафа и "условника" до реального многолетнего лишения свободы, строго в рамках закона, зависит исключительно от судьи, его настроения, взглядов, предубежденности и т.д. Что дает громаднейшую коррупционную дыру.
    Nilkolait # написал комментарий 7 октября 2015, 08:31
    Самое плохое-это когда от председателя суда и выше указывают
    как нужно судить...Я уже не говорю о телефонном ПРАВЕ...
    ui-gur nl # ответил на комментарий Nilkolait 7 октября 2015, 10:39
    Самое плохое, что их назначает президент, а не народ.
    ui-gur nl # написал комментарий 7 октября 2015, 10:38
    Изменять надо принципы формирования гос.органов, в том числе и судебных. Переходить на прямые конкурсы с заключением письменных трудовых договоров избирателей с судьями и прочими и простым досрочным расторжением за нарушение требований конституции, кодексов и законодательства России. И не будет там (и не только там, но и в Кремле с госдумой) коррупции, когда после досрочного увольнения судья отправится валить лес. НАДОЛГО!
    Vladymir Bulygin # написал комментарий 26 марта 2017, 08:28
    Высший региональный суд имеет приоритет, а судьи кто для коллективной копии для публикации без допуска на считывания исходного подписанного авторского офисного первоисточника как общий первый.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028557.