Откровения старого циника. Можете расистскими назвать.

    Сергей Турбинский написал
    18 оценок, 1391 просмотр Обсудить (87)
    Я все же склоняюсь к тому, что гены играют одну из главных ролей в становлении личности.
    Как бы это ни было непопулярно на современной волне "толерантности и либерализма"

    ...Практически все согласны, почему-то, что человек отличается от дикого зверя только весьма тонким "налетом цивилизации" и при малейшем дуновении "бури в его судьбе" этот налет моментально с него слетает.
    И вчерашний "гомо сапиенс" возвращается даже не в первобытное свое состояние, а гораздо ниже - вплоть до каннибализма, до чего опускаются далеко даже не все дикие звери.

    И никто не будет спорить, к примеру, что у определенной породы зверей одного и того же вида - родится, в основном, такое же потомство с теми же признаками - и физиологическими и интеллектуальными.
    Но, если я скажу, что это относится так же и к человеку - меня сразу обвинят во всех грехах - и в расизме, и в фашизме, и еще что-нибудь придумают...

    Тогда кто-нибудь мне объяснит, почему цыганенок, выросший в самой что-ни на есть нормативной, не "цыганской" семье - все равно вырастет если не конокрадом и отчаянным "казановой", то, почти обязательно - удалым плясуном или песенником?
    Или еще кем-то, вполне возможно, что очень даже полезным обществу, но с определенно гуманитарным, скажем так, уклоном - артистом, музыкантом, художником... 

    Но, практически никогда - физиком ядерщиком. Или математиком. Или философом.
    Вот кузнецов, людей творческой, что ни говори, профессии, которые редкое изделие изготовляли во множестве экземпляров - среди цыган было раньше очень много.

    Но в современном кузнечном цеху, где рабочий восемь-десять часов штампует прессом одну и ту же деталь в неимоверных количествах, вы их никогда не увидите - голову даю на отсечение.

    Или взять еврея. Где бы и в каких условиях его не вырастили - он вырастет евреем. Я имею в виду - положительные качества.
    Он, за редким исключением, всегда будет лучше других в школе успевать в математике, физике и т.п. - там где, как мы говорим, надо "поломать голову". 
    Только он головы ломать не будет. Ему незачем. Она у него генетически к этим вещам приспособлена.
    Отсюда и одна из причин их дальнейшего более успешное финансовое благополучие - считать умеют. Утрирую немного, но согласитесь - только немного.

    Так и с целыми народами. Почему многолетнее угнетение китайцев своими же руководителями, практически полное уничтожение интеллигенции (на что жалуются и в постсоветском пространстве) - то есть, уничтожение лучших представителей генофонда - не помешало им моментально поднять голову и расправить плечи во всех отношениях, как только ослаб этот гнет? То же самое можно сказать про японцев, вьетнамцев и другие народы Юго-восточной Азии.

    Но вот в Африке - как только "освободились" от гнета "колонизаторов-грабителей народных богатств", так сразу все бросились резать друг-друга и очень быстро скатились практически на уровень каменного века. И - ни за что не хотят подниматься выше!
    Но очень хотят кушать и плодиться. Плодиться и кушать - и ничего более. И потом пострелять.

    Где бы их ни растили и как бы их ни воспитывали. Пусть вам расскажут русскоязычные сетевики из США, что творится в тех районах городов, где "афроамериканцы" составляют большинство. Я - промолчу. Опять расистом объявят. Скажу только, что они, далекие уже потомки бывших рабов. - получают никак не меньшую, а иногда намного большую помощь от государства, чем все остальные - только учитесь! Становитесь полезными членами общества!

    Каков результат? 

    Китайцы давно построили свои "чайна-тауны", куда туристов как в восточные музеи водят, итальянцы переболели многовековой своей "мафиозностью" и гордятся достижениями во всех областях, мексиканцы после нескольких лет полу-подпольной жизни нелегалами в конце-концов устраиваются и работают хотя бы на благо семьи, если не государства .
    За немногими исключениями

    Эти - нет.
    Тоже - за весьма немногими исключениями...

    Может - рабство наложило на них такой тяжелый отпечаток и выработало отвращение к труду?
    Но представители многих народов Европы сотни и сотни лет, намного больше, чем негры - были в рабстве у римлян, к примеру. И что? И китайцы при своих императорах, а потом еще и при коммунистах не думаю, что пользовались большими свободами, чем американские рабы на плантациях... 

    Самое интересное - у негритянских народов под боком были величайшие в истории человечества цивилизации - египетская и эфиопская. Ну - и? 
    А вы говорите - воспитание формирует человека. Не спорю - оказывает какое-то влияние до определенного возраста.
    Но в основном все же действуют гены.

    Посмотрите на наиболее яркий пример - Обаму, который в детские годы получил основную воспитательную базу где? - в мусульманской среде (прогуглите - уйма подтверждений). Плюс кенийские гены - и мы имеем то, что имеем...

    И чем помогло миру, который он поставил на грань третьей мировой войны - все дальнейшее его "перевоспитание" в цивилизованной, вроде, Америке? 
    Так-то вот.

    ...А вы говорите - бросай курить. 
    Бросишь тут с вами...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 87 комментариев , вы можете свернуть их
    Леонид Одер # написал комментарий 31 мая 2011, 10:52
    Автор явно боится. что его обвинят в расизме, по этому он меня вынуждает...
    Эффект Китая, состоит в способе сбора налогов. Все собирается через местный бюджет, часть уходит в центр, часть на расходы бюджета и остальное на развитие района. И все, ларчик просто открывается.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Леонид Одер 31 мая 2011, 11:12
    Вот те на, как просто. Плюс - не задумываясь расстреливают тех, кто на этом хочет наживиться.
    Так это - нормальная схема любого государства...
    Почему же она не в любом государстве работает?

    Обвинений в расизме - что мне их бояться?
    Просто на подобные мои посты неизвестно откуда, как блохи. налетают разного вида толерасты и давай скубать)))
    Когда я в начале президенства Обамы и особенно когда его "облагородили" Премией Мира высказал большие сомнения в позитивности этих событий - мало что не был растерзан в клочья ( а уж во скольких местах забанен - и не спрашивайте)))

    А теперь что-то вот не видать этих рьяных обамбо-любов...
    Леонид Одер # ответил на комментарий Сергей Турбинский 31 мая 2011, 11:23
    За Обаму меня тоже банили, но видя Ваш "бзик", не мог пройти мимо.
    Что касается схемы. Только в успешных государствах, и нам с Вами, придется до2012г. это решать.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Сергей Турбинский 31 мая 2011, 11:51
    Хороший анализ. А где же русские?
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 31 мая 2011, 13:19
    О русских не сказал? Ну, упущение...Просто я никогда путем не планирую, как буду что-то писать... Вообще с утра хотел написать о том, что Обама тихо-тихо подползает к западным границам уже (размещение ВВС в Польше).
    Русская генетика - вещь настолько спорная... Что боюсь даже на эту тему рассуждать)))
    Многовековая разобщенность вследствие огромности территорий и постоянного нахождения в пограничной с чуждыми народами местности. Ведь те же между-усобные войны в Европе проходили в основном действительно - "между-собой" - между родственными нациями одной расы. Славянам же приходилось постоянно воевать, массово контактировать и хочешь не хочешь - смешиваться с людьми абсолютно другой расы.
    . Но я бы не хотел, чтобы вы усмотрели в том, что я обошел в заметке вниманием славян - некую предубежденность. Сам бульбаш)))
    Просто - невозможно у в маленькой статье все уместить - и чтобы это было еще и читабельно.
    Надежда Риттер # ответила на комментарий Сергей Турбинский 31 мая 2011, 13:31
    А вы напишите конкретно по славянам, развернуто, плиз. Многим будет интересно.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Сергей Турбинский 31 мая 2011, 14:13
    Понял: не хотите. А тема генетики русского индивидуума того стоит. У Вас бы, думаю, получилось её, эту тему, раскрыть. А мне - интересно почитать.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 31 мая 2011, 14:42
    Почему же - не хочу? Как раз - очень интересная тема и начинал уже как-то. Но понял - что очень не подготовлен пока. Оно и эта змаетка - слишком спонтанна. Перечитал вот - и думаю - не убрать ли))).
    Но, с другой стороны, тяжеловесное исследование - никак не для социальных сетей, все-таки.
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Сергей Турбинский 1 июня 2011, 21:24
    В Китае легко расстреливают, так как, в общем-то, не жалко казнокрада как человека. Их там просто очень много и каждым индивидом не очень-то дорожат. Посмотрите на муравейник. Или на пчелиный рой. Каждая особь в отдельности не просто почти ничего не стОит, но и не сможет прожить отдельно от семьи. Китай приближается по этим критериям к рою. Кстати, при такой большой плодовитости нации, это скорее плюс для них, чем минус.
    Андрей Брускин # написал комментарий 31 мая 2011, 11:24
    У нас говорят: "Без бутылки не разберешься". Так что курить как раз не обязательно... А что - "Обама"? Любой ЧИНОВНИК - это не человек, а функция. Президент США - в особенности. Нет у него во время работы никаких "национальных особенностей". Он же не тащит в администрацию троюродных братьев из Кении? И не он "поставил мир на грань...", а естественный ход Истории. И в 1970-м, например, мир был гораздо ближе к Мировой войне...
    ...А национализм, расизм - это реальность. То, что эти понятия пытаются "запретить", только подтверждает, что они существуют. Политика. Исходя из собственных интересов власть либо "запрещает" национализм, либо наоборот, использует. Инструмент управления. О цивилизационных платформах - отдельная и долгая песня...
    Александр Попов # написал комментарий 31 мая 2011, 11:32
    Вообще то о генах любят рассуждать либерасты,педерасты,а сейчас педофилы. Статья примитивная. Вопрос. Цыган с пеленок растет и воспитывается в семье лорда,станет ли он кузнецом? Сын лорда с младенческих пеленок воспитывается в цыганском таборе. Кем он станет? Можно и про Маугли вспомнить.
    Наташа Родина # ответила на комментарий Александр Попов 1 июня 2011, 10:50
    У моего товарища, следователя, было уголовное дело - цыган, неоднократно судимый, вновь попал за кражи. Так вот: в роддоме (факт абсолютно достоверный и доказанный) попутали детей, цыганёнок попал в славянскую семью, славянский мальчик - к цыганам. Идут годы, у славян растёт чёрненький, вылитый цыганёнок, муж закатывает жене постоянные скандалы, естессно. Наконец дошло до них - обратились в роддом - и выясняют - да, одновременно рожали две женщины, вторая - цыганка. Нашли табор, нашли цыганку, в таборе бегает беленький мальчик восьми годков. Обменялись детьми. Славянский мальчик вырос нормальным, цивилизованным, цыганёнок - вором...
    Игорь Кобылкин # ответил на комментарий Наташа Родина 1 июня 2011, 12:03
    Нечего обсуждать эту тему про гены , с природой не поспоришь , а мы дети её. Кровь от крови , плоть от плоти.
    Надежда Сорокина # ответила на комментарий Александр Попов 1 июня 2011, 12:33
    Всем известна поговорка про волка.которого сколько не корми, он всё равно в лес сбежит. Лорд и в цыганском таборе остаётся лордом, а цыган в семье лорда будет вести себя как ведут себя цыганы, сколько его не воспитывай, даже если королева родит от цыгана, он будет как все цыганы. Маугли остался человеком, а не превратился же в зверя, раз рождён был человеком.
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Надежда Сорокина 1 июня 2011, 21:30
    Согласно исследованиям ученых (антропологи, психологи, психиатры) дети-маугли МОГУТ вырасти людьми только в том случае, если будут изъяты из нетипичный среды и помещены в человеческую семью не позже 7-8 лет от роду. Иначе вырастут детки, считающие себя волками, шакалами, макаками и т.д. Правда, говорят исследователи, они будут весьма успешными "зверями", если, конечно, не заболеют...
    Vladimir Vladimirov # написал комментарий 31 мая 2011, 11:36
    Я удивляюсь, что Автор пытается обсуждать эту тему. Я не думаю, что для кого-то окажется новостью, что 99% в человеке определяют гены, и лишь, 1% воспитание и условия жизни. Да, автор, это так! Да, расы не равны. Народы не равны. И это определяется генетикой, которая отвечает за интеллект, здоровье, внешность, талант и прочее.
    Фадо nl # ответил на комментарий Vladimir Vladimirov 31 мая 2011, 12:18
    Люди неравны, эт верно. Но по части рас и народов... Не думаете, что горячитесь? Так же, как и по части 99/1. Соотношение 80/20 встречать приходилось, но более..?
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Фадо nl 1 июня 2011, 21:36
    ИМХО, соотношение 80/20 скорее относится к социологии, то бишь, к "статистически значимым количествам людей". И, как утверждают, социологи и психологи, данное соотношение определяет число - извините за неполиткорректность - ведущих ("пастухов") и ведомых ("стадо"). И вот как раз 80/20 - самое здоровое для общества соотношение. Кстати, лучше всего это проявляется во время выборов. И вот если принципиальное соотношение "выбрали / не выбрали" сильно отличается от 80/20 или 20/80 - тогда беда, в обществе имеется (имеются) ПЛОХО разрешимые противоречия и проблемы. Ну а соотношение влияния генов и социума на индивида вряд ли кто-то всерьез сможет облечь в точную цифирь.
    Фадо nl # ответил на комментарий Алекс Стасов 1 июня 2011, 22:46
    Разумеется соотношение приблизительное, закономерность-то статистическая.
    P.S. А что за такое определение: "Статистически значимое количество людей"? Уверены, что произнесли именно то, что хотели?
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Фадо nl 3 июня 2011, 15:00
    Имел ввиду количество людей, при котором начинают работать статистические закономерности.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Vladimir Vladimirov 2 июня 2011, 11:20
    ...Народы не равны. И это определяется генетикой, которая отвечает за интеллект, здоровье, внешность, талант и прочее...
    Геном человека практически не зависит от народности. Все мы являемся потомками африканцев. Или вы считаете, что каждый народ возник по велению своего бога?
    Vladimir Vladimirov # ответил на комментарий Вадим Никитин 2 июня 2011, 13:04
    "Все мы являемся потомками африканцев...." Если конкретно Вы произошли от африканца-это ваши семейные дела. Не нужно свою поднаготную переносить на всех. Основные расы произошли от разных видов пра-человека. Белая раса не произошла от Чёрной расы. Если вы учили в школе биологию, то должны знать, что гены, несущие чёрный цвет доминантные, а значит, "побелеть" никак не могли. Да и в строении скелета, черепа-нет у Чёрной расы ничего схожего с Белой расой. Так, что, если ваша бабушка сидела на пальме-привет бабушке.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Vladimir Vladimirov 2 июня 2011, 18:37
    Подайте заявку на своё открытие в Нобелевский комитет.
    Дмитрий Колесников # написал комментарий 31 мая 2011, 11:48
    :))) Откровения старого циника или ненаучная генетика...
    Да, батенька, обыкновенный обывательский расизм.:)
    Анекдот в тему:

    Вопрос на сайте Ку-Клукс-Клана:
    - Как стать членом вашей организации?
    - Вы должны убить девять негров и одну кошку.
    - А кошка здесь при чем?!
    - Вы приняты!

    Да, мы все сильно друг от друга отличаемся ... но не генетически,а традициями и культурой своей национальной общности. И все ,что Вы приводили выше,есть следствие лишь культурологических особенностей...
    Влада Эмет # написала комментарий 31 мая 2011, 11:56
    И это так. Всё то, что человек усваивает, долго упражняясь, запечатлевается генами. Предки плясали и крали коней - велика вероятность, что и потомки будут делать то же.
    михаил савиных # написал комментарий 31 мая 2011, 12:09
    Гены, верно, главное в развитии и человека и об-ва. На генном уровне развивается и социальная сторона. Общество проходит определенные этапы,как хотите их можно назвать: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный и т.д. И не перепрыгнешь. Был ты чукчей и помрешь им. Есть такая наука - евгеника, кстати, преследуемая той дурацкой полуфеодальной властью, что называла себя социализмом.
    Игорь Кобылкин # ответил на комментарий михаил савиных 1 июня 2011, 12:06
    Почему же дурацкая, очень даже нормальная была власть, по крайней мере лучше чем сейчас.Намного лучше ,но её предали.
    михаил савиных # ответил на комментарий Игорь Кобылкин 1 июня 2011, 12:12
    Я нахлебался от той власти. См. в Сети Сухоложские записки и Мой Сахаров.
    Никто ее не предавал, она сама себя изжила.
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Игорь Кобылкин 1 июня 2011, 21:38
    Ага. Предали. И именно главные апологеты этой самой власти.
    Фадо nl # написал комментарий 31 мая 2011, 12:12
    "Я все же склоняюсь к тому, что гены играют одну из главных ролей в становлении личности."
    Пардон за нескромный вопрос, правда меня оправдывает тот факт, что Вы таки не дама, и к скольки годам Вы наконец "просветлели"?
    Надежда Риттер # написала комментарий 31 мая 2011, 12:33
    Нет, правда, а где же русские? Ведь тоже должно быть что-то свое, обусловленное генами.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Надежда Риттер 31 мая 2011, 13:23
    Ответил выше, извините)
    Игорь Кобылкин # ответил на комментарий Надежда Риттер 1 июня 2011, 12:09
    Русские - это загадка для всех , мы разные и в этом наше единство.
    Сауле Кинжебаева # написала комментарий 31 мая 2011, 14:13
    Вопрос про гены поставлен правильно, я тоже (не специально конечно) замечала, что происхождение играет определенную роль, пусть и не ведущую, но достаточно конкретную роль в линии жизни человека. Вообще-то этому даже есть название - карма, судьба. Но запрета в самосовершенствовании нет, нужно прилагать усилия, искренне хотеть изменится, а препятствия конечно будут, порой даже вообще казалось не преодолимые, но как говорится - дорогу осилит идущий. Есть такая притча - у одной маленькой птички, которая снесли яйца на берегу океана, эти яйца смыло в океан. Безутешная пичужка стала плакать и просить океан вернуть ее деток, но был отказ. Тогда птичка заявила, что выпьет этот океан и с решимостью стала пить воду из океана. Видя ее решимость ей на помощь прилетела самая большая птица мира, гигантская Гаруда и тоже принялась пить океанскую воду. Тогда океан вернул птичке ее детишек.
    Елена Крутова # написала комментарий 31 мая 2011, 14:35
    В генетику верит не всякий,
    Но белая, бывшая в браке с одним из цветных,
    Родила четверых: и белых, и черных, и хаки. (перевод Маршака, не помню автора)

    Если серьезно - то и спорить не о чем. Не зря же говорят - от осины не родятся апельсины. Ну и так далее.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Елена Крутова 1 июня 2011, 09:35
    Закон расщепления видов Менделя, знаете ли... У нее потомков однажды среди белых детей может появится совершенно черный. И скандала не избежать.
    Елена Крутова # ответила на комментарий Alexandr Guryan 1 июня 2011, 09:54
    Знаю ли. Все по правилам. А чего скандалить-то? Все мы дети одной матери, как известно...
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Елена Крутова 1 июня 2011, 20:08
    А разве я скандалю? С Вами я согласен. А теперь представьте, Ваш сын женился на белой девушке, она рожает ему белого ребенка, а второй вдруг рождается черненьким. Могу представить себе Ваше лицо. Хотя ничего особенного тут нет, просто у девушки какой-то давний предок был черным. Вот это и есть закон Менделя. Трудно сказать, как к этому бы отнесся Ваш сын. Ну или мой...
    Елена Крутова # ответила на комментарий Alexandr Guryan 2 июня 2011, 08:29
    На эту тему есть старый анекдот о мужике, матерящемся в трамвае. Его все знают. А если серьезно - то да, вполне возможный вариант. По этой самой причине умные люди и сейчас интересуются семьей будущего зятя или невестки, по возможности поподробнее. Все разговоры о братстве и равенстве хороши, прекрасны и проч., но жизнь диктует свои суровые законы. А Законы Менделя я знаю. Да и вшколе их проходят.
    Мира Маруга # ответила на комментарий Alexandr Guryan 2 июня 2011, 15:01
    Радуйтесь черному внучку- вдруг ваш предок Ганнибал...а?
    Владимир Парфёнов # написал комментарий 31 мая 2011, 14:43
    Давайте разложим вопрос на две составляющие 1-стандартно-генетическая группа несёт в себе стандартные возможности.и по этому же признаку формируется этническая система поведения: мы и они, свои и чужие.2-эмоционально-интеллектуальный типаж.Когда оба параметра совпадают-всё прекрасно, если нет-вплоть до ату его,мочи ублюдка! Надо быть полным идиотом чтобы идти против этноса.
    Игорь Кобылкин # ответил на комментарий Владимир Парфёнов 1 июня 2011, 12:11
    Не зря в старину говорили , а какого вы роду племени.
    Александр Семенович Евдокимов # написал комментарий 31 мая 2011, 15:09
    привет! Я согласен с тобой. Парадокс в том что "мы", как и все в природе, и нечто цельное,"частица", и ВОЛНА... вернее- волновой пакет. тут и скрыты все загадки, мимо которых "ходим не поднимая глаз от земли".
    Alexandr Guryan # написал комментарий 1 июня 2011, 09:32
    Вы правы, конечно. Уотсона, открывшего молекулу ДНК, когда он года два назад высказал такую же мысль, облили такой грязью... Негры всегда будут первыми в беге и прыжках, но пороха не изобретут никогда и никогда не напишут "Войну и мир"...
    Елена Крутова # ответила на комментарий Alexandr Guryan 1 июня 2011, 09:58
    Если ирландской крови добавить - могут и в президенты выбиться.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Елена Крутова 1 июня 2011, 11:53
    Свят-свят-свят!... От одного такого избавиться бы...
    Ярославский бронепоезд # написал комментарий 1 июня 2011, 09:44
    "Почему многолетнее угнетение китайцев своими же руководителями, практически полное уничтожение интеллигенции (на что жалуются и в постсоветском пространстве....."
    Поэтому и поднялись, что вырубили это гнездо, рассадник пятой колонны!
    алексей федоров # ответил на комментарий Ярославский бронепоезд 1 июня 2011, 17:18
    комуняки выбили не интелигенцию, эта дрисня и при них благополучно существовала, а элиту, и срана и население перестало быть Страной и Народом.
    Наташа Родина # написала комментарий 1 июня 2011, 11:05
    Я давно собираю, складываю в папочку статьи - новейшие исследования о формировании поведения и характера человека его генами. Просто лавина новых научных открытий, гены формируют всё, или почти всё в человеке.
    Но никто не отменял и детей маугли. Дети, воспитанные животными - остаются такими же животными, или полуживотными, порой их невозможно даже речи научить.
    Думаю так: воспитание детей человеческим окружением играет роль катализатора, который даёт возможность нашим способностям и задаткам, обусловленным генами, расцвести в той или иной мере. Нет культурного окружения-воспитания первых лет жизни человека - его генетически обусловленные способности и черты характера напоминают семена, так и не попавшие в достаточно увлажненную почву.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Наташа Родина 1 июня 2011, 11:55
    "Дети, воспитанные животными - остаются такими же животными, или полуживотными, порой их невозможно даже речи научить."
    Это не намек ли на Обаму, воспитанного в детстве мусульманами?
    ...Правда говорить его все-таки научили - не остановить...
    Игорь Кобылкин # ответил на комментарий Наташа Родина 1 июня 2011, 12:16
    Человек выросший в своём этносе и культуре есть биологическая частичка своего народа.
    Николай Климов # написал комментарий 1 июня 2011, 11:50
    В целом с автором согласен, но вот китайцы до сих пор так и не восстановили свою способность к изобретательству., застряли на стадии копирования. Оно конечно понятно: поспешишь - людей насмешишь, а они народ серьёзный. Но это наверное и к лучшему: куда им торопиться, им до загнивания ещё очень далеко. Мы вот всю дорогу спешили - а сколько дров по дороге наломали?
    Япсы в моих глазах резко упали после Фукусимы: их исполнительность привела к нынешнему. А нужно было не под козырёк, а наоборот брыкаться и доказывать то, что было ясно с самого начала.
    По части негров, пардон, политкорректнее - афроамериканцев, путного сказать ничего не могу. Умные люди среди них - большая редкость и это в основном не те, что в гарлемах живут. Впечатления моих друзей и знакомых из США. Белые сейчас там локти кусают и проклинают эпоху рабовладения, вышло традиционно: торговали - веселились, подсчитали - прослезились. Они бы сейчас от них с удовольствием избавились, от большинства, но тут закон храповика - назад только со сломом.
    Остаются надежды на восточных людей, хотя там генетика тоже ещё в состояние успокоения не пришла.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Николай Климов 1 июня 2011, 12:12
    "застряли на стадии копирования"
    Не думаю, что именно - "застряли" Скорее - просто учатся)))
    Ведь любой композитор, художник, конструктор с чего начинал? - именно с копирования. А потом уже создавал свое.
    И потом у них есть самое главное - трудолюбие. И нет ислама, который просто отстраняет половину населения (женщин) от возможности сделать вклад в общее дело.
    Николай Климов # ответил на комментарий Сергей Турбинский 1 июня 2011, 13:24
    Вот именно - учатся. Я ведь с точки зрения привычных нам российских, а скорее даже советских, темпов говорю. Есть сообщения, что они свой и очень хороший танк сделали, вот двигун на 1500 лощадей поставят - и будет лучшим танком мира. Истребители уже свои делают, в космос летают. Они очень быстро двигаются на фоне нашего стояния барана перед новыми воротами. И боюсь их уже нам не догнать: с такими финансовыми и людскими резервами их вообще хрен кому догнать. Вот с кем дружить то надо а не с этой подагрической Европой и потомками европейских бандитов на американском континенте.
    алексей федоров # ответил на комментарий Николай Климов 1 июня 2011, 17:21
    сколько и каких "восточных людей" нобелевскую получили, разрабатывают в науке трудятся?
    Николай Климов # ответил на комментарий алексей федоров 1 июня 2011, 17:42
    Вы правы, они ещё спят. Но вот когда проснутся, тогда и посмотрим.
    юрий ковалев # написал комментарий 1 июня 2011, 12:20
    "Но, если я скажу, что это относится так же и к человеку - меня сразу обвинят во всех грехах - и в расизме, и в фашизме, и еще что-нибудь придумают..". Придумают конечно всякие толерасты и глупцы. Но не огорчайтесь. Вспомнте один из расовых генных признаков. У белых есть фермент расщепляющий белки молока - он сохраняется с младенческого возраста. ( нет у нескольких процентов). У желтых такого фермента нет - он не сохраняется с младенческого возраста ( сохраняется у нескольких процентов, кажется шести). так и поведение обусловлено в значительной мере на генном уровне. Ну а генный уровень - это естественный и социальный отбор зависит от условий жизни с самого начала.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий юрий ковалев 1 июня 2011, 12:25
    Так-так-так... Надо с родословной жены разобраться. Она страшное дело как молоко не переносит)))

    "Придумают конечно всякие толерасты и глупцы" - проблема в том, что когда кого-либо подключают к интернету - не спрашивают, глупец ли он, толераст ли? Хотя в моих глазах - это синонимы...
    юрий ковалев # ответил на комментарий Сергей Турбинский 1 июня 2011, 13:22
    оставьте жену для своего спокойствия. но учтите на будущее. синонимы и в моих глазах тоже.
    Лео Ник # написал комментарий 1 июня 2011, 12:29
    Вы правы, и не только Вы. Детский психолог и психиатр Бенджамин Спок, писал о том, что человек рождается не чистым листом, а на 80% уже написанным генами, и лишь20%, отводит на воспитание социумом, в котором находится. Так что Вы не одиноки в своих убеждениях.
    Сергей Борисов # написал комментарий 1 июня 2011, 13:41
    У меня есть знакомая семья из русской глубинки (почти, как в сказке, где было у отца три сына). Старший с детства был хулиганом и в дальнейшем попал в тюрьму, средний закончил школу с золотой медалью, пошел в науку, а младший закончил институт, но лет 5 назад видел его - спивается. И где тут генетика, а где все остальное?
    А в целом мысли не новые, в истории человечества были персонажи, которые выстраивали по ранжиру разные народы.
    Юлиус Фучек # написал комментарий 1 июня 2011, 16:14
    Голову даешь на осечение? Считай у тебя уже нет головы. Я видел цыгана в кузнечном цеху, он там сигареты продавал.
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Сергей Турбинский 1 июня 2011, 16:49
    Не расстраивайся, будет не больно.
    Лидия Архангельская # написал комментарий 1 июня 2011, 17:44
    А у меня двое приемных детей. Ох, как чужие гены лезут! Причем не лучшие... Дети проституток и гастробайтеров. Им все должны и все перед ними виноваты. И ничему учиться не хотят, хоть тресни...
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Лидия Архангельская 1 июня 2011, 17:57
    Что вам сказать... взвалив такую ношу - придется нести.У меня четверо сыновей своих - так и то))) Половина - в маму, половина в папу - и характером и внешностью.
    Двое учились великолепно и с охотой, двое - из под палки. Слава богу, выросли и определились. Так такое ощущение - что только жить с женой начали)))
    Лидия Архангельская # ответил на комментарий Сергей Турбинский 1 июня 2011, 18:07
    У меня еще двое своих взрослых: сын и дочь. Они у меня замечательные, очень помогают. Образованные, много читают, многим интересуются, честные. Пятерых внуков родили мне. Вот теперь внуки и приемные дети примерно одного возраста. Но разница в интеллекте колоссальная!
    Сергей Ручкин # написал комментарий 1 июня 2011, 18:09
    Интересная тема, которая заставила вспомнить одну вещь.
    Существует порода собак (не помню названия породы. Может, кто знает?), которая совершенно лишена агрессии. Как эту породу вывели? Очень просто: щенка, который проявлял агрессию, просто убивали. И так из поколения в поколение. В результате появилась порода, которую очень трудно заставить быть агрессивной.

    А может и с человеком нужно так же поступать? Расстреливать всех, кто проявляет агрессию, и в результате получим кроткое и разумное существо, способное только "любить ближнего"?
    борис зайцев # написал комментарий 1 июня 2011, 19:22
    Лично встречался со случаями, подтверждающими мысль автора.
    Предлагаю спросить мнение медиков. Они подтвердят.
    Учителя тоже.
    ФСБэшники это используют в своей работе.
    Толерантно выражаясь: " Существуют психофизические особенности разных народностей"
    Расизм тут не при чем. Есть ФАКТ.
    Павел Токмовцев # написал комментарий 1 июня 2011, 20:21
    В России генетических русских искать бесполезно - ведь не растворились же в воздухе кривичи , древляне , скифы , половцы , булгары и т. д. и т .п. Сейчас русские--это культура и воспитание . Возможно , русские остались где-то в Украине . Хотя вряд ли - уж очень много войн через неё прошло .
    Вован Ефремов # написал комментарий 1 июня 2011, 23:02
    месье плохо в школе генетику учил. вообще-то с начала прошлого века окончательно доказана корреляция генотипа с психотипом, да еще и с фенотипическими признаками. простой пример - любое животное - лиса, собака, корова - с белым пятном на груди - мирное и домашнее. хвост колечком - из той же оперы. с людьми немножко посложнее, но все из "одного теста сделаны".
    Вадим Никитин # написал комментарий 2 июня 2011, 11:09
    По-моему, Сергей, вы преувеличиваете роль генов в становлении личности. На подобранные вами аргументы, наверное можно найти и контраргументы. Но, безусловно, какую-то роль гены имеют. Как было написано О'Генри: "Важно не то, какую дорогу вы выбираете, а что внутри вас заставляет выбирать именно эту дорогу".
    Бросай курить, Сергей!
    Александр Константинов # написал комментарий 2 июня 2011, 11:41
    Согласен с автором - генетика определяет судьбу индивидуумов. А вот как эта генетика преобразуется в социальные законы, не совсем ясно.
    Идёт война, но фронта нет -
    Одолевают всех болезни!
    Палит от рака пистолет,
    Опять двоих сразил намедни.
    И сколько ещё будет бед,
    То неизвестно никому,
    Пока мы не дадим ответ -
    Зачем мы здесь и почему?!
    А на Луне открыли воду,
    И там когда-то будут жить.
    Лишь надо сохранить природу.
    Природой надо дорожить!
    t t # написал комментарий 3 июня 2011, 02:59
    помнится, было: на военном заводе сколько не лепят кастрюлю, все получается "калаш". так и у автора: о чем ни рассуждает, а выходит "обама - козел". может, не надо "кастрюль", сиречь экскурсов в действительно серьезные области? может, просто и доходчиво крикнуть:" амеры - козлы"?
    скука смертная.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий t t 3 июня 2011, 18:38
    В чем-то вы правы)))
    Есть у меня "пунктик" с этим Обамой - сам заметил. Просто начал писать этакую. то ли повесть, то ли пьесу - что получится, где он один из главных персонажей (в моем блоге потихоньку выставляю уже).
    Приходится много о нем читать, изучать биографию - вот и вертится все время в голове.
    "Амеры - козлы" - никогда не скажу. Очень уж эти "амеры" неоднородны, чтобы вот так - огульно и всех под одну гребенку. Одних "наших" там - знаете сколько?! И они тоже оказывают некоторое влияние на политику США.
    По поводу "скуки смертной - учту и постараюсь исправиться)))"
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 548 записей в блогах и 5004 комментария.
    Зарегистрировалось 190 новых макспаркеров. Теперь нас 5029545.
    X